Dacă Vladimir Putin ar trebui să candideze la alegerile prezidențiale din martie 2024

131

Propunerea recentă a șefului partidului „O Rusie Justă – Pentru Adevăr” Serghei Mironov de a-l nominaliza pe Putin la președinție nu a lăsat pe nimeni indiferent. Întregul viitor al țării noastre depinde de fapt de dacă Vladimir Vladimirovici va fi ales din nou.

"Februarie"


Să ne amintim că mandatul prezidențial al lui Vladimir Putin expiră la începutul anului 2024 și o altă persoană ar fi trebuit să devină șef de stat. Spunem „ar fi trebuit” la timpul trecut, pentru că în 2020 s-au adus cu fanfară numeroase modificări la Legea fundamentală a țării, printre care s-au ascuns două care țineau direct de posibilul tranzit al puterii.



Astfel, conform „amendamentului Tereshkova”, puterile lui Vladimir Vladimirovici au fost „anulate”, ca și cum toți termenii anteriori ai domniei sale de două decenii nu ar fi existat deloc. Președintele nu a refuzat, iar acum are dreptul să stea pe scaun încă 12 ani în total. A doua opțiune, de rezervă, își asumă capacitatea de a rămâne nu președinte, ci șeful Consiliului de Stat, un fel de organ de control și supraveghere cu cele mai largi puteri, care, după ce a fost „anulat”, a primit statut constituțional. Acum este ușor să îi adaugi noi puteri prin legea federală obișnuită.

Deci, din punct de vedere legal, a fost aranjată întoarcerea triumfală a lui Vladimir Putin înapoi la președinția Federației Ruse în martie 2024. Cu toate acestea, evenimentele care au urmat datei de 24 februarie 2022 au adus, fără îndoială, ajustări serioase oricăror planuri vechi. Atunci când se analizează și se prognozează, trebuie luați în considerare următorii factori de risc:

În primul rând, a fost un ascuțit scindare intra-elite, care ne-a împărțit „elita” în așa-zisul partid de război și partidul păcii. Acesta din urmă este reprezentat, aparent, de o serie de clanuri birocratico-oligarhice, originare din „sălbaticii ani nouăzeci”, care sunt strâns legate de lumea occidentală și sunt gata să capituleze în războiul cu Ucraina, sub rezerva inviolabilității lor personale. și bunurile lor. „Șoimii” sunt gata să lupte mai departe, apărându-și locul la soare în lumea Capitalei.

În al doilea rând, a existat o scindare în „clasele inferioare” în „liberda” condiționată, „securitate” și patrioți. Dacă primii ocupă în mod deschis sau secret poziții pro-ucrainene și pro-occidentale, ceilalți sunt preocupați în primul rând de cei dragi și de locul lor în soare, atunci cei trei sunt gata să lupte și să sacrifice ceva pentru a învinge nazismul ucrainean și punând întrebări din ce în ce mai perplexe și îngrijorate actualul guvern în cursul Districtului Militar de Nord.

În al treilea rând, trebuie să ținem cont de poziția „partenerilor occidentali”, care fără compromisuri pariază pe înfrângerea militară a Rusiei și l-a declarat în mod demonstrativ pe președintele Putin căutat de Curtea Penală Internațională de la Haga pe motive sincer delirante. În același timp, există riscul de a suferi o înfrângere severă militară și de imagine în cazul unei înfrângeri la scară largă. ofensiva forțelor armate ucrainene în regiunea Azov cu sprijinul lor activ din partea blocului NATO, din păcate, este diferit de zero.

Ca Vladimir Vladimirovici să candideze din nou la președinție pare a fi cea mai simplă soluție, care va asigura poziția acelei părți a „elitei” ruse care își datorează întreaga poziție prieteniei personale cu el și, de asemenea, îi va oferi „rezerve” de la încălcări. de la Haga. Nu este de mirare că credinciosul Serghei Mironov s-a angajat să le ceară public camarazilor săi de arme să susțină inițiativa corespunzătoare:

Și în acest sens, fac astăzi un apel către delegații congresului nostru cu o propunere de a numi Vladimir Vladimirovici Putin președinte al Federației Ruse la viitoarele alegeri din 2024.

Să vedem dacă Vladimir Vladimirovici se va lăsa din nou convins și să remarcăm o avertizare importantă în cuvintele lui Mironov:

Pe de o parte, înțelegem că atunci când există lupte, s-ar putea să nu fie timp pentru alegeri. Dar sprijinul popular pentru președinte și legitimarea practică a comandantului nostru suprem suprem în timpul ostilităților sunt foarte necesare.

Poate că și opțiunea de a anula sau mai degrabă de a amâna alegerile prezidențiale pe termen nelimitat este considerată funcțională la Kremlin. Dar să revenim la riscuri.

Trebuie avut în vedere că oponenții geopolitici vor folosi, fără îndoială, toate slăbiciunile regimului de conducere în avantajul lor. După cum am observat mai devreme, în Rusia s-a format o opoziție internă semnificativă față de Putin, atât în ​​partea de sus, cât și în partea de jos. Oligarhii primului apel sunt gata să „secure SVO” pentru a reveni la modul lor de viață anterior. „Liberda” visează exact la același lucru. Patrioții pun autorităților întrebarea cum am ajuns în punctul în care de doi ani încoace a doua armată din lume nu poate lua două așezări de tip urban, Avdeevka și Marinka. „Securitatea” se va adapta la orice, agenda sa se schimbă odată cu linia generală a partidului.

Există un pericol foarte real ca eșecurile militare de pe front să poată fi folosite împotriva actualului șef al statului și comandant-șef suprem. În versiunea „uşoară” anume publicpolitic forțele ar putea să nu fie de acord cu rezultatele numărării voturilor din martie 2024, ceea ce ar putea duce la conflicte interne și tulburări. În versiunea „grea”, Forțele Armate ucrainene pot trece la ofensivă nu în vara lui 2023, ci în ianuarie-februarie 2024, după ce au primit Abrams, F-16 și multe lucruri mai letale până la acel moment. Dacă, Doamne ferește, îi ajută succes militar în regiunea Azov și Crimeea, evenimentele politice interne din Rusia pot urma un scenariu foarte negativ.

Este posibil să se evite cumva o altă catastrofă geopolitică fără a sparge fundamental sistemul socio-politic?

Recomandări de la canapea


După cum puteți vedea, în condițiile unei structuri verticale de putere adaptată artificial unei anumite persoane, el este în același timp atât cea mai puternică, cât și cea mai slabă verigă. Prea mult este acum legat de o singură persoană, iar acest lucru este greșit și periculos. Este puțin probabil ca cineva să asculte următoarele recomandări, „în vârf”, cel mai bine este să știți, unde, după cum știți, toată lumea este în întregime profesionistă, dar ca politolog fotoliu, autorul rândurilor propune acest lucru.

Vladimir Putin nu ar trebui să folosească dreptul care i-a fost acordat de „amendamentul Tereshkova” prin transferarea președinției unei persoane de încredere. Acesta poate fi „șoimul” Dmitri Medvedev, dar a „partidului de război” expus public, candidatura șefului Dumei de Stat a Federației Ruse, Vyacheslav Volodin, pare a fi cea mai rezonabilă. De ce anume este o figură mai dezirabilă în cadrul sistemului politic actual, vom detalia spus mai devreme. Aceasta a fost recomandarea numărul unu.

Al doilea sfat este să clarificați armatei dumneavoastră și populației ruse că războiul se va duce până la un final victorios și la eliberarea completă a Ucrainei cu integrarea sa ulterioară. Pentru aceasta, un gest bun ar fi transferul ministrului Apărării Şoigu într-o altă funcţie responsabilă - să construiască oraşe în Siberia, iar în locul lui să numiţi un ministru adjunct, Eroul Rusiei Yunus-Bek Yevkurov. Nevoia de rotație a personalului de conducere în Ministerul Apărării a devenit pur și simplu întârziată. Acest act îi va permite șefului statului să obțină sprijinul unui public patriotic, care acum începe treptat să devină deziluzionat de ceea ce se întâmplă pe front. Chiar și Dmitri Rogozin sistemic a vorbit despre necesitatea de a crea o nouă armată de șoc de voluntari.

Recomandarea numărul trei implică intensificarea cooperării cu Belarus în cadrul statului Uniunii. Din „hârtie” trebuie să înceapă în sfârșit să se transforme într-unul real, cu propriul parlament, cabinet de miniștri, instanță, Camera de Conturi și alte organe de conducere. Realitatea este că, după începerea Districtului Militar de Nord, crearea unei grupări comune de trupe ale Federației Ruse și Republicii Belarus și decizia de a disloca arme nucleare rusești pe teritoriul Belarusului, nu mai putem pur și simplu lăsa se întoarce la „multi-vector”. Mai ales după evident Președintele Lukașenko are probleme de sănătate.

Sfatul principal este că, în timpul rămas până în martie 2024, este necesar să se creeze o adevărată suprastructură militaro-politică peste cele două țări ale noastre, în fruntea căreia să stea Vladimir Putin. Dacă va spune clar că Ucraina postbelică va fi reintegrată în Statul Unire al Republicii Belarus și Republicii Belarus, aceasta va fi cea mai inteligentă decizie pe care o poate lua în timpul alocat.
131 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    22 mai 2023 15:09
    Cinci ani de viață ne-au fost furați tuturor și toată lumea părea să accepte această reformă a pensiilor, ce alegeri după asta, oamenii de top se uită toată viața în Occident, dar trebuie să se uite spre Est și este timpul să predea limba chineză în școli , nu limbi occidentale. Toată lumea merge la vot, dar cine va merge? Nu te mai juca cu democrația asta, ei bine, nu există, cine are nevoie de ea va câștiga...
    1. -4
      22 mai 2023 17:00
      Vrei ca Rusia să meargă la vale? Ca în anii nouăzeci?
      1. +8
        22 mai 2023 21:28
        (Nume) Rusia de azi merge la vale, încet deocamdată, dar în viitor cu accelerare, dacă nu sunt schimbări. Potrivit articolului, alegerile prezidențiale sunt puțin peste JUMĂTATE DE AN și este tăcere în Federația Rusă; în alte țări, campania prezidențială ar fi deja în plină desfășurare și ce înseamnă o astfel de tăcere? O mulțime de întrebări și există un „băiat în ape tulburi”? Și lent SVO poate părea un motiv creat pentru următorii 6 ani de președinție, pentru că nu schimbă caii la trecere. Și de la președinte se profilează Peskov, căruia nu există nici încredere, nici legitimitate evidentă (din motive personale și familiale), iar statul este în limb, când decretele președintelui nu sunt puse în aplicare, nu există o politică clară de stat... Un ciudat stat, se pare că norii se apropie de furtună, poate norii se vor limpezi, poate nu... În ceea ce privește candidații la președinție, astăzi principalul „galereț” este Patrushev Nikolai Platonovich, așa că obține căpitanul „galerii”, pentru că restul arata mai mult in aripi.
        1. -4
          22 mai 2023 21:43
          TuzakovDe unde acest pesimism? râs
          1. +4
            22 mai 2023 22:13
            Replica. Vrei, ca în glumă:

            Comandantul îi raportează căpitanului cu o voce galantă: „Nava coboară cu încredere și corect”.

            Tot ce se spune se bazează pe concluzii din ceea ce se întâmplă, fără retușuri sau inflexiuni.
            1. -2
              23 mai 2023 14:18
              Tuzakov, vei numi motivele pesimismului tău? Puteți spune glume în altă parte. râs
              1. +1
                23 mai 2023 18:12
                Derailerul Rusiei trăiește în lumea senzațiilor sale.
          2. +2
            23 mai 2023 07:31
            Asta nu miroase deloc a optimism.
        2. RUR
          0
          23 mai 2023 14:13
          Să nu credeți că problema este la Putin, Elțin sau altă conducere rusă, principala problemă a societății ruse este în sine, că societatea rusă este o societate colectivistă de tip asiatic (tip oriental, dacă asta deranjează pe cineva), aproape de comportamentul colectiv al societăților popoarelor turcice și chiar al Japoniei și Chinei. În limba chineză nu există cuvântul INDIVIDUALISM, în rusă există unul, dar cuvântul „individualism” este împrumutat din Europa, nu există un analog rus, dar în alte limbi slave există un analog nativ al acestui cuvânt, pe lângă cuvântul „individualism”. În astfel de societăți, de regulă, este dificil să purtați discuții cu autoritățile și alte autorități, colectivele/societatea pur și simplu le supun... Niciunul dintre politicienii ruși, se pare, nu a intrat în discuții aprinse și deschise cu Putin însuși. , nici măcar în legătură cu SVO, dacă nu să-i numărăm pe cei susținuți de Occident (Navalny, etc.), SVO este criticat încet de pensionari, de exemplu, Ivashov, etc.... dar, dacă nu sunt eu greșit, niciunul dintre marii politicieni sau oficiali ai Federației Ruse nu argumentează cu adevărat... de exemplu, Jirinovski a fost un 6 complet în acest sens...
          1. RUR
            -1
            23 mai 2023 14:38
            Acești tipi deștepți care votează negativ par să se imagineze americani, britanici sau cel puțin polonezi etc., dar sloganuri despre naționalizare, socialism se aud din ce în ce mai tare și, în general, guvernul rus este, inclusiv hanii și țarii Hoardei, o serie continuă de consilii dictatoriale și autoritare și conducători asupra societății colectiviste ruse - comunitatea țărănească până în secolul al XX-lea, fermele colective, socialismul și, ca și, comunismul
            1. 0
              23 mai 2023 15:49
              și, în general, puterea rusă este, inclusiv hanii și țarii Hoardei, o serie continuă de consilii dictatoriale și autoritare și conducători asupra societății colectiviste ruse.

              Da ai dreptate. Dar nimeni nu poate schimba asta. Doar timp.
              1. RUR
                -2
                23 mai 2023 16:12
                Și ai dreptate când vorbești despre timp, dar uneori societățile se schimbă ca urmare a dezastrelor și constrângerii externe, de exemplu, Germania în secolul al XX-lea - societatea acestei țări ocupa atunci o poziție intermediară între colectivismul est și cel occidental (individualismul vest-european). ), dar a alunecat sub Führer la societate de tip est - colectivism,
                au introdus chiar proprietatea de stat, dar de cele mai multe ori doar întreprinderile private germane executau ordine guvernamentale, iar proprietarii erau ceva ca președinții de onoare ai unor astfel de întreprinderi fără putere reală - socialismul german, pe scurt.
                După război, Aliații au impus germanilor modelul occidental. Este greu de spus cât de bine s-a înrădăcinat acest lucru în Germania... Cel mai mare cercetător german postbelic al național-socialismului, I. Fest. în lucrările sale, a ajuns la următoarea concluzie - nimic nu s-a schimbat, doar că încă nu există un demagog talentat de nivelul lui Hitler, dar mulți alți experți nu sunt de acord cu el.
                Timpul, desigur, așa cum spuneți, vă va spune...
                1. 0
                  23 mai 2023 16:29
                  Citat din RU
                  Și ai dreptate când vorbești despre timp, dar uneori societățile se schimbă ca urmare a dezastrelor și a constrângerii externe

                  Nu ne permitem dezastre. Omul obișnuit este departe de a fi atât de loial și pur și simplu ține o „smochină în buzunar”. S-ar putea să nu schimbăm societatea, dar ușor și firesc, pierdem Rusia ca stat unic. Fără nicio constrângere externă...
                  1. RUR
                    -1
                    23 mai 2023 16:35
                    Am citat Germania pur și simplu ca o ilustrare, și nu ca un exemplu de urmat
                    1. -1
                      23 mai 2023 16:44
                      Citat din RU
                      Am citat Germania pur și simplu ca o ilustrare, și nu ca un exemplu de urmat

                      Am înțeles. Doar... Mă uit la știrile pe canalul nostru din Sankt Petersburg -

                      Peste 50% dintre elevii de liceu consideră că studiul la universități străine este mai promițător.

                      Nu trebuie să fii un geniu pentru a înțelege că acest lucru vine din familie, iar părinții cred că ACOLO - în acel sistem de coordonate - este mai bine. Și dacă au ocazia, acești părinți vor fugi cu bucurie din Rusia împreună cu teritoriul.
                      1. RUR
                        0
                        23 mai 2023 19:54
                        Acesta, desigur, este provincialism profund, din moment ce nu sunt foarte buni acolo. va fi nevoie cu excepția celor mai talentați, iar restul sunt de prisos
                        - Occidentul introduce destul de activ robotizarea, sistemele experte, inteligența artificială (AI) - acest lucru va duce la șomaj în masă în rândul avocaților, în unele specialități medicale, în rândul educatorilor etc. Este mai bine să nu vorbim deloc despre slujbele de guler albastru, într-un cuvânt, oameni obișnuiți, chiar și educați, și sunt mai mult decât destui ai noștri...

                        Se presupune că, din această cauză, însăși posibilitatea de a lucra în specialitatea cuiva pentru tot restul vieții va dispărea, adică. Va trebui să-ți schimbi specialitatea și să te adaptezi toată viața. În SUA și UE, tinerii sunt PREGĂTIȚI SPECIAL pentru exact asta, sistemul Bologna este exact despre asta, despre flexibilitate

                        Sistemul Bologna face posibil să deveniți licență într-o specialitate și să finalizați un master în alta. Astfel, studenților li se oferă șansa de a combina cunoștințele din diferite domenii

                        Este posibil ca toate acestea să nu se termine așa cum a fost planificat, de exemplu. din pacate

                        Dar în Federația Rusă situația este diferită: nu există utilizarea în masă a roboților - nu este nevoie de sistemul Bologna. Cineva trebuie să găsească un fel de echilibru aici - poate va fi Federația Rusă, sau poate Occidentul sau Estul (Asia), sau poate totul va fi interzis (AI)
                      2. -1
                        24 mai 2023 00:14
                        Citat din RU
                        Acesta, desigur, este provincialism profund, din moment ce nu sunt foarte buni acolo. va fi nevoie

                        Problema este că nu sunt deosebit de necesare acasă. Altfel, probabil că statul și-a construit altfel politicile interne și sociale.
        3. Comentariul a fost eliminat.
  2. +15
    22 mai 2023 15:30
    Întreaga domnie a acestui om este legată în țară de războaie și crize constante, probleme în medicină și educație. S-ar putea enumera eșecurile în activitate pentru o lungă perioadă de timp, iar pe acest fond, succesele existente subliniază și mai mult criza sistemică. Mi-e teamă că Rusia nu va putea suporta un alt termen pentru această cifră.
    1. -5
      22 mai 2023 17:02
      Ce crezi că are legătură cu domnia lui Elțin și Gorbaciov?
      1. +13
        22 mai 2023 19:31
        Nu mai da vina pe Elțîn și pe Gorbaciov, au trecut 23 de ani.
      2. +3
        23 mai 2023 07:33
        Vorbești despre Gorbaciov și Elțin?
    2. +5
      22 mai 2023 20:53
      Știi, când un tip decide ce ar trebui să facă un inginer, când nu are abilitățile unui inginer, apar probleme...
      Și când acest tip ia locul Președintelui Republicii, care își dă puteri enorme, obținem un rezultat destul de consistent, care este o țară în care nu crede Președintele.

      Evident, aceasta este o problemă de management, nimic mai mult.

      Prin urmare, trebuie să existe un tip în Rusia care să-i explice lui Putin măsura incompetenței sale...

      După aceea, Rusia va deveni mult mai bună!
    3. -5
      22 mai 2023 22:30
      Literal, după doi ani de domnie, marcați în toată țara, ei au spus - O, dacă războiul ar fi mai rapid, dar predarea în captivitate nu ar fi mai rău.
      1. +6
        23 mai 2023 07:35
        Nu echivalați toți cetățenii URSS cu voi înșivă.
      2. +1
        26 mai 2023 16:47
        În 1987 țara a prosperat socio-economic ca niciodată, nu doar înainte, ci și de atunci. Îmi amintesc bine de această dată. Atunci s-a născut primul nostru copil. La Moscova, magazinele erau pline de mărfuri, ne-am mâncat inimile, de asemenea, ca niciodată, economisind bani pentru a cumpăra mobilă și alte lucruri pentru apartamentul nostru, pe care îl așteptam. Eu și soția mea făceam cumpărături și plănuiam ce vom cumpăra pentru ea. Și apoi au locuit în locuința închiriată a prietenului lor. În același timp, soția mea și cu mine suntem copiii unor muncitori din greu, iar atunci, fiind tineri, eram la nivelurile inferioare ale muncii noastre. Lucrurile au fost destul de fericite în societate, cu excepția consecințelor accidentului de la Cernobîl și a tulburărilor tinerilor kazahi din Alma-Ata în decembrie 1986, în legătură cu înlocuirea lui Kunaev de către Kolbin, dar au fost rapid și complet suprimate. Problemele au început să apară în 1988, în legătură cu începerea implementării de către Gorbaciov și asociații săi renegați a primului val de reforme ale pieței, adică burghezo-capitaliste (cooperative cu drepturi de afaceri private, sporind independența administrației). a întreprinderilor de stat, inclusiv acordarea de drepturi de intrare pe piața externă etc.) politica de denigrare a URSS, socialism și Stalin, propagandă a valorilor occidentale, creșterea independenței republicilor unionale, liberalizarea vieții politice interne etc. . Și în 1991-1992 totul s-a prăbușit în cele din urmă... Ei bine, datorită lui Elțin, Găidar și altor politicieni trădători anticomuniști, ne-am pierdut economiile și, ca majoritatea celorlalți concetățeni, am primit alte probleme din prăbușirea socialismului și distrugerea URSS.
        1. 0
          26 mai 2023 17:10
          Citat: Lomlad
          apartamentul pe care il asteptam

          Ai reușit măcar să iei un apartament?
          1. 0
            26 mai 2023 17:23
            A primit. Dar deja sub Elțin. Până în 1997 Bătrânilor aflați pe lista de așteptare li se dădea în continuare mâncare gratuită. Am reușit la timp. Dar a trebuit să câștig bani lucrând două locuri de muncă.
  3. +3
    22 mai 2023 15:30
    Totul este atât de clar.
    orice spun ei este ceea ce vor alege. Ce să ghicesc atunci.
    Și numerele vor fi anunțate mai târziu. 82%, poate 76, poate 67,
    Și pot fi exprimate diferite decizii, despre orașe, generali din loc în loc, suprastructură...

    Și principalele legături vor rămâne de neclintit....
    1. -3
      22 mai 2023 17:05
      Propui ca Ksenia Sobchak să candideze la președinție? Sau poate unul dintre ei va fi „îngrămădit”?
      1. -1
        22 mai 2023 17:08
        Ksenia Sobchak a adus țara în acest stat? Sau Navalny? Sunt ei de vină pentru asta? Deci de ce vor fi răi? Răspunde la întrebare,
        1. +2
          22 mai 2023 21:50
          hellman anton, ce fel de nit vrei sa nominalizezi la presedinte? Pe lângă Sobchak, sunt destule în stoc. râs
        2. 0
          23 mai 2023 07:38
          El pune doar întrebări, nu te aștepta la răspunsuri.
        3. +1
          23 mai 2023 17:00
          Ksenia Sobchak a adus țara în acest stat? Sau Navalny? Sunt ei de vină pentru asta? Deci de ce vor fi răi? Răspunde la întrebare,

          Oamenii au raționat exact în același mod când au fost aleși Gorbaciov și Elțin. Un tânăr promițător a vorbit frumos despre perestroika. Un altul era în autobuz și spunea adevărul. Și așa s-a dovedit, ura oamenilor față de acești doi conducători este de necrezut. Așa că lasă-ți pe Sobchak și Navalny pentru tine. Oamenii judecă acum după acțiuni.
          1. -1
            23 mai 2023 18:09
            Cu voce tare, oamenii judecă după acțiuni. Acest lucru este adevărat. Deci PIB-ul nu face acțiuni, ci doar vorbește, vorbește și vorbește. Fără să facă nimic.
            Se pare că îți plac discursurile dulci când totul se duce la gunoi.
            Rapoartele frumoase sunt sacre, principalul lucru este să ai răbdare!
            și ce bun PIB.” Geostrategi!
            Amintește-mi cine este succesorul lui Elțin, nu? Cine este acesta care face același lucru?)))
            Rusia a trăit cei mai buni ani din istorie 2008-2012 sub Medvedev, nu Putin.
      2. 0
        24 mai 2023 06:43
        Parcă nu există nimeni în Rusia, în afară de Sobchak și Navalnists. Dacă acceptăm că nu există nimeni altcineva în Rusia în afară de ei, atunci cum este PIB-ul la putere într-o astfel de democrație? Și dacă susținătorii lui Sobchak și Navalny sunt în minoritate, atunci este rezonabil să presupunem că Rusia nu trăiește numai din PIB. Stalin a plecat, iar oamenii au fost surprinși să descopere că nimic nu s-a prăbușit, țara era vie și în curs de dezvoltare. Deci nu vă concentrați doar pe PIB. Nu mai îmbătrânește. La vârsta lui, abilitățile cognitive nu mai sunt ceea ce erau înainte.
      3. 0
        26 mai 2023 17:02
        Și în afară de Sobchak (apropo, protejatul lui Putin și fiica patronului său) și Navalnîi, nu există alți oameni în Rusia? Apropo, nu este prea mare diferență între navalnisti și Putiniști; cel puțin în termeni socio-economici, ei sunt pentru capitalism și globalizare. Putin în această privință este chiar mai rău decât Navalny, deoarece este pentru capitalismul nemărginit, semifeudal, care sub el a alunecat în cele din urmă în capitalismul periferic și comprador, transformând țara noastră într-un apendice al materiilor prime al Occidentului, iar acum al Chinei și alte țări asiatice. Dar în Rusia există încă comuniști, socialiști, patrioți naționali și centriști pragmatici. Nu toată lumea a fost încă calomniată, denigrată și putrezită.
    2. 0
      23 mai 2023 07:36
      Da, dar nu asa...
  4. +2
    22 mai 2023 16:02
    împărțit în „clasele inferioare” în „liberda”, „securitate” și patrioți condiționat
    ...
    duce la conflicte interne și tulburări

    Deci, pentru a nu aprinde pasiunile, ar trebui mai întâi să încetăm să împărțim cetățenii țării noastre în patrioti și „libertini”?
    Oamenii au dreptul să vadă altfel calea de dezvoltare a țării.
    Și este departe de a fi un fapt că opțiunea pe care o văd „patrioții” este optimă atât pentru cetățenii Federației Ruse, cât și pentru Federația Rusă ca stat.
    În lupta împotriva unui inamic superior, bazându-se pe puterea pură (cum numesc „patrioții”) - știi, este greoi.
    1. RUR
      +4
      22 mai 2023 16:26
      Unde să te retragi, ce să negociezi? Despre Haga, reparații, lichidarea armelor nucleare etc., etc.? Tranziția Federației Ruse la puteri de 4 cifre? Spune-mi, deoarece întoarcerea în stat ÎNAINTE este imposibilă
      1. 0
        22 mai 2023 16:35
        Și dacă, să zicem, Kievul este luat și Ucraina capitulează, atunci Federația Rusă nu va deveni o putere pe 4 niveluri? Inelul bazelor și sancțiunilor NATO va continua să se înăsprească în jurul lui, ducând la izolarea completă? Mă tem că nu mai sunt deloc opțiuni bune.
        1. RUR
          +3
          22 mai 2023 16:50
          Ei bine, nu aș privi așa, lumea este plină de surprize, de exemplu, ar putea izbucni o criză economică globală foarte gravă, ar putea izbucni un război pentru Taiwan sau ar putea avea loc un default în SUA - IN ESENȚA ASTA ESTE ELIMINAREA ADMINISTRAȚIEI Biden, sau încercarea de tranziție s-ar termina cu eșec.Pasiunea pentru robotizare, se pare, că acest Fuse nu are o strategie și un plan clar, iar acest proces câștigă viteză, ceea ce poate provoca serioase. crize sociale. Dar, dacă va funcționa, Occidentul va continua să domine, poate în cele din urmă și pentru totdeauna. Și eu

          Mă tem că nu mai sunt deloc opțiuni bune

          pentru TOATE, iar izolarea Federației Ruse poate fi chiar un mic plus în astfel de condiții
          1. +2
            22 mai 2023 17:03
            Hmm, îmi este rușine să întreb, dar ce se întâmplă dacă Biden pierde? Sunt republicanii mai buni decât Biden? Pentru ei, în același mod, China și Federația Rusă sunt inamicii numărul 1 și 2. Diferența dintre ele este doar în politica internă, dar politica externă a SUA nu se schimbă. De 70 de ani a fost prezis un default al Statelor Unite și al dolarului.

            China nu este sinucigașă pentru a-și începe propriul NWO atunci când există un exemplu clar în fața ochilor cuiva despre cum merge un alt NWO și care este reacția internațională la acesta. Dar China este mult mai vulnerabilă la sancțiuni și blocaje (da, atunci va avea de suferit și Occidentul, dar ce distracție este asta pentru noi?).

            Izolația este un plus, da. Spune asta Coreei de Nord și Iranului.

            Nu știu exact ce trebuie făcut, dar cu cât conflictul durează mai mult, cu atât va fi mai rău, indiferent de rezultat, chiar și unul formal victorios.
            1. RUR
              -5
              22 mai 2023 17:17
              Există o diferență, în SUA infrastructura - poduri, drumuri, diverse conducte și alte fire etc., etc. - este într-o stare foarte deplorabilă, sloganul lui Trump MAKE AMERICA GREAT Again este exact despre asta, iar implicit este un real. lucru acum mai mult ca oricând - republicanii blochează adoptarea bugetului SUA - asta se întâmplă acum și acum... și asta e paralizia statului - pur și simplu nu știi, dar dacă nu înțelegi ceva , atunci, desigur, nu fi timid - întreabă
              1. +7
                22 mai 2023 17:21
                Cine le va permite republicanilor să rămână implicit... Este naiv să crezi așa. Republicanii pur și simplu se târguiesc, vor concesii politice. Dacă lucrurile miroase a prăjit, adică. implicit real, vor fi primii care vor face backup - de ce ar fi implicit?

                S-ar putea să fie într-o situație dificilă, dar acest lucru nu va schimba politica externă a SUA.
                1. RUR
                  0
                  22 mai 2023 19:29
                  Au nevoie de un implicit pentru a elimina Biden și Co., care creează un fel de țară nouă, cu obiceiuri și legi noi, pe care majoritatea cetățenilor americani nu le plac, dacă există un implicit, atunci nu va fi nici un ajutor pentru Ucraina. (va fi doar până în toamnă),
                  și cum îți imaginezi asta - să-i arunci pe democrați sub sloganul cheltuielilor exorbitante și apoi să continui în același spirit? Nu aveți idee despre sistemul și ordinea SUA când spuneți:

                  Cine le va permite republicanilor să rămână implicit... Este naiv să crezi așa.

                  Nu consider SUA o democrație, dar sistemul de 2 partide funcționează acolo, spre deosebire de Federația Rusă
                  1. +2
                    22 mai 2023 20:00
                    Se pare că nu înțelegeți consecințele unei implicite. Niciun american nu îi va plăcea. A aranja un implicit pentru a-i da afară pe democrați este ca și cum ai arde o casă pentru a da afară un vecin care nu-ți place.

                    Da, îmi pot imagina perfect. Republicanii sunt strâns asociați cu complexul militar-industrial, care acum realizează profituri fabuloase, iar sloganurile lor „nu mai hrăniți Ucraina” sunt o ipocrizie tipică. Ei doar fac (sau mai degrabă, spun) totul pentru a-i înfrunta pe democrați, așa cum le fac democrații. Dar dacă ajung la putere, continuă să facă același lucru, pentru că pur și simplu este extrem de profitabil.
                    1. RUR
                      -1
                      22 mai 2023 21:43
                      Se pare că nu înțelegeți consecințele unei implicite. Niciun american nu îi va plăcea. A aranja un implicit pentru a-i da afară pe democrați este ca și cum ai arde o casă pentru a da afară un vecin care nu-ți place.

                      Ce înseamnă pentru niciun american? Tu ești cel care nu înțelege consecințele și nu pare să înțelegi diferența dintre structura SUA și Federația Rusă:

                      Sectorul public al Federației Ruse produce o treime din PIB-ul Rusiei,

                      - ACESTA NU SE ȚINE ÎN VEDERE oficialii și forțele de securitate

                      Sectorul public din Statele Unite, din punct de vedere al structurii sale sectoriale, este concentrat, pe lângă forțele militare, mai ales în sectoare de infrastructură (rețea de transport - poduri, drumuri, conducte; unități energetice individuale - centrale nucleare). ; știință; precum și industrii care asigură reproducerea forței de muncă - educație și sănătate).

                      Proprietatea de stat este aproape complet absentă în alte sectoare ale producției sociale, ceea ce distinge semnificativ economia americană de alte țări dezvoltate.

                      Majoritatea americanilor nici nu vor observa. Transferați realitățile Federației Ruse și, se pare, experiența voastră sovietică pe pământul foarte, foarte diferit al Statelor Unite.Dacă nu înțelegeți ceva, atunci, desigur, nu vă sfiați - întrebați. .. si iti vor raspunde - aici sunt foarte multi oameni amabili si draguti.. .
                2. +4
                  23 mai 2023 07:55
                  Vega. Da, nu depinde de partid, politica nu se va schimba.
                  1. RUR
                    0
                    23 mai 2023 09:37
                    Comparați: Biden/Democrați - deschideți granițele, lăsați să intre milioane de migranți, arme - interziceți deținerea de arme etc. - Trump/republicanii - închideți granițele/ construiți un zid la granițe, arme -
                    dreptul de a deține arme nu trebuie schimbat etc.

                    Și, spre deosebire de Trump, Biden afirmă în mod direct că va urma un curs dur față de Rusia, fără nicio „înțelegere”.

                    Crezi că politica nu depinde de partid?
              2. -2
                23 mai 2023 07:58
                Are si paralizie. Si ce? Lucrează un negru alb pentru un ban. Peste tot are propriile sale nuanțe.
            2. RUR
              0
              22 mai 2023 17:22
              Izolația este un plus, da. Spune asta Coreei de Nord și Iranului.

              - asta doar in anumite conditii, acolo, mai sus, scrie sub ce
              1. Comentariul a fost eliminat.
            3. 0
              26 mai 2023 17:39
              În primul rând, izolarea nu a împiedicat în mod semnificativ dezvoltarea RPDC și Iranului. În orice caz, ei se dezvoltă cu mai mult succes decât Rusia lui Putin, care a fost mulsă și mulsă de toată lumea. Priviți doar balanța comercială externă a Rusiei, la scara enormă a exporturilor de capital din țară. Deosebit de izbitoare este RPDC, care, în ciuda absenței aproape completă a resurselor naturale, fiind inițial o țară foarte înapoiată, având un teritoriu restrâns și o populație restrânsă, care, cu o izolare aproape totală, ar părea că o condamnă la o înapoiere extremă, a reușit pentru a face un salt extraordinar în dezvoltarea sa. Să ne amintim, de exemplu, succesele sale în spațiu, rachete și tehnologii nucleare, care duc la o armată mare și bine înarmată. Exemplul RPDC, de altfel, demonstrează că pentru țările periferice, mai puțin dezvoltate, chiar și socialismul rău este mai bun decât capitalismul bun. Dacă, desigur, țara nu își va face schimb de suveranitatea și se va vinde stăpânilor lumii. Ei bine, pentru Rusia, izolarea va fi doar benefică, având în vedere autosuficiența țării noastre. Trebuie să ne concentrăm pe dezvoltarea noastră internă, pe stoparea jafului țării prin relații economice externe.
        2. +1
          23 mai 2023 07:54
          Există întotdeauna opțiuni. Să zicem că stau la piață și vând castraveți. Toată lumea are 2-5, iar eu am 50. Toată lumea vine și spune că ai mulți bani, vinde-ne nu ca ei au 4, ci 1. Pentru numele lui Dumnezeu... Mai întâi cumpără 2-5 de la ei, apoi de la 50 de ani. Asa functioneaza piata. Și despre NATO... Londra poate fi deja demolată și nici un nenorocit nu va blabla. Dar toată lumea va vedea liniile roșii.
    2. -1
      22 mai 2023 17:09
      Trebuie să ne bazăm pe oameni. Pentru cei care lucrează în fabrici și la sol
      și acum luptă pe „frontul ucrainean”!
    3. -1
      23 mai 2023 07:44
      Desigur, fiecare are dreptul să determine direcția de dezvoltare a țării. Oricine vrea să trăiască ca în Europa poate merge chiar acum acolo, să se aclimatizeze, ca să zic așa. Lasă-i să arunce cu caca în ei dacă încep să lupte, sau lasă-i să strige glorie Ucrainei, afro-africane, negrul e încă alb și le lingă curul tuturor.
  5. -5
    22 mai 2023 16:30
    Un referendum pentru aderarea la Federația Rusă ar trebui să aibă loc în Belarus. Pe baza autonomiei. Și nu este nevoie să creați entități - suprastructuri. Fără organisme supranaționale. Suficient. Sau istoria nu învață nimic? Un loc în Consiliul Federației este suficient. Și în Duma - pe district. Vor avea vreo 10-+2 deputați.
    Dar PIB-ul ar trebui să meargă. Pentru că nu este nimeni altcineva. Când critici, sugerează. Cine în loc de PIB? Nici un raspuns. Deci trebuie.
    1. -3
      22 mai 2023 16:46
      Citat: Oaspete ciudat
      Cine în loc de PIB? Nici un raspuns.

      În mod tradițional, principalul candidat pentru înlocuire este prim-ministrul, Mishustin.

      Citat: Vega (Eugene) (Eugene)
      un inel de baze NATO și sancțiuni până la izolarea completă?
      Mă tem că nu mai sunt deloc opțiuni bune.

      Al doilea an de sancțiuni – iar starea economiei este destul de viguroasă.
      (Apropo, Mishustin a jucat cel mai mic rol în asta)
      2022 a fost marcat de recorduri absolute în agricultură (producție și export), construcție de locuințe, producție de polimeri de bază... PIB-ul nominal a depășit 2014 trilioane de dolari pentru prima dată din 2.
      Proiectele de infrastructură, tehnologice și economice își urmează cursul.
      Așa că nu văd niciun motiv de panică.
      1. RUR
        +1
        22 mai 2023 17:00
        Mulți analiști, deși nu toți, din Polonia până în Statele Unite, cred că nu va fi posibilă izolarea completă a Federației Ruse.
      2. +2
        22 mai 2023 17:26
        În mod tradițional, principalul candidat pentru înlocuire este prim-ministrul, Mishustin

        Din anumite motive, nu văd dorința lui Mishustin de a-și nominaliza candidatura. Și fără dorință, ce fel de președinte va fi?
        1. +2
          22 mai 2023 21:32
          Citat: Oaspete ciudat
          În mod tradițional, principalul candidat pentru înlocuire este prim-ministrul, Mishustin

          Din anumite motive, nu văd dorința lui Mishustin de a-și nominaliza candidatura. Și fără dorință, ce fel de președinte va fi?

          Mishustin este nominalizatul lui Putin. În plus, înțelege perfect că, dacă Putin decide să se nominalizeze, atunci Mishustin nu are nicio șansă. Dacă îl critică și are multe de-a face cu asta, atunci indiferent cum vor vota, o vor număra așa cum trebuie, iar Putin îl va îndepărta. Daca el este un spoiler i.e. vițel, nu-l vor vota. Acestea. El însuși, desigur, nu va înlocui funcția de prim-ministru cu titlul de candidat la președinție învins. Și dacă Putin nu merge la vot și îl invită să meargă la vot, atunci s-ar putea să fie de acord.
          1. +1
            22 mai 2023 21:59
            Și dacă Putin nu merge la vot și îl invită să meargă la vot, atunci s-ar putea să fie de acord.

            Dacă PIB-ul nu merge de la sine, atunci sunt posibile opțiuni, pentru că măcar va fi ales cineva. Dar deocamdată doar el este gata să meargă la vot.
          2. 0
            23 mai 2023 08:04
            Nimic nu se va schimba... Deși... Există opțiuni.
      3. 0
        23 mai 2023 08:02
        Și câte case au cumpărat tocmai așa, au luat din ce au cumpărat? Si cat ai cumparat? Ipotecile în vremurile moderne sunt deja comparate cu paradisul stufului.
        1. -1
          23 mai 2023 09:10
          Citat din: pin_code
          Și câte case au cumpărat tocmai așa, au luat din ce au cumpărat? Si cat ai cumparat?

          Jumătate din ceea ce se construiește este în general construcție de locuințe individuale; fiecare construiește pentru sine cum și cum vrea/poate.
          Și în ceea ce privește ipoteca -

          pur și simplu nu știi cum să-l gătești

          Și, în general, familiile cu ipotecă aproape niciodată nu divorțează :)
    2. +3
      22 mai 2023 16:58
      Chiar crezi că Belarus va urma calea către Rusia?După Lukașenko, țara va alege evident UE și va intra în NATO.
      Planurile viclene sunt atât de viclene
      1. -2
        22 mai 2023 17:15
        Citat din Hellman Anton
        Chiar crezi că Belarus va urma calea către Rusia?

        Noi regiuni au dispărut, dar Belarus nu? Unde asemenea încredere? Să facem un referendum, să facem socoteala și să tragem concluzii.
        1. +1
          22 mai 2023 22:00
          Citat: Oaspete ciudat
          Citat din Hellman Anton
          Chiar crezi că Belarus va urma calea către Rusia?

          Noi regiuni au dispărut, dar Belarus nu? Unde asemenea încredere? Să facem un referendum, să facem socoteala și să tragem concluzii.

          Apropo, Belarus, ca și Rusia, este în izolare internațională, de ce ar trebui, nu a invadat Ucraina, nu a luptat, nu a ucis, nu a distrus. Este o simplă simplă pentru ea să iasă din sancțiuni prin înlăturarea lui Lukașenko și alegerea unui președinte al opoziției. Am făcut asta, dar totul este în regulă cu ei. De ce au nevoie de o Rusie umilită? Da, știu cum vor fi calculate rezultatele referendumului, dar oamenii nu vor fi revoltați în Rusia, ci vom suprima revolta poporului, precum Lukașenko. Dar el a fost președintele lui pe termen lung, iar noi vom fi ocupanții.
          1. +2
            22 mai 2023 22:29
            numai că aceasta nu este Rusia, oamenii vor fi indignați, vom înăbuși revolta populară

            Nu este nevoie să idealizezi bielorușii)
          2. 0
            23 mai 2023 08:08
            Nu mai sunt proști acolo. Au văzut Ucraina. Nu au nevoie de asta.
      2. -1
        23 mai 2023 08:06
        Nu va intra. Nu sunt proști acolo acum. Au un exemplu mai la sud.
    3. 0
      22 mai 2023 19:53
      De fapt, îl avem pe primul ministru Mishustin. A doua persoană în stat. S-a arătat bine. Președintele nu va fi un politician care se aruncă în aventuri geopolitice, ci un președinte tehnic cu care Occidentul va vorbi și care va pune în prim-plan înlăturarea izolării țării și a economiei. Vom fi o putere de rangul doi de zeci. Dar o țară normală, nu delirează de a fi o superputere. Să aducem înapoi companiile occidentale. Și vom trăi cu demnitate ca membri respectați ai comunității mondiale. Președintelui nostru și BRICS au fost rugați să nu vină - vor fi arestați; nu s-a convenit nimic cu China. Suntem aproape complet izolați. În sport, știință, artă, din tehnologiile occidentale și piețele energetice, acesta este o fundătură completă.
      1. -1
        22 mai 2023 20:49
        Citat din Pembo
        De fapt, îl avem pe primul ministru Mishustin. A doua persoană în stat. S-a arătat bine.

        Deja a răspuns. Mișhustin și-a exprimat măcar cumva disponibilitatea și dorința de a merge la vot? Ți-ai exprimat cel puțin ambițiile? Ai propus un program? Ai făcut măcar aluzie? Numiți o persoană pentru președinte care nici nu vrea să încerce. Dacă a spus: "Vreau să merg la vot. Acesta este programul meu". Acesta este un aspect. Și așa - acestea sunt doar ondulații pe apă. Există o persoană în țară căreia nu se teme să suporte această povară și vorbește despre ea. Acesta este Putin. Iar soarta Rusiei este soarta unui imperiu. Cu toate argumentele pro și contra. suntem prea mari...
        1. +1
          22 mai 2023 21:39
          Citat: Oaspete ciudat
          Dacă a spus: "Vreau să merg la vot. Acesta este programul meu". Acesta este un aspect. Și așa - acestea sunt doar ondulații pe apă. Există o persoană în țară căreia nu se teme să suporte această povară și vorbește despre ea. Acesta este Putin

          Așa că, în timp ce până și Brejnev era în viață, și Cernenki-Andropov au tăcut.

          Ca să nu mai vorbim de Malenkov-Hruşciov din timpul vieţii lui Stalin.
          1. -1
            22 mai 2023 22:03
            Așa că, în timp ce până și Brejnev era în viață, și Cernenki-Andropov au tăcut.

            Ca să nu mai vorbim de Malenkov-Hruşciov din timpul vieţii lui Stalin.

            Acolo era disciplină de partid. Și PCUS, al cărui rol a fost consacrat în Constituție. Acum nu există astfel de restricții.
          2. +1
            23 mai 2023 08:14
            Sub Stalin au tăcut. Brejnev a fost cu siguranță convins să nu fie tras la răspundere pentru consecințele domniei sale. Acest lucru va fi mai precis.
      2. +1
        22 mai 2023 21:27
        Citat din Pembo
        Să aducem înapoi companiile occidentale. Și vom trăi cu demnitate ca membri respectați ai comunității mondiale.

        Nu am nimic împotriva lui Mishustin și a unei politici externe proporționale cu economia.

        Dar trebuie să înțelegem că niciun Mishustin nu se va întoarce așa cum a fost.
        Dintre companiile occidentale, doar McDonald's-Zara va reveni.
        Iar factura pentru „plătește și pocăiește” se va ridica la zeci de trilioane de euro.
        Toate veniturile din valută sunt doar dobândă.
        Deci, din motive pur practice/economice, este mai profitabil să rămânem sub sancțiuni.
      3. +1
        23 mai 2023 08:12
        Firmele occidentale se vor degrada în continuare pentru a reveni. Și de ce al doilea rând? Ai nevoie de dorința a 100 de oameni și poți sta pe primul loc. Este simplu și totuși înfricoșător...
    4. +6
      22 mai 2023 20:26
      Dar PIB-ul ar trebui să meargă. Pentru că nu este nimeni altcineva. Când critici, sugerează. Cine în loc de PIB? Nici un raspuns. Deci trebuie.

      Dacă nu e nimeni pe „băncuță” în țară, atunci țara oricum are probleme, nu acum, ci peste câțiva ani. Sau au inventat pastile pentru viața veșnică a unor oameni deosebit de de neînlocuit?
      Iar sarcina principală a oricărui guvern este să-i asigure continuitatea și tranzitul. Dacă conducătorul nu a putut să facă acest lucru sau nu a vrut să facă asta, atunci el nu are valoare.
      1. -5
        22 mai 2023 20:58
        Iar sarcina principală a oricărui guvern este să-i asigure continuitatea și tranzitul.

        Sarcina principală a oricărui guvern este securitatea țării. Prin orice mijloace. Iar continuitatea este al zecelea lucru. Chiar și o dictatură în anumite circumstanțe (și exact asta avem acum) are numeroase avantaje. Acestea sunt elementele de bază. În general, aș sugera numirea unui dictator pentru un an. Ca la Roma. Cu luarea exclusivă a deciziilor, fără discuții sau vot. Și fără responsabilitate legală pentru deciziile luate în acest an. Și executarea obligatorie a deciziilor sale prin orice mijloace. Și după un an, puterile vor fi încetate. Aceasta este aceeași practică din epoca greco-romană ca și democrația, care este folosită și astăzi.
    5. +1
      23 mai 2023 07:45
      Nu vor mai exista republici sau autonomie pentru NIMENI. Doar raioane și regiuni. Este mai ușor și mai fiabil.
    6. 0
      26 mai 2023 17:53
      El ar trebui să fie înlocuit nu doar de un supraom sau de vreun gigant al gândirii, ci de o echipă care va propune un nou curs pentru dezvoltarea socio-economică a Rusiei - relativ vorbind, socialism patriotic, pragmatic. Cât despre liderul acestei echipe, în Rusia sunt sute de mii, dacă nu milioane, de bărbați inteligenți, educați, cinstiți, cu principii, care nu sunt afectați de afaceri, politicieni și cu atât mai mult de crimă. Deci va fi un lider, va fi o echipă puternică și va fi un program bun de structură social-guvernamentală și dezvoltare socio-economică. Dar în prezent, mai rău decât Putin și asociații săi politici, care în cei 23 de ani la putere s-au falimentat complet ca conducători ai țării, nu pot fi decât politicieni trădători complet pro-occidentali care au fugit din Rusia. Un alt lucru este că în condițiile Districtului Militar de Nord și, de fapt, un război împotriva Rusiei, o schimbare bruscă a puterii și a sistemului în Rusia ar fi nesigură. Ar fi mai bine dacă Putin însuși ar nominaliza un patriot-pragmatist cu orientare socialistă, asigurând continuitatea puterii în această situație dificilă pentru țară.
  6. -6
    22 mai 2023 16:41
    Ei bine, pentru a finaliza SVO înainte de alegeri, faceți o mobilizare generală. Pune 7 milioane de bărbați sub arme - chiar și cu PPSh. Și unde va merge această Ucraina?) Chiar și cu drone și Leoparzi. Marile batalioane câștigă războaie.
    1. +4
      22 mai 2023 16:59
      Tehnologia câștigă războiul, iar batalioanele mari sunt ca epoca de piatră.
      1. -4
        22 mai 2023 17:13
        Citat din Hellman Anton
        Tehnologia câștigă războiul

        Vom dezvolta tehnologii mai târziu. Și acum trebuie să terminăm SVO. Victorie!
      2. +1
        22 mai 2023 20:43
        haide. până când cizma infanteristului trece prin teritoriu = războiul nu se va termina. dupa o mica greva = nuclear = toate tehnologiile sunt resetate - aruncarea in aer a centralelor electrice, si asta e!!!! - la axe. închide Internetul acum în zona de luptă... se vor pierde în zonă. cum să fii atașat fără capacitatea de a opera instrumente obișnuite fără navigatori și coordonate satelit... trenurile nu circulă, b.c. nu livrează... și ce vor face batalioanele mari? Ceea ce câștigă este capul, capacitatea de organizare, iar restul... vine de la cel rău.
        1. -3
          22 mai 2023 21:43
          Citat din: begemot20091
          haide. până când cizma infanteristului trece prin teritoriu = războiul nu se va termina.

          de aceea există mobilizare generală.
    2. +4
      22 mai 2023 17:04
      Ce se va întâmpla cu economia și demografia?
      1. -5
        22 mai 2023 17:21
        Citat: Vega (Eugene)
        Ce se va întâmpla cu economia și demografia?

        Timp de șase luni, o săptămână de șase zile și o zi de lucru de 12 ore. Este suficient pentru a compensa plecarea fiecărui al patrulea angajat la SVO. Da, va trebui să te împingi. Vom corecta demografia prin revenirea teritoriilor și a unui nou spațiu de locuit. Plus Belarus.
        1. +5
          22 mai 2023 17:23
          Hmm, știi, germanii din Primul Război Mondial au gândit și au făcut aproximativ același lucru. Drept urmare, au pierdut armata, economia și demografia au fost subminate.
          1. -1
            22 mai 2023 17:37
            Citat: Vega (Eugene)
            Hmm, știi, germanii din Primul Război Mondial au gândit și au făcut aproximativ același lucru. Drept urmare, au pierdut armata, economia și demografia au fost subminate.

            Statul Major German din Primul Război Mondial s-a implicat într-un război de poziție. Nu este nevoie să le repeți greșelile. Este posibil să se finalizeze Districtul Militar de Nord în șase luni cu lovituri de berbec de pe teritoriul Belarusului, Transnistriei și sudului Federației Ruse, indiferent de eventualele pierderi.
            1. +6
              22 mai 2023 19:56
              Este exact ceea ce s-a repetat deja. Blitzkrieg a eșuat și acum există exact același război pozițional în care s-au implicat germanii la un moment dat. Pentru a ieși din impasul pozițional, avem nevoie de ceva fundamental nou, cum ar fi tancurile în al Doilea Război Mondial, și nu mai multă carne. Chiar dacă mobilizați milioane și le aruncați într-o mașină de tocat carne, nu va fi o victorie, ci un analog al ofensivei de primăvară cu prăbușirea ulterioară a economiei și a frontului. Pentru că acest lucru ar fi trebuit să se facă în februarie 2022. Acum, forțele sunt deja destul de epuizate (și nu vorbesc despre o rezervă de forță de muncă aproape nelimitată, ci despre echipament și muniție. T-54 și T-55 clar nu merg pe front din cauza unei vieți bune) și inamicul, spre deosebire de februarie 2022, este gata.
              1. -1
                22 mai 2023 20:27
                Acum forțele sunt deja destul de epuizate (și nu vorbesc despre o rezervă aproape nelimitată de forță de muncă, ci despre echipamente și muniție.

                Nu uitați cum Uniunea a plănuit la un moment dat să-și elibereze drumul către Canalul Mânecii, dacă era necesar. Muniție specială. Ele pot juca rolul tancurilor în cel de-al doilea război mondial. Și nimeni nu va apărea pentru Ucraina în acest caz. Nimeni. Va tremura lumea? Da. Își vor exprima regretul? Da. Dar! Nimeni nu va interveni. Căci ne vom demonstra hotărârea de a nu ne opri la nimic. Și când totul s-a terminat, ei nu flutură pumnii după luptă.
                1. 0
                  22 mai 2023 21:18
                  Folosește arme nucleare? Ti-ai iesit din minti? Da, după aceasta, China și India și toți ceilalți se vor alătura celei mai severe blocade; nimeni nu are nevoie de oameni nebuni care fluturează arme nucleare. Anii 90 vor părea un paradis. Da, și trebuie să fii un canibal pentru a folosi mai întâi o armă nucleară (și nu ca răspuns la o lovitură sau o invazie nucleară). Acesta este nivelul naziștilor. Și nu este nevoie să ne referim la URSS, URSS urma să facă asta doar dacă Statele Unite ar începe al treilea război mondial.

                  Și da, nu uitați de vânturile radioactive.
                  1. -1
                    22 mai 2023 21:36
                    Citat: Vega (Eugene)
                    Folosește arme nucleare? Ti-ai iesit din minti? Da, și trebuie să fii un canibal pentru a folosi mai întâi o armă nucleară

                    Totul s-a întâmplat deja. Uită-te la relația SUA-Japonia. Timpul vindeca. Dar Statele Unite au forțat Japonia să capituleze. Și în ceea ce privește India și China... În lumea modernă, nu se pot descurca fără resursele noastre. Și cu cât merg mai departe, cu atât vor avea mai multă nevoie. Teritoriul nostru conține aproape 40% din rezervele lumii de TOT! De la apă și alimente la metale și hidrocarburi.
                    1. +2
                      22 mai 2023 22:00
                      Hmm, există o neînțelegere completă a realității.
        2. 0
          26 mai 2023 18:01
          Adică muncitori grei și alți bărbați obișnuiți - în față și la mașini fără odihnă? Și oamenii de afaceri, birocrații, managerii de top și alți exploatatori sociali paraziți vor continua să se găsească în restaurante și să se relaxeze în stațiuni, scotând și mai mulți bani din munca muncitorilor din greu? Nu funcționează așa. Sau ești pentru revenirea stalinismului cu naționalizare și planificare totală?
    3. +4
      22 mai 2023 20:44
      Citat: Oaspete ciudat
      Ei bine, pentru a finaliza SVO înainte de alegeri, faceți o mobilizare generală. Pune 7 milioane de bărbați sub arme - chiar și cu PPSh. Și unde va merge această Ucraina?) Chiar și cu drone și Leoparzi. Marile batalioane câștigă războaie.

      Și câți dintre acești 7 milioane vor muri pentru visele tale geopolitice? Acum pierderile sunt ascunse, dar sunt 20-30 mii cu o armată de 500-700 mii. Pentru 7 milioane, pierderile vor fi de 200-300 mii uciși. Acesta este minimul - fiecare oraș Artemovsk sau Mariupol va trebui să treacă prin toată Ucraina. După aceste fapte, vom transforma o țară în ruine a cărei populație ne urăște și va fi partizan. Adăugați la aceasta izolare internațională completă, sau chiar intervenție. Pe 24 februarie, un politician s-a gândit și el că Ucraina nu va merge nicăieri, din anumite motive lecția lui nu ți-a fost de folos.
      1. +2
        22 mai 2023 21:23
        După aceste fapte, vom transforma o țară în ruine a cărei populație ne urăște și va fi partizan.

        Întotdeauna există exemple în istorie – cât de mult ne-a urât populația RDG? Au fost mulți partizani?
        1. +2
          22 mai 2023 21:29
          Nemții sunt extrem de respectători ai legii, fac ceea ce li se spune, un exemplu prost. Mai bine amintiți-vă de frații pădurii, dintre care erau mulți, chiar dacă URSS a eliberat Ucraina de germani și nu a transformat-o în ruine. Acum totul este și mai rău, pentru că acum nu numai în vestul Ucrainei rușii sunt urâți. Plus adăugați pomparea armelor din Occident, care 100% nu se va opri (nu i-au putut susține fizic pe frații de pădure, nu era graniță și le era frică de Stalin).
          1. +1
            22 mai 2023 22:15
            Acum totul este și mai rău, pentru că acum nu numai în vestul Ucrainei rușii sunt urâți

            Oricât de cinic ar suna, cei care urăsc vor fugi. După al Doilea Război Mondial au avut mult mai puține oportunități pentru asta - toată Europa era în flăcări. Și acum, cu ofensiva noastră, se vor găsi rapid în Polonia. Dar închiderea frontierei este o sarcină complet rezolvabilă, dacă există o dorință.
            1. -2
              22 mai 2023 23:24
              Care Polonia, Polonia își va închide granițele la comandă și nu vor fugi nicăieri. Și alte țări. Nimeni nu are nevoie de atât de mulți refugiați.
              1. 0
                23 mai 2023 15:55
                Nimeni nu are nevoie de atât de mulți refugiați.

                Nu aveți dreptate. Ucrainenii sunt inteligenți și muncitori. Da, sunt cam ticăloși, dar știu să lucreze. Europa are nevoie urgent să-și corecteze demografia și are nevoie de resurse de muncă. Coreligionarii apropiați sunt mai buni decât locuitorii din sud.
                1. 0
                  23 mai 2023 21:57
                  Atunci de ce este în toate știrile că Europa s-a săturat de „rabie”?
                  1. +1
                    24 mai 2023 06:55
                    Citat: Vega (Eugene)
                    Atunci de ce este în toate știrile că Europa s-a săturat de „rabie”?

                    Pentru că există reacția omului obișnuit și reacția politicienilor (bine, cu excepția cazurilor în care este necesar să spună ce vrea alegătorul să audă) și a economiștilor. Exact ca ale noastre. Toate resursele sunt pline de remarci supărate despre dominația migranților, în timp ce majoritatea rezonabilă înțelege că migrația forței de muncă este o necesitate urgentă pentru Rusia.
  7. -7
    22 mai 2023 17:12
    Există un proverb rusesc bun:

    Caii nu se schimba la trecere!
    1. +8
      22 mai 2023 20:56
      El nu schimbă calul la trecere dacă calul traversează și nu stă în mijlocul râului, neștiind ce să facă și unde să meargă. Nu înapoi, nu înainte, și crede că va putea sta așa pentru totdeauna. Dar nu vreau să stau în mijlocul râului pentru totdeauna, vreau măcar să ajung pe un mal. Dacă vrei să încrucișezi un astfel de cal, trebuie să-l schimbi.
  8. -7
    22 mai 2023 17:48
    Dar ei nu schimbă caii la mijloc! Acum tot ce ne trebuie este operarea precisă a mecanismului pentru Victory. Vom vorbi mai târziu despre democrație...
    1. +5
      22 mai 2023 20:13
      Citat de la EMMM
      Dar ei nu schimbă caii la mijloc! Acum tot ce ne trebuie este operarea precisă a mecanismului pentru Victory. Vom vorbi mai târziu despre democrație...

      Putem vedea deja cum mecanismele de victorie funcționează clar în țara noastră. Cu astfel de mecanisme nu vom vedea victoria. Și de ce avem nevoie de o Ucraina devastată plină de Mariupol și Artyomovsk, adică ruine cu o populație care ne urăște. Și țara va fi într-o izolare completă. Chiar și președintele nostru înțelege asta. Dacă am avea democrație, iar președintele, conform constituției, nu ar putea îndeplini un al treilea mandat. Ar visa la pensionare, și nu la victorii geopolitice asupra NATO pe câmpurile Ucrainei. Se pare că am trăi normal.
    2. 0
      23 mai 2023 15:17
      Trecerea este pe râul unde se află Charon?
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +6
    22 mai 2023 22:20
    Ha. Aonimele cu porecle în limba engleză o sperie pe „Ksenia Sobchak pentru președinte”
    În mod deliberat, nu-și amintește că:
    1) „Am început să candid pentru președinte” după ce am primit permisiunea de la El Însuși. Exact la o zi după ce S-a vizitat, altfel făcea și ningea....
    2) De neatins, pe care toți mass-media îi place.
    3) De ce? Ea răspunde: „Prieten de familie”. Și există o fotografie. Iar mama este un senator de neatins. Și deschide ușa cu picioarele oriunde. Erau atâtea vești despre asta...

    Deci, pentru 30 de argint, o poți speria pe „Ksenia Sobchak”
  11. +2
    22 mai 2023 23:39
    Nu ar trebui, limita de vârstă, iar oamenii s-au săturat de anturajul lui de hoți, este nevoie de un nou președinte precum Prigojin...
    1. -1
      23 mai 2023 00:31
      Și consacrați „barosul” în Constituție!
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +1
    23 mai 2023 01:03
    Cetăţenii ţării noastre se tem de absenţa unui candidat demn. Dar ideea nu este în candidat, ci în sistemul socio-politic. Persoanele care aparțin sistemului actual Chubais-Gaidar ar trebui să fie ilustrate. Și promovați oamenii cu orientare socialistă în sistemul de management. Dacă un sistem putrezește, trebuie demontat și construit ceva nou. Când vorbesc despre sfârșitul URSS, oamenii cumva nu observă că cei care au distrus-o s-au simțit grozav atât sub Elțin, cât și sub garantul actual.
  14. +6
    23 mai 2023 01:21
    un gest bun ar fi să-l transferi pe ministrul Apărării, Shoigu, într-o altă funcție responsabilă - să construiască orașe în Siberia și să numești ........ în locul său.

    Aceasta este toată problema, că Comandantul Suprem nu-și abandonează AL (personal al lui!). Nu vreau și nu voi putea să indică în detaliu ce buchet de motive - obiective și subiective - este motivul pentru aceasta. Până la urmă, nu este atât de important. Este important ca această practică (în opinia mea, distructivă!) a relațiilor umane la cel mai înalt nivel de stat să rămână neschimbată pentru Suprem de-a lungul tuturor (acum lungi) ani ai domniei sale. Prin urmare, nu-mi pot imagina că în viitorul previzibil vom asista cu toții la un asemenea „gest bun” din PIB. Nu doar un „gest bun”, așa cum a spus cu prudență autorul, ci, de fapt, unul foarte necesar! și nu un gest, ci o decizie grea. Vai...
  15. +2
    23 mai 2023 07:38
    Autore, ai o canapea bună: cu vedere largă.
    În ceea ce privește „superstructura”, nu totul este simplu: în elita politică din Belarus, nu toată lumea își dorește acest lucru.
    Ei motivează așa: este mai bine să fii primul tip din sat decât al doilea din oraș.
    Dacă se creează astfel de „suprastructuri”, ce va rămâne pentru elitele lor?
  16. +1
    23 mai 2023 10:38
    Numele Prigogine îmi vine în minte...
  17. 0
    23 mai 2023 15:21
    Contraatacul va determina foarte mult. Dacă Federația Rusă ține lovitura, atunci are sens să discutăm despre restul; dacă nu, nu vreau să mă gândesc la asta.
    1. +1
      23 mai 2023 17:46
      Citat: Vasya 225
      Contraatacul va determina foarte mult. Dacă Federația Rusă ține lovitura, atunci are sens să discutăm despre restul; dacă nu, nu vreau să mă gândesc la asta.

      Dacă nu, atunci cu atât mai mult ar trebui. Înfrângerea militară cuplată cu haosul elitelor este o cale directă către prăbușirea țării. Nu este nevoie de 17 februarie.
  18. 0
    23 mai 2023 15:44
    Există un semn. Dacă șeful pleacă, articolele lui Marzhetsky vor dispărea. Deloc.
  19. -1
    23 mai 2023 16:06
    Citat din: tsoy.alex2015
    este nevoie de un nou președinte ca Prigojin...

    Beria, oprichnikul „măcelarul stalinist”, cu detașamente străine și batalioane penale pentru a deține anumite zone?

    Citat din Voo
    Persoanele care aparțin sistemului actual Chubais-Gaidar vor fi ilustrate

    Prin cecul Smolit Sov? Anatoly Borukhovich Sagal (cu Raisa Efimovna) și Kudrin "Yandex. Bani" cu Xena Sovkovskaya au primit deja pașapoarte, "comitetul pentru relații externe al primăriei din Sankt Petersburg" prin medierea colegului lui Netanyahu, Kedmi, așteaptă restul reprezentanții lui Smolny, un cap de pod a fost creat „zid” (nu Berlin ) va rămâne încă 1000 de ani, altfel de ce toată această operațiune specială siriană, iar slujitorii „circul ambulant” Troubadours-Pompadours Muzicieni temporari Ernst „Echo” Gusinsky Londra -Dubai cu ei înșiși din care să aleagă

    PS
    Oficiul național de stat Gazprom „visele devin realitate” și Rostec „din cauza sancțiunilor”, precum și a casei de marcat „coarne și copite” relocarea și dobânda din vânzarea de resurse, precum liderii Cornului Africii, puteți trăi și cheltui ca un „Iepuraș de ciocolată” în Dubai sau altcineva decât în ​​larg, și i-a aruncat pe toți ceilalți din Gaaku ca vechile galoșuri sovietice ca un costum de marinar cu „cutie de șprot” și a uitat
  20. +1
    23 mai 2023 16:16
    Analizând situația actuală, sunt din ce în ce mai convins că conducerea politică, atât în ​​Rusia de astăzi, cât și în Ucraina de astăzi, așteaptă instrucțiuni privind acțiunile ulterioare. Instrucțiunile vor veni după ce contradicțiile interne din elitele americane vor fi rezolvate. Părerea mea este că actualele elite din Occident împart pielea ursului. Ursul, pe jumătate mort, zace la picioarele lor. Și acesta nu este nici măcar prăbușirea URSS. E mult mai rece. Aici putem spune că pe teritoriile URSS nu au rămas elite naționale capabile să ducă politici independente în interesul propriului popor. Prin urmare, în prezent, în Occident există o conștientizare a posibilității de a-și însuși spațiul cu toate resursele sale ca fiind proprii. Și, prin urmare, ne putem aștepta la revoluții grandioase în politică.
  21. +3
    23 mai 2023 16:43
    EL nu se poate abține să nu plece. În spatele lui se află o mulțime de agățați care jefuiesc țara de mulți ani fără control și impunitate. fără el sunt toți înșurubați. Ei nu pot trece nici prin Chubais, nici prin prietenul său Kudrin.
  22. +7
    23 mai 2023 16:48
    Operațiunea SVO a arătat că Putin era confuz și nu știa ce să facă în continuare. Armata a marcat timpul de aproape un an întreg. Liderii militari Gerasimov, Lapin, Shoigu sunt sub orice critică. Au fost plasați în poziții nu pentru calități profesionale, ci pentru loialitate și fiabilitate. Țara are nevoie de un președinte care să conducă țara, și nu de unul care să promoveze Leopoldismul. Vrea să le facă pe plac liberalilor și oligarhilor, pe de o parte, și patrioților și oamenilor de rând, pe de altă parte. Putin trebuie să se pensioneze și să instaleze un președinte mai hotărât și mai energic.
    1. +3
      23 mai 2023 18:31
      Țara ar trebui să fie condusă de mii de personal cu înaltă calificare (începând de la miniștri și asistenții lor), și nu de președinte, care este un expert în toate (dar de fapt un expert în nimic).
      De fapt, în orice țară adecvată, chiar dacă un „prieten al președintelui” ia postul de ministru al broderii (condiționat), el nu hotărăște nimic (nu au voie să decidă din lipsă de competență) sunt asistenți și deputați care fac. totul și sunt cu adevărat experți în acest domeniu.
      Uite, ei îl urmăresc pe Beadon aici, strigând că e senil etc. Dar nu trebuie să se gândească, există un colectiv de specialiști care și-au luat locurile în competiție cu alți oameni, îmbunătățindu-și abilitățile profesionale. Ei construiesc de fapt tot ceea ce face țara (SUA).

      Și în țara noastră funcțiile ministeriale sunt ocupate de cei nepotriviți, iar aceștia nepotriviți recrutează aceiași prieteni în „echipa” lor și, ca urmare, nu există specialiști în apropiere care să-și poată răsuci tâmplele cu degetele.
      Poți, desigur, să pui „prieteni adevărați” în funcții, dar aceștia ar trebui să fie conduși de profesioniști în acest domeniu, doar în persoana deputaților etc.
  23. +6
    23 mai 2023 17:09
    Putin a avut o mulțime de cuvinte frumoase și foarte puține practice. Gesturile lui de bunăvoință provoacă furie frenetică în rândul oamenilor, indiferent de opinii. Cu linii roșii, el este întotdeauna înșelat. Și-a pierdut respectul de ani de zile.
  24. +1
    23 mai 2023 22:59
    în condițiile unei structuri verticale de putere adaptată artificial unei anumite persoane, el este în același timp și cea mai puternică și cea mai slabă verigă. Prea mult este acum legat de o singură persoană, iar acest lucru este greșit și periculos

    Aceasta este o durere nu numai pentru Rusia, ci și pentru aproape toate statele post-sovietice
    1. +2
      24 mai 2023 12:10
      Autoritarismul se străduiește întotdeauna să devină totalitarism; autoritarismul nu poate exista pentru mult timp. Dacă totalitarismul nu este formalizat la timp, statul începe să se prăbușească, pierzându-și instituțiile definitorii, în primul rând monopolul violenței, iar aici o tranziție către democrație/oligarhie este posibilă prin rotația elitelor (alegeri) sau sub control extern. Aceasta este ceea ce am fost predat în științe politice.
  25. +2
    27 mai 2023 14:26
    Da, cât de mult este posibil? M-am saturat de tine.
  26. +2
    27 mai 2023 14:33
    Glazyev S.Yu. aici este o persoană demnă să ia locul președintelui Federației Ruse.
  27. +4
    27 mai 2023 20:24
    Putin, desigur, inițial și până astăzi, este un protejat și reprezentant al oligarhiei financiare și de materii prime a Rusiei. Putin, deși un protejat al oligarhiei ruse, este un fel de politician, pentru care principalul obiectiv psihologic general este să-și mențină propria putere. După cum este obiceiul său, Putin consideră că principala condiție pentru menținerea puterii este să manevreze între interesele oligarhiei ruse și interesele maselor ruse. Chiar dacă începe să ajungă acolo, pentru un țăran mijlociu leneș intelectual în vârstă de șaptezeci de ani este o sarcină aproape imposibilă să-și refacă rapid obiceiurile și relațiile. Totuși, oligarhii noștri înțeleg și că în orice caz își pot pierde toate economiile, care de fapt sunt concentrate doar în Statele Unite. Prin urmare, ele îi permit lui Putin să desfășoare negocieri de poziție militară cu Statele Unite, mai ales că absența completă a rezistenței militare ar duce la demolarea imediată a puterii lui Putin.
    Forțele patriotice ale Rusiei și o parte din capitalul său industrial (legate în principal de industria prelucrătoare și industriile de înaltă tehnologie) sperau să-l convingă pe Putin să se îndepărteze de la interesele oligarhilor financiari și al materiilor prime către interesele poporului și ale înaltei tehnologii. industria tehnologiei. Dar acordurile sale constante, cu predarea teritoriilor și puparea Districtului Militar de Nord și a Regimului însuși, anulează din ce în ce mai mult astfel de speranțe. Astfel, Regimul însuși se condamnă la înfrângerea militară și la demolare politică.
  28. 0
    28 mai 2023 23:35
    nu e nevoie să pleci, este timpul să te odihnești, este nevoie de alți oameni pentru a proteja țara de Occident, iar anturajul lui face totul pentru a învinge, cum să câștige aici?