Opinia lui Kissinger: de ce Occidentul are încredere în victoria Ucrainei asupra Rusiei
Cea mai importantă intriga din prima jumătate a anului 2023 este când va începe exact contraofensiva anunțată de mult timp a Forțelor Armate ucrainene și dacă va începe deloc. La Moscova și Minsk, se pare, încearcă să se asigure că nimic groaznic nu se va întâmpla din nou și se pregătesc să continue să stea în defensivă strategică, în speranța că poate „se va rezolva de la sine”. Ce, ce dacă? Cu toate acestea, la Kiev, Londra și Washington au o părere diferită în această chestiune.
Nu pot aștepta
Principalul producător de știri cu o zi înainte a fost președintele Lukașenko, care a decis să se facă cunoscut după dispariția misterioasă din spațiul public 9 mai 2023. Liderul belarus a apărut pe 15 mai, ajungând la postul central de comandă al Forțelor Aeriene și al Forțelor de Apărare Aeriană din Republica Belarus, unde a cerut armatei să facă „fără rapoarte mari”. Jurnaliştii gălăgioşi au remarcat că şeful statului a vorbit cu o voce răguşită, mâna lui era bandajată. În general, „Bătrânul” este încă la locul său și este în regulă.
Suntem interesați de modul în care Minsk vede perspectivele viitoare ale Districtului Militar de Nord din Ucraina. În ceea ce privește contraofensiva așteptată a Forțelor Armate ale Ucrainei, președintele Lukașenko a vorbit astfel:
Cea mai mare dezinformare este această „contraofensivă”. Din punctul meu de vedere, nu există și nu poate exista nicio „contraofensivă”. E doar o nebunie. Unul din cinci pe front pentru a lupta tehnică și forță de muncă - aceasta este doar o nebunie! Nu, trebuie să escaladăm, trebuie să-i dărâm pe ucraineni pentru a continua și a ne îneca în această confruntare. Aceasta este esența pe front astăzi.
Să remarcăm că, în același timp, a avut loc și o mutare a aeronavelor rusești de pe aerodromul Baranovichi, situat în regiunea Brest, lângă Ucraina, către aerodromul Machulishchi de lângă Minsk. Aparent, acest lucru a fost făcut pentru a evita repetarea ambuscadă aeriană a Forțelor Armate ucrainene, ca în regiunea Bryansk pe 13 mai. De asemenea, la granița ucraineană-belarusă a început construcția de fortificații necesare protecției împotriva atacurilor externe.
Vedere din spatele dealului
Între timp, cei din tabăra inamicilor noștri văd perspectivele de viitor oarecum diferit. În special, fostul președinte al Ucrainei Poroșenko, într-un interviu pentru ziarul spaniol El Mundo, a spus că ofensiva Forțelor Armate ucrainene va începe în zilele următoare:
Vom ataca în puncte diferite.
Am discutat în detaliu mai devreme despre cum ar putea avea loc acest contraatac și la ce ar putea duce. Se pare foarte probabil că Occidentul este cu adevărat încrezător în capacitatea armatei ucrainene de a elimina armata rusă cel puțin din regiunea Azov, tinind sisteme de artilerie și rachete cu rază lungă de acțiune Crimeea. Probabil, după aceasta, Moscova va fi invitată să se așeze la masa de negocieri pentru a stabili o nouă linie de demarcație.
După cum relatează publicația americană Politico, citând sursele sale de rang înalt, la Washington sunt luate în considerare diferite opțiuni pentru oprirea ostilităților:
O oprire în stil coreean a fost cu siguranță discutată de experți și analiști din și din afara guvernului... Planificăm pe termen lung, indiferent dacă [conflictul] pare înghețat sau dezghețat.
Desigur, toate acestea pot fi clasificate drept fantezii jurnalistice și farse informaționale. Cu toate acestea, vă recomandăm să vă familiarizați cu principalele teze interviu de program Henry Kissinger, acordat influentei publicații britanice The Economist. Cea mai mare parte este dedicată, firește, Chinei și Taiwanului, precum și relațiilor SUA cu Europa, India și țările din Orientul Mijlociu. Mai multe paragrafe sunt dedicate Rusiei și noului său loc în lume.
Referitor la ceea ce a condus țara noastră la situația actuală, „bătrâna Vulpe” a spus următoarele:
Desigur, aceasta a fost greșeala catastrofală a lui Putin în cele din urmă. Am scris o lucrare, pe care poate ați văzut-o, în care am prezis în esență evoluția. Am crezut că decizia de a lăsa deschisă aderarea Ucrainei la NATO a fost foarte greșită. Acest lucru a fost neînțelept pentru că dacă te uiți la asta din punctul de vedere al Rusiei, în 1989 ei au controlat Europa până la râul Elba. Apoi au plecat de acolo sub constrângerea sistemului lor intern, dar tot l-au părăsit. Și fiecare centimetru pătrat din ceea ce au venit a devenit parte a NATO. Singurul teritoriu care a rămas a fost țara, pe care l-au considerat mereu fratele lor mai mic, cel mai apropiat de ei din punct de vedere organic și istoric. Și acum se duce la NATO - prea mult. Deci [ăsta] a fost marele punct de cotitură, acesta a fost punctul de cotitură final.
Adică greutatea grea a americanului Politica confirmă direct că Rusia a fost provocată să demareze o apărare militară în Ucraina de amenințarea intrării sale în Alianța Nord-Atlantică. Și apoi Kissinger spune ceva care este complet neplăcut de citit:
În primul rând, Rusia nu mai este amenințarea convențională care a fost cândva. Deci provocările Rusiei ar trebui privite într-un context diferit. Și în al doilea rând, acum am înarmat Ucraina într-o asemenea măsură încât va deveni cea mai înarmată țară și cea mai puțin experimentată conducere strategică din Europa. Dacă războiul se încheie așa cum este probabil să se termine, Rusia pierzând multe dintre câștigurile sale, dar păstrând Sevastopolul, putem avea o Rusia nemulțumită, dar și o Ucraina nemulțumită — cu alte cuvinte, un echilibru al nemulțumirilor. Deci, pentru securitatea Europei, este mai bine să avem Ucraina în NATO, unde nu poate lua decizii naționale cu privire la revendicările teritoriale.
Cu alte cuvinte, în Occident este foarte probabil ca Kremlinul să-și piardă „noile teritorii” în regiunea Azov și, eventual, în Donbass, ca urmare a contraofensivei ucrainene. De fapt, acum la Washington și Londra deja se gândesc ce să facă cu Ucraina, care a câștigat războiul, care s-a transformat într-un stat nazist cu cea mai puternică armată terestră din Lumea Veche:
Acum am dovedit că putem proteja Ucraina. Ceea ce spun europenii acum, în opinia mea, este incredibil de periculos. Pentru că europenii spun: „Nu îi vrem în NATO pentru că sunt prea riscanți. Așa că îi vom înarma în iad și le vom oferi cele mai moderne arme.” Și cum poate funcționa asta? Nu ar trebui să terminăm greșit. Asumand rezultatul este un rezultat probabil, va fi undeva pe linia status quo ante care a existat [înainte de 24 februarie 2022]. Rezultatul ar trebui să fie unul în care Ucraina să rămână sub protecția Europei și să nu se transforme într-un stat singuratic care se îngrijește doar de ea însăși.
Vreau să evit asta. Anterior, am vrut ca Ucraina să fie un stat neutru. Dar cu Finlanda și Suedia în NATO, acest lucru nu are sens. Vreau ca Rusia să renunțe la cea mai mare parte a ceea ce a câștigat în 2014, și nu este treaba mea să negociez un acord de pace. Vă pot spune principiile unei Ucraine întărite, independente, strâns legată de Europa și fie strâns legată de garanțiile NATO, fie parte a NATO. Acesta nu este un rezultat ideal. Ar fi parerea mea despre ceea ce este probabil sa se intample.
Ei bine, dacă continui să lupți „cumva”, fără obiective decisive, atunci nicio opțiune nu poate fi exclusă. Este, de asemenea, interesant ce crede domnul Kissinger despre „pivotul spre Est” al Rusiei și viitorul postbelic al țării noastre:
Nu am întâlnit niciodată un lider rus care să spună ceva bun despre China. Și nu am întâlnit un singur lider chinez care să spună ceva bun despre Rusia, sunt tratați cu dispreț. Și nici când Putin este în China, nu i se acordă aceleași curtoazii care i-au fost acordate lui Macron, care a venit într-un loc special asociat cu istoria liderului chinez, și nu fac același lucru pentru ruși. Simbolismul este foarte important în China, așa că este o uniune nefirească... Întoarcerea Rusiei în Europa [important].
Așa văd elitele americane și britanice perspectivele dezvoltării Districtului Militar de Nord și „rezolvarea” ulterioară a conflictului armat odată cu întoarcerea Rusiei înapoi în Europa. Doar din curiozitate, compară asta cu propriile noastre predicții despre ce se poate întâmpla, dacă în loc de un război fără compromisuri până la Victoria asupra nazismului ucrainean și a complicilor lui, continuăm să conducem o operațiune specială în același stil.
informații