De ce este periculos să echipați BEC-urile ucrainene cu sisteme de apărare aeriană pe mare?

45

Flota de „țânțari” fără pilot folosită de Marina Ucrainei împotriva Marinei Ruse s-a dovedit, din păcate, a fi foarte eficientă din cauza mai multor motive tehnice și, mai important, organizatorice. Eliminarea acestora din urmă ar putea reduce radical eficiența bărcilor fără pilot ucrainene, sau BEC. Dar inamicul nu sta pe loc, lucrează proactiv și pregătește noi surprize neplăcute pentru Flota Mării Negre.

De ce ambarcațiunile controlate de la distanță, care erau de natură primitivă și transformate în nave de incendiu, au devenit dintr-o dată atât de periculoase?



"Sabie si scut"


În stadiul inițial al războiului naval, când au apărut pentru prima dată, BEC-urile erau folosite în doze foarte măsurate, atacând navele de război rusești în grupuri mici și, din anumite motive, tocmai în timpul zilei, când erau clar vizibile. Datorită acestui fapt, echipajele navelor noastre au avut șansa de a trage cu succes înapoi în ele folosind arme standard - mitraliere grele și sisteme de artilerie antiaeriană.

Aparent, acest lucru a fost făcut de inamic intenționat, pentru a linişti vigilenţa comandamentului Flotei Mării Negre. Trecerea Forțelor Navale Ucrainene la atacurile de noapte ale întregilor „haite de lupi” s-a dovedit, din păcate pentru noi, eficientă. Prin eforturile pușcașilor, majoritatea BEC-urilor inamice au fost distruse, dar chiar și câteva nave de incendiu care au ajuns în lateral au fost suficiente pentru a provoca pagube critice navelor. În acest sens, se pune întrebarea: cum poate fi protejat personalul de suprafață al Marinei Ruse de o astfel de amenințare?

Răspunsul se află la suprafață. Principalul lucru este prevenirea, și anume, să nu permită „haita de lupi” să se apropie deloc de navă. Datorită nivelului scăzut al camerei de vizualizare, raza de detectare a țintei de către BEC în sine este extrem de mică și, prin urmare, trebuie vizată folosind surse externe precum UAV-uri americane de recunoaștere, sateliți etc. Aceștia din urmă pot vedea navele noastre, dar pentru Marina Rusă apariția a o duzină și jumătate controlate de la distanță Din anumite motive, navele de pompieri din apropiere de Feodosia se dovedesc a fi o surpriză neplăcută.

Concluzia este că este vital pentru flota rusă din Marea Neagră să asigure supremația aerului, iar UAV-urile de recunoaștere și lovitură la altitudine mare și medie ar trebui să joace un rol cheie aici. Vă vom spune în detaliu unde puteți încerca să cumpărați drone necesare urgent pentru nevoile Aviației Navale a Marinei Ruse. a declarat mai devreme.

În teorie, aviația, cu și fără pilot, ar trebui să asigure siguranța navigației, detectând prompt BEC-urile inamice în timpul patrulelor și țintindu-le cu arme, cum ar fi elicopterele de atac, sau distrugându-le independent cu arme standard. Când sunt parcate, navele trebuie acoperite cu brațe, iar o mitralieră grea suplimentară cu o cameră termică poate fi instalată pe părțile laterale la fiecare câțiva metri. Luate împreună, aceste măsuri pot crește stabilitatea de luptă a Marinei Ruse împotriva navelor de pompieri fără pilot semi-submersibile.

Confruntarea cu dronele de atac subacvatice, pe care marina ucraineană va începe în curând să le folosească în Marea Neagră, este o altă poveste, unde nu există soluții simple.

Evoluția BEC-urilor


Am descris atât de detaliat măsurile de contracarare a BEC-urilor ucrainene, deoarece, în viitorul apropiat, eficacitatea acestora, din păcate, poate scădea. Șeful Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării din Piața Kirill Budanov (listat în Federația Rusă drept teroriști și extremiști) a făcut următoarea declarație alarmantă:

Acum specialiștii lucrează la instalarea sistemelor de apărare aeriană pe platforma fără pilot. Nu sunt tehnician, dar înțeleg că această sarcină este destul de dificilă. La urma urmei, avem nevoie de mijloace de a detecta o țintă, de a captura un obiect în aer și de un mijloc de distrugere - și toate acestea trebuie așezate pe o platformă destul de mică. Aceasta nu este o sarcină ușoară din punct de vedere pur tehnic, dar este reală.

Vorbim despre dronele maritime Magura V5, care au fost folosite de marina ucraineană în timpul recentelor atacuri asupra navelor de război rusești. Și asta noutățile este de mare îngrijorare.

În primul rând, echipate cu rachete antiaeriene, BEC-urile vor putea efectua singure lovituri aeriene împotriva elicopterelor de atac și a UAV-urilor trimise pentru a le intercepta.

În al doilea rând, rachetele moderne de apărare aeriană sunt capabile opțional să opereze nu numai împotriva țintelor aeriene, ci și împotriva țintelor terestre și maritime. De exemplu, pe bărci de patrulare rusești.

În al treilea rând, Marina ucraineană ar putea avea capacitatea de a efectua ambuscade aeriene asupra dronelor noastre de recunoaștere, aeronavelor și chiar rachetelor de croazieră care zboară deasupra Mării Negre. Zeci de drone marine semi-submersibile vor putea să ocupe poziții și să dea în derivă, așteptând ca o țintă să zboare deasupra lor și să atace extern prin satelit.

Astfel, dacă Ucraina va primi astfel de arme, Marea Neagră se va pierde din punct de vedere al navigației sigure nu doar pentru navele Marinei Ruse, ci și pentru aviația rusă, care nu va putea zbura liber peste ea. Până acum totul depinde doar de tehnic lateral, deoarece este dificil să integrezi ceva mai mare decât un MANPADS în caroseria Magura V5. Dar chiar și așa, BEC-urile semi-submersibile vor deveni periculoase pentru elicopterele noastre de atac și antisubmarine, precum și pentru UAV-urile de altitudine medie.

Se poate presupune că Ucraina va încerca să transforme nu Magura V5 într-un „tun naval antiaerian”, ci într-o dronă de mare mai mare, Sea Baby, care are o lungime de 7 metri și o lățime de aproape 3 metri și greutatea sa utilă ajunge la 1,2 tone. Pe această platformă planificat creați o barcă cu rachete fără pilot ultra-mică care transportă rachete cu o rază de acțiune de până la 20 km.

Utilizarea dronelor Sea Baby ca apărare aeriană pentru a acoperi o „haita de lupi” de o duzină și jumătate de nave de incendiu va reduce radical capacitățile Aviației Navale a Marinei Ruse de a le contracara. Această amenințare este reală și foarte, foarte gravă. Ucraina trebuie să piardă cu orice preț accesul la Marea Neagră, altfel riscăm de facto să o pierdem.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    6 martie 2024 10:13
    Este posibilă și o soluție mai simplă pentru inamic. Într-un roi de două până la trei duzini de BEC, o parte va fi șoc, o parte va fi echipată cu sisteme de apărare aeriană, iar o altă parte va fi echipată cu ATGM. Control de la o dronă străină sau AWACS.
    O singură navă nu va supraviețui unui astfel de atac.

    Soluție: reduceți activitatea dronelor străine peste Marea Neagră. Este imposibil să faci fără distrugere (nu cu kerosen, ci cu o rachetă). Acest lucru este plin de consecințe imprevizibile, dar alternativa este pierderea Flotei.

    Și, în plus, va trebui să scufundați câteva transporturi care merg la Odesa. Submarinele au fost construite cu un motiv.
    1. +1
      6 martie 2024 11:31
      Un roi de trei duzini de drone. Botul nu va crăpa? Nu este atât de ieftin pe cât pare. Mai mult, fiecare are MANPADS și ATGM-uri și o femeie de gutaperca pentru distracție. Fantezii bogate. Și pentru fiecare operator în parte? Dar ce zici de tot felul de sisteme de război electronic și alte bunătăți sub formă de lansatoare de rachete, care se află pe fiecare navă veche a noastră. Nu știu despre cele noi. Și un astfel de roi de 30 de nave de foc nu are cu ce să găsească direcția? Nu voi crede niciodată asta. Trebuie doar să faci asta serios. Practicați tehnicile de apărare, dar pentru asta trebuie să le aveți singur. Și aici se pare că este tensionat. Nu le avem încă.
      1. -1
        6 martie 2024 14:07
        Un roi de 50 BEC la un cost de 10 milioane de dolari, și scufundarea unei nave cu 50 de milioane de dolari sau mai mult, și cu un echipaj, este o direcție foarte corectă. În ceea ce privește apărarea antiaeriană, nu apărarea antiaeriană va fi „lipită” de BEC, ci vor merge sub apă, iar această direcție de dezvoltare este mai mult decât se aștepta. În ceea ce privește BEC cu apărare aeriană, doar navele de suprafață mai mari, nu navele de foc, vor fi înarmate în sistemul general de arme al navei. BEC va înlocui Karakurt și Bayan de astăzi, mai întâi cu un echipaj minim, mai târziu fără echipaj. Prin urmare, astăzi pe ordinea de zi este o trecere în revistă a tuturor programelor de construcție a armelor: aviație, arme terestre și arme navale - un punct de cotitură a început deja, principalul lucru este să nu întârzii și să nu risipești banii pe conceptele și armele de ieri.
        1. +2
          6 martie 2024 14:46
          Ați citit rapoartele Clubului Valdai cu privire la perspectivele de dezvoltare a forțelor armate pe baza rezultatelor SVO?
        2. +5
          6 martie 2024 14:51
          Un roi de 50 BEC la un preț de 10 milioane de dolari

          Lungimea bărcii este de 5,5 m, lățimea nu este mai mare de 2 m. Greutatea totală a dronei maritime ajunge la o tonă. În interiorul corpului este plasat un focos puternic exploziv, cântărind până la 300 kg. Detonarea poate fi efectuată la contactul cu ținta sau la comanda operatorului.
          Drona marina Magura V5 este echipata cu un motor de barca pe benzina si atinge viteze de pana la 80 km/h. Raza de luptă este de 800 km, iar autonomia este de 60 de ore.
          Costul unei astfel de drone marine este de aproximativ 250 de mii de dolari. Construcția este planificată peste o sută de dispozitive similare.
          1. -2
            6 martie 2024 15:57
            250 de mii de dolari sunt desigur o prostie din Wikipedia. În realitate, un astfel de dispozitiv cu toată sarcina utilă și focosul, lansatoarele de coastă va costa cel puțin câteva milioane de dolari în producție în serie.
            1. +1
              6 martie 2024 17:26
              Pretul nu este luat de pe Wiki. Cu producția de serie, prețul va fi și mai mic. Am luat citatul dintr-un articol din august 2023. Există și alte modele acolo

              https://www.gazeta.ru/army/2023/08/03/17369822.shtml
        3. +1
          18 martie 2024 13:40
          Lungimea bărcii ajunge la 5,5 m cu o lățime de cel mult 1,5-2 m. Greutatea totală a structurii este de până la 1 tonă. Viteza este de până la 80 km/h, iar autonomia este de 800 km. Autonomia este declarată la nivelul orei 60. În interiorul corpului este plasat un focos puternic exploziv cu o greutate de până la 300 kg. Detonarea se realizează la contactul cu ținta sau la comanda operatorului prin sistemul Starlink cu criptare a semnalului pe 256 de biți. Prețul unui astfel de BEC cu toată umplutura este în mod clar cu un ordin de mărime mai mare decât prostiile Wikipedia de 250.
        4. 0
          24 martie 2024 01:01
          Mai mult, dintre acești 50 de spate condiționat, unii vor supraviețui și se pot întoarce „la bază”.
      2. +2
        6 martie 2024 14:45
        Nu va crapa. Aceasta este o sarcină complet realizabilă. Și la AWACS există cu siguranță un operator pentru toată lumea.
        Până acum, BEC-urile au atacat cu succes nave. Și nu pot găsi direcția în niciun fel.
    2. +1
      6 martie 2024 21:51
      Citat din Bakht
      Control de la o dronă străină sau AWACS.
      O singură navă nu va supraviețui unui astfel de atac.

      „Selfie-uri cu steaguri” îmi vin în minte. Patru sau cinci persoane pe barcă de aterizare cu mai multe locuri... De ce au antrenat britanicii sabotori subacvatici să aterizeze în mare cu viteză maximă? Nu recunoașteți că carcasele de mică valoare rămase pe bărci sunt o distragere a atenției de la specialiști? Probabil că au aterizat cu echipamentul corespunzător. Toată lumea caută observatori de pe mare și sunt pe malul nostru.
      S-a vorbit mult despre „frumuseți” și altele asemenea. De ce nu sunt în mare? Centrala electrică a navei este destul de capabilă să furnizeze aceste sisteme. Stingeți pe mare, cu intervale pe măsură ce vă apropiați. Aceasta nu este o mitralieră, dar poate rezolva și problemele de „pachet”. Puteți folosi puterea maximă pentru a ajunge în Turcia.
      De asemenea, trebuie să ne gândim la războiul electronic subacvatic. Ele pot fi, de asemenea, blocate.
    3. +2
      8 martie 2024 12:14
      Există un singur răspuns - v-ați săturat de viespi, nu urmăriți pe toată lumea, ci ardeți cuibul.
  2. +7
    6 martie 2024 10:24
    Stimate autor.
    Ai uitat să indicați în al patrulea rând, și acesta este cel mai important lucru.
    În lupta împotriva Al-Qaida, americanii nu au urmărit fiecare terorist individual, ci l-au căutat, l-au găsit și l-au distrus pe liderul - Bin Laden.
    De ce să urmăriți fiecare dronă maritimă dacă nu faceți nimic în privința asta? centre de decizie.
    Iar centrele de luare a deciziilor sunt dronele de recunoaștere și avioanele de recunoaștere ale NATO și întreaga juntă de la Kiev și MI6 britanic și CIA americană.
    Nu consecințele trebuie combătute, ci cauzele care le dau naștere.
    Dar cu navele totul este simplu. Dacă nu le puteți oferi protecție activă, îngrădiți-le cu plase din oțel.
    Dacă nu pot înota în siguranță, înseamnă că nu pot înota.
    1. 0
      6 martie 2024 21:32
      atunci va sosi Scalp
    2. 0
      6 martie 2024 21:56
      Da, e bine să te plângi deja, să arăți ceva... există saliva în fiecare comentariu...
    3. 0
      18 martie 2024 13:45
      Si ce ? Au instalat un nou lider! Există metode eficiente de luptă astăzi și trebuie practicate și îmbunătățite. Și principalul lucru este să tăiați Ucraina de la mare.
  3. +7
    6 martie 2024 12:07
    Avertizați-i pe ameri că în cazul unui posibil atac asupra flotei Mării Negre, Global Hawk situat pe partea de nord a Cupei Mondiale (acum se învârte lângă Turcia) va fi demolat instantaneu, avertizează O dată și doborî orice dronă, ei. intelege bine forta, doar forta.
    1. +1
      6 martie 2024 22:02
      Citat: Nike
      Avertizați-i pe ameri că în cazul unui posibil atac asupra flotei Mării Negre, Global Hawk situat pe partea de nord a Cupei Mondiale (acum se învârte lângă Turcia) va fi demolat instantaneu, avertizează O dată și doborî orice dronă, ei. intelege bine forta, doar forta.

      Nu este necesar să doborâți - orb, gem (nu vă uitați în direcția noastră, priviți înapoi, altfel veți prinde un „iepuras”, va fi foarte rău). Nu îi orbim, noi orbim și blocăm BEC-urile, dar dacă aveți probleme, nu zburați acolo unde se desfășoară luptele.
    2. -1
      7 martie 2024 00:43
      Dumnezeu. Probabil că există deja un blister pe semnul de avertizare. Trebuie sa

      aruncă-le din cer

      Și asta e tot. Inclusiv Poseidonii și alți avaci.
  4. +5
    6 martie 2024 12:28
    Această problemă poate fi rezolvată diferit. Pentru un avion sau o navă, distrugeți o altă centrală electrică la periferia vestică. Fără posibilitatea de recuperare. Cu o explicație pentru ce este pedeapsa. În partea de vest există doar 5 centrale electrice și câteva substații de înaltă tensiune. Lângă Kiev există 3 centrale electrice și 1 hidrocentrală. Toate obiectele pot fi numărate pe degete de la mâini și de la picioare.Problema este complet rezolvabilă. Este ilogic să lăsați energie neatinsă în seama huțulilor, în timp ce ei distrug totul și pe toți cei din est și sud. Și acestea sunt obiecte cu dublă utilizare. Această energie electrică alimentează trenurile cu echipamente și proiectile. Ne ucid oamenii.
    1. +1
      6 martie 2024 13:02
      Citat: Serghei Prutkov55
      ...Pentru un avion sau o navă, distruge o altă centrală electrică la periferia vestică...

      Nu te limita la centralele termice. Loviți instalațiile de depozitare a gazelor. Fără gaz înseamnă lipsa de energie electrică generată din gaz, inclusiv pentru nevoile generatoarelor de energie pentru containere feroviare. Loviți centrele de date. Sau sunt mai importante interesele „oamenilor respectați”? E timpul să te hotărăști.
      1. +3
        6 martie 2024 19:41
        Citat: Zerro Zorro
        Loviți instalațiile de depozitare a gazelor.

        Analfabetism politic tipic. Da, pentru astfel de propuneri, oligarhii ruși vă vor distruge cu o lovitură de rachetă. Cum vor pompa banii în buzunarele lor? Cum îl vor sprijini financiar pe Zelensky?
    2. +1
      6 martie 2024 14:31
      Electricitatea vine deja din Europa din când în când, așa că efectul distrugerii centralelor termice nu va fi mare, am încercat deja.
      1. 0
        6 martie 2024 18:32
        (Zorro) Aruncarea unei instalații subterane de stocare a gazelor din Ucraina va provoca artificii în toată Europa pentru o lungă perioadă de timp. Există, de asemenea, o cantitate semnificativă de gaz din UE pompată acolo. Întreruperea liniilor electrice cu Polonia și Slovacia este fezabilă. Da, doar avem o Operațiune Militară Ciudată, unde multe nu sunt clare..
        1. +6
          6 martie 2024 19:52
          Citat: Vladimir Tuzakov
          O operațiune militară ciudată, în care multe lucruri nu numai că sunt de neînțeles, dar par și dăunătoare Federației Ruse.

          Există multe întrebări pentru „sclavul de la galere”. Nu este clar pentru cine lucrează toți (deținuții de la Kremlin).
          Acest război este o mare greșeală sau un sabotaj împotriva Rusiei. Nu este clar ce să facă cu Ucraina după victorie și pe cheltuiala cui.
          Datorită Austro-Ungariei, germanilor și bolșevicilor, ucrainenii și-au format o identitate națională și au devenit o nouă națiune. Acum este imposibil să derulați carnea tocată în direcția opusă.
          Oricât de mulți bani ai arunca la refacerea acestor teritorii, ucrainenii, precum balții din URSS, vor avea de suferit din cauza independenței lor și vor fi siguri că fără moscoviți ar trăi ca suedezii și germanii. Ei vor ascuți cuțitele și le vor lăsa moșteniți copiilor. Deși realizările statelor baltice sunt clar vizibile astăzi.
          Și nu poți abandona acest teritoriu. Teritoriul nu poate fi abandonat.
    3. +3
      6 martie 2024 22:06
      Citat: Serghei Prutkov55
      Această problemă poate fi rezolvată diferit. Pentru un avion sau o navă, distrugeți o altă centrală electrică la periferia vestică

      Este o idee grozavă să eliminați blocajele energetice pentru producătorii de BEC. Deși, cel mai probabil, sunt aduși cu transportul maritim, care, din anumite motive, încă nu a dat peste ukromina ruptă din ancore.
  5. +6
    6 martie 2024 13:55
    Toate discuțiile despre protejarea navelor sunt o prostie. Fără decizii de personal la vârf, totul este inutil. Deocamdată, șeful Ministerului Apărării, împreună cu amiralii, nu se va gândi la război ci la parade. Totul va fi așa. Câte nave a pierdut deja Flota Mării Negre? Și că cel puțin un amiral a fost concediat. Datorită faptului că flota a scăzut. În curând vom avea mai mulți amirali decât nave. În acest ritm, în curând parada de la Sevastopol va avea loc pe bărci gonflabile. Am râs de Ucraina și acum toată lumea râde de noi.
  6. +8
    6 martie 2024 13:56
    Până când vom lua Odesa și Nikolaev, această problemă va crește.
  7. DO
    0
    6 martie 2024 16:43
    Până acum, BEC-uri cu sisteme de apărare aeriană la bord nu au fost create. Când apar și cu ce caracteristici, așteptăm și vedem. Astăzi, BEC-urile forțelor armate ucrainene se descurcă destul de bine cu sarcinile lor chiar și fără sisteme de apărare aeriană. Căci un scut adecvat nu a fost încă făcut împotriva sabiei deloc nouă a inamicului.
    Prin urmare, astăzi, în cel mai scurt timp posibil, este necesar să se organizeze o rețea de UAV-uri de recunoaștere în zonele maritime îndepărtate, patrulând cu elicoptere în zona apropiată din jurul navelor (mai ales dacă navele au ieșit în larg și chiar și noaptea). ), și luptătorii obligați să distrugă „haite de lupi” detectate de rețeaua de recunoaștere a UAV în zona îndepărtată.
  8. 0
    6 martie 2024 19:32
    Ce se întâmplă dacă punem plase de pescuit sau zale în jurul navei, astfel încât elicele să se încurce și să oprească aceste spate?
  9. 1_2
    0
    6 martie 2024 19:47
    ce s-ar fi putut face acum 14 ani (2010, începerea operațiunii Orlan10), și anume, patrularea mării cu Orlans în condiții calme (până la 16 ore de zbor)

    Diferite configurații de UAV-uri pot efectua supraveghere în domeniul optic și în infraroșu. „Orlan-10” poate determina automat pozițiile telefoanelor GSM pornite, stațiilor de comunicație VHF, radarelor de operare în banda x. Echipamentul de război electronic pentru Orlan-10 permite blocarea comunicațiilor GSM, precum și a unor simple receptoare GPS.

    - adică Orlan poate detecta emisia radio de la BEC. apoi, având grenade sub țeava la bord, zburați în sus și loviți obiectul; dacă puterea grenadelor nu este suficientă, atunci utilizați imediat un berbec cu o muniție de putere mai mare la bord (RPG). pe un pont din spatele Orlan, puteți lovi UFP cu drone kamikaze (cu camere termice), de la bordul unei nave, sau de la drone de suprafață rusești (pe baza de bărci de cauciuc cu motor exterior), acestea trebuie să fie de serviciu la un distanta fata de nava. Orlan poate fi un releu pentru un UFP kamikaze. într-o furtună, un atac este puțin probabil, dar trebuie să fii pregătit pentru un atac, apăsați cu reb
  10. 0
    6 martie 2024 21:39
    Până acum, acesta pare să fie o turnare din gol în gol.
    în 2 ani, o parte a ajuns la tactica haita, cunoscută încă din primul război mondial. Dar fără bibelourile lor - cortină de fum, orbire etc. Cea de-a doua parte ripostează, conform videoclipului din apropiere, aproape una lângă alta.
    Da, una dintre aplicațiile posibile este BEC cu apărare antiaeriană.
    Dar există încă multe alte direcții. Cu rachete (amintiți-vă de rachetele din Gaza din conducte)
    Cu torpile (mini, principalul lucru este să păstrezi cursul). Cu bombe-rab. cu perdea si aerosoli. Și așa mai departe.
    Principalul lucru aici este cine vine cu prima idee. deoarece BEC-ul de securitate, spre deosebire de un UAV, se poate balansa calm pe valuri, fără a risipi combustibil...
  11. +1
    6 martie 2024 21:50
    Plase de oțel cu balamale care se pliază rapid din lateral la o distanță de 5 metri de lateral și câțiva metri adâncime, o soluție ieftină care poate fi implementată în câteva săptămâni, ar fi fost realizată în URSS în 2 zile sub amenințarea cu executarea. Vă va proteja de un atac de mină terestră prin detonarea încărcăturii la distanță. Trebuie doar să o faci, iar asta necesită responsabilitate severă, nu retragere.
  12. 0
    6 martie 2024 22:34
    Cumva, în programul de „acceptare militară”, au demonstrat cum o dronă acționează ca un luptător cu dronă. În consecință întrebarea? dacă este așa, atunci de ce acest lucru nu poate fi modificat pentru a îndeplini sarcinile corespunzătoare - căutarea și distrugerea BEC.
  13. 0
    7 martie 2024 00:04
    Mai multe bărci de patrulare fără pilot, înarmate cu mitraliere grele și se întâlnesc cu BEC-uri la distanțe lungi. Orbirea aeronavelor AWACS inamice sau arderea componentelor electronice, nu te mai încurca cu ele.
  14. 0
    7 martie 2024 03:56
    Citat: WkLeron
    Mai multe bărci de patrulare fără pilot, înarmate cu mitraliere grele și se întâlnesc cu BEC-uri la distanțe lungi.

    Cu același succes, puteți plasa o torpilă navală sub burta BEK și o puteți lansa la 20 de kilometri până la țintă. Nu vor fi niciodată suficiente bărci. Caracteristicile torpilelor sovietice au fost destul de decente și este puțin probabil ca acestea să poată fi deteriorate de mitraliere.
  15. 0
    7 martie 2024 04:46
    De ce să nu echipați navele cu obuze de rachetă și mitraliere grele cu recul minim? Judecând după videoclipuri, totul se întâmplă întotdeauna în întuneric. Echipajul, sub luminile de pe punte, încearcă să distingă întunericul. Deși vorbim de Flota Mării Negre. Flota pentru statiune si recreere
  16. 0
    7 martie 2024 05:44
    Trimiteți o soluție simplă la Ministerul Apărării - instalați o plasă metalică de-a lungul părții laterale a navei la o distanță de doi până la trei metri.
    1. +1
      7 martie 2024 07:15
      Citat din Avedi
      Instalați o plasă metalică de-a lungul părții laterale a navei la o distanță de doi până la trei metri.

      Care va proteja împotriva primei lovituri, iar apoi al doilea BEC va trece calm prin gaură. Această protecție funcționează împotriva armelor neghidate.
  17. +1
    7 martie 2024 08:56
    De ce industria noastră de apărare nu începe să producă nave de război fără pilot pentru Marina? Lăsați-i să producă 10/50 de mii din aceste unități. De ce?
  18. +7
    7 martie 2024 10:05
    Eficacitatea spatelor este egală cu neglijența și incompetența comenzii noastre. Nimic altceva. Nava cu o deplasare de 1800 de tone era echipată cu doar 1 tun de 76 mm, care este inutil, și 2 mitraliere de 12,7 mm. Un polițist din cel de-al Doilea Război Mondial cu reflectoare și tunuri antiaeriene ar fi putut împușca cu ușurință aceste spate. Aici cineva trebuie judecat, probabil pentru neglijență. Cu siguranță, după 2 ani, paznicii nu au ochelari de vedere pe timp de noapte, ca să nu mai vorbim de dispozitive de vedere pe timp de noapte mai serioase, nu există proiectoare suplimentare, nu s-au achiziționat radare de înaltă rezoluție și nu au fost instalate turnulețe suplimentare cu mitraliere. Acestea sunt lucruri de bază. Avem un număr mare de bărci private care au fost conduse stupid în golfuri în loc să permită patrulelor să detecteze spatele. De ce nu? Americanii au făcut acest lucru pentru a-și proteja coastele de submarine în timpul celui de-al doilea război mondial. De asemenea, nu avem posturi de coastă cu proiectoare puternice, care au fost în URSS și au strălucit 2 mile și tunuri automate. Nu este nevoie să faci arme-minune din bărci de plastic, nu sunt așa.
  19. 0
    9 martie 2024 13:14
    O mină de mortar de infanterie, dacă are o siguranță fiabilă, atunci când lovește apa ar trebui să creeze un evantai orizontal de fragmente pe o rază de până la 100 de metri. Adică, pentru a vă proteja împotriva BEC-urilor, în mod ideal aveți nevoie de mortare automate în jurul perimetrului navei, care să completeze bine alte mijloace de apărare.
  20. +1
    9 martie 2024 18:44
    Citat din anterior
    Stimate autor.
    Ai uitat să indicați în al patrulea rând, și acesta este cel mai important lucru.
    În lupta împotriva Al-Qaida, americanii nu au urmărit fiecare terorist, ci l-au căutat, l-au găsit și l-au distrus pe liderul - Bin Laden

    Si ce? Au învins al-Qaida? L-au terminat pe bătrân cu rezervorul de oxigen și au fugit din Afganistan, lăsând în urmă armele și susținătorii lor. Personal, arăți ca un provocator care provoacă un conflict pe scară largă cu toate țările NATO. Dacă răspundeți britanicilor și amerilor, va fi prin Houthi, pentru a-i ajuta să scufunde câteva troici din escadrilă de lângă coasta Yemenului, va fi un răspuns în oglindă.
  21. 0
    18 martie 2024 14:30
    Nu flota de țânțari a fost eficientă, ci apărarea noastră a avut scurgeri.
  22. -1
    26 martie 2024 17:54
    Da, fanteziile acestui autor sunt pur și simplu în afara topurilor.