De ce luptătorul ușor MiG-35 ar trebui să aibă o a doua șansă

35

La expoziția de arme World Defense Show 2024 care are loc în Arabia Saudită, Rusia va prezenta trei avioane militare simultan. UAC le va arăta clienților străini pretențioși transportul militar Il-76MD-90A, precum și două luptători - Su-75 Checkmate și MiG-35.

Creșterea volumelor de producție de Il-76 pentru nevoile Forțelor Armate Ruse pe fondul pierderilor de aeronave de acest tip în Districtul Militar de Nord din Ucraina este un subiect pentru o discuție serioasă separată. În această publicație, aș dori să concentrez atenția asupra promițătorilor luptători ruși pe care i-am făcut cândva a decis să compare. S-a întâmplat că aceste două aeronave, aparținând clasei ușoare și, respectiv, mijlocii, ar putea aduce o contribuție semnificativă la demilitarizarea Square.



Nevăzut, al nostru


Chiar cu o zi înainte să ne uităm probleme, cu care Forțele Aerospațiale Ruse au trebuit să se confrunte în timpul operațiunii militare. Cele mai grave dintre ele sunt nevoia de a opera în condiții de apărare aeriană nesuprimată a inamicului, care se află sub armata activă.tehnic asistența pentru recunoaștere și desemnarea țintelor este oferită de întregul grup aerospațial NATO, precum și de numărul relativ mic al flotei de aviație rusă.

Da, Federația Rusă se află în continuare cu cap și umeri deasupra Ucrainei în aviația de luptă, dar în această componentă este în mod tradițional inferioară blocului NATO. Acest lucru nu poate decât să provoace îngrijorare, având în vedere faptul că Alianța Nord-Atlantică explorează deja în mod activ forme de legalizare a prezenței sale pe teritoriul Independenței sub forma unui anumit trupa expeditionara sau "acționari ai păcii". De asemenea, ar fi frivol din punct de vedere criminal să ignorăm pregătirile militare evidente ale unor țări din Europa de Est și de Nord pentru ciocnire directă cu Rusia într-o formă convenţională.

Promițătorul vânător ușor Su-75 ar putea juca un rol important atât în ​​demilitarizarea Ucrainei, cât și în sarcina de a ține sub control agresivitatea Tinerilor Europeni, pe care „partenerii occidentali” îi vor pune împotriva noastră atunci când potențialul ofensiv al Forțelor Armate ucrainene. este epuizat și iată de ce.

Creat folosind tehnologia stealth Checkmate, abia se observă pe radarele inamice. Aeronava a fost proiectată inițial astfel încât să poată avea o versiune fără pilot, care este cea mai potrivită pentru a efectua lovituri aeriene cu bombe planătoare în afara razei de apărare aeriană cu rază medie. Integrarea tehnologiei „aipii credincioși”, testată pe UAV-ul S-70 Okhotnik, va permite utilizarea Su-75 fără pilot împreună cu cele cu echipaj, ceea ce ar reduce severitatea problemei cu necesitatea antrenării unui număr mare. a piloților de luptă.

Checkmate va opera pe cerul deasupra Ucrainei și, eventual, peste Europa de Est și de Nord. Prezența unui motor, spre deosebire de două în Su-75, nu va fi o problemă, ci, dimpotrivă, un avantaj, deoarece va reduce costul de producție și de funcționare ulterioară. Gradul maxim de unificare a avionului de luptă ușor Su-75 cu fratele său teribil ne permite să contam pe faptul că aeronava din macheta expoziției va fi efectiv implementată în hardware și va zbura în viitorul foarte apropiat.

Din nou treizeci și cinci


Poate și mai interesant este faptul că UAC a adus și o machetă a MiG-35 la expoziția de la Riad. În condițiile dominației „sushi”, funcționarii din complexul militar-industrial și oficialii în uniformă din Ministerul Apărării al Federației Ruse încă nu pot decide dacă Rusia are nevoie sau nu de această aeronavă promițătoare.

MiG-35 este unic în felul său, deoarece este primul nostru avion de luptă care a fost transformat dintr-un avion de luptă bazat pe transportator în unul terestru și nu invers, așa cum este obișnuit. La sfârșitul URSS, aeronavele orizontale de decolare și aterizare au fost necesare pentru a echipa crucișătoare grele care transportă avioane. Sukhoi a dezvoltat avionul de luptă greu Su-27K, redenumit ulterior Su-33, iar MiG a proiectat o aeronavă cu mai multe roluri atât pentru operațiuni aeriene, cât și pentru operațiuni de suprafață, în primul rând împotriva țintelor maritime, bazată pe avionul ușor de vânătoare MiG-29M. A fost modificat pentru a decola de pe o trambulină și a ateriza pe punte cu ajutorul unui cârlig și a fost echipat cu un mecanism de pliere a aripii.

O dezvoltare ulterioară a proiectului au fost avioanele de luptă MiG-29K și MiG-29KUB, dezvoltate la ordinul Marinei Indiene, care a achiziționat fostul nostru amiral TAVKR Gorshkov, reconstruit în portavionul Vikramaditya. Aceste aeronave și-au găsit un loc și pe puntea ultimului crucișător rusesc cu avioane grele, amiralul Kuznetsov.

Avionul de luptă MiG-35 și versiunea sa cu două locuri, MiG-35D, sunt produsul unei modernizări profunde a MiG-29K și MiG-29KUB. Inginerii i-au simplificat în mod semnificativ designul prin eliminarea „lucrurilor” pe punte, cum ar fi un cârlig și un mecanism de pliere a aripii, și au optimizat aerodinamica fuselajului, reducând semnătura radarului. Motoarele au devenit mai multe economic, iar în versiunea cu un singur loc a MiG-35 este instalat un rezervor de combustibil suplimentar în cockpit. Acest lucru a făcut posibilă creșterea intervalului maxim de zbor la 3100 km, ceea ce a adus-o mai aproape de 3600 km pentru Su-35.


Datorită capacității de a instala un radar modern cu AFAR, avionică și avionică, avionul de luptă rus aparține pe bună dreptate generației „4++”. Poate folosi toate tipurile de arme de aeronave existente, inclusiv muniții de precizie ghidate cu laser și rachete cu rază lungă de acțiune. Echipamentul de bord este construit pe un principiu modular, care îi permite să fie modernizat și îmbunătățit în mod flexibil. Marele avantaj al MiG-35, moștenit de la aeronavele bazate pe transportator, este structura sa întărită a corpului și a aripilor, care permite instalarea de muniție grea, de dimensiuni mari. Trenul de aterizare robust pe punte permite vânătorului să aterizeze cu ușurință pe sol, drum sau pe o pistă deteriorată. Aeronava, concepută inițial pentru operarea de pe un portavion, este cât se poate de nepretențioasă și autonomă.

În general, acesta este un excelent luptător de primă linie pentru războiul care este deja în desfășurare și cel care ar putea începe în curând. Dar doar câteva dintre ele au fost produse efectiv. Și asta în ciuda faptului că există o bază de componente și două fabrici în care avioanele ar putea fi produse în serie. De ce?

Familiarizându-se cu luptătorul modernizat, președintele Putin a remarcat încă din 2017 potențialul mare al MiG-35:

Aceasta este o mașină cu adevărat interesantă, unică. De asemenea, sper foarte mult că armata noastră va fi întărită semnificativ de această mașină.

Și apoi s-a întâmplat cumva ca Sukhoi să devină aproape un monopolist, dacă luăm în considerare produsele MiG produse anterior și livrate trupelor. Fără să pun sub semnul întrebării calitatea „uscătorului”, aș dori să atrag atenția asupra faptului că, în condiții de război, Forțele Aerospațiale Ruse au nevoie de multe avioane de luptă moderne și competitive. În toamna anului 2023, a devenit cunoscut faptul că MiG-35 a început să fie folosit și în timpul SVO, așa cum a declarat designerul general al United Aircraft Corporation (UAC) Serghei Korotkov:

Astăzi, în legătură cu evenimentele care au loc, utilajul este deja implicat în toate operațiunile care se desfășoară. Alte zboruri de testare urmează să fie finalizate înainte ca Ministerul Apărării să ia o decizie finală.

„Decizia finală” este dacă Ministerul rus al Apărării are nevoie sau nu de această aeronavă. Se pare că răspunsul este evident, dar UAC duce acum MiG-35 împreună cu Su-75 la o expoziție în Arabia Saudită.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    7 februarie 2024 13:02
    MiG-35 a început să fie creat în anii 2000. Prima lansare și zbor a MiG-35, creat pe baza MiG-29M2, a avut loc în ianuarie 2007. Deci, în 2024, ar trebui să aibă o a doua șansă - bătrânețea ar trebui respectată, dar de ce nu ar trebui să aibă o altă șansă AN-2? Nici măcar nu este amuzant, așa cum este deja
  2. -1
    7 februarie 2024 13:13
    Citat din vik669
    MiG-35 a început să fie creat în anii 2000. Prima lansare și zbor a MiG-35, creat pe baza MiG-29M2, a avut loc în ianuarie 2007. Deci, în 2024, ar trebui să aibă o a doua șansă - bătrânețea ar trebui respectată, dar de ce nu ar trebui să aibă o altă șansă AN-2? Nici măcar nu este amuzant, așa cum este deja

    În ce an a fost dezvoltat Tu-160?

    Tu-160 (denumirea fabricii: „produsul 70”, desemnarea dezvoltatorului - „K”, în clasificarea NATO - „Blackjack”) - transportator de rachete strategic supersonic intercontinental sovietic și rus, cu o aripă variabilă (multi-mod), dezvoltat la Biroul de proiectare Tupolev în anii 1970.

    După logica ta, Tu-160M2 nu este necesar, nu?

    Primul Tu-160M ​​nou produs și-a făcut zborul inaugural la Kazan pe 12 ianuarie 2022, iar în decembrie 2022, al doilea Tu-160M ​​nou produs a fost transferat la stația de testare. Până în vara anului 2023, primul Tu-160M ​​a intrat în programul comun de testare de stat, iar a doua mașină a intrat în testele de zbor din fabrică, urmate de teste de stat și pregătirea pentru livrarea către Forțele Aeriene Ruse. Până la sfârșitul anului 2023, vehiculele vor fi transferate către aviația cu rază lungă.

    Conform logicii tale, F-16 este un gunoi inutil?

    F-16 Fighting Falcon (literal „fighting falcon”, numit după mascota Academiei Forțelor Aeriene din Colorado Springs) este un avion de luptă ușor multirol american din a patra generație.
    Dezvoltat în 1974 de General Dynamics. Dată în funcțiune în 1978. În 1993, General Dynamics și-a vândut afacerea de producție de avioane către Lockheed Corporation (acum Lockheed Martin). F-16, datorită versatilității și costului relativ scăzut, este cel mai popular avion de vânătoare din a patra generație (în iunie 2018 au fost construite peste 4604 de avioane) și se bucură de succes pe piața internațională de arme (este în serviciu în 25 de țări; în 2019 a fost cea mai comună aeronavă de luptă din lume). Ultimul dintre cele 2231 de avioane F-16 pentru US Air Force a fost livrat clientului în 2005.
    1. 0
      7 februarie 2024 14:16
      La 23 august 1948, aeronava, desemnată An-2, a fost adoptată de Forțele Aeriene și furnizată Flotei Aeriene Civile. Și ce avem pe 02.2024? De fapt m-am ocupat de MIG23/27 cu MIG25/31 și cu altele, și de aceea am un „scoop”, ceva cu care să compar și pe cineva cu care să compar, spre deosebire de specialiștii în fotolii și experții de toate profilurile! Tânărul bărbos MIG nu are nicio șansă, slavă Domnului!
      1. +1
        7 februarie 2024 14:41
        De fapt m-am ocupat de MIG23/27 cu MIG25/31 și cu alții, și de aceea am un „scoop”, ceva cu care să compar și pe cineva cu care să compar, spre deosebire de specialiștii în fotolii și experții de toate profilurile! !

        Dar Mig-35? Care este expertiza judecatii?

        Tânărul bărbos MIG nu are nicio șansă, slavă Domnului!

        Nu a fost dat un singur contraargument, cu excepția referințelor la expertiză neconfirmată
    2. +1
      7 februarie 2024 20:55
      Ei bine, doar leneșii nu au scris aici despre faptul că Sokol este un gunoi inutil.
    3. -2
      7 februarie 2024 22:47
      Nu a fost dat un singur contraargument, cu excepția referințelor la expertiză neconfirmată

      și cu excepția foilor de copy-paste ale altcuiva) care confirmă încă o dată lipsa cunoștințelor de bază și tendința de a inunda.
  3. +3
    7 februarie 2024 13:31
    dacă Ministerul rus al Apărării are nevoie sau nu de această aeronavă. Se pare că răspunsul este evident

    Evident. Dacă nu putem crea nimic mai modern și mai relevant decât MIG-35 demult învechit și niciodată dezvoltat, atunci da, ar trebui cel puțin să-l punem în producție. E mai bine să ai ceva decât nimic. Întrebarea este cine îl va produce și unde? Autorul a scris aici despre vreo două fabrici. Mă întreb ce a vrut să spună? Mai este ceva în viață de la fabrica de avioane din Moscova care producea MIG-uri și de la biroul de proiectare MIG însuși? Și atunci, dacă chiar și în armata noastră un luptător poate umple cumva rândurile departe de dense ale avioanelor noastre de luptă, atunci perspectivele de a-l livra cumpărătorilor străini sunt foarte puțin probabile.
  4. +5
    7 februarie 2024 13:32
    Articolul este corect – echipamentul poate să nu fie suficient pentru a rezista întregului bloc într-un teatru atât de imens – forțele sunt probabil inegale din punct de vedere cantitativ. Și poate că pentru astfel de articole este necesar ca autorii să implice piloți care au experiență în operarea unor astfel de mașini și să nu asculte opinia „experților” - amatori. Aș asculta cu respect oamenii adevărați care operează aceste mașini.
  5. 0
    7 februarie 2024 14:41
    Există aproape totul pentru producția Su-75 - capacitate, personal instruit, motor, avionică (și totul este într-un fel sau altul produs în masă în volume crescânde)
    Pentru producția MiG-35 - pare să existe capacitate (dar mică), personal - probabil (dar mic), un motor - ca și cum (dar la scară mică), avionică - 6 seturi au fost fabricate într-un atelier. Adică mâine nu vor fi seriale mari (și poimâine nici pomâine), pentru a organiza producția la scară largă ai nevoie de mulți bani guvernamentali (Sukhoi jură că face pentru el) Și la tot ce este descris - acestea nu sunt aeronave echivalente, așa cum ar putea crede cineva la început.
    Concluziile sunt ale tale.
    1. 0
      7 februarie 2024 14:49
      Pentru producția MiG-35 - pare să existe capacitate (dar mică), personal - probabil (dar mic), un motor - ca și cum (dar la scară mică), avionică - 6 seturi au fost fabricate într-un atelier. Adică mâine nu vor fi seriale majore (și poimâine la fel), pentru a organiza producția la scară largă ai nevoie de mulți bani guvernamentali (Sukhoi jură că face pentru el)

      Este o chestiune de ordine guvernamentale. O să fie, totul va urma. Nu va fi nicio ordine, nu se va întâmpla nimic.
      P.S. iar banii pentru război sunt tipăriți pe o mașină, pentru care plătim cu inflație. Ar fi mai bine să se dezvolte în cele din urmă producția de aeronave reale pentru hârtie tăiată, poate?
      1. +3
        7 februarie 2024 15:53
        Citat: Beydodyr
        Este o chestiune de ordine guvernamentale. O să fie, totul va urma.

        Tocmai în PULL UP există o diferență temporară uriașă (deși totul poate fi distorsionat și nivelat)
    2. +3
      7 februarie 2024 16:18
      Există aproape totul pentru producția Su-75 - putere, personal instruit, motor, avionică - nu-mi spune papucii mei, cine are ce pentru tine, ce exemple de motoare cel puțin de serie și nu de hârtie pentru SU- 57 MS-21 și chiar AN-2 nu este suficient, iar restul nu este nimic de care să fii deosebit de mândru, pentru că Ministerul Industriei și Comerțului nu este Ministerul Industriei Aviatice al URSS când au produs chiar avioane!
      1. +4
        7 februarie 2024 16:22
        Citat din vik669
        un exemplu de motoare cel puțin de serie și nu de hârtie

        AL-41F1 pentru Su-35 este produs destul de energic.
        1. -1
          7 februarie 2024 18:33
          Din acest punct, ar fi mai detaliat - pentru SU-57, MS-21 și AN-2 și alte IL-uri etc., ce zici de vigoare, pentru că nu există motor și avionul este mut! Sau „în domeniul baletului suntem înaintea tuturor” cumpărăm mașini chinezești și în curând vom cumpăra avioane de la ei!
          1. 0
            7 februarie 2024 19:27
            Citat din vik669
            Din acest punct, ar fi mai detaliat - pentru SU-57, MS-21 și AN-2 și alte IL-uri etc., ce zici de vigoare, pentru că nu există motor și avionul este mut!

            Despre vigoare - nu este vorba despre toate motoarele. conform surselor deschise, în seria normală:

            AL-41F1 pentru Su-35 și ca unul temporar pentru Su-57
            AL-31F pentru Su-34 și Su-30
            PS-90a1 pentru Il-76 și Tu-214.
            Este de remarcat faptul că PS90a1 provine din URSS și este mult inferior chiar și PS90a2 (realizat pe baza lui cu ajutorul SUA). S-a afirmat că au făcut PS90a3 fără ajutorul Statelor Unite și nu mai rău decât a2, dar cumva eliberarea lui a3 nu este observată

            Pentru Su-57 - AL-51F1 - la sfârșitul anului 2023 au raportat că au finalizat testele și vor fi instalate pe aeronave de producție.

            PD-14 pentru MS-21 - zboruri de certificare sunt în desfășurare.

            în ianuarie 2024, au fost efectuate șapte zboruri ale aeronavei prototip MS-21-310 (bordul 73051) cu o durată totală de 30 de ore și 12 minute. Site-ul web Aviation of Russia a fost informat de LIiDK de la Yakovlev Design Bureau că aceste zboruri au continuat să evalueze parametrii motoarelor PD-14 cu software-ul actualizat.

            PD-8 pentru SSJ, TV7-117 pentru Il-114 și TVRS-44, VK-800SM pentru Baikal.

            Aici totul este mult mai rău.

            PD-8 încă nu riscă să înceapă testele de zbor. TV7-117 a fost trimis spre revizuire. VK-800 este același pentru o lungă perioadă de timp, nu există știri clare.

            Citat din vik669
            în curând vom plăti pentru mașini și avioane chinezești

            Nu.
            China, cu propriile sale motoare de avioane, este chiar mai modestă decât a noastră; toate aeronavele lor civile sunt echipate cu motoare occidentale; nici măcar nu s-au obosit să le remoterizeze, dar nu ne vor vinde un avion cu motoare occidentale.
      2. 0
        7 februarie 2024 16:36
        Citat din vik669
        nu-mi spune papucii mei

        Nu am obiceiul de a comunica cu papucii, în special cu străinii.
    3. -4
      7 februarie 2024 16:34
      Există aproape totul pentru producția Su-75 - ei bine, nu este deloc amuzant că există un motor, dar nu există unele în serie nici pe SU-57, nici pe MS-21 și pe AN-2 nici restul nu e mai bine, așa că, cu excepția managerilor defecte ai Ministerului Industriei și Comerțului, nu și nu se vede, aceasta nu este HARTA URSS, care a nituit avioane și alte lucruri precum prăjiturile calde.
  6. -3
    7 februarie 2024 16:15
    Un singur motor este întotdeauna mai ușor și întotdeauna mai ieftin decât un motor dublu. Totul este foarte simplu aici. Nu degeaba F-16 cu un singur motor este atât de popular. Vom înlocui Mig-35 cu un Su greu bimotor. Su Checkmate cu un singur motor este soluția potrivită.

    Mig-29, Mig-35 ar trebui să intre în istorie.
    1. +1
      7 februarie 2024 16:36
      Su Checkmate cu un singur motor este decizia corectă - ceea ce nu a fost sugerat înainte, au făcut unul cu două motoare... s-au epuizat în toată lumea și acum multe din asta sunt în... căderea în cap!
  7. +1
    7 februarie 2024 16:31
    Este ciudat să asculți astfel de discuții despre aeronavele din epoca sovietică la sfârșitul primei treimi a secolului XXI. Da, vor lansa MIG-21, Tu-35 în serie în 160-5 ani (în ritmul nostru), ceea ce obținem la sfârșit este că inamicul își va umple cele 7+ generații, iar cele 5+ ale noastre vor pleca. în loc de noile generații.. Strategia arată ca una pierzătoare, doar pentru concepte – oricare ar fi fost. (Acesta este complexul nostru militar-industrial și Ministerul rus al Apărării). Nu există nicio cale de ieșire aici și este sortit să treacă 4+++ cu generația 4+ și 5, generația de vehicule fără pilot cu AI. Fără să ajungem din urmă, ne așteaptă doar înfrângerea. Există toate condițiile pentru a o depăși, dar povara sub forma Ministerului Apărării rus și a complexului militar-industrial de astăzi nu o va permite.
  8. +4
    7 februarie 2024 16:34
    Bănuiesc că 75-35 de sous și instant poate fi aproximativ echivalent într-un fel. Întrebarea este atunci despre bani. Care este mai ieftin din punct de vedere al raportului preț-calitate? Sau: nu vom rămâne în spatele prețului.
  9. +3
    7 februarie 2024 16:34
    S-a întâmplat deja de 100 de ori.
    Cei care îi datorează au fost iertați de mult.
    Nici VKS-ul nostru, nici cei străini nu o iau.
    Deoarece un frate geamăn mai mic al SU, dar costă aproape la fel ca SU (prețurile au fost ajustate acum 3-4 ani)
  10. +1
    7 februarie 2024 17:20
    Mig-35 nu este un luptător „ușor” - este aproape de două ori mai puternic decât Mig-29.
    Nu există Tu-160M2 - există o aeronavă asamblată din piese de schimb din perioada sovietică. Există piese de schimb pentru încă unul. Asta e tot.
  11. +1
    7 februarie 2024 17:42
    ...Da, Federația Rusă se află în continuare cu cap și umeri deasupra Ucrainei în aviația de luptă, dar în această componentă este în mod tradițional inferioară blocului NATO. Acest lucru nu poate decât să provoace îngrijorare, având în vedere faptul că Alianța Nord-Atlantică explorează deja în mod activ forme de legalizare a prezenței sale pe teritoriul Independenței, sub forma unui fel de forță expediționară sau „agenți de menținere a păcii”. De asemenea, ar fi frivol din punct de vedere penal să ignorăm pregătirile militare evidente ale unor țări din Europa de Est și de Nord pentru o ciocnire directă cu Rusia într-o formă convențională...

    Desigur, prin „ghimpi”, dar pentru Forțele noastre Aeriene, în orice caz, ar trebui create noi avioane moderne. Și lansați-vă în producția de masă cât mai repede posibil...

    Cu toate acestea, este puțin probabil ca, chiar și în următoarele decenii, în acest domeniu (Da, așa este, și nu numai în asta!) să reușim să ajungem din urmă și să depășim NATO și să creăm avioane mai moderne decât ale lor...
    Datorită binecunoscutului decalaj global al complexului nostru militar-industrial în domeniul electronicii moderne etc.
    Mai mult, nu vom putea să-i depășim cantitativ... La urma urmei, flota totală (numai de luptători) este mii de avioane împotriva sutelor noastre.
    Chiar dacă jumătate este gunoi, este totuși o forță formidabilă...

    Sunt complet de acord, ar trebui să fie alarmant...
    Dacă armatele sovietice și ruse erau în mod tradițional puternice în artilerie, atunci armatele occidentale, începând cu Wehrmacht-ul lui Hitler, au acordat întotdeauna o mare, sau mai bine zis, o atenție primordială obținerii unei superiorități aeriene totale... Ambele războaie din Irak, operațiunea împotriva Iugoslaviei, conduita ostilităților de către Israel - aceasta (IMHO) - confirmă foarte clar...

    ...Sper să mă înșel, dar cu tot cel mai modern nivel (atât cantitativ, cât și calitativ) al apărării noastre aeriene, în cazul unui conflict militar grav cu NATO, este puțin probabil să reușim o sută. la sută îi împiedică să domine aerul. (Pentru a spune ușor.)
    Pur și simplu te vor copleși cu numere. Deoarece este puțin probabil să existe suficiente surse de alimentare pentru sistemele noastre antiaeriene pentru a-și neutraliza eficient aeronavele...
    Vor fi însă și rachete de croazieră și balistice, MLRS de tip Hymers și UPL (cele mai moderne).
    Până la sfârșitul războiului, trupele armatei sovietice aveau o superioritate cantitativă semnificativă față de aeronavele de luptă Wehrmacht, iar piloții noștri nu mai erau inferiori ca calitate față de Așii germani, dar nu au fost capabili să neutralizeze complet bombardierele inamice până când chiar sfarsitul razboiului...
    Aici, din partea inamicului, avem atât un avantaj cantitativ, cât și, cel mai probabil, calitativ.
    Inamicul are o experiență enormă în organizarea și controlul Forțelor Aeriene în războiul modern. Nu doar experiență, ci experiență practică... Nu avem asta.
    Și acesta este cel mai periculos lucru.
    (Este imposibil să comparăm acțiunile Forțelor Aeriene noastre împotriva partizanilor din Siria și chiar împotriva Ukrovermacht-ului din Districtul Militar de Nord, cu operațiunile pe scară largă ale Forțelor Aeriene NATO pe care le-au desfășurat în Irak, Libia și Iugoslavia. .)

    Deci, situația se poate dovedi a fi foarte periculoasă și gravă pentru forțele noastre terestre! În caz de confruntare deschisă.

    DE ACEEA. Forțele noastre aeriene, desigur, ar trebui dezvoltate... Fără îndoială.
    Dar, în primul rând, ar trebui să te gândești (Și să te gândești foarte repede!) la măsurile asimetrice pentru a contracara și cel puțin a neutraliza în mod tolerabil forțele aeriene adverse... (Și nu numai pe cele NATO!)

    Desigur, utilizarea armelor tactice și nucleare va nivela șansele dintr-o singură lovitură...
    Dar este destul de clar că acest lucru nu trebuie lăsat să se întâmple. Dar situația poate scăpa cu ușurință de sub control!...
  12. 0
    7 februarie 2024 21:27
    Marzhetsky ar trebui sau nu ar trebui - întrebarea este. Dar MiG-35 cu siguranță nu este un luptător ușor și nu a fost niciodată. Cu o greutate maximă de 25 de tone.
  13. -1
    7 februarie 2024 22:36
    Din nou treizeci și cinci

    Douăzeci și cinci din nou). Ajunge cu exhumarea. Mig-35 este o aeronavă excelentă și o ilustrare excelentă a zicalului:

    Este prea târziu să bei Borjomi atunci când rinichii îți slăbesc.

    Nimeni nu are nevoie de el de la anunțul Su-75. Și dacă atunci era încă posibil să ne îndoim, acum, când realitatea apariției Su-75 în hardware este un fapt, nu mai există nicio îndoială. Numai dacă transferați așteptările Mig-35 în zona religiei - nu este nevoie de nicio justificare sau logică. Credem doar în Mig-35 și în producția sa în masă. Într-o zi.
  14. +2
    7 februarie 2024 23:25
    Va fi de interes doar pentru țările care sunt gata să plătească în banane pentru troc (din 07.02.2024 mai există una de acest fel), sau care își promit dragostea și loialitatea în schimbul echipamentului militar.
    Nimeni nu va plăti bani reali pentru o aeronavă veche de 45 de ani, cu o sarcină utilă mică și cu o rază scurtă de acțiune.
  15. +2
    8 februarie 2024 04:57
    În toamna anului 2023, a devenit cunoscut faptul că MiG-35 a început să fie folosit și în timpul SVO, așa cum a declarat designerul general al United Aircraft Corporation (UAC) Serghei Korotkov:

    Astăzi, în legătură cu evenimentele care au loc, utilajul este deja implicat în toate operațiunile care se desfășoară. Alte zboruri de testare urmează să fie finalizate înainte ca Ministerul Apărării să ia o decizie finală.

    Poate ar trebui mai întâi să numărăm cine le va zbura? Și UAC, dacă nu s-a încurcat în proiectele sale, în caz contrar, este doar o scăpare bună - de la Airbus la Baikal și totul este în proiecte.
  16. 0
    8 februarie 2024 08:07
    Citat: JD1979
    Nu a fost dat un singur contraargument, cu excepția referințelor la expertiză neconfirmată

    și cu excepția foilor de copy-paste ale altcuiva) care confirmă încă o dată lipsa cunoștințelor de bază și tendința de a inunda.

    De asemenea, nu a fost un singur contraargument din partea ta, dragă. Așa că stai întins aici.
  17. 0
    8 februarie 2024 10:04
    Cred că principalul avantaj al MiG-35 ar putea fi pregătirea mai accelerată a piloților. Dacă, de exemplu, durează 75 ani pentru a învăța să zbori cu un Su-3, atunci pentru un MiG această perioadă trebuie redusă la un an și jumătate până la doi ani.

    Poate că în timp de pace acest lucru nu are sens, dar în timp de război va fi necesar să se recalifice cât mai repede posibil piloții de aviație civilă ca piloți de avioane de luptă. Există 14 mii de piloți de aviație civilă în Rusia, iar capacitatea de a reduce timpul de recalificare cu un an pentru un astfel de număr de oameni va fi extrem de importantă.

    Și toți ceilalți indicatori economici pe fondul câștigului strategic devin mai puțin semnificativi.
  18. 0
    12 februarie 2024 14:47
    De ce luptătorul ușor MiG-35 ar trebui să aibă o a doua șansă

    În primul rând, o anecdotă: Un luptător ușor cu două motoare. Prin definiție, două motoare sunt transportate în luptători grei. În plus, un luptător din a 4-a generație, indiferent cât de mult ai încerca, nu vei putea obține o a cincea generație din el, ceea ce înseamnă că imaginea se repetă, I-16 învechite se vor întâlni din nou cu Me-109 mai avansate. Subiectul Mig-35 este clar închis pentru astăzi în toate componentele sale. Subiectul Su-75 și altele similare ar trebui să fie pe agenda de astăzi. Dacă sunt probleme cu complexul militar-industrial și altele, acestea trebuie forțate să le depășească. (dacă nu sunt permise kickbackurile, atunci aceasta este deja o crimă de război la nivel de stat).
  19. 0
    12 februarie 2024 19:02
    Nu înțeleg deloc poziția Ministerului nostru al Apărării. Am comanda o escadrilă de 12 unități, le-am pune în funcțiune și am începe să le testăm pentru utilizare și potențial. Aici ar veni și clienți străini. Dar... Se pare că nu există destule creiere. Dar avionul a ieșit în regulă și nu a fost scump.
    1. 0
      13 februarie 2024 09:42
      Sunt o mulțime de întrebări cu privire la poziția Ministerului Apărării. Și nu numai pentru aceste avioane
  20. 0
    13 februarie 2024 09:37
    Nu e nevoie de multe cuvinte. Acum trebuie să producem tot ce este produs. Nu schimba caii la trecere
  21. 0
    22 martie 2024 13:09
    Pe corp, lifturile sunt mai mici decât Su și acolo MiG-ul ar fi util ca un plus la Su pe uscat, dar șahul este încă mai promițător, dar aici și acum este mai probabil să fie nevoie decât nu