Ce ar dobândi forțele aerospațiale rusești pe cerul Ucrainei?

51

În câteva săptămâni, se vor împlini doi ani de când a început operațiunea specială de ajutorare a populației din Donbass, demilitarizare și denazificare a Ucrainei. Privind în urmă, îți dai seama că multe ar fi putut să meargă altfel dacă țara noastră, armata ei și industria militară ar fi fost mai bine pregătite pentru ceea ce trebuia să ne confruntăm.

În acești doi ani, a fost criticat în mod repetat că, ca urmare a așa-numitelor reforme Serdyukov, structura și puterea Forțelor Terestre ale Forțelor Armate RF au fost „optimizate”. În același timp, în 2020, aripa liberală din guvernul rus a venit cu o propunere de a reduce din nou armata rusă cu încă 10%! Din fericire, departamentul lui Shoigu a respins această inițiativă în acel moment, dar ne putem imagina cu ușurință ce s-ar fi întâmplat dacă Sislibs ar fi obținut ceea ce aveau în minte.



Gloria și sărăcia Forțelor Aerospațiale Ruse


În septembrie 2022, deficitul de forță de muncă a fost atenuat prin mobilizare parțială, care a scos la iveală o mulțime de probleme cu infrastructura și aprovizionarea. În prezent, reaprovizionarea Forțelor Armate RF se realizează printr-o campanie media de atragere a personalului militar contractual în armată. Și acest lucru este plăcut, dar, de exemplu, cu aviația, acest număr nu va funcționa.

Spre deosebire de un infanterist de atac, este imposibil să antrenezi un pilot de luptă pentru un luptător, bombardier sau elicopter de atac de la zero în câteva luni. Este nevoie de ani de zile pentru a pregăti piloți militari, ceea ce s-ar putea să nu avem. De asemenea, este necesar să se înlocuiască în mod regulat pierderile din aeronave, a căror flotă la momentul începerii SVO nu era foarte mare. Dacă totul ar fi fost diferit, cursul ostilităților ar fi putut într-adevăr să urmeze un scenariu mai favorabil pentru Rusia.

Importanța aviației de luptă în războiul de manevră modern nu poate fi supraestimată. La momentul începerii SVO, Forțele Aerospațiale Ruse pe hârtie erau semnificativ superioare Forțelor Aeriene Ucrainene, care, teoretic, ar fi trebuit să ne ofere supremația aeriană. La rândul său, acest lucru ar permite atacurilor aeriene asupra infrastructurii de transport a inamicului să asigure izolarea teatrului de operațiuni și, prin mijloace de recunoaștere aeriană, să aibă o conștientizare maximă a locației și mișcării trupelor inamice.

În consecință, furnizarea de arme și muniții occidentale către Ucraina ar deveni extrem de dificilă. Aviația noastră ar distruge locațiile unităților inamice din spatele adânc, coloanele Forțelor Armate ale Ucrainei în marș și așa mai departe, făcând orice „mașină de tocat carne” precum Bakhmut unul imposibil și inutil. Capacitatea inamicului de a oferi rezistență acerbă la nivelul actual ar fi redusă la minimum. Toate acestea ar fi putut fi făcute, dar s-au dovedit altfel. Există mai multe motive pentru aceasta.

În primul rând, din cauza lipsei acute de AWACS specializate, de aeronave de recunoaștere aeriană și de război electronic, în primele zile nu a fost posibilă distrugerea majorității sistemelor de apărare aeriană inamice. Deși focalizat, sistemul ucrainean de apărare aeriană continuă să funcționeze și este consolidat doar prin transferul sistemelor de apărare aeriană și MANPADS fabricate de NATO. Din această cauză, bombardierele și aeronavele noastre de atac în prima etapă a apărării aeriene au suferit pierderi nejustificate, încercând să bombardeze pozițiile inamice cu „fontă” și, de asemenea, au atacat cu rachete de croazieră scumpe, cu rază lungă de acțiune, lansate prin aer, fără a se apropia de LBS.

În al doilea rând, lipsa mijloacelor proprii de recunoaștere aerospațială ale Forțelor Armate ucrainene este compensată de militari activitehnic cu ajutorul blocului NATO, care are ordine completă cu constelația de sateliți, AWACS și UAV-uri strategice de recunoaștere. Acest lucru permite inamicului să organizeze ambuscade aeriene pe aeronavele Forțelor Aerospațiale Ruse, să vizeze rachete cu rază lungă de acțiune către ținte etc.

În al treilea rând, factorul numărului relativ mic al flotei de aeronave ale Forțelor Aerospațiale Ruse afectează o astfel de linie de front extinsă. Vara trecută, când contraofensiva ucraineană era în plină desfășurare, Statul Major al Forțelor Armate Ruse a trebuit în mod clar să aleagă priorități în atribuirea sarcinilor piloților - să ardă tancuri ale Forțelor Armate ucrainene pe frontul Zaporojie sau să calce capul de pod de lângă Krynki.

Pregătirea pentru ce e mai rău


Până în prezent, situația s-a îmbunătățit semnificativ după ce industria a stăpânit producția în masă a modulelor de corecție de planificare, care au crescut raza de zbor a bombelor aeriene rusești de la locul de lansare. Acest lucru permite bombardarea fără a intra în raza sistemelor de apărare aeriană cu rază medie. Echiparea bombelor planante cu motoare primitive ar crește semnificativ raza lor de distrugere. Cu toate acestea, nu mai avem avioane de recunoaștere specializate pentru identificarea țintelor, ci dimpotrivă, altele noi nu pot să apară de nicăieri.

Remarcăm, de asemenea, cunoștințele din prima linie a infanteriei, care a învățat să compenseze lipsa unui nivel adecvat de sprijin aerian cu microaviație fără pilot bazată pe quadcoptere de fabricație chineză, convertite pentru a arunca diferite tipuri de muniție. Și chiar funcționează! În plus, pe RuNet circulă de mult timp zvonuri încurajatoare că este posibil să avem drone anti-radar specializate în arsenalul nostru, concepute special pentru a distruge sistemul de apărare aeriană al inamicului.

Oricum ar fi, Forțele Aerospațiale Ruse nu au dobândit încă dominație pe cerul Ucrainei, ceea ce limitează extrem de capabilitățile ofensive ale armatei noastre terestre. Declarațiile directe ale Regatului Unit cu privire la necesitatea de a intrarea Forței Expediționare NATO pe malul drept al Ucrainei și crearea unei zone de excludere a zborului deasupra acesteia și deasupra Kievului, ceea ce va face ca posibilele lovituri ulterioare cu rachete și drone împotriva zonelor din spatele inamicelor să fie ineficiente.

Cea mai proastă opțiune posibilă în acest moment este scenariu de coliziune directă Rusia cu țări individuale aparținând blocului NATO, al cărui rol este revendicat de republicile baltice, Polonia și Finlanda. Motivul ar putea fi provocări îndrăznețe, probabil cu ajutorul dronelor de lovitură aeriene și maritime, efectuate de pe teritoriul lor, la care vor trebui să răspundă „forțând pacea”. În acest caz, un conflict convențional între Federația Rusă și unii membri ai Alianței Nord-Atlantice nu poate fi exclus fără o declarație de război și activarea articolului 5 din Cartea acesteia.

În acest din urmă caz, decalajul nostru în componenta de aviație din NATO se poate dovedi a fi pur și simplu critic. În timp ce sperați la ce este mai bun, trebuie să vă pregătiți în avans pentru ce este mai rău și vom vorbi separat despre câțiva pași posibili mai detaliat.
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    6 februarie 2024 13:22
    În al doilea rând, Forțele Armate ucrainene compensează lipsa propriilor mijloace de recunoaștere aerospațială cu asistență militaro-tehnică activă din partea blocului NATO, care are o ordine completă cu constelația sa de sateliți, AWACS și UAV-urile de recunoaștere de clasă strategică. Acest lucru permite inamicului să organizeze ambuscade aeriene pe aeronavele Forțelor Aerospațiale Ruse, să direcționeze rachete cu rază lungă de acțiune către ținte etc.

    Acesta este motivul pentru care apărarea aeriană ucraineană nu poate fi complet suprimată. Și creșterea numărului de forțe aerospațiale nu va schimba nimic - puteți câștiga superioritatea aeriană fie prin distrugerea mijloacelor de recunoaștere ale NATO, fie prin epuizarea completă a arsenalelor NATO, fie prin distrugerea forțelor armate ucrainene la sol.
  2. +16
    6 februarie 2024 13:32
    Există un astfel de concept - artă operațională militară. Se studiază în academii. La fel și cu aviația. Și problema nu este că acum nu avem suficiente avioane, problema este gândirea strategică, operațională. Parcă țara este condusă de caporali. Nu există nicăieri gândire globală! Și a acționa proactiv este, în general, fantastic pentru conducerea noastră.
    Și în loc să începem să restabilim industria de inginerie mecanică și mașini-unelte, guvernul nostru se mișcă într-un ritm accelerat pentru a privatiza proprietatea profitabilă rămasă. Ce avioane?

    este necesar să vă pregătiți din timp pentru ce este mai rău
    1. +9
      6 februarie 2024 16:47
      Managementul este neprofesionist. Asta e sigur
      1. -2
        7 februarie 2024 18:44
        Ei bine, întotdeauna avem o mulțime de judecători, dar ce... în mâini greșite e mai gras, asta e sigur, dar o maimuță știe să folosească o oglindă, iar „judecătorii” de la cei care nu au ajuns la conducerea par să nu fie familiarizată cu oglinda și nu poate să o folosească, așa că judecă totul și pe toată lumea, în afară de tine!
    2. RUR
      -5
      6 februarie 2024 17:40
      Și a acționa proactiv este, în general, fantastic pentru conducerea noastră.

      iar pe cel mai dificil front - pe canapea, arătați cum să acționați proactiv... Și în Israel și-au dorit tot ce e mai bun, dar a devenit mai rău ca niciodată... Ce alt fel de gândire? În față sunt fortificații puternice, chiar și după spargerea prin care trupele ruse vor alerga în Nipru, iar în spate, în multe zone, sunt partizani... cu cât mergi mai departe, cu atât sunt mai mulți partizani, din moment ce populația mai aproape de vestul a fost întotdeauna ostil în Ucraina... comunicațiile vor fi din ce în ce mai întinse. Este posibil ca și NATO să se prezinte...
      1. +4
        6 februarie 2024 18:25
        Ei bine, poate că atunci merită să te retragi la Magadan înainte de a fi prea târziu?
        1. RUR
          -3
          6 februarie 2024 18:40
          Pentru câți oameni îți pare rău, ai tăi, din Federația Rusă - 500, 000 sau mai mult? Și, apropo, acest război schimbă și Federația Rusă, care, cu cât războiul este mai lung, cu atât se transformă mai mult în Turkestanul de Vest... deja vin miri din Kârgâzstan, o să ajungă și China din urmă etc. - ei doar au lipsa de tinere...
          1. RUR
            -4
            6 februarie 2024 19:18
            Putin pare să aibă acest plan - să creeze o altă zonă-tampon și să se oprească sau ceva de genul ăsta... este probabil ca el - are toate informațiile - să aibă dreptate...
            1. +4
              7 februarie 2024 06:16
              Citat din RU
              Putin pare să aibă acest plan - să creeze o altă zonă-tampon și să se oprească sau ceva de genul ăsta... este probabil ca el - are toate informațiile - să aibă dreptate...

              Mi-am dat seama că Putin nu era în contact cu realitatea la sfârșitul anului 2022. Și înainte de asta, încă mai speram că am greșit, dar 2023 mi-a spulberat în sfârșit îndoielile, când a adus comisiei electorale acte cu semnături presupuse pentru el.



              Aș prefera să merg la balet.
              1. RUR
                -3
                7 februarie 2024 08:25
                Văd că vei fi unul dintre experți... Putin a comparat Districtul Militar de Nord cu Războiul Livonian (30 DE ANI), dacă nu mă înșel, undeva în a doua jumătate a anului 2022...

                Crezi că el este mai prost decât Xperds, și chiar a decis să copleșească un stat de 40 de milioane de oameni, susținut de cele mai dezvoltate țări, în 3 luni, un an etc.? Au auzit Kedmi destul și au început să saliva? Cu pierderi acceptabile, acest lucru va dura câteva decenii... succesorii săi vor termina... așa că totul decurge conform planului...

                Putin nu vă poate spune planurile sale, ele sunt în general ținute secrete, dar a dat de înțeles o dată - a crezut că este suficient
                1. +3
                  7 februarie 2024 11:06
                  Putin nu vă poate spune planurile sale, ele sunt în general ținute secrete, dar a dat de înțeles o dată - a crezut că este suficient

                  Dacă nu ar muri, Dumnezeu să-l binecuvânteze sau să-l lovească în cap, altfel nu vom vedea niciodată împlinirea planurilor lui secrete. Mi-e teamă că ajunge la vârsta la care va începe să se încurce în planurile lui.
                  1. RUR
                    -2
                    7 februarie 2024 12:35
                    Da, oricum nu vezi nimic... și nici nu vei observa execuția..
      2. +5
        6 februarie 2024 18:41
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fiind bolnav, s-ar putea spune că mareșalul Shapashnikov a luptat și de pe canapea, dar avea toate datele disponibile, atât despre inamic, cât și despre propriile sale capacități. Războiul cu partizanii este încă departe, cum se acționează proactiv s-a scris de mult, este necesară distrugerea comunicațiilor: poduri, atât tuneluri feroviare, cât și rutiere, infrastructură feroviară, stații de înaltă tensiune, centrale electrice etc. Se pare că singura linie roșie este linia Surovikin, dincolo de care aeronavele VKS zboară rar.
        1. RUR
          -2
          6 februarie 2024 19:02
          Un exemplu nereușit - Shapashnikov a contribuit la apărarea Moscovei și contraofensiva de lângă Moscova, precum și la apărarea Kievului, Smolenskului și apărării Leningradului... acțiunile defensive cumva nu se potrivesc bine cu acțiunile proactive
        2. RUR
          -2
          6 februarie 2024 21:16
          Războiul cu partizanii este încă departe

          Desigur, de pe canapea nu se observă prea mult, dar ei - partizani - există în unele regiuni ale Ucrainei... și atunci, Federația Rusă va folosi transportul feroviar pentru aprovizionare, dar nu cred că este nevoie de multă lume. sa mine urmele... comunicatii extinse intr-un mediu ostil - foarte bine. perspective neatractive se profilează...
    3. +6
      6 februarie 2024 18:24
      când o țară era condusă de un caporal, a cucerit jumătate din lume...

      până am venit să-l vizitez pe fiul „cizmarului”.

      ASTA este înaintea caporalilor, ca Rusia înainte de a ateriza pe Lună...

      și chiar înainte de Stalin...
      1. +1
        6 februarie 2024 19:04
        ...Absolut corect!..
      2. 0
        7 februarie 2024 14:26
        A spus totul? Atunci te vei simți rușinat și amar.
  3. +2
    6 februarie 2024 14:36
    Dominație pe cerul Ucrainei? Aceasta este din serie dacă numai ciuperci au crescut în fund. De îndată ce NATO a aderat la Districtul Militar de Nord, acest lucru a devenit imposibil a priori, deoarece NATO este de multe ori superioară Rusiei în recunoașterea spațială, numărul diferitelor dispozitive electronice de control produse, numărul de avioane de recunoaștere, numărul de UAV-uri etc. și așa mai departe. Dacă NATO nu s-ar fi implicat în Districtul Militar de Nord, atunci nu ar fi fost mare nevoie de o zonă de excludere a zborului, deoarece Districtul Militar de Nord în faza sa fierbinte s-ar fi încheiat în 2022. Deci această întrebare nu are deloc sens. În esență, acest articol, având în vedere întrebarea pusă, curge din gol în gol. Dar problemele aviației ruse, care există cu adevărat, sunt un subiect pentru o altă conversație. În acest caz, este necesar să se țină cont nu de indicatori absoluti, care nu reflectă absolut nimic în afară de cifre și litere, ci de cei relativi, care arată dinamica în timp. Aceasta este informația cea mai apropiată de realitate. Iar NATO aici, la fel ca Rusia, are propriile sale probleme.
    1. -3
      6 februarie 2024 15:30
      Deci această întrebare nu are deloc sens. În esență, acest articol, având în vedere întrebarea pusă, curge din gol în gol. Dar problemele aviației ruse, care există cu adevărat, sunt un subiect pentru o altă conversație.

      Deoarece asta spune un inginer de proces fără griji, înseamnă că este adevărat
      1. +5
        6 februarie 2024 17:21
        Vei fi surprins de cât timp liber ai când nu trebuie să lucrezi :) Și, în consecință, mult timp pentru a citi diverse informații :) Nu am spus niciodată că sunt expert în toate domeniile, dar am dreptul de a-mi exprima punctul de vedere. râs Acest lucru nu este interzis, nu-i așa?
        1. -4
          6 februarie 2024 17:37
          Vei fi surprins de cât timp liber ai când nu trebuie să lucrezi :) Și, în consecință, mult timp pentru a citi diverse informații :)

          Judecând după comentariile isterice din ultimii doi ani, lectura nu a mers bine.
          1. +4
            6 februarie 2024 17:39
            Nu sunt isteric, spun doar faptele disponibile în presă. Îmi pare rău că aceste fapte îi fac pe unii oameni să fie isterici. recurs
      2. +1
        6 februarie 2024 17:26
        Apropo, puteți explica de ce NATO nu stabilește o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei? Până la urmă, la începutul Districtului Militar de Nord din Vest s-a vorbit foarte mult? a face cu ochiul La urma urmei, sunt atât de super-duper :) și oriunde au avut probleme, a existat întotdeauna o astfel de zonă? Poate că nu este posibil să faci același lucru? Zgoden? Sau, după cum se spune, pur și simplu s-au supărat. râs
        1. +2
          6 februarie 2024 17:38
          Apropo, puteți explica de ce NATO nu stabilește o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei?

          De fapt, l-a instalat deja.
          1. +2
            6 februarie 2024 17:47
            Apropo, puteți explica de ce NATO nu stabilește o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei?

            De fapt, l-a instalat deja.

            Mă întreb de ce atunci zboară în jurul Ucrainei șuruburi, lancete, calibre, pumnale și alte produse zburătoare fabricate în Rusia? Sușki și Migi zboară peste regiunile Donețk, Lugansk, Herson și Zaporojie și Crimeea, precum și diferite elicoptere ale Forțelor Armate Ruse? Chiar vrei să spui că NATO nu consideră aceste zone ca fiind Ucraina? Aceasta este o veste cu adevărat mare. ceea ce
            1. 0
              6 februarie 2024 18:27
              Atunci de ce zboară în jurul Ucrainei bombe, lancete, calibre, pumnale și alte produse zburătoare de fabricație rusă?

              poate pentru că aceste „zboruri” nu lovesc nimic critic în capacitatea lor de apărare?
              1. +2
                6 februarie 2024 18:35
                Citat: Nikolai Volkov
                Atunci de ce zboară în jurul Ucrainei bombe, lancete, calibre, pumnale și alte produse zburătoare de fabricație rusă?

                poate pentru că aceste „zboruri” nu lovesc nimic critic în capacitatea lor de apărare?

                Acestea. distrugerea depozitelor de muniții de pe linie și din spatele liniei BS nu afectează capacitatea de apărare a Forțelor Armate ucrainene? Interesanta idee. Într-adevăr, este posibil să transportați muniție, muniție și medicamente direct din Polonia și România 1000 km până la fiecare șanț și fortificație. punct. E în regulă :) Și nu este nevoie să duci răniții la cele mai apropiate spitale, ei se vor opera singuri. râs Gândiți-vă, două sau trei sute de militari pe zi au fost eliminate din cauza lipsei de asistență la timp în medicamente și muniții. Sunt lucrurile mărunte din viață. solicita
            2. +1
              7 februarie 2024 01:20
              O zonă interzisă de zbor și supremație aeriană este atunci când Forțele Aerospațiale pot arunca bombe din fontă de la altitudini mari și medii fără pierderi (aproape ca în Siria) și pot distruge transportul terestre și feroviar în mod liber de vânătoare. De la Nipru până la Carpaţi. Acesta este momentul în care plouă zilnic asupra inamicului 10 kilotone de fontă ieftină, și nu 20-30 de tone de shaheds, lancete, calibre.
    2. +4
      6 februarie 2024 16:23
      Problema principală nu este că NATO este „exploatată” de Districtul Militar de Nord și furnizează date de informații, ci că pe lângă aceste date oferă și arme și se poate spune că cu inacțiunea totală a Ministerului Afacerilor Externe și a Ministerului. de Apărare ajunge la destinatar. Datele de informații în sine sunt zero, fără capacități de luptă pentru a le folosi.
      1. 0
        7 februarie 2024 18:51
        Problema principală nu este că NATO este „înhămat” de Districtul Militar de Nord - dar tocmai așa, a apărut dintr-o dată de nicăieri...!
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +1
      6 februarie 2024 18:43
      Trebuie remarcat faptul că aviația ucraineană nu are dominație nici în zona de front. Dominația Ucrainei în detrimentul NATO este doar în domeniul informațiilor, ceea ce este realizabil și pentru Rusia. În plus, UAV-urile și dronele înlocuiesc aviația, ceea ce egalizează și puterea de foc a părților. Următorul pas în războiul electronic folosind cele mai noi tehnologii. Cine o are mai bine va câștiga. Se credea că războiul electronic în Rusia a fost avansat. Pot fi. Cu toate acestea, era mic ca număr și nu a ajuns în șanțul infanteriei. Deci totul este înainte. Războiul principal este înainte.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  4. -2
    6 februarie 2024 16:58
    Autor, adică, în opinia dumneavoastră, Putin nu era pregătit? Se pregătește pentru asta de mai bine de 20 de ani! Sau crezi că sancțiunile împotriva noastră nu funcționează așa cum și-ar dori inamicul?
    Știți măcar că există și o lipsă de suveranitate? Au trecut deja 30 de ani? Știți că americanii chiar au scris Constituția pentru noi? Știți că Elțin a eliminat misiunile de zbor din focoasele nucleare în 94?!
    A duce un asemenea război într-o AȘA situație este genial!
    Ți-am scris deja asta de o sută de ori. Ca să studiezi întrebarea dacă autorul este cu adevărat bun!
    1. +7
      6 februarie 2024 17:21
      Nu!! Timp de 20 de ani nu s-a pregătit, ci s-a jucat în îmbrățișări cu „partenerii” săi și a privit cum scaunul DISTRUGE ARMATA.
      1. -1
        6 februarie 2024 18:00
        Citat: Yarik83 (J. Yarmosh 8-bit Music)
        lipsa de suveranitate? Au trecut deja 30 de ani?

        Citat: vi-13bk.ru
        De 20 de ani el...DISTRUGE ARMATA.

        Hmm, onorabili comentatori, cum se încadrează producția în serie a lui Boreevs (împreună cu Bulava) în tezele voastre aprinse?

        din punctul de vedere Interesele naționale ale Statelor Unite sunt principalul lucru pe care ar trebui să-l interzicem.
        Dar nu l-au interzis, pentru că... nu poate interzice, adică Totul este în regulă cu suveranitatea Federației Ruse.

        Și însuși faptul prezenței acelor Boreev îi obligă pe foștii parteneri să fie extrem de precauți.
        Și asta se află în categoria ta „DISTRUGEREA UNEI ARMATE”?

        Mai mult, nu numai Boreev a realizat producția de masă.
        1. +3
          7 februarie 2024 01:23
          Citat din Nelton.
          Dar nu l-au interzis, pentru că... nu poate interzice, adică Totul este în regulă cu suveranitatea Federației Ruse.

          Ori ești foarte tânăr, ori naiv, ori nu din Rusia.

          90% dintre întreprinderile rusești sunt offshore, adică. plătesc o parte din impozite la locul lor de înregistrare. Dar aceasta nu este o problemă.
          De ce pleacă în larg? Credite! În Occident, 2% fiecare, în Rusia, peste 20%.
          De ce este mai mult de 20% în Rusia, pentru că Banca Centrală stabilește astfel de rate prin rata principală (de bază), care este acum 16% în loc de 1%. Băncile comerciale își arată în continuare interesul.

          Banca Centrală a fost înființată sub Elțin în loc de Banca de Stat a Rusiei. De fapt, aceasta este o structură străină, care, conform Constituției, nu este subordonată nimănui din Rusia.
          De fapt, Banca Centrală este o structură a FMI și își îndeplinește toate „recomandările” și are o influență foarte puternică (în interiorul țării) asupra corpului parlamentar, deoarece cei mai mulți dintre aceștia sunt oameni de afaceri și au legătură cu companii offshore (au au propriile bănci centrale cu FMI), unde nu numai că pot fi trimise, ci și dezlipite ca un băț. Prin urmare, sunt adoptate legi dăunătoare țării, și nu desființate. Astfel, „cineva”, printr-un cod de legi, guvernează o țară uriașă.

          Este necesară modificarea Constituției și subordonarea Băncii Centrale guvernului, dar corpul de adjuncți nu va vota. Nu există Adunare Constituțională (organul care se schimbă...) și nici măcar nu există o lege cu privire la activitatea ei - deputații nu vor să discute despre asta.
          Putin a încercat să organizeze un referendum, dar mass-media (contingent pentru bani...) pur și simplu a distorsionat sensul și s-a putut face doar câteva modificări în partea suplimentară. Dar trebuie să schimbăm partea principală, care necesită un sprijin mai puternic.
          1. -1
            7 februarie 2024 15:04
            Citat din wamp
            Credite! În Occident, 2% fiecare; în Rusia, mai mult de 20%

            În primul rând, există și împrumuturi preferențiale pentru extinderea producției.
            În al doilea rând, inflația în Federația Rusă și în Occident este foarte diferită.
            A emite credite la 2% cu inflația la 16% înseamnă mutarea restului de 14% la buget.
            Vor fi o mulțime de oameni deștepți care vor cumpăra prostesc valută cu aceste împrumuturi pentru a plăti vânzând doar 86% din ceea ce au cumpărat cu un an mai devreme.

            Citat din wamp
            Putin a încercat să organizeze un referendum, dar mass-media (contingent de bani...) pur și simplu a distorsionat sensul și a fost posibil doar să se facă unele modificări.

            S-a dovedit că face exact ceea ce era destinat - să extindă la nesfârșit termenii guvernării, păstrând în același timp o palidă aparență de legalitate.

            Citat din wamp
            „cineva”, prin codurile de legi, guvernează o țară uriașă.

            Supraestimezi controlabilitatea țării prin „coduri de legi”.
        2. -2
          7 februarie 2024 14:30
          Poti auzi? Este în regulă suveranitatea? Vrei să spui asta despre Ministerul Culturii, Educației sau Sănătății? Spui asta când copiii dintr-o creșă sunt nevoiți să învețe limba anglo-saxonilor, iar de jur împrejur sunt inscripții în ENGLEZĂ? Are suveranitate.
    2. +2
      6 februarie 2024 19:11
      ...A duce un asemenea război într-o AȘA situație este genial!..

      ...Și au început acest SVO - în general, „super-geniu”!...

      A fost GENIU că forțele noastre armate ruse au luptat în Georgia!
      Asta e sigur..., dar acei ofițeri deștepți au fost cel mai probabil devorați de „genii” de alt tip și tipar... - în esență cei care știu să-și amestece copitele „strălucitor” peste podelele parchetului.
      1. RUR
        0
        6 februarie 2024 21:46
        În armata germană, ofițerii au fost, de asemenea, transformați în oficiali - despre asta se plâng înșiși ofițerii germani,
  5. +1
    6 februarie 2024 17:13
    Privind în urmă, îți dai seama că multe ar fi putut să meargă altfel dacă țara noastră, armata ei și industria militară ar fi fost mai bine pregătite pentru ceea ce trebuia să ne confruntăm.

    Dacă ai ști cu ce vei avea de înfruntat, atunci, desigur, ai putea înăspri o serie de aspecte, ai putea începe cu totul altfel, iar acum LBS ar fi semnificativ spre vest, poate de-a lungul Niprului.

    Dar ce s-ar schimba în marea schemă a lucrurilor?
    aceleași sancțiuni, aceeași confruntare cu NATO, aceeași necesitate de a stabili apărarea aeriană nu numai în regiunea Belgorod, ci și în Sankt Petersburg, Volgograd, Yaroslavl - unde au zburat deja dronele ucrainene și un tampon suplimentar de pe malul stâng regiunile Ucrainei nu ar avea prea mult efect în acest sens.

    Dacă am ști cu ce înverșunare și tenacitate vor fi întâmpinate Forțele Armate RF (și deloc cu flori și îmbrățișări), atunci ar fi bine să nu începem deloc acest SVO, ci să întărim apărarea LDPR.
    1. +7
      6 februarie 2024 17:39
      Dacă am ști cu ce înverșunare și tenacitate vor fi întâmpinate Forțele Armate RF (și deloc cu flori și îmbrățișări), atunci ar fi bine să nu începem deloc acest SVO, ci să întărim apărarea LDPR.

      Oamenii inteligenți avertizează despre acest lucru de 8 ani. Unii dintre ei sunt acum după gratii.
      1. +6
        6 februarie 2024 18:34
        De ce să asculți niște Strelkov când există „Xperd” pe Ukraine Medvedchuk???

        Este interesant ce informații au raportat de fapt înainte de începere... judecând după discursul incoerent al lui Naryshkin la întâlnirea memorabilă, ei știau multe deja atunci...
    2. +4
      6 februarie 2024 18:47
      Potrivit unor zvonuri, armata a propus trimiterea armatei în LDPR după declanșarea ofensivei Forțelor Armate ucrainene. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, dacă NATO nu ar fi intervenit, atunci unde ar fi forțele armate ucrainene? Există o eroare de calcul politic în Districtul Militar de Nord.
    3. +5
      6 februarie 2024 19:18
      (Nelton. la ambele comentarii). Boreas, Poseidon sunt buni, dar lovesc din cealaltă parte și Boreas nu ajută. (pot ajuta, dar este greu să te „juci” cu ei).

      Aflați unde vă veți întâlni

      deci, acesta este Ministerul Afacerilor Externe, Serviciul de Informații Externe, GRU pentru a ajuta și sute de cei care se ocupă de planificarea strategică. În pozițiile de conducere, ei trebuie să-și construiască și să-și pună în aplicare strategia. Da, se pare că nu există nimeni, dacă miniștri, doar la nivelul șefului departamentului de construcții și a asociaților săi în funcțiile lor... Potrivit Forțelor Armate RF, aceștia hărțuiau ofițeri de carieră - apărătorii Patriei, a adus sicofanți de ajutor și a închis majoritatea forjelor ofițerilor. Deci există o lipsă de ofițeri capabili, atât juniori, cât și seniori. Potrivit NGSH, acesta este comportamentul unui carierist invidios, cu activități mai degrabă ca să-și apere poziția și servilismul. Cu astfel de componente, SVO va dura chiar și cinci ani. De aceea nu există o serie de noi arme create pe LBS: Armata, Coalition, Su-57, R-100 etc. (conform raportului lui S. Shoigu pentru 70% din ceea ce este nou în Forțele Armate RF), nu există acțiuni victorioase ale Forțelor Armate RF în Districtul Militar de Nord.
      „Dacă am ști cu ce amărăciune și tenacitate s-ar întâlni cu Forțele Armate ale RF”, - dacă nu știau, astfel de strategi sunt lipsiți de valoare, atunci iau locurile greșite. Concluzie: capul este putred, iar peștele este pe jumătate mort, asta se întâmplă la SVO. După cum spun mulți, așa cum este statul, așa este și armata. De unde să începem, cu construcția Forțelor Armate RF pentru a proteja poporul și Federația Rusă, sau construirea unui stat pentru oameni.
      1. +1
        7 februarie 2024 00:27
        Citat: Vladimir Tuzakov
        „Dacă am ști cu ce amărăciune și tenacitate s-ar întâlni cu Forțele Armate ale RF”, - dacă nu știau, astfel de strategi sunt lipsiți de valoare, atunci iau locurile greșite.

        Sub acest aspect sunt de acord.

        Citat: Vladimir Tuzakov
        Armata, Coaliție, Su-57, R-100 etc.

        Acestea nu sunt „noi”.
        Acestea sunt promițătoare.
        Cele noi sunt Su-3xx, Pantsiri, T90 și modernizate 72e etc.
        Și din punctul meu de vedere, balanța costurilor noi/prospective este destul de logic, pe baza a ceea ce se știa pentru 2014-2021.
        Aproape. Înfrângerea libaneză a apărării aeriene în stil sovietic din 1982 ar fi trebuit să devină un catalizator pentru schimbări în toate tacticile... Dar nu a fost așa.

        Și așa... permiteți-mi să vă reamintesc că până în 2022 era de așteptat ca Forțele Armate Ruse să câștige ușor pe câmpul de luptă, dar economia Rusiei să se prăbușească sub sancțiuni.

        Ambele previziuni nu s-au adeverit.
        Și din punctul meu de vedere. , e mult mai bine așa (economia este destul de veselă, iar Forțele Armate sunt într-o fundătură, bine, cel puțin nu e o înfrângere) decât invers (Forțele Armate sunt pe Bug, iar economia este un scrib animal purtător de blană).

        Și permiteți-mi să vă reamintesc că pentru 2014 această prognoză (Forțele Armate vor câștiga, dar economia se va prăbuși) avea temei mult mai mari.
        Totuși, s-a depus multă muncă în economie în 2015-2022.
        Simpla înlocuire a industriilor ucrainene este aproape o ispravă; au fost [... multe dintre ele...] într-o grămadă de industrii. Și nu numai ei.
        Oamenii, cu tot respectul pentru realizările URSS, găsesc curajul să aprecieze ceea ce am făcut.
    4. +3
      7 februarie 2024 00:02
      Ei știau, nu știau - nu asta este ideea. Și atunci cine ar pune în buzunare ceea ce a fost alocat pentru „fără analogi” la scară industrială?
  6. 0
    6 februarie 2024 19:12
    Forțele armate ruse au distrus 137 sisteme de rachete antiaeriene S-300, Buk M-1 și S-125. Aceasta reprezintă mai mult de 90 la sută din sistemele de rachete antiaeriene cu rază lungă și medie de acțiune în prezent, 81 de posturi radar de apărare aeriană ucraineană au fost distruse. În prezent, sistemul de apărare aeriană este doar de natură focală și nu este capabil să ofere o contracarare semnificativă aviației ruse -
    reprezentant oficial al Ministerului Apărării Igor Konașenkov. 9 martie 2022

    Deci cineva minte - sau autorul - că nu a fost posibil să se distrugă cea mai mare parte a apărării aeriene ucrainene sau Ministerul Apărării. Ministerul Apărării încă inspiră mai multă încredere printre adevărații patrioți ai Rusiei! Prin urmare, nu este clar ce ne-a împiedicat să câștigăm superioritatea aeriană.
  7. +1
    6 februarie 2024 19:56
    Ce ar dobândi forțele aerospațiale rusești pe cerul Ucrainei?

    În contextul cursului actual al evenimentelor, articolul „Ce ar câștiga cucerirea Forțelor Aeriene Ucrainene pe cerul Rusiei?” ar fi mai potrivit?
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    8 februarie 2024 01:41
    Întrebare: ce fel de aviație este nevoie? A devenit rapid clar că nimeni nu are nevoie de toate aceste generații avansate și de ultimă generație și următoarele, timp de 4 de ani: nu numai complexe și costisitoare, nu numai produse de specialiști cu înaltă calificare pentru o lungă perioadă de timp, nu numai că necesită piloți cu experiență, lungi și lungi. scump de antrenat, dar și absolut inutil din cauza fricii de a pierde o rachetă MANPADS relativ ieftină după lansare sau chiar după o lovitură reușită de la o mitralieră primitivă, iar luptele aeriene și acrobația aeriană sunt un anacronism demult, deoarece totul vine până la un localizator (la sol sau pe aeronave de tip AWACS) și o rachetă Pământ -Aer sau Long Range Air-Air.
    Su-25, și alea, trage undeva și acolo, ca să nu cadă în zona de apărare aeriană. Aceasta este o „aeronava de atac”, adică aeronave de luptă, vehicul de sprijin direct pentru trupe.
    Bine, să presupunem că un pilot disperat a decis să sprijine infanteriei/tancurile pe bune și a zburat spre panglică. Are sens: viteza maximă este de 950 km/h, viteza de croazieră este de aproximativ 700, viteza de aterizare este de aproximativ 200. CE VA PUTE A VEDE PILOTUL CÂND ZBORĂ Peste LBS??? Nu face nimic! Chiar și 200 km/h înseamnă aproximativ 55 m PE SECUNDĂ!
    Nu vom vorbi deloc despre 700 sau 950 km/h.
    Actuala aviație „de luptă” este pură fraudă și risipă de bani.
    Ce să oferi în schimb?
    Să revenim la a 2-a aeronava de atac MV, să spunem Su-6, care nu a intrat în producție, deși cu motorul M-71 era superior lui Il-2.
    Aveți nevoie de o mașină care zboară constant la o viteză relativ mică, care se târăște literalmente de-a lungul vârfurilor copacilor și este capabilă să împuște, să bombardeze etc. chiar și din zbor orizontal, chiar și dintr-o scufundare și nu se teme de războiul electronic. Un pilot în viață nu-i pasă de războiul electronic.
    Puteți lua cel puțin același Su-6. Încărcarea bombei a fost de 400 kg (!), și nu 4 grenade, ca la elicopter.
    Desenele, inclusiv cele de lucru, se află în biroul de proiectare (în arhive).
    Mașina poate fi procesată rapid pe o bază tehnologică modernă pentru a utiliza materiale moderne (în ritm pentru că există război. „Trebuie, Fedya, trebuie!”).
    La fel este și cu motoarele.
    Există avionică modernă, sisteme de zbor și echipamente de comunicații.
    Scaunele ejectabile necesare și adecvate sunt DEJA disponibile la biroul de proiectare Zvezda al Severin.
    Sunt disponibile arme sub formă de arme, rachete, bombe.
    Localizatoarele și containerele suspendate pentru diverse scopuri, inclusiv războiul electronic, sunt deja disponibile.
    Astfel de aeronave sunt construite în producția modernă relativ (desigur, relativ) rapid și ieftin.
    Este mai ușor și mai ieftin să antrenezi piloți: nu se așteaptă nicio luptă aeriană, așa că un program de antrenament precum decolare-aterizare-zbor orizontal-utilizare a armelor aviatice și tactici de utilizare este stăpânit rapid și ieftin.
    Dacă nu vă place Su-6, există un Yak-152 proaspăt.
    Există exemple? Da, există: acesta este un avion de atac american OV-10 Bronco.
  10. 0
    10 februarie 2024 18:55
    Citat din Voo
    Mi-am dat seama că Putin nu era în contact cu realitatea la sfârșitul anului 2022. Și înainte de asta, încă mai speram că am greșit, dar 2023 mi-a spulberat în sfârșit îndoielile, când a adus comisiei electorale acte cu semnături presupuse pentru el.

    cetățeanul își critică președintele.Citează și un videoclip cu un stat ostil pentru a-și confirma opinia.
  11. Comentariul a fost eliminat.