Arma Victoriei: poate SVO să ofere o a doua viață aeronavelor de atac fără pilot Il-2?

41

Faptul că războiul modern este de neconceput fără arme de înaltă precizie a fost demonstrat clar de Districtul Militar de Nord din Ucraina. Dar toate aceste diverse drone kamikaze și bombe glisante cu module de corecție pot deveni adevărate arme ale Victoriei?

Cerul sub capotă


După cum s-a remarcat de multe ori înainte, aviația rusă, din păcate, nu poate opera liber pe cerul de deasupra Ucrainei din cauza suprasaturarii forțelor armate ucrainene cu diferite sisteme de apărare aeriană - de la MANPADS la sisteme moderne de apărare aeriană. Forțele Aerospațiale Ruse au învățat să pătrundă în el în două moduri.



în primul rând – aceasta este utilizarea dronelor kamikaze de tip „Geranium” simultan cu loviturile cu rachete de croazieră. Dronele iraniene primitive și ieftine, care transportă până la 50 kg de explozibili, sunt folosite pentru a perturba și supraîncărca sistemele de apărare aeriană inamice, deschizând calea rachetelor scumpe ghidate de precizie. Forțele armate ucrainene folosesc aceeași tehnică pentru a lovi zonele din spatele rusești din Crimeea, regiunea Azov și Donbass. Îmi amintesc cum Houthii au făcut ceva similar în 2019, folosind rachete de croazieră iraniene și UAV-uri pentru a ataca rafinăria companiei petroliere saudite Saudi Aramco.

Cu alte cuvinte, dronele de atac cu rază lungă de acțiune sunt utilizate simultan în scopul propus și ca momeală pentru rachetele antiaeriene scumpe produse de NATO. Un astfel de schimb este extrem de benefic pentru Ministerul rus al Apărării. Eficacitatea acestei tactici va crește și mai mult dacă dronele interne promițătoare kamikaze numite „Italmas” primesc un cap de orientare pentru radarele de apărare aeriană inamice, transformându-se în drone anti-radar precum Harpia sau Harop israelian.

în al doilea rând Metoda implică utilizarea bombelor aeronavelor de către Forțele Aerospațiale Ruse echipate cu module de corecție de planificare. Raza de zbor a unei bombe aruncate cu viteză mare de la înălțime îi permite să parcurgă o distanță de 40 până la 70 km fără a intra în zona de ucidere a unui sistem de apărare aeriană cu rază medie. Cu toate acestea, un bombardier ucrainean S-300 poate fi prins, pentru că este bine că Forțele Armate ucrainene au rămas puține dintre ele.

Din păcate, în Forțele Aerospațiale Ruse nu există atât de multe bombardiere de linie frontală și avioane de atac pe cât ne-am dori. În același timp, este necesar să se țină cont de pierderile suferite în aproape doi ani de Districtul Militar de Nord, iar pregătirea unui pilot militar durează ani de zile. În acest sens, fără a pretinde că este adevărul suprem, aș dori să propun spre discuție o propunere de creștere a eficienței aviației ruse într-o zonă de operațiuni speciale suprasaturată cu sisteme de apărare aeriană inamice.

„Tancuri zburătoare”


Pentru a opera cu succes pe cerul de deasupra Ucrainei, iluminat de radarele NATO, luptătorii și bombardierii noștri trebuie să fie ascunși, construiti conform tehnologii stealth, și chiar mai bine - simultan fără echipaj.

Singura problemă este că nu există un analog intern al B-2 Spirit sau B-21 Raider în hardware. PAK DA, sau „Messenger”, de asemenea tocmai în curs de dezvoltareNu este clar când va apărea în față. Lucrurile sunt oarecum mai bune cu drona stealth super-grea S-70 „Okhotnik”, care există în mai multe exemplare, dar este încă testată în zona militară de nord-vest. Cu toate acestea, din cauza costului său ridicat, este puțin probabil ca S-70 să devină răspândit, așa că pare mai promițător să se creeze o versiune mai mică, mai ieftină, cu buget similar familiei UAV-uri de atac iranian Saiga.

Un potențial uriaș este ascuns în a cincea generație de luptători Su-57 și fratele său mai mic Su-75. Avioanele care abia se observă pe radar ar putea fi folosite în mod activ pe cerul deasupra Ucrainei. Singura problemă este că au fost produse foarte puține Su-57 grele cu două motoare și, prin urmare, le este frică să le riște din nou din cauza amenințării de a le pierde. Su-75 cu un singur motor există în general doar sub formă de concept. Marele său avantaj este că este unificat la maxim cu Su-57 și poate fi folosit într-o versiune fără pilot. pentru a sparge apărarea aeriană a inamicului și aruncarea de bombe planante în zonele adânci din spate ale Forțelor Armate ucrainene. Cu toate acestea, în mod realist, ne putem aștepta ca vânătorul multirol ușor de generația a cincea Su-75 să apară în față doar în câțiva ani. În ciuda costului său relativ scăzut, estimat la 20-30 de milioane de dolari, această aeronavă nu se califică pentru consumabile pe care nu trebuie să le economisiți. Există alternative?

Poate că ar trebui să abordăm această problemă dintr-un unghi complet diferit. Ce armă este considerată pe bună dreptate un simbol al Victoriei în Marele Război Patriotic? Imediat îmi vine în minte tancul T-34 și apoi aeronava de atac Il-2. Principala marcă de arme postbelice a țării noastre este pușca de asalt Kalashnikov. Ce au in comun? Simplitatea și fiabilitatea designului, care a determinat producția de masă și scara de aplicare. Poate că acestea sunt criteriile care ar trebui să devină decisive în dezvoltarea armelor Victory moderne.

De ce să nu luați în considerare crearea unei versiuni moderne și modernizate a aeronavei de atac Il-2M în versiuni fără pilot și opțional cu echipaj?

În ciuda aparentului absurd al unei astfel de propuneri, există o grămadă rațională în ea. Să comparăm caracteristicile de performanță ale UAV-ului rusesc de recunoaștere și lovire „Orion” și Il-2 în versiunea clasică, nemodernizată. Anvergura aripilor dronei este de 16,3 m, lungime - 8 m, înălțime - 3,2 m, greutate maximă la decolare - 1000 kg, greutatea încărcăturii - 200 kg. Altitudinea maximă de zbor a lui Orion ajunge la 7,5 km, viteza de croazieră - de la 120 la 200 km/h, raza de luptă - de la 250 la 300 km, cu condiția să fie folosit un repetor. Cu o sarcină de 60 kg, UAV-ul poate rămâne în aer până la 24 de ore.

Sarcina utilă de 200 kg este mult sau puțin? În comparație cu un avion, este inacceptabil de mic. Acel vechi IL-2 pare mult mai eficient pe fundalul lui Orion. Anvergura aripilor este de 14,6 m, lungime – 11,6 m, înălțime – 4,17 m. Viteza maximă de zbor la sol este de 414/391 km/h, greutatea maximă la decolare ajunge la 6160 kg, greutatea încărcăturii – 1535 kg. Plafonul de serviciu este de 5440 m, autonomia maximă este de 765 km. Armamentul lui Il-2 includea tunuri de avioane, mitraliere, bombe aeriene și rachete nedirijate.

Ce este de preferat - sarcină utilă 1535 kg sau 200 kg? Rețineți că acestea sunt caracteristicile de performanță ale unei aeronave construite pe tehnologii și componente de la mijlocul secolului trecut, concepute pentru doi membri ai echipajului care sunt protejați de focul antiaerian de la sol printr-o capsulă blindată. Dar dacă facem o versiune fără pilot, în care doar centrala electrică și sistemul de telecomandă vor avea nevoie de protecție, iar motorul va fi mai puternic și mai modern?

Apoi veți obține o aeronavă de atac fără pilot relativ ieftină, a cărei sarcină de luptă va crește de la o tone și jumătate la două sau mai multe. Costul mic va fi determinat de materialele ieftine folosite în fabricație și de un simplu motor cu piston. În același timp, Il-2M condiționat va putea transporta o gamă destul de largă de muniții ghidate de precizie: bombe de planare, rachete antitanc lansate aerian și, eventual, drone kamikaze de tip Lancet, adaptate pentru lansare din o aeronavă. Astfel de UAV-uri ar putea fi produse în masă pentru a fi utilizate pe scară largă în față, fără teama de a pierde piloți.

Este posibil să creșteți eficacitatea acțiunilor lor prin interacțiunea cu drone antiradar lansate simultan, care vor vâna apărarea aeriană inamicului. Caracteristicile de proiectare ar oferi Il fără pilot o supraviețuire sporită la foc antiaerien și o întreținere. Pe lângă misiunile de lovitură, astfel de aeronave pot fi folosite pentru recunoașterea aeriană, precum și atunci când patrulăm granița noastră lungă de stat. În acest din urmă caz, aeronavele de atac pot avea o versiune cu echipaj.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    24 noiembrie 2023 13:04
    Poți și ar trebui să fantezi, rămâi doar la fantezia științifică, dar nu abstractă. Piston Il-2, apoi adepții lui Tucano etc., sunt încă oarecum potrivite pentru atacuri asupra partizanilor, dar nu mai mult. Chiar și Su-25-urile avansate sunt depășite și nu pot zbura mai aproape de LBS, iar altele au aceeași soartă. Acum tendința este: cu atât mai ieftin, mai numeros și mai precis. Ce poate îndeplini criteriul: cost redus și precizie ridicată, cu influența apărării aeriene - doar UAV-uri la nivel de masă cu dispozitive de comunicații și control, recunoaștere și folosire a armelor, când mijloacele de atac sunt mai scumpe decât mijloacele de apărare aeriană. Nu există nimic de care să fii inteligent, mai mult și mai ieftin cu suficientă eficiență. Nu există loc pentru prospețimea de ieri și produsele scumpe, timpul celor existente se împlinește, vin noi generații de linii de arme compacte fără pilot cu rază scurtă de acțiune pe LBS.
    1. +5
      25 noiembrie 2023 12:16
      Ideea este corecta.
      Sunt interese ale țării, ale armatei, ale poporului. Și există interese corporative (oligarhi). IL 10 a fost dezvoltat în 6 luni și pus în producție în 4 luni. Întrebarea era despre victoria în cel de-al doilea război mondial.

      Astăzi, dezvoltatorii (oligarhii și alți oficiali corupți) se confruntă cu problema reducerii bugetului. De aceea, avioanele durează ani, zeci de ani pentru a crea și nu vor să zboare.
      Există bani pentru a hrăni africanii, dar pentru armată „nu există bani, dar ții”.
      Datorită creatorilor complexului militar-industrial modern și Statului Major, armata este nevoită să cerșească de la populație. Pentru numele lui Hristos, folosiți UAV-uri, vehicule UAZ pentru transportul răniților, plase de camuflaj, lumânări de șanț etc.

      Există o problemă cu UAV-urile - dezvoltatorii trebuie să fie adunați în sharagas și plasați în spatele sârmei ghimpate. Impușcă câțiva hoți - directori de fabrică. În 3-4 luni, UAV-urile vor începe să fie furnizate armatei.
      Dar pentru aceasta este nevoie de o cifră egală cu I.V. în fruntea țării. Stalin, iar în fruntea complexului militar-industrial - L.P. Beria. Liderii de astăzi, creatorii ideologiei furtului fără limite a Rusiei, nu sunt capabili de acest lucru.
  2. +6
    24 noiembrie 2023 13:04
    Dacă apărarea antiaeriană a inamicului interferează cu tine, atunci luptă cu apărarea antiaeriană a inamicului.
    Dacă aveți nevoie de o dronă simulatoare ieftină, atunci trebuie să o proiectați pentru a provoca apărarea aeriană a inamicului.
    Și lăsați-l să cheltuiască rachete pentru a distruge provocatorii de drone.
    Pentru a detecta punctul de lansare al unei rachete de apărare aeriană inamice, este nevoie de amplasarea lansatoarelor și a instalațiilor radar, a echipamentelor de supraveghere și de recunoaștere.
    Pentru a distruge instalațiile de apărare aeriană, sunt necesare arme de înaltă precizie și antiradar.
    Pe scurt, avem nevoie de un întreg sistem pentru provocarea, detectarea și distrugerea sistemelor de apărare aeriană inamice.
    Dezvoltarea și producția unei aeronave vechi de o sută de ani nu va rezolva nimic. Astăzi nu va mai fi ieftin. Capitalismul, însă.
    Cine o va face dacă chiar cambodgieni sunt recrutați pentru a lucra la șantierele navale rusești?!
    1. +1
      25 noiembrie 2023 12:19
      Unde au plecat rușii? Murit. Mulțumim lui Elțin și adepților săi, oligarhilor și dragului partid Rusia Unită pentru cadoul nostru fericit.
  3. +2
    24 noiembrie 2023 14:29
    Mare victorie.
    Totuși, chiar de la titlu - Mai avem stocuri IL-2? pentru a le scoate din depozit și a le oferi o a doua viață?
    Nu. Era parțial din lemn și asta și asta....

    Și dacă începi să-l faci după desene antice, atunci va fi de aur, jumătate din bani vor fi furați și luați peste deal (Serdyukov, UAC, elicoptere...), toate termenele vor fi ratate.
    Dacă începi să o refaci într-un mod modern, e încă de aur, vor lua jumătate din bani și îi vor lua peste deal, vor rata toate termenele...

    Și soarta UAV-ului Partizan, SU75 UAV, YAK 130 UAV, UAV cu rachete Chaika și alte UAV-uri NIAM-ul va veni...
    1. -2
      25 noiembrie 2023 12:39
      La începutul anului 2024, Forțele Aerospațiale ale Federației Ruse intenționează să formeze primul regiment de avioane de luptă Su-57 de nouă generație în valoare de 24 de avioane. Se așteaptă ca până la sfârșitul anului 2027 să existe trei astfel de unități aeriene. Până la acel moment, 76 de avioane Su-57M vor intra în serviciu cu Forțele Aeriene Ruse.
      În cazul unui război la scară largă cu NATO, acești 76 de luptători vor fi doborâți în primele luni. Industria poate produce 2-3 avioane pe lună. Cu ce ​​vom lupta?
      1. +1
        25 noiembrie 2023 12:40
        Avioane de multe tipuri în URSS au fost construite în mii și zeci de mii. Înainte de sfârșitul războiului, au fost eliberate următoarele (rotunjite):
        Il avioane de atac - 39 mii,
        Luptători de iac - 36 de mii,
        LaGG și La - 22 mii,
        MiG-3 - 3 mii,
        bombardiere Pe-2 - 11 mii,
        DB-3 (IL-4) - 6,5 mii,
        Tu-2 - 0,8 mii.
        1. +1
          25 noiembrie 2023 12:43
          Din păcate, complexul militar-industrial rus a fost distrus. „Complexul militar-industrial este restaurat” de personalități atât de odioase precum Medvedev, Borisov, Rogozin. Producția de aviație este condusă de Serdyukov-Taburetkin. Cu astfel de cifre Rusia se pregătește de război cu NATO.
  4. +3
    24 noiembrie 2023 15:15
    Nu e nevoie să faci prostii. În loc să aducă la viață dinozaurii, trebuie dezvoltate și produse produse reale. Dacă aveți nevoie de un UAV de atac care are o capacitate ridicată de supraviețuire și care poartă o sarcină mare de luptă (NUR, rachetă auto-ghidată sau muniție auto-ghidată), aflați cât va costa acest produs, cum va putea decola și cum va putea ateriza după finalizarea sarcinii. Trageți propriile concluzii: se dovedește că „Lancet”, „Geranium” și „Orion” își îndeplinesc sarcinile; nu există suficiente UAV-uri kamikaze de dimensiuni mici care să poarte focoase cu fragmentare cumulativă mai puternice.
  5. +6
    24 noiembrie 2023 15:17
    Hmm... Îmi doresc ca autorul să se implice mai puțin în ficțiunea non-științifică.
  6. +6
    24 noiembrie 2023 15:21
    Arma Victoriei: poate SVO să ofere o a doua viață aeronavelor de atac fără pilot Il-2?

    Ei nu pot reînvia planta de porumb și iată IL-2!
  7. +5
    24 noiembrie 2023 15:22
    Despre IL-2, Serghei, asta este o prostie
  8. 0
    24 noiembrie 2023 17:35
    Cred că ar fi mai inteligent să faci ce au făcut americanii cu F-18 Hornet; structura aeronavei era solidă, așa că i-au mărit dimensiunea cu 25% și au creat Super Hornet. Cred că ai putea îngroșa cu ușurință Lancetele pentru a le oferi un rezervor de combustibil mai mare și a le crește raza de acțiune.
  9. +4
    24 noiembrie 2023 19:27
    IL-2? Hmmm...! Cu o astfel de atitudine „mentală”, o persoană va ajunge probabil în curând la eroplane! Persoana trebuie salvată! Dă-i un piramidon! Lasă-l să se calmeze!


    De fapt, Biroul Politic a avut odată o idee... să dezvolte avioane de luptă care să poată fi produse în timpul celui de-al treilea război mondial după un schimb de lovituri nucleare folosind capacitățile unei industrii dărăpănate! Acestea sunt așa-numitele avioane de atac Grunin! Iată doar câteva dintre ele!




    Dar nu a venit la IL-2!
  10. DO
    +3
    24 noiembrie 2023 21:46
    Din câte am înțeles, ideea principală a autorului este de a crea drone de atac care operează asupra țintelor aflate adânc în spatele liniilor inamice, situate dincolo de raza de acțiune a artileriei, MLRS și bombe de planare aruncate în afara zonei de ucidere a apărării aeriene inamice. Partea din spate a forțelor armate ucrainene (la sute de kilometri de LBS) este accesibilă astăzi doar rachetelor tactice și mușcatelor.
    Cu toate acestea, rachetele sunt foarte scumpe, iar inamicul învață treptat să doboare din ce în ce mai eficient mușcatele cu mișcare lentă. Atât rachetele tactice, cât și geranium-urile de astăzi funcționează numai împotriva țintelor staționare.
    Adică, aeronavele fără pilot trebuie să livreze muniție relativ ieftină în spatele liniilor inamice, pentru a lucra nu numai împotriva țintelor staționare, ci și împotriva țintelor terestre mobile.
    Analogul IL-2, cu mișcare lentă și clar vizibil pe orice radar, este o pradă ușoară pentru orice sisteme moderne de apărare aeriană și MANPADS. Prin urmare, este evident că „IL-2” al autorului nu este altceva decât un dispozitiv jurnalistic pentru a entuziasma numeroși comentatori.
    Deoarece purtătorul muniției scăpate nu poate fi mic, se observă în orice caz pe radar. Prin urmare, aeronava în cauză poate depăși zonele de apărare aeriană inamice doar prin:
    - viteza supersonică mare și pe plafon dinamic (manevră de alunecare); Este logic să înarmezi o astfel de aeronavă în principal cu bombe de alunecare reglabile; în plus, rachete antiradar; pe viitor, odată cu îmbunătățirea acestei drone, înarmați-o cu rachete explozive; poate că ar fi recomandabil să echipați o astfel de aeronavă cu un rachetă suplimentar pentru a crește plafonul dinamic; pe viitor ar fi utilă o manevră automată antirachetă;
    - zbor la altitudini ultrajoase cu manevră antiaeriană și cu viteză mare; Este logic să echipați o astfel de aeronavă în primul rând cu Lancete autonome cu aripi pliabile; în viitor, este posibil să-l înarmați cu bombe simple și mașini de țintire NURS + corespunzătoare; în plus, înarmați-l cu rachete anti-radar.
    Pentru o dronă de mare altitudine, cu rază ultra-spate, cea mai promițătoare soluție este Su-75. Din deciziile de astăzi, vechi luptători care sunt aproape de a fi anulați, dar cu o structură destul de funcțională, pot fi modernizați.
    Pentru o dronă din spate îndepărtată (avion de atac cu rază lungă de acțiune), printre soluțiile promițătoare, cea mai rapidă soluție a fost propusă într-un articol anterior de către autorul Serghei Marzhetsky - achiziționarea planoarelor JF-17 Thunder din China (aceasta este o dezvoltare a soluții MiG-21 de către ingineri chinezi) și umplerea acestora cu umplutură rusească. O soluție pe termen mai lung este modificarea Yak-130 pentru un motor mai puternic. Din deciziile de astăzi, luptători foarte vechi – scoși din funcțiune, scoși din funcțiune, și carene din „cimitir” – pot fi modernizați.
    1. 0
      25 noiembrie 2023 14:48
      Totul este corect!!! 2 ani pentru a discuta despre caracteristicile tactice și tehnice ale UAV-ului, apoi încă 3 ani pentru a pregăti specificațiile tehnice. 5-8 ani pentru lucrări de proiectare. 5-7 ani pentru pregătirea producției. Au fost cheltuite 1-2-3 miliarde de ruble. Oligarhii au transferat zeci de miliarde de dolari în plus companiilor offshore. Grozav. Între timp, militarii plătesc cu sângele lor nepăsarea complexului militar-industrial. Și în acest moment, oamenii scad cu 100-200-1000 de ruble pentru a cumpăra quadcoptere de fabricație chinezească pentru armată. Cu astfel de „specialiști” nici măcar nu ai nevoie de inamici, totul se va prăbuși și va fi distrus.
  11. 0
    25 noiembrie 2023 01:32
    Primul lucru de făcut pentru a face arma victoriei ACTUALE este să UITAți arma trecutului. Utilizarea conceptelor de avioane de atac și de atac la sol este un indicator al izolării complete de evoluția aviației militare în ultima jumătate de secol. Autorul, spuneți-mi în ce țări, în afară de Rusia, a cărei aviație poate fi considerată modernă și a căror experiență poate fi denumită fiabilă și testată în timp, s-au păstrat avioanele de atac și bombardierele din prima linie? Ca expresiile atac și atac cu rachetă-bombă?
    1. +2
      25 noiembrie 2023 11:40
      Sugerați imediat să treceți la arme cu fascicul?
      1. +1
        25 noiembrie 2023 14:43
        Nu, propun ce fac toți ceilalți și să nu inventeze noi rake (avioane de atac noi și alte prostii) pentru a nu fi lovit în față cu ei. Zona de acoperire a apărării aeriene ar trebui să includă doar arme (care sunt suficiente chiar și acum) și nu transportatorii. Și numai după distrugere încep să lucreze la ținte terestre cu arme cu rază scurtă și medie. Din nou, ținând cont de faptul că este aproape imposibil să distrugi instalațiile mobile și MANPADS 100%. Prin urmare, nu ar trebui să existe arme cu o rază de acțiune mai mică de 5 km - prin urmare, toate NAR-urile și FAB-urile clasice sunt în pădure.
        Suprimarea cu succes a apărării aeriene ucrainene este imposibilă fără date normale și, cel mai important, de informații operaționale primite în timp real de aeronavele situate în zona de apărare aeriană. Ceea ce, de fapt, nu se întâmplă pentru că cineva nu a realizat încă numărul normal de avioane A-50 sau UAV-uri de tip Global Hawk, cu ajutorul cărora Ucraina, neavând flotă proprie și aviație modernă, a condus Marea Neagră. Flota sub soclu, transformându-l într-un râs. Pentru operațiunile din spatele adânc, există deja instrumente adecvate care, în principiu, acoperă întreaga gamă de sarcini: KR, Shahed, Dagger. Adăugând un fel de transportatori, chiar și fără echipaj, astfel încât să lanseze ceva, să fie bani la scurgere. Dar ceea ce este cu adevărat necesar pentru a sprijini operațiunile atât ale aeronavelor cu pilot, cât și ale UAV-urilor cu CD sunt simulatoare de țintă similare cu MALD american. Produse ieftine care deschid și supraîncărcă apărarea împotriva aerului, pe care chiar și mopedele cu viteză mică le pot distruge atunci când sunt descărcate.
        Atacul s-a încheiat când avioanele nu mai erau fabricate din placaj în sute pe zi, pregătirea minimă a piloților a început să dureze nu 2 luni, ci câțiva ani, iar apărarea aeriană a primit rachete și sisteme de ghidare automată care au făcut posibilă doborârea țintelor. cu o probabilitate de până la 0,9. Și toate acestea au crescut în preț cu un ordin de mărime. Cei care se angajează în astfel de prostii fie vor da jos, fie își vor ruina echipamentul și, cel mai important, oamenii, cărora le va dura mult mai mult să se antreneze decât să construiască un luptător modern. Prin urmare, personal îmi doresc foarte mult să arunc pe masă fața celor care încă se îneacă pentru astfel de lucruri.
    2. 0
      30 noiembrie 2023 12:27
      Și ce țară, în afară de Rusia, are experiență în desfășurarea de operațiuni de luptă de mare intensitate împotriva unui inamic aproximativ egal?
      Ce, în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, infanteriei a început să se miște cu viteza sunetului pe sol sau tancurile se repezi cu 2 km/h?
      Observând operațiunile militare actuale, putem concluziona că tancurile și-au pierdut o parte semnificativă din eficacitatea lor, iar orice altceva de pe câmpul de luptă funcționează, în plus sau în minus, la fel ca acum 80 de ani.
      Avionul-interceptor modern a fost creat pentru a contracara aeronavele inamice similare.
      Când aeronavele inamice sunt eliminate, nu are rost să conduceți aeronave scumpe de mare viteză; există un motiv pentru a elibera simultan în cer sute, mii de aeronave ieftine cu aripi rotative, cărora li se atribuie ținte de către câteva A50 și sateliți. .
      Și ce va putea inamicul să se opună unei astfel de armade? Rachetele se vor epuiza rapid, iar Shilka-Tunguska-Irises, care s-au luminat, vor bombarda valurile de avioane de atac din placaj care se apropie.
      Să presupunem că 500 dintre ele au decolat, tunerii cu foc rapid au doborât 200 de mașini, poate 300, dar prețul acestui placaj doborât ar fi un front călcat din beton.
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, numărul piloților uciși a fost aproximativ egal cu numărul vehiculelor doborâte, iar acum, dacă toate acestea sunt în format FPV, și cu atât mai mult, dacă are și AI la bord, atunci pierderea acestuia. multe avioane de atac ieftine sunt recuperate de multe ori de către Su-34 salvate.
  12. 0
    25 noiembrie 2023 03:26
    Ne putem aștepta la un articol despre necesitatea producerii T-34?
    Alte „fantezii”.
    1. 0
      30 noiembrie 2023 12:34
      Imaginează-ți că ești o creastă într-un șanț. Ai la tine doar un AK vechi și câteva grenade. Acum inamicul lansează un T-34 și ce vei face?
      Nu, este puțin probabil ca T-62 să supraviețuiască împotriva unui T-34 sau a unui javelin, dar pentru a trage în ținte prost protejate, pentru a sprijini infanteriei și pentru a trage din poziții închise, este mai bine decât nimic.
      Poate demonta complet un hambar cu militanți, nu mai rău decât un tanc modern.
      Dacă te uiți la asta, atunci tancurile moderne nu sunt, de asemenea, folosite pentru bătălii de la perete la perete precum la Prokhorovka.
      Și dacă nu există nicio diferență, atunci ce diferență face?
      Întrebați orice luptător ce este mai bun, sprijin T-34 sau nici un sprijin, și cred că pot ghici ce va răspunde.
  13. +1
    25 noiembrie 2023 05:22
    Se propune o temă de reflecție asupra a ceea ce poate fi folosit pentru operațiuni de luptă în condiții de superioritate aeriană. Evident, spațiul aerian ar trebui să fie saturat cu dispozitive care să câștige competiția economică împotriva mijloacelor defensive. IL-2 este bine protejat împotriva focului cu arme de calibru mic, dar va fi mai ieftin decât o rachetă, aceasta este întrebarea.
  14. -1
    25 noiembrie 2023 10:28
    Și apoi sunt gâște.
    1. +1
      25 noiembrie 2023 11:38
      Mai bine decât macaraua siberiană. Avem deja tehnologie pentru gestionarea efectivelor de macara siberiană
      1. 0
        3 decembrie 2023 21:37
        am scris cu sarcasm))).
  15. +1
    25 noiembrie 2023 11:37
    De unde pot lua motoare cu piston? Și chiar mai puternic? Competența noastră în producția de motoare de avioane cu piston s-a pierdut iremediabil. Aceasta este principala problemă pe care o avem cu dronele mari
  16. -1
    25 noiembrie 2023 11:43
    Ei bine, asta e o prostie de-a dreptul. Autorul a reușit să mă surprindă.
    Se propune dezvoltarea și stăpânirea nou avion. În condițiile noastre - de mulți ani.
    Nu există motor. Nu se știe dacă există desene ale aeronavei în sine. Dar cu siguranță nu există nici un lanț tehnologic care să existe atunci.
    Ideea autorului despre designul aeronavei este foarte ciudată.

    Rețineți că acestea sunt caracteristicile de performanță ale unei aeronave construite pe tehnologii și componente de la mijlocul secolului trecut, concepute pentru doi membri ai echipajului care sunt protejați de focul antiaerian de la sol printr-o capsulă blindată.

    Nu aș dori să-l supăr pe autor, dar protejarea a doi membri ai echipajului cu o capsulă blindată este despre Su 25.
    Trucul acestei aeronave (IL 2) este că armura este folosită în structurile portante ale aeronavei. Două treimi din fuselaj (părțile din față și din mijloc) au un corp blindat. S-a folosit know-how-ul metalurgiștilor noștri (care la acea vreme nu aveau analogi în lume) - armura cu dublă curbură. A apărut cu puțin timp înainte de război. Și tocmai pe Il 2 al doilea membru al echipajului nu a fost protejat de o carenă blindată din cauza istoriei specifice a aeronavei. A început să fie creat ca un cu două locuri. Atunci militarii au intervenit și au cerut ca acesta să fie făcut fără trăgător, de dragul încărcăturii suplimentare. Ilyushin a refuzat, dar armata l-a implicat pe Stalin. După începutul luptei, a devenit clar că nu ne putem lipsi de un trăgător. În acest moment, Stalin însuși l-a sunat pe Ilyushin și i-a cerut să returneze trăgătorul. Dar s-a dovedit a fi artizanat. Trăgătorul s-a trezit aproape fără armură, iar vara chiar și fără geam din carlingă. Aeronava a fost în cele din urmă adusă la viață doar în versiunea Il 10, care a ajuns pe front în aprilie 1945. Adică autorul ar trebui să vorbească despre IL 10, nu despre IL 2.
    Acum, în condițiile Districtului Militar de Nord, fabricile iau fie vehicule blindate vechi din conservare, fie avariate de pe câmpul de luptă și le aduc în minte. Schimbă totul, de multe ori rămâne doar cutia. Dacă există un caz relativ intact, se consideră că jocul merită lumânarea. Nimeni nu consideră că o cocă blindată este o gunoi ieftină.
    Și în IL 2, carena blindată este părțile din față și din mijloc ale fuzelajului. Armura cu dublă curbură nu este cel mai ieftin lucru. Acest sistem de rezervare nu a mai fost folosit. Dezvoltarea unei astfel de tehnologii costă miliarde, și nu ruble. Și ani de timp.
    În acest caz, aeronava este fie cu echipaj, fie fără pilot. Fără opțiuni.
    Adică, autorul sugerează dezvoltarea de la zero два aeronave.
    Pentru ușurință de înțeles, autorul își propune să dezvolte de la zero un rezervor de tip T 44 sau T 54 (înlocuirea echipamentelor cu altele mai moderne) și stăpânirea producției acestuia.
    Mai mult, acest avion este integral din metal, o țintă excelentă pentru radare. Viteza mica. Manevrabilitate redusă. Conform recenziilor piloților - un fier de călcat.
    Durata medie de viață este de 26 de misiuni de luptă. Pentru că această armură este pătrunsă cu ușurință de un tun de 30 mm sau chiar 20 mm. Deasupra LBS, orice MANPADS va rupe coada sau aripa. El va fi doborât de Tunguska sau de Ghepardul german.
    În versiunea fără pilot, este complet lipsită de apărare. Poate fi doborât cu ușurință de L 29. În versiunea cu echipaj, orice avion sau elicopter poate fi doborât de cea mai ieftină rachetă.
  17. 0
    25 noiembrie 2023 20:20
    Oh da Marzhetsky, oh da...
    Ei bine, am recitit comentariile, bravo.
    Încă o dată îmi repetă cuvintele și din nou va țipa că nu înțeleg nimic.

    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele de luptă erau fabricate din placaj și fibră de sticlă. Ieftin și vesel. Nimic nu ne împiedică să lipim acum zeci de mii de La-5/Il-2 radiocontrolate convențional de care putem agăța zeci sau chiar sute de kg de sarcină utilă și să acoperim întreaga Ucraine cu aceste chestii de placaj în un strat uniform.
    Chiar nu înțeleg de ce avioanele cu elice ale celui de-al Doilea Război Mondial sunt uitate. Dacă fuzelajele lor sunt făcute din compozit, atunci sunt aproape invizibile pentru radare, cred. Mai ales dacă merg la nivel scăzut.
    Un atac al IL-2 fără pilot, controlat de la distanță, poate strica foarte mult starea de spirit a inamicului.

    https://topcor.ru/34364-nuzhny-li-rossii-fanernye-planirujuschie-aviabomby.html#comment-id-336596
    1. -2
      26 noiembrie 2023 05:25
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele de luptă erau fabricate din placaj și fibră de sticlă. Ieftin și vesel.

      Cuvântul cheie este ieftin. Sub antisemitul Stalin, placajul era ieftin. Acum nimeni nu ți-l va vinde ieftin, îl vor vinde chinezilor, dar nu și ție, precum petrolul și gazul. Prin urmare, mai rămâne un singur lucru - să creați un fond pentru a cumpăra IL2 în China.
  18. +1
    26 noiembrie 2023 03:57
    conceptul este ieftin și se aplică pe scară largă la multe alte lucruri, cum ar fi apărarea aeriană. Diverse radare pe remorci cu roți, diverse lansatoare sunt, de asemenea, pur și simplu pe remorci, ceea ce permite diverse configurații, mari și mici, dar, mai important, acesta este un factor greu de calculat, iar acesta, la rândul său, afectează deciziile. Atunci când apărarea antiaeriană este alcătuită în întregime din mașini scumpe și complexe, în care radarul, echipajul și rachetele sunt toate împreună sau chiar separat, dar încă echipamente fragmentare și scumpe - o astfel de apărare aeriană este ușor de rulat prin diferite scenarii și de găsit cheia sau măcar o strategie, pentru că cantitatea este limitata. După eliminarea acestor active scumpe și de neînlocuit de apărare aeriană împreună cu echipaje antrenate, acumularea ulterioară a loviturilor forțelor aeriene poate avea loc rapid și cu un risc minim. Și rezultatul poate fi calculat în avans. Doar incertitudinea și capacitatea de supraviețuire a apărării aeriene face ca cerul să fie mereu periculos și limitează inamicul.

    În mod ideal, apărarea antiaeriană este un container mic și o masă de radare pe remorci, lansatoare pe remorci, emițătoare de momeală și machete. Containerul este conectat chiar și de către personal neinstruit la radare și lansatoare pe diverse scări, de la ambuscadă până la acoperirea unei zone, iar AI ​​din container decide și face totul singur. Aveți doar timp să reîncărcați și să reinstalați.

    Același lucru cu luptătorii. Pe lângă high-tech, există o mulțime de platforme ușoare, fără pilot, extrem de furtive (nu este nevoie de viteză, de manevrabilitate) cu AI, care decolează de pe drumuri și folosesc sistemul logistic de comenzi la sol. Luptătorul a decolat aici, dar știe deja aproximativ unde ar trebui să aterizeze, unde cealaltă echipă pregătește deja balize pentru aterizare, realimentare, rachete și misiunea de zbor. S-a așezat repede, la fel ca la o oprire la boxe de F1, și a zburat mai departe.

    Pot exista chiar și opțiuni foarte ieftine cu radare și rachete învechite, de exemplu, pentru o întâlnire surpriză la distanțe scurte (dacă furtivitatea corpului aeronavei permite), ceea ce s-ar putea întâmpla dacă AI pornește rar radarul doar în acest scop. sau are instrumente de căutare pasive la distanțe scurte și medii.

    Pot exista pur și simplu radar-coptere alimentate printr-un cablu de la un generator de la sol. Atârnă, mai jos, mai sus, pornit și oprit, și privește spre cer. Este extrem de greu de distrus.
    Occidentul va avea multe UAV-uri de vânătoare scumpe și, bineînțeles, este nevoie și de asemenea de înaltă tehnologie. Dar amploarea masivă și ieftinitatea atât a apărării aeriene, cât și a luptătorilor ca adaos nu vor permite inamicului să considere rapid cerul al lor, iar un astfel de război oricum nu va dura mult.

    Deși, bineînțeles, vor ajunge mii de drone cu diverse scopuri, controlate de AI la toate nivelurile, iar înfrângerea se va produce aproape în timp real din momentul detectării. Prin urmare, pentru a fi siguri, trebuie să facem ceva cu spațiul... și așa
  19. +2
    26 noiembrie 2023 08:13
    Americanii și chinezii au transformat de mult avioane vechi în UAV-uri.
    Ar trebui să învățăm asta și de la ei.
    În ceea ce privește IL-2. Întrebarea este: câte Il-2 supraviețuitori ne-au mai rămas și este posibil să restabilim producția de motoare pentru această aeronavă și are sens să restabilim aeronava în sine. Cred că avem o risipă de nu numai tancuri și vehicule de luptă de infanterie, ci și avioane, în primul rând avioane. Prin urmare, poate fi mai ușor să scoateți din stoc mai multe aeronave moderne, de exemplu, MIG-15,17,19 etc., SU-7,9,11,15 etc. Mai mult, lemnul de pe IL-2 ar fi trebuit de mult să se transforme în praf în nămol...
    1. 0
      26 noiembrie 2023 12:59
      Da, nu este important să restabiliți IL-2. Însăși ideea de aeronave cu motor cu combustie internă cu elice, care sunt mult mai ieftine decât aeronavele cu reacție, sunt mai ușor de produs în masă și zboară mult mai departe decât UAV-urile mici, este fundamentală.
      De fapt, va fi aceeași dronă FPV, dar cu un potențial mult mai extins de rachete, arme și bombe.
      Dacă este echipat cu același AI de la Lancet, cu decolare și aterizare îmbunătățite, acest lucru va complica foarte mult viața oponenților Rusiei.
      Este foarte posibil ca chiar și o lovitură de la un Igla/Stinger să coste mai mult decât un astfel de avion. Mai ales cu producția sa în masă.
      1. 0
        29 noiembrie 2023 16:59
        Da, nu este important să restabiliți IL-2. Însăși ideea de aeronave cu motor cu combustie internă cu elice, care sunt mult mai ieftine decât aeronavele cu reacție, sunt mai ușor de produs în masă și zboară mult mai departe decât UAV-urile mici, este fundamentală.

        Depinde de cine este mai ușor și mai ieftin. Nu este ușor pentru ai noștri, judecând după planta de porumb.
    2. 0
      26 noiembrie 2023 13:07
      Și da, în ceea ce privește restabilirea producției de motoare. Să nu credeți că acesta este ceva super complicat.
      Turnare, frezare, strunjire, asamblare. Nu necesită echipamente super costisitoare, ateliere pentru zeci de mii de muncitori sau opera de muncă a întregii țări.
      Un atelier de dimensiunea unui hambar, ei bine, câteva hambare, va putea produce cel puțin 2-5 motoare pe zi, cred.
      Usor scalabil. O plantă de mărimea unui teren de fotbal din curte va produce cu ușurință 50 de bucăți pe zi, cred. Ar fi o dorință.
  20. 0
    26 noiembrie 2023 20:45
    Auto RU. Să fantezim. Să ne propunem să distrugem obiecte cu rachete și bombe cu alunecare ghidată în spate, la o distanță de 1500 km de teritoriul Federației Ruse. Folosim un Mig-31 modernizat sau unul nou lansat. Mig-31 lovește de la o înălțime de 30 km. Pentru a ajunge la astfel de altitudini, MiG-31 este accelerat de un accelerator de rachetă, care este apoi tras și coborât cu parașuta, apoi MiG-31 zboară pe motoarele sale. Experții pot spune care este probabilitatea de a doborî un MiG-31 la o altitudine de 30 km și o viteză de 2500 km/h, precum și ce rachete și bombe poate transporta.
    1. 0
      30 noiembrie 2023 12:42
      Sarcina este „distrugerea obiectelor” sau „distrugerea obiectelor cu rachete și bombe ghidate”? De data asta.
      Câte avioane din placaj fără piloți pot fi construite la prețul unui Mig-31 cu rezervoarele pline? Sunt două. Monoplanul din placaj în sine poate fi folosit ca rachetă ghidată, adică trei.
      Sarcina ta în comentariul tău este să justifice utilizarea Mig-31 și să descalifice Il-2 condiționat, și nu să distrugi țintele.
      Câte ținte va acoperi MiG-31 într-un singur zbor și câte vor fi acoperite de o escadrilă de placaj înarmată cu pistoale, bombe, rachete și chiar rachete ghidate?
      Sub rezerva unei apărări antiaeriene slabe, desigur.
      Dar cu o apărare antiaeriană puternică, după cum ne putem aminti evenimentele recente, avioanele cu reacție cu pilot stau de obicei pe margine.
  21. +1
    29 noiembrie 2023 13:24
    Să aruncăm o privire imediat la Farmans; au avut rezultate bune în 1914. Puteți folosi și lianți de fermă colectivă
    1. 0
      30 noiembrie 2023 12:43
      Se folosește tot ceea ce poate distruge inamicul. Google „Babu Yaga”.
  22. 0
    12 decembrie 2023 01:41
    Brazilia produce în masă Tucanos și le vinde tuturor. Un fel de „IL2 modern”. Bun în junglă împotriva unui inamic înarmat cu un Ak47. Este puțin probabil ca acesta să dureze mai mult de 5-10 minute în zona de apărare aeriană
  23. 0
    5 ianuarie 2024 15:47
    Cel mai trist lucru este că în clima noastră nu există condiții pentru depozitarea echipamentelor, așa că am fost învățat că, dacă echipamentul aeronavei costă 20 de ani și nu zboară, atunci este anulat...
    Parerea mea este ca poti sa faci un UAV din lemn, placaj si percal, iar asta se poate face oriunde si este timpul sa te gandesti si sa lucrezi, poti sa-ti dezvolti propriul proiect ieftin pe baza de muscata, cel mai scump lucru este motorul cu ardere interna și sistemul de ghidare, adică prețul dronei nu poate depăși un milion de ruble!
    Doar producția de masă și ieftinitatea ne vor salva de NATO!