Cum poți bloca în mod fiabil granița ruso-ucraineană?

27

Atacul asupra regiunii Belgorod, efectuat în urmă cu câteva zile de militanți ucraineni și de disprețuiți colaboratori ruși, a pus pe ordinea de zi întrebarea cum trebuie protejată exact granița țării noastre în condiții de NWO (nu de război). Faptul că sistemul existent nu poate face față este evident pentru toți cei care sunt gata să-și dea jos ochelarii de culoare trandafirie și să nu mai „protejeze”. Dar ce anume trebuie schimbat pentru a securiza granița ruso-ucraineană?

Într-un interviu amplu dedicat recent rezultatelor „mașinii de tocat carne Bakhmut”, fondatorul PMC Wagner, Evgeny Prigozhin, a declarat încă o dată că este necesar să se creeze o Apărare Terestră în Rusia. Imediat, s-au revărsat numeroase comentarii și chiar publicații ale experților militari destul de serioși, explicând că toate acestea sunt goale și noi (cui avem?) nu avem nevoie de oameni înarmați. În acest sens, aș dori să aduc o oarecare claritate acestei probleme dificile și să separ cotleturile de muște.



„Șepci verzi”


Deoarece vorbim despre încălcarea frontierei de stat a Federației Ruse, este destul de evident că toate revendicările sunt adresate acum Serviciului de Frontieră FSB. După cum s-a dovedit, polițiștii de frontieră nu au putut opri singuri invazia unui întreg grup blindat inamic de pe teritoriul unui stat vecin și au fost nevoiți să implice Forțele Armate Ruse și Garda Națională. „În mod neașteptat” s-a dovedit că în luna a cincisprezecea a Districtului Militar de Nord (nu războiul), „șapele verzi” care stăteau la punctul de control din apropierea Ucrainei în război cu noi nu aveau arme grele - nici ATGM, nici măcar RPG-urile și transportul de personal blindat care era disponibil nu era operațional și a mers la inamic ca un trofeu. Cum sa întâmplat asta?

Să vă reamintim că în publicare din 1 mai 2023, am descris în detaliu ce lovitură a fost dată capacității de apărare a țării noastre. Apoi Trupele de Frontieră au fost complet lichidate, iar în schimb au fost formate de Serviciul de Frontieră din cadrul FSB. Ideologia acestei, ca să spunem așa, „reforme” a presupus o îndepărtare de la componenta militară în favoarea celei operaționale. Aceasta a fost o mare greșeală.

În perioada sovietică, „șapele verzi” au avut, probabil, cea mai bună pregătire în același timp, conform standardelor puștilor motorizate și ale forțelor aeriene și erau forțe speciale de elită care trebuiau să fie primele care au primit lovitura inamicului. înaintând peste graniţă. În Afganistan, grupurile mobile de polițiști de frontieră au vânat cei mai periculoși comandanți de teren „mujahidin” și au făcut-o cu succes. Am vorbit în detaliu despre faptul că la douăzeci de ani de la „optimizare” grănicerii noștri nu au nimic cu care să oprească vehiculele blindate inamice. articol din 5 mai.

Cu alte cuvinte, în locul trupelor de frontieră, avem „poliția de frontieră”, care verifică cu calm documentele și vânează cu câini care încalcă ilegal frontiera de stat. Poate că președintele Putin a fost inspirat de modul în care a fost creată Serviciul Vamal și Protecția Frontierei din SUA în 2003, prin fuzionarea Serviciului Vamal, Serviciului de Imigrare, Serviciului de Inspecție pentru Sănătatea Animalelor și a Plantelor și Patrula de Frontieră. Într-adevăr, polițiștii de frontieră americani nu vor trebui să rețină atacurile din partea unităților mecanizate inamice, iar Kremlinul a dorit să vadă parteneri constructivi în blocul NATO.

Așa să fie. Cu toate acestea, NWO (nu războiul) se desfășoară de cincisprezece luni. Moscova, Sevastopol, Belgorod și alte zone populate au fost atacate de forțele armate ucrainene, ca să nu mai vorbim de „noile” regiuni rusești. Dronele de atac au zburat de două ori la instalațiile „triadei nucleare”. Navele de război ale Marinei Ruse se scufundă în Marea Neagră. Iar „șapele verzi”, aflate la câțiva kilometri de granița cu Ucraina, încă nu au arme grele. Cum așa?

La aceasta ei răspund că polițiștii de frontieră nu au nici RPG-uri, nici ATGM-uri. Deci ce acum? Să vă reamintim istorie despre modul în care Garda Rusă a respins atacurile grupărilor blindate ucrainene în regiunea Harkov în 2022. Luptătorii săi au ars mai multe vehicule blindate inamice folosind ATGM Konkurs. O nuanță importantă este că aceste sisteme de rachete antitanc nu sunt în serviciu cu Garda Națională, au fost capturate de la Forțele Armate ucrainene ca trofee și au fost foarte utile. Pentru ce este această poveste?

Mai mult decât atât, conducerea FSB a fost pur și simplu obligată să rezolve problema dotării grănicerilor cu arme adecvate amenințărilor într-un fel sau altul în mai mult de un an. Este destul de evident că ar trebui să ridice în fața șefului statului problema recreării trupelor de frontieră cu drepturi depline în zonele cele mai amenințate, oferindu-le artilerie, tancuri și vehicule de luptă de infanterie cu vehicule blindate de transport de trupe. Bineînțeles, granița cu Ucraina și țările blocului NATO, în special în Karelia, unde Shoigu vrea să pună un întreg corp de armată, de acum înainte trebuie ținută încuiată de „șapele verzi”, organizate după principiul militar, iar Forțele Armate Ruse trebuie să se deplaseze sistematic către granițele poloneze.

Terodefensa


Cu TerO este și mai complicat. Cu privire la necesitatea de a crea trupe de apărare teritorială, noi stabilit, probabil primul din Rusia, încă din aprilie 2022. Ca răspuns, există critici că Theroboroniții sunt carne de tun care nu este de nici un folos și, în general, nu este nevoie să înarmezi oamenii. Guvernatorul regiunii Belgorod a anunțat cu o zi înainte că a adunat șapte batalioane TerO în număr de 3000 de oameni, dar fără arme. Problema aici este aceasta.

În conformitate cu legislația rusă, apărarea teritorială nu este trupe, ci un sistem de măsuri luate pentru protejarea și apărarea militare, importante de stat, speciale și alte facilități semnificative realizate în perioada legii marțiale. Întrucât nu există nicio lege marțială nici în Rusia în ansamblu, nici în regiunea Belgorod în special, acest întreg Belgorod TerO este o inițiativă a autorităților regionale. Este destul de înțeles de ce nimeni nu distribuie arme acestor voluntari locali.

Noi, vorbind despre Apărarea Teritorială, exprimăm o propunere de a lua drept model nici măcar Ucraina și Polonia, ci Belarus, unde Trupele de Apărare Teritorială sunt una dintre ramurile Forțelor Armate ale Republicii Belarus. Diferența este fundamentală, deoarece subordonarea și aprovizionarea se realizează în cadrul verticalei militare a puterii, indiferent de guvernanți și oligarhi locali. TerO din Belarus este convocat într-o perioadă de amenințare din rândul rezerviștilor care au servit anterior în armată. Numărul său poate fi crescut la 120 de mii, adică de multe ori mai mult decât ceea ce este disponibil în Forțele Armate ale Republicii Belarus. Este important să înțelegem care sunt sarcinile reale ale Apărării Terestre. Sunt auxiliare: securitatea și apărarea instalațiilor, întărirea protecției frontierei de stat, menținerea regimului legii marțiale, combaterea DRG a inamicului, desfășurarea războiului de gherilă în cazul unei invazii, precum și efectuarea de misiuni individuale de luptă împreună cu formațiuni și unităţi ale Forţelor Armate la respingerea unui act de agresiune armată. Adică nimeni nu intenționează să folosească TerO ca carne de tun, așa cum se face în Ucraina.

În condițiile rusești, luptătorii Terodorona, antrenați, bine coordonați și înarmați, ar putea ajuta la patrularea frontierei, să mențină comunicarea operațională cu Forțele Armate și Trupele de Frontieră Ruse, să elibereze excesul de sarcină de la Garda Rusă, luând sub protecție poduri, centrale electrice. și alte facilități de infrastructură și așa mai departe. Însuși faptul prezenței unităților armate de reacție rapidă în zona de frontieră va acționa ca un factor de descurajare pentru DRG-ul inamicului. Nimeni nu se așteaptă ca miliția locală să moară, ci să oprească gruparea blindată a Forțelor Armate ucrainene. Va fi suficient să semnalezi prompt către o autoritate superioară și, păstrând legătura, să acționezi în funcție de situație, dacă este necesar, împușcând înapoi în sabotorii care se dezlănțuie, angajându-i în luptă până când se apropie „șapele verzi” și militarii.
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    25 mai 2023 17:59
    De aceea trebuie să reinventezi roata tot timpul? Conform nivelurilor de personal ale Uniunii, trupele de frontieră sunt cea mai bună soluție. Granița nu a devenit mult mai mică.
    1. +5
      26 mai 2023 12:04
      Citat: Oaspete ciudat
      De aceea trebuie să reinventezi roata tot timpul?

      Ca răspuns, există critici că Theroboroniții sunt carne de tun care nu este de nici un folos și, în general, nu este nevoie să înarmezi oamenii.

      Mai simplu spus, apărarea este o miliție populară. În 1941, când guvernul era al poporului, asemenea incidente nu puteau apărea. Nimeni, chiar și într-un coșmar, nu și-ar fi putut imagina că un popor înarmat va merge să răstoarne puterea atunci când inamicul era la porți.
      Acum situația este diferită - copiii „slujitorilor poporului”, în Occident, ca toți ceilalți, „învățați prin muncă grea”, există suficientă bogăție pentru „strănepoți”. Ce miliție (apărare teroristă)? Iată toate gândurile despre cum să predați Rusia și să rămâneți intactă.
      Mi-e teamă că, cu o astfel de conducere, oamenii înșiși vor trebui să se înarmeze, deoarece casele noastre ard, nu Rublyovka și vilele din Bahamas.
  2. -7
    25 mai 2023 18:01
    În condițiile rusești, militarizarea populației nu va duce la nimic bun. Se poate prezice cu ușurință că, după scurt timp, luptătorii pentru apărarea teroristă vor merge să distrugă piețele și să „restabilize ordinea”. Dar granița poate fi închisă fără implicarea civililor, din moment ce trăim în secolul XXI. Acestea sunt drone care patrulează de-a lungul graniței, camere de supraveghere ascunse și senzori de mișcare. Desigur, operatorii de serviciu și echipele de răspuns rapid echipate cu echipamentul și armele necesare. Toate!
    1. +5
      25 mai 2023 19:33
      Vor începe nu doar să „zdrobească piețele”, ci și... cu armele în mână pentru a „împărți sferele de influență”?
      Sunt cetățenii Federației Ruse toți potențiali criminali? ;-(
  3. +5
    25 mai 2023 18:08
    Până când, în locul unui serviciu de frontieră inferior și incompetent, nu refacem în totalitate trupele de frontieră, optimizate necugetat și penal de liberali la începutul anilor 2000, nu vom avea granițe sigure.
  4. +3
    25 mai 2023 18:29
    în loc de trupe de frontieră avem „poliție de frontieră”

    Ceea ce în general a fost corect pentru 2021.

    Acum nu trebuie să reinventăm trupele de frontieră, ci să creăm o linie de apărare a armatei cu drepturi depline.
    (cu excepția faptului că există mai mulți recruți și veterani post-spital în personal; aceștia trebuie să se antreneze, să se antreneze și să primească tratament suplimentar până când împușcă prea mult)
    Cu un câmp frontal de mine, șanțuri și alte sârmă ghimpată pentru a preveni atacurile rapide.
    Populația locală ar trebui mutată în spate.

    Faptul că o astfel de apărare cu câmpul frontal nu a fost încă creată este o greșeală sălbatică.

    Aceiași ucraineni au echipat complet apărarea pe toată lungimea, inclusiv la granița cu Belarus.
  5. +4
    25 mai 2023 18:37
    Din nou la nesfârșit „trebuie”, „trebuie”, „trebuie”, „trebuie”...

    Între timp, îmi amintesc că un oficial a spus odată clar; „Statul nu vă datorează nimic” (neverbatim)
    Acesta nu este nașul Medvedchuk, nu Chubais, nu Abramovici, nu Usmanov și nu Prokhorov, nu Rogozin sau Volodin.

    Iar cursul evenimentelor de până acum confirmă acest lucru.
  6. +2
    25 mai 2023 18:46
    Serghei, sunt îngrijorat de statutul Teroboronistului, dacă este capturat. Dacă un militar este capturat, acesta este prizonier de război, în raport cu care inamicul are obligații în temeiul Convenției de la Geneva. Ce spune această convenție despre Forțele de Apărare? Al doilea. Nu se luptă doar oameni înarmați, ci oameni organizați, în cadrul anumitor unități și formațiuni, care sunt capabili să opereze izolat dintr-o oală de borș și pat de casă și care nu trebuie să meargă la muncă. Nici în cele mai dificile momente ale celui de-al Doilea Război Mondial nu a fost posibilă îmbinarea vieții pașnice cu cea militară. Thermodefense ca rezervă de mobilizare antrenată (TMR). OMR este o rezervă de mobilizare care se cheamă și se alătură formațiunilor militare obișnuite și nu așa, a purtat un război și a plecat acasă.
    1. +6
      25 mai 2023 19:15
      Serghei, sunt îngrijorat de statutul Teroboronistului, dacă este capturat. Dacă un militar este capturat, acesta este prizonier de război, în raport cu care inamicul are obligații în temeiul Convenției de la Geneva. Ce spune această convenție despre Forțele de Apărare?

      Dacă Convențiile „funcționează”, iar „luptătorii teroriști” sunt capturați în uniformă militară sau cu semne distinctive pe haine și cu arme purtate în mod deschis, atunci ei sunt prizonieri de război obișnuiți.
      În ceea ce privește a doua întrebare, apare următoarele: apărarea teritorială ca unități distincte în condițiile noastre este mai potrivită ca unități militare (de la persoane „în vârstă” din rezervă care și-au servit anterior timpul) pentru protecția și apărarea spatelui din față. .
      1. 0
        25 mai 2023 21:20
        În convenție, personalul militar este considerat necondiționat prizonieri de război, iar recunoașterea personalului nemilitar ca prizonieri de război este însoțită de o grămadă de rezerve.

        ....unitățile de voluntari, inclusiv mișcările de rezistență organizate, îndeplinesc următoarele condiții:
        a) au în frunte o persoană responsabilă de subordonații lor,
        b) au un semn distinctiv clar și clar vizibil,
        c) să poarte deschis arme,
        d) respectă în acţiunile lor legile şi obiceiurile războiului.

        Orice clauză poate fi folosită împotriva unui Theroboronist, chiar dacă acesta acționează corect în formă, dar cei care l-au ucis vor pleda pentru o încălcare. Să presupunem că instanța noastră îi va condamna, dar cum rămâne cu cel occidental, ca să nu mai vorbim de cel ucrainean? O astfel de convenție este o proastă apărare. Nu, nu poți aranja oamenii.
        1. +2
          26 mai 2023 12:52
          Așa că am scris imediat:

          Dacă convențiile „funcționează”

          Cei mai simpli prizonieri de război nu sunt niciodată uciși?!
    2. +1
      25 mai 2023 19:28
      Teoretic: combatanții (nu personalul militar) care se identifică în exterior ca participanți la ostilități sunt supuși Convenției relevante de la Geneva.
      Dar de exemplu: în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, soldații Regimentului Muncitoresc Tula - care au luptat împreună cu unități regulate - au fost considerați de către germani ca fiind partizani și nu au fost luați prizonieri.
  7. +1
    25 mai 2023 18:49
    Nu, băieți, asta nu va merge. Dacă echipați trupele de frontieră cu tancuri și transportoare blindate de personal, atunci acestea nu vor mai fi trupe de frontieră, vor fi unități ale armatei ruse. Prima sarcină a polițiștilor de frontieră este să stabilească relații puternice cu populația locală. Este necesară recunoașterea frontierei la graniță. Acest lucru intră deja în competența FSB. Da, da, pentru a avea o legătură cu un stat vecin. Trebuie să fie oameni acolo „dincolo de râu”. Fără asta, chiar dacă construiești o cetate, totul va fi în zadar. Dacă inamicul vede că fiecare infractor este reținut, atunci comunicarea lor va fi întreruptă. Și este puțin probabil ca cineva să se gândească la riscuri. Cel mare se naște din mic.
    1. +3
      25 mai 2023 19:09
      Propunerile dvs. sunt destul de rezonabile, dar una nu interferează cu cealaltă: detașamentul de graniță din spatele mai multor avanposturi ar trebui să fie înarmat ca un regiment de pușcași motorizat. În timpul unei perioade de amenințare (sau, de exemplu, un district militar din nord) în districtul de frontieră, unitățile întărite cu rezerviști și echipamente sunt necesare pentru avansarea operațională în direcțiile de străpungere a unităților militare inamice peste graniță (înainte de apropierea Forțele Armate RF).
    2. +2
      26 mai 2023 12:20
      Citat din: unc-2
      Prima sarcină a polițiștilor de frontieră este să stabilească relații puternice cu populația locală. Este necesară recunoașterea frontierei la graniță.

      Raționezi după standarde pe timp de pace, pe tronsoane de graniță, cu state prietene, dar nu cu un stat ale cărui forțe armate NATO desfășoară operațiuni de luptă cu drepturi depline. Ideile tale, momentan, sunt bune la granița cu Coreea de Nord etc.
  8. +4
    25 mai 2023 19:37
    Problemele sunt doar la graniță?
  9. +5
    25 mai 2023 20:07
    Este suficient să schimbi ministrul Apărării și un număr de oameni a căror aptitudine profesională provoacă un sentiment de umilire.
  10. +5
    26 mai 2023 12:15
    Citat din Nelton.
    Acum nu trebuie să reinventăm trupele de frontieră, ci să creăm o linie de apărare a armatei cu drepturi depline.

    Ei bine, dacă a existat o astfel de „băutură”, atunci armata „urgent” - tabăra de pionieri de Papadie? Nimeni nu sugerează să trimită băieți în Ucraina, dar sunt chemați să-și apere patria sau ce? Dacă unitățile armatei cu arme grele și apărare aeriană blochează zonele de frontieră - ce se va întâmpla? Mamele nu-mi spun? Sau ce kilometraj al cenușii Rusiei ar trebui să devină un punct de cotitură pentru începutul organizării apărării?
  11. +5
    26 mai 2023 12:34
    Nu frontiera ruso-ucraineană trebuie blocată, ci cea ruso-polonă, ruso-română, ruso-maghiară......
    Și nici pitici baltici pe cale de dispariție. Există experiență în relocarea popoarelor băile europene își așteaptă instalatorii și curățenii...
  12. +4
    26 mai 2023 14:46
    Citat: Colonelul Kudasov
    În condițiile rusești, militarizarea populației nu va duce la nimic bun. Se poate prezice cu ușurință că, după scurt timp, luptătorii din apărarea teroristă vor merge să distrugă piețele și să „restabilize ordinea”

    - Crezi că nu este nevoie să „zdrobim piețele și să restabilim ordinea” în Rusia? Că apelurile oamenilor către autorități cu privire la dominația migranților sunt pur și simplu „pârși într-o băltoacă”? Acea nelegiuire birocratic-oligarhic-polițistă este normală? Te îndoiești de sănătatea mentală a „omului cu o armă”? Dar în 1917 - nu era nicio îndoială! Și încă îmi amintesc cum ar putea cineva să cumpere o armă pentru 18-20 de ruble din orice magazin din sat, dar nu-mi amintesc tunurile și schimburile de focuri de pe străzi!
    1. +3
      26 mai 2023 21:43
      Acea nelegiuire birocratic-oligarhic-polițistă este normală? Te îndoiești de sănătatea mentală a „omului cu o armă”?

      Da bine. Pentru că acestea sunt „ale lor” pentru ea. Pentru că actualul guvern se teme până în oase de propriii oameni... Mai frică decât orice DRG inamic. Iar din evenimentele din 17 am tras anumite concluzii.
  13. +2
    27 mai 2023 07:37
    dacă ați uitat cum să păziți granița, atunci merită cel puțin pentru informații generale să citiți regulamentele serviciului de frontieră din vremurile URSS, totul este scris acolo foarte competent și inteligibil ca
    1. +1
      27 mai 2023 08:19
      Aici Marat Khusnullin va fi „bucurat” că pentru „rezidenții săi Maskvabat”, pe care i-a importat în masă din Asia Centrală, teritoriile de graniță ale Rusiei (și în general pentru toți „oaspeții din sud” - piețe, șantiere, tot felul a „birourilor shabashka” cu dominația migranților) vor fi închise cu înregistrarea lor strictă, înregistrarea, respectarea regimului - dacă totul este făcut cu înțelepciune, ca „pe vremea URSS”... cu statutul său strict de „ teritorii de frontieră”.
  14. +1
    27 mai 2023 13:58
    Serdyukov, la instigarea șefului, a distrus PV, acum culegem roadele activității mentale a „minților mari”
    1. -1
      27 mai 2023 17:44
      Este amuzant, având în vedere că Serdyukov poate fi mulțumit pentru sistemele moderne de control al focului pentru vehiculele și tancurile de luptă ale infanteriei, tigri, mraps, vulturi, totul se datorează lui, de când a creat armata europeană.
      Dacă nu ar fi Serdyukov, armata ar merge pe pâini și UAZ în loc de tigri și mraps. Ei bine, au fost și bisericile gonflabile ale lui Shoigu. Tancurile ar fi alunițe oarbe
      Și au trecut deja 10 ani și un an și jumătate de conflict, cine a împiedicat să fie restabilit? Din nou Serdyukov este de vină pentru tot)
    2. -1
      30 mai 2023 11:16
      Dă vina imediat pe moștenirea dificilă a regimului țarist. A trecut aproape o generație de pe vremea lui Serdyukov.
  15. 0
    1 iunie 2023 07:21
    Acum un an, în strict secret, ar fi trebuit să pregătim o forță de lovitură de 250 de mii de luptători în spatele nostru adânc și, cu viteza fulgerului, să o transferăm în Districtul Militar de Nord pentru a lua granița Ucrainei cu Occidentul sub controlul nostru.
    NATO, chiar și văzând transferul unei astfel de forțe din estul Rusiei în vest, nu ar fi avut timp să facă nimic. echipamentul ar putea fi transferat în avans, iar forța de muncă în termen de 5 zile.
    De ce nimeni nu dezvoltă așa ceva care ar fi neașteptat și ar lua inamicul prin surprindere?
    Războiul este despre strategie și înșelăciune a inamicului. Iar un atac neașteptat este de obicei o VICTORIE.