Rusia are nevoie de o recreare cu drepturi depline a trupelor de frontieră în cadrul structurii FSB

12

Aderarea Finlandei vecine la blocul militar NATO, precum și tendința generală extrem de negativă de transfer al operațiunilor militare de către Forțele Armate ale Ucrainei pe „vechiul” teritoriu rusesc, pun pe ordinea de zi problema protecției frontierelor tara noastra. Cum îl poți închide rapid?

Iraţionalitate


Ca răspuns simetric la extinderea Alianței Nord-Atlantice în apropierea granițelor de nord-vest ale Rusiei, ministrul rus al Apărării, Șoigu, a decis să formeze un nou corp de armată în Karelia, format din patru divizii de pușcă motorizate și două divizii de asalt aerian. La prima vedere, totul este corect, dar să ne întrebăm, cât de probabil este ca unitățile blindate NATO să invadeze direct de pe teritoriul Finlandei și Norvegiei vecine?



Dacă răspundem foarte serios, atunci această probabilitate este încă mică, dar este diferită de zero și pe măsură ce Districtul Militar de Nord-Est se dezvoltă în Ucraina în modul actual, crește treptat. Dar este necesar să se mențină un întreg corp de armată inactiv în Karelia, când „vechile” regiuni rusești de la granița cu Ucraina sunt supuse atacurilor cu rachete și artilerie în fiecare zi, DRG-urile inamice operează activ acolo și există riscuri mari de descoperire a ucrainei? Forțele armate în cele „noi”?

Desigur că nu! Acesta este un exemplu de utilizare extrem de irațională a resurselor materiale și tehnice disponibile, cum ar fi exercițiile militare ostentative „Vostok-2022” care au implicat 50 de mii de militari, 5 mii de vehicule blindate și 140 de avioane, când unitățile rusești lipsite de sânge și incomplete au abandonat o așezare. după alta în regiunea Harkov din cauza incapacităţii de a opri ofensiva armatei ucrainene. Acest lucru merită o mențiune specială "Gazete.Ru" comentariu al politologului militar Alexander Zimovsky:

În contextul operațiunii speciale rusești în Ucraina, aceasta este o demonstrație clară că Putin nu consideră Ucraina ca un punct de efort militar maxim. Kremlinul demonstrează Occidentului că operațiunea specială nu îl deranjează.

Armata aia greapolitic iar înfrângerea de imagine din luna septembrie a anului trecut, din cauza unei atitudini frivole față de inamic, mai răsună la noi în țară. Dar să revenim la subiectul principal de conversație.

Spre castel


Corpul de armată din șase divizii pe care Shoigu vrea să le desfășoare în Karelia este necesar în „noile” și „vechile” regiuni rusești pentru a respinge o ofensivă pe scară largă a Forțelor Armate ucrainene, care reprezintă un pericol real aici și acum. Cu o fundație pentru viitor în Karelia, este posibil să se creeze „embrioni” de viitoare divizii de pușcă motorizată și de asalt aerian sub formă de unități decupate. Dacă sunt cu adevărat necesare în viitor, pot fi mobilizați rapid. Se pare că pe fundalul Districtului Militar de Nord, care înghitează principalele resurse ale Ministerului rus al Apărării, protecția frontierelor de nord-vest și sud-vest ar trebui să fie acordată nu atât armatei, cât și grănicerilor și teritoriale. trupe de apărare create din voluntari locali. Cu toate acestea, există mari probleme cu acest lucru.

Cu privire la necesitatea de a crea trupe de apărare teritorială, noi vorbind din aprilie 2022. Să subliniem că vorbim în mod specific despre o nouă ramură de trupe în cadrul Ministerului Apărării al Federației Ruse cu subordonare directă Statului Major General, și nu despre echipele private locale. În schimb, în ​​regiunile limitrofe cu Ucraina se creează niște structuri extrem de dubioase din punct de vedere al eficacității, care nu au deloc arme, nici măcar arme de calibru mic. Aici aș vrea să aduc citat celebrul canal Telegram ZAPISKI VETERAN:

Pot să declar responsabil că așa-numitele unități de apărare teritorială create în regiunile de graniță ale Rusiei sunt pură ficțiune și profanare. Atât în ​​regiunile Kursk, Belgorod și Bryansk. Oameni de neînțeles, cu funcționalitate de neînțeles, statut incert, fără arme și îndatoriri și drepturi clar reglementate. Dacă în zonele de frontieră ale regiunii Belgorod IG (grupurile de inițiativă) din apărarea teroristă fac ceva pe riscul și riscul lor, atunci în toate celelalte zone aceste unități există doar pe hârtie.

Această stare de fapt, când măsurile cu adevărat necesare pentru creșterea capacității de apărare a țării sunt înlocuite cu imitarea activității, este fundamental greșită! Voluntarii din rândul populației locale care sunt gata să reziste efectiv DRG-urilor ucrainene pe teritoriul lor și să ajute armata și Garda Rusă în protejarea infrastructurii importante trebuie să fie instruiți, coordonați și braţ, având încheiate contracte cu aceștia prin Ministerul Apărării al Federației Ruse.

A doua problemă care trebuie abordată mai detaliat este necesitatea urgentă de a recrea trupe de frontieră cu drepturi depline. Să reamintim că în 2003 au fost lichidate, iar în locul lor a fost creat Serviciul de Frontieră în cadrul FSB. Cum detaliem a declarat Anterior, ideologia acestei reforme implica direct o tranziție de la „componenta militară la cea operațională”. Adică a avut loc o transformare a forțelor speciale, care prin definiție erau trupe de frontieră, în „poliția de frontieră”. Armele lor mici au fost reprezentate de pistoale, mitraliere, mitraliere și puști cu lunetă, vehicule blindate - transportoare blindate de personal de diferite modificări, BMP-1, BMP-2 și BPM-97. Acest lucru părea destul de suficient pentru a contracara infractorii și bandele de frontieră.

În 2013, la 10 ani de la reformă, a publicat Military Review articol, care a exprimat propuneri de a echipa polițiștii de frontieră ruși cu arme mai grele, în special cu lansatoare de grenade. Acolo, în comentarii, un cititor, care s-a prezentat ca un fost polițist de frontieră, a scris următoarele:

Eu sunt polițist de frontieră, părerea mea subiectivă este că polițiștii de frontieră au nevoie în prezent atât de lansatoare de grenade ușoare, cât și grele, precum și de antitanc și diverse aruncătoare de flăcări de tip „Bumblebee”. Justificare - în îndepărtatele vremuri sovietice, în orașul meu, pe lângă o parte din polițiștii de frontieră, existau și pușcași motorizați cu tancuri și transportoare blindate de trupe etc. Adică, polițiștii de frontieră puteau conta întotdeauna pe un ajutor din timp, atunci când am slujit. , pușcașii motorizați au fost alungați undeva și, în consecință, tehnică. Acum situația este următoarea: în cazul unei străpungeri masive și bruște a trupelor NATO din Norvegia, NU AVEM CU CE APARĂ! Polițiștii de frontieră sunt lăsați singuri cu echipamente grele moderne ale inamicului. Până când echipamentul nostru ajunge la noi la sute de kilometri distanță, vom avea deja 200 de încărcături! Și totuși, jumătate din avanposturile de-a lungul graniței au fost desființate, rămân goale și abandonate, secțiuni uriașe ale graniței sunt practic descoperite. Deci, părerea mea este că cei care rămân trebuie să fie înarmați la maxim! Pentru ca măcar să reziste până la sosirea forțelor principale! Vorbesc de nord-vest, ca și în alte părți ale graniței, nu știu. Cu sinceritate!

Această poziție a fost susținută de alte foste „capsule verzi”, iar discuția în sine poate fi citită la legătură. Au mai trecut 10 ani de atunci, iar autorul rândurilor a reușit să găsească informații că Serviciul de Frontieră are acum tunul autopropulsat 2S1 Gvozdika, sistemul de artilerie și mortar autopropulsat 2S9 Nona-S și 2S12 Sani remorcat. mortar. Adevărat, în ce cantitate este necunoscută, la urma urmei, aceasta este o structură a FSB.

În general, echiparea „capilor verzi” cu arme grele pare a fi decizia corectă. Grănicerul „pre-reformă” a fost pregătit atât ca pușcaș motorizat, cât și ca parașutist și chiar mai bine. Situația politică internațională și internă din Rusia în sine este propice pentru reînvierea pe deplin a trupelor de frontieră ca unități de elită, creșterea numărului acestora și înarmarea adecvată cu tancuri, tunuri autopropulsate și mortare autopropulsate. Este sub responsabilitatea lor că Karelia trebuie să fie dată, după ce a stabilit o interacțiune eficientă cu Apărarea Terestră. Intuiția sugerează că va fi încă multă muncă pentru trupele rusești de frontieră în diferite direcții.
12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    5 mai 2023 12:44
    Bună ziua, colegi, autor.
    Fiul meu a venit în concediu de pe front, este ofițer de tanc.
    L-am întrebat dacă este posibilă o descoperire: Bryansk, Kursk și nu numai?
    El a spus: este posibil dacă Zelensky ascultă „mărcile” patrioților naționali, dar potârnichile lor vor fi ucise. Infanteria fără tancuri este divertisment, iar tancurile sunt o țintă pentru aviație. Din Statul Major, 90% sunt ofițeri inteligenți și instruiți în vest. Nu își vor pune capul în laț, dar se vor ocupa de DRG-urile și bandele, așa cum există deja, pe teren. Totul depinde de comanda locală și există încă o mulțime de „Dumbosses” care sunt obișnuiți să acționeze conform instrucțiunilor.
    Îmi pare rău, dar am mai multă încredere în fiul meu. El știe mai bine unde se află decât noi
    1. +1
      6 mai 2023 16:29
      Dimpotrivă, lucrurile mari pot fi văzute adesea doar de departe. Și de la această distanță vedem că această direcție nu este absolut acoperită. DRG ucrainean nici nu a avut nevoie să tragă pentru a trece prin așezările de graniță. Și atunci nu există deloc acoperire. Orice locuitor din Bryansk sau Kaluga vă va spune asta. Chiar și personalul polițiștilor rutieri a fost mult redus de măsurile de mobilizare. Nu va fi nevoie nici de corp de tancuri, nici de artilerie grea. Este foarte posibil să călătoriți de-a lungul autostrăzilor în mașini. Ora 10 și ești la Moscova. Că aviația va lovi la Tula sau la Moscova?
  2. 0
    5 mai 2023 13:18
    Structura militară a Forțelor Armate Ruse s-a schimbat. Multe districte militare și-au schimbat locația. Unele au fost extinse, altele au dispărut. În caz de război, polițiștii de frontieră trebuie să devină parte a Armatei. Aceasta a fost situația pentru 1965. Fiecare graniță avea propriile sale particularități Granița prieteniei este un lucru. Cu stările neprietenoase este cu totul altceva. Exemplu. Granița cu Turcia a fost păzită în trei linii. Pe lângă trupele de frontieră, au fost lucrări de construcție, de drumuri și chiar de conducte. El a arătat trupele despre care știu mai mult sau mai puțin.
  3. -2
    5 mai 2023 13:35
    Recent, au scris exact contrariul în mass-media.
    Mai mult sau mai puțin așa:

    Când pătrunde în Canalul Mânecii, NATO nu are nimic special cu care să se apere! Tancurile ruginesc în hangare, avioanele nu sunt capabile să zboare, armatele sunt minime și bugetul abia se poate strânge...

    (Trump obișnuia să jure așa în Europa)

    Deci, dacă este nevoie de polițiști de frontieră conform punctului de control, ei vor fi acolo. Și dacă nu, atunci nu o vor face. Deocamdată, se pare, este nevoie de mai mulți factori de pace și de pace. Karabakh, Kazahstan, Ucraina etc.
    La fel și coridoarele de import gri.

    Altfel își vor recruta fiii ca polițiști de frontieră și vor plăti și mai mult la vamă din LDPR, Turcia, Japonia etc.
  4. +1
    5 mai 2023 13:42
    A doua problemă care trebuie abordată mai detaliat este necesitatea urgentă de a recrea trupe de frontieră cu drepturi depline. Să reamintim că în 2003 au fost lichidate, iar în locul lor a fost creat Serviciul de Frontieră în cadrul FSB. După cum am descris în detaliu mai devreme, ideologia acestei reforme a implicat în mod direct o tranziție de la „componenta militară la componenta operațională”. Adică a avut loc o transformare a forțelor speciale, care prin definiție erau trupe de frontieră, în „poliția de frontieră”.

    Sunt de acord, exact asta s-a întâmplat! Cred că ideea de unități de rezervă este mai mult decât de actualitate. În toate regiunile de frontieră ale Federației Ruse, este necesar să se formeze astfel de formațiuni militare ca unități auxiliare pentru a întări trupele de graniță din generațiile mai vechi de „rezerve” care au servit în ele și în forțele terestre. În primul rând, desigur, zonele amenințate ar trebui acoperite. Același lucru este valabil și pentru necesitatea formării de unități de rezervă ale Gărzii Ruse în aceste entități constitutive ale Federației Ruse pentru a consolida securitatea și apărarea obiectelor „subordonate”, precum și pentru a distruge DRG etc.
    1. 0
      5 mai 2023 20:48
      „unități de rezervă”, care este ceea ce încearcă acum să creeze sub forma „apărării teroriste”.
      Până la urmă, la nivel federal, primii care au vorbit despre necesitatea formării „unităților de rezervă” s-au discutat despre asta acum aproximativ 12 ani. Dar oficialii se iubesc pe ei înșiși și pacea lor cel mai mult.
      Ministerul Apărării cu astfel de piese se chinuiește cu fier vechi, dar la nivel local depinde de guvernator. În Teritoriul Krasnodar, în timp ce Tkachev a fost acolo, oficialii au organizat sesiuni de antrenament pentru „ofițeri de rezistență” și au arătat în fața camerei cine era capabil de ce. Majoritatea puteau trage cumva de la PM și AK, doar câțiva puteau trage de la o mitralieră grea sau un lansator automat de grenade.
      Oamenii cunoscători au spus că guvernatorul a dat un ultimatum: vrei să lucrezi? - Arată-te în cantonament.
      Tkaciov a murit și „adunările rezerviștilor” s-au oprit.
      În regiunile de graniță, chiar și atunci când a fost introdusă o situație specială, majoritatea așteaptă ca „unchiul să pufă” pentru ei.. În regiunea Bryansk, guvernatorul este neliniștit și ceva „se mișcă”.
      Dacă aceste unități sunt transferate complet la Ministerul Apărării, ce vor face mai întâi? Așa este, crearea diferitelor Direcții și locuri „calzi” vor fi ocupate de „fii”. Chiar și sub Stalin, când proiectul atomic i-a fost predat lui Beria, erau atâtea... Imediat au apărut noi Direcții, dar Beria „alungă idiotul” când a verificat. MANAGEMENT, a scris

      Este timpul să te împuști: nimeni nu vrea să facă nimic

      Ridiger, șeful Statului Major General sub țar, a mai scris că, cu cât Direcțiile sunt mai mari, cu atât voloskita este mai mare.
      Ei bine, Beria a avut un bici: „avem mult spațiu în turneul nostru”.
      Dacă, sub Stalin! Departamentele au produs o birocrație de leneși, și acum. Atunci cu siguranță nu vor exista „piese de rezervă”.
  5. -1
    5 mai 2023 18:05
    Asta este! Nu există locuri de depozitare, dar este deja nevoie de câini. Bineînțeles, avem nevoie de câini cu inteligență, mai mult, cei care și-au adus aminte de ei și au ridicat labele – spun că sunt de acord, sau de acord, iată vocea mea, dau mâna la tăietură. Este puțin înfricoșător, ce se întâmplă dacă inamicul îl va depăși pe cel inteligent cu ceva mai gustos decât mestecă ea acum, de exemplu, luciu de lună de primă clasă sau cotlet străin. Deci trec și îl trag cu ei în robie pe cel căruia ea este obligată să se supună, atunci va fi păcat. Erau obișnuiți să lucreze cu autoritățile în condiții de egalitate, dar acum ce ar trebui să facă?
  6. +1
    5 mai 2023 19:04
    Cei care au distrus totul nu au încercat să creeze din nou - trupe de frontieră, educație, medicină, economie... Au distrus dușmani, lachei, ei și ei conduc cu acordul nostru... Principalul lucru este că nu ar fi război împotriva trei fronturi deodată...
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    5 mai 2023 21:02
    noul corp de armată

    nevoia este de mult așteptată.
    Pe lângă acest corp, vor fi formate noi divizii de asalt aerian. Despre faptul că a fost NECESARĂ formarea unor noi divizii s-a vorbit acum 4-5 ani întrebarea a fost pusă la Military Review. Mulți oameni serioși au vorbit despre asta.
  9. -1
    5 mai 2023 21:24
    de la componenta militară la cea operaţională

    o decizie destul de rezonabilă.
    Ceva similar s-a întâmplat deja la mijlocul anilor 20. Au fost create grupe operaționale pentru a-i alunga pe Basmachi. În 2013, descoperirea bandelor a fost o amenințare ipotetică, dar acum este o realitate dură. Este bine că armele autopropulsate au fost transferate Serviciului de Frontieră.
    Apropo, dacă o bandă sparge, de ce să ridicați unități de pușcă motorizate sau grupul operativ FSB? Acesta din urmă poate face față cu ușurință unei bande chiar și fără puști motorizate.
    Se pare că există ceva în Israel, dar granița lor este mai tensionată decât a noastră. De fapt, ne-am „distrat” la graniță timp de aproximativ un an, dar a fost relativ calm
  10. +1
    6 mai 2023 21:49
    Desigur, nu va fi posibilă reînviarea trupelor de frontieră în forma lor anterioară „sovietică”. Sunt necesare soluții noi în spiritul vremurilor. Este clar ce. Acestea sunt o varietate de drone în loc de patrule tradiționale. În loc ca detașamentele de polițiști de frontieră să meargă de-a lungul zonei neutre, un operator se află la panoul de control, colectând informații de la dronele care observă granița în toate spectrurile de lumină. Ei bine, și un pluton de serviciu cu un elicopter. Trebuie să investești bani la graniță și va fi închisă
    1. 0
      6 mai 2023 22:46
      Da, dronele sunt o mare problemă, mai ales că dronele vor permite supraveghere ieftină și de înaltă calitate în străinătate.
      Având în vedere lungimea graniței - 60 mii km (din care mai mult de jumătate este mare)
      Aici trebuie să faceți un UAV de dimensiuni medii, în mod ideal, desigur, să copiați UAV-ul american de recunoaștere strategică. Dar umplerea este mai simplă, desigur, nu există resurse pentru a produce astfel de wunderwaffles în masă.

      Pentru 1 astfel de UAV la 100 km de frontieră, ideal 300 de bucăți + UAV din categoria Orlan-10.

      Dar, din păcate, UAV-urile sunt încă jucării pentru copii, cei care iau decizii sunt doar vise