Cum să transformi un civil Il-96 într-un tanc și un Tu-204 într-un transportator de rachete aeriene

20

S-a spart gheața. De la discuțiile despre necesitatea de a trece la avioanele de linie sovietice și de a le crește volumele de producție în Rusia, am început să trecem la treabă. S86 Airlines este gata să fie primul care trece la operarea aeronavelor Il-96 și Il-7. Se pare că aceste „mașini sunt normale, zboară”, chiar dacă consumă mai mult kerosen decât concurenții lor străini. Aeroflot și Red Wings ar putea reveni în curând la utilizarea avioanelor de linie Tu-214 pe distanță medie. Acum va fi vorba de modernizarea și remotorizarea acestora cu motoare PD-35 și PD-14 moderne și mai economice, iar țara va putea ieși din capcana în care au băgat-o liberalii sistemici. Dar în acest articol aș vrea să vorbesc despre posibilul scop militar al avioanelor aparent civile.

Cert este că aeronavele sovietice, bazate în întregime pe componente interne, echipate cu sisteme de control electronice și mecanice redundante care le măresc radical fiabilitatea, sunt platforme excelente pentru aeronavele militare speciale. Deci, să trecem în termeni generali la modul în care Il-96 și Tu-204/214 modernizate pot fi utile pentru nevoile Ministerului rus al Apărării.



IL-96


IL-96 este un avion de linie cu fustă largă, proiectat sovietic, conceput pentru operarea pe rute pe distanțe lungi. Este extrem de fiabil în întreaga istorie a funcționării sale, nu a existat un singur accident sau catastrofă care a avut ca rezultat victime umane. Nu este surprinzător că pe baza sa a fost dezvoltată „aeronava prezidențială” Il-96-300PU, pe care zboară șeful statului și ministrul apărării al Federației Ruse.

În primul rând, Il-96 poate fi folosit ca un post de comandă aerian convenabil.

În al doilea rând, pe baza sa s-a planificat dezvoltarea unei aeronave de realimentare cu rază lungă de acțiune. Această modificare se numea Il-96-400TZ și trebuia să servească la realimentarea bombardierelor strategice cu rachete, cum ar fi Tu-160 și Tu-95, direct în aer, ceea ce ar extinde semnificativ capacitățile aviației noastre cu rază lungă de acțiune.

Din păcate, acest proiect promițător a eșuat din cauza diferenței de abordări dintre Ministerul rus al Apărării și compania Ilyushin. Departamentul militar a cerut o modernizare profundă a aeronavei, inclusiv instalarea sistemelor de război electronic și abandonarea de urgență a echipajului aeronavei, care ar fi durat cel puțin 4-5 ani. Dar antreprenorul a vrut să finalizeze comanda rapid, fără un ciclu complet de TOC, în 1-2 ani. Până atunci, două dintre Il-96-400T existente, care ar fi trebuit să fie folosite ca platformă, ar fi îmbătrânit și mai mult. Proiectul nu a avut loc, dar odată cu revigorarea producției de serie a lui Il-96, ar putea obține o a doua viață.

În al treilea rând, un avion de linie uriaș cu fustă larg concepută pentru a transporta până la 435 de pasageri, va fi solicitat de Ministerul rus al Apărării pentru transferul rapid al contingentelor militare. Desigur, nu vorbim despre aterizare, dar aceasta este de multe ori mai mult decât poate transporta IL-76. În vremurile noastre dificile, această opțiune valorează foarte mult.

Tu-204/214


Vom detalia numeroasele avantaje ale acestui avion de linie sovietic. motivat anterior. Acum merită să vorbim despre modul în care această aeronavă poate fi utilă armatei noastre.

În primul rând, Tu-214 este deja folosit de Ministerul rus al Apărării ca avion de recunoaștere. Aceasta este o versiune a Tu-214R (produsul 411), care efectuează sarcini de recunoaștere electronice și optic-electronice. În total, trupele noastre au 2 dintre ele, pentru al treilea s-a semnat un contract. Nu este suficient, având în vedere că Rusia a intrat deja în stadiul unei confruntări „fierbinte” cu Occidentul colectiv și „împuterniciții” săi ucraineni. Este evident că numărul de Tu-214R trebuie crescut și, de asemenea, are sens să construim o aeronavă AWACS cu drepturi depline cu un radar rotativ similar cu A-214 bazat pe Tu-100.

În al doilea rând, se știe de ceva vreme despre planurile Ministerului rus al Apărării de a crea o aeronavă antisubmarină bazată pe Tu-204/214, asemănătoare cu americanul Poseidon. Având în vedere penuria acută și îmbătrânirea aeronavelor antiaeriene Il-38 și Tu-142, ideea pare foarte corectă. Pe această platformă, este posibil și necesar să se creeze avioane moderne anti-submarine pentru a combate potențialele submarine nucleare inamice.

În al treilea rând, se sugerează în mod firesc transformarea pașnicului Tu-204/214 într-un adevărat avion de luptă, capabil să livreze lovituri cu rachete de la distanțe mari. Și nu este o glumă. Cu ceva timp în urmă noi a declarat despre proiectul american CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft). În cadrul său, a fost dezvoltată o modificare specială bazată pe avionul civil Boeing 747, care conține 9 tamburi în compartimentul interior cu câte 8 rachete de croazieră lansate aerian în fiecare. Lansarea trebuie efectuată printr-o trapă specială în compartimentul din coadă, toate AGM-86 ALCM pot fi împușcate și pot ajunge la țintă în 15 minute. Utilizarea unui avion de pasageri ca platformă face posibilă utilizarea gamei mari a unor astfel de aeronave și a spațiului lor interior pentru a găzdui diverse echipamente radio.

Proiectul este, fără îndoială, foarte interesant și este păcat că este îndreptat împotriva Rusiei. Dar Rusia poate rambursa în natură, transformând avionul de linie Tu-204/214 într-un transportator de rachete aeriene. 72 de rachete, sau cât de multe pot fi înghesuite, este o putere de lovitură foarte serioasă. De exemplu, o astfel de aeronavă ar fi destul de utilă astăzi în neutralizarea infrastructurii militare din Nezalezhnaya.

Dacă un transportator de zeci de rachete lansate aeriene este dezvoltat pe baza Tu-204/214, atunci țările blocului NATO să se întrebe în mod constant ce fel de „carcasă” zboară de-a lungul graniței lor, pașnic sau de luptă.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 martie 2022 11:20
    Este extrem de fiabil în întreaga istorie a funcționării sale, nu a existat un singur accident sau catastrofă care a avut ca rezultat victime umane.

    - autor, nu e frumos... câte dintre ele au fost lansate? Și avionul e confortabil, am zburat pe el ca pasager, mi-a plăcut...
    1. +1
      25 martie 2022 00:52
      Câte Boeing Dreamliners au fost produse înainte ca unul după altul să cadă...?
      Il 96 este o dezvoltare ulterioară a lui Il 86, dintre care au fost destui produse și, de asemenea, nu au ucis niciun pasager. În consecință, IL 96 a luat în considerare și deficiențele sale. Și 4 motoare - nivelul de fiabilitate este complet diferit (include teoria probabilității).
      Sau mai bine zis, „faiver” doar zburați pe Dreamliners...
      1. -1
        25 martie 2022 01:11
        Sau mai bine zis, „faiver” doar zburați pe Dreamliners...

        - zboară-le singur...

        Il 86, din care au fost destui produse

        - au fost eliberate 106 aeronave, acestea 106 au reprezentat 41 de accidente, dintre care două cu victime (membrii echipajului)
        Și nu spun că IL-96 este rău, am zburat pe el ca pasager de două sau trei ori, totul mi s-a potrivit...
  2. +1
    24 martie 2022 11:26
    Citat din faiver
    - autor, nu e frumos... câte dintre ele au fost lansate? Și avionul e confortabil, am zburat pe el ca pasager, mi-a plăcut...

    Ce frumos? A preda. hi
    1. 0
      24 martie 2022 12:17
      Ei bine, rata accidentelor depinde direct de număr, de exemplu, Mriya a fost, de asemenea, un avion absolut fără accidente, fără accidente sau victime...
      1. 0
        24 martie 2022 12:22
        Deci, ce este mai exact urât?
        1. 0
          24 martie 2022 12:30
          Să luăm Boeing 777, au fost produse peste 1,6 mii. piese și numărarea accidentelor de aviație - 12 bucăți, acum luăm Il-96, au fost produse 32 de piese. și nu există incidente... asta va fi corect...
          1. -2
            24 martie 2022 13:24
            Și totuși, ce este mai exact urât? Sau ți-ai dat deja seama că alegerea ta nu a fost corectă?
            1. +1
              24 martie 2022 13:32
              da? Ce este incorect? Vă spun clar - asta se numește jonglarea cu faptele și nu spun că avionul este rău, ci dimpotrivă, dar personalizați soluția la un răspuns gata făcut și, de asemenea, puteți calcula nu numai raportul dintre numărul de aeronave produse și accidentele de zbor, dar numărul total de ore de zbor efective, iar apoi Se dovedește că Il-96 aproape că nu zboară niciodată, de unde natura ta fără accidente... hi
              1. -2
                24 martie 2022 13:35
                Am scris că avionul era fiabil și nu a avut loc niciun accident.

                IL-96 este un avion de linie cu fustă largă, proiectat sovietic, conceput pentru operarea pe rute pe distanțe lungi. Este extrem de fiabil în întreaga istorie a funcționării sale, nu a existat un singur accident sau catastrofă care a avut ca rezultat victime umane. Nu este surprinzător că pe baza sa a fost dezvoltată „aeronava prezidențială” Il-96-300PU, pe care zboară șeful statului și ministrul apărării al Federației Ruse.

                Ce este mai exact frauda? Am prezentat fapte goale și incontestabile, dar tu le interpretezi la discreția ta. Te înșeli absolut.
                O persoană inteligentă s-ar fi oprit de mult. Stop.
                1. +1
                  24 martie 2022 13:49
                  daca nu intelegi, atunci oh...
                  Ei bine, haideți să explicăm ca la copii - cu cât sunt produse mai puține avioane de o anumită marcă și cu cât aceste aeronave petrec mai puțin timp în zbor, cu atât au mai puține șanse de a avea un accident. Să luăm din nou Boeing 777, să împărțim numărul de avioane (1600) la numărul de accidente de aviație (12) și să obținem o rată a accidentelor de 133 de aeronave la 1 accident de avion, adică. sunt deja 130 accidente pentru 0 de aeronave, iar Il-96 are 32 de avioane pentru 0 incidente, i.e. B-777 are o siguranță de 4 ori mai mare, dar, în funcție de orele de zbor, va fi complet dezordonat...
                  1. -2
                    24 martie 2022 14:34
                    Te încăpățânezi să nu înțelegi asta. Am prezentat fapte simple și incontestabile despre fiabilitatea IL-96. Dacă aș scrie că IL-96 este cel mai fiabil din lume și mai bun în acest sens decât concurenții săi, atunci ne-am putea ocupa de insinuările dumneavoastră. Dar eu, ca persoană inteligentă cu o educație juridică de bază, nu am făcut asta, așa că nu ai de ce să-mi distragi atenția de la chestiuni serioase și să-mi pierzi timpul cu tot felul de prostii.
                    Aceasta încheie discuția. Dacă încă nu ți-ai dat seama că ai greșit, îmi pare rău pentru tine. hi
                    1. +3
                      24 martie 2022 14:43
                      Dar sunt o persoană inteligentă, cu o educație juridică de bază

                      O persoană inteligentă s-ar fi oprit de mult

                      Încercarea de a te arăta mai inteligent și mai educat decât adversarul tău este, de asemenea, foarte urât, și mulțumesc, dar nu am nevoie de mila ta... hi
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                  2. 0
                    25 martie 2022 17:33
                    Ce fel de metode matematice folosiți? Te rog luminează-mă! AriChmetică superioară? Pentru a calcula rata accidentelor pentru 130 de unități de zbor, rezultatul va fi 130:133=0,977..... Dar nu „0”. Ai fost macar la scoala?
  3. +1
    24 martie 2022 12:00
    Dacă un transportator de zeci de rachete lansate aeriene este dezvoltat pe baza Tu-204/214, atunci țările blocului NATO să se întrebe în mod constant ce fel de „carcasă” zboară de-a lungul graniței lor, pașnic sau de luptă.

    Similar cu BZHRK? Test!)
  4. +2
    24 martie 2022 13:45
    Este un lucru bun și necesar
    Și cel mai important, în acest fel aproape totul poate fi transformat într-o armă.
    De la fier la avion.

    Principalul lucru este că există.

    Site-ul a vorbit deja despre posibilitatea de a transporta rachete antinavă pe ekranoplanul civil Chaika (fără a lua în calcul utilizarea pentru aterizare și alte lucruri).
    Cum este atașat, ce fel este, nu contează. Dar puteți arunca manual rachete pornind din apă din portbagaj în orice caz.

    Singura problemă este că pur și simplu nu există pescăruș. Nu este comandat și nu este pus în producție

    Același lucru cu IL și TU - dacă ar exista avioane, unele dintre ele ar putea fi produse pentru nevoi militare.

    Dar, în timp ce nu sunt acolo, puteți visa cu calm cum navele vor străbate spațiul cosmic, lansându-se de pe un Tu-204/214 sau Il-96.
  5. 1_2
    0
    24 martie 2022 15:08
    Puteți îndesa o mulțime de lucruri în burta unei astfel de aeronave voluminoase și apoi le aruncați)
  6. +2
    24 martie 2022 16:51
    Va exista un ordin de apărare a statului, va fi o conversație, dar până atunci S. Marzhetsky este tot vorbărie și speculații voastre inactive. Slavă Domnului, forțele noastre armate nu au fost conduse de mecanicii amatori Polesov.
  7. +1
    24 martie 2022 17:32
    Faptul că domnul Marzhetsky este un povestitor nu este un secret. Acesta este trucul lui, să-și imagineze diverse situații nerealiste. Ca opțiune: „mâine Rusia poate lovi Polonia.” Sau poate nu. Principalul lucru este să scoți ceva, apoi să adaugi o grămadă de presupuneri. Ei bine, trebuie să scrii ceva pentru a câștiga bani și apoi să reacționezi nervos la comentariile corecte ale cititorilor, umflându-ți obrajii.
  8. +1
    24 martie 2022 19:24
    Întrebarea nu este CUM. Întrebarea este mai degrabă - DE CE?!
    A se înghesui în unshoveable atunci când există o abundență de produse folosite în scopul lor (în sfera militară).
    Ar fi mai interesant - cum să transformi un bombardier într-un avion de pasageri?
    Cu al doilea avem probleme... cu cantitatea.
    Deși, în general, răspunsul este deja cunoscut - în niciun caz.