Cum este mai bun sovieticul Tu-204 decât avionul rusesc MS-21?

84

Deci, s-a terminat. Producătorii străini au refuzat oficial să furnizeze componente necesare producției avionului de linie cu distanță medie MS-21. Datele de lansare pentru aeronavele noastre promițătoare s-au deplasat din nou spre dreapta, până în 2024, dar, probabil, în viitor va exista o altă corecție în direcția creșterii lor. Având în vedere refuzul corporațiilor Boeing și Airbus de a deservi aeronavele deja livrate Rusiei, toate acestea înseamnă că nu există nicio alternativă la trecerea la avioane de pasageri de design sovietic, cel puțin pe termen mediu.

Totul s-a întâmplat exact așa cum am făcut noi asumat. După ce s-a gândit cu atenție și a vizitat întreprinderile de producție de avioane din Kazan și Ulyanovsk, viceprim-ministrul relevant Iuri Borisov a anunțat necesitatea creșterii volumelor de producție a avioanelor de transport mediu la 10 unități pe an:



Ne punem întrebarea cum să ni-l oferim pentru transportul cetățenilor către principalele noastre companii - Aeroflot Red Wings și altele.

Rețineți că transportatorul aerian Red Wings a fost ultimul care a refuzat să opereze aeronave Tu-2018/204 în 214. Și iată-ne din nou. Această măsură este prezentată ca „forțată și nedorită”. „Experții noștri în fotoliu” cred că în curând avioanele sovietice reînviate „vor atârna ca o greutate de economie companiilor”. Dar este chiar așa?

Să facem o rezervă că nu intenționăm în niciun fel să „învinovățim” fără discernământ MS-21. Acesta este un avion bun promițător, dar acest proiect a fost subminat de liberalii noștri sistemici la putere, care au decis să-l implementeze în cooperare internațională largă. Și acum „partenerii occidentali respectați” au trimis Rusia în iad. Înlocuirea componentelor la import va dura cel mai probabil nu 2, ci 5 sau chiar mai mulți ani. În plus, va fi necesar să intrăm în producția pe scară largă a centralelor electrice PD-14 pentru avioane, ceea ce nu este atât de ușor pe cât ne-am dori.

În același timp, avem de mult timp propriul avion de linie cu transport mediu în modificările Tu-204/214, care poate fi produs în două locații simultan - în Kazan și Ulyanovsk. Spre deosebire de MC-21, aceste aeronave au toate certificatele internaționale și pot zbura peste tot în lume. Mai mult, avantajul enorm al unui avion de linie proiectat sovietic față de un „designer” modern este că a fost creat în întregime pe o bază de componente interne. Apare întrebarea, de ce ne-am grăbit în proiectul MS-21 dacă avem deja propria noastră aeronava terminată?

Ca o justificare pentru o astfel de decizie controversată, este de obicei spectacol la eficiența mai scăzută a combustibilului a motoarelor PS-90A, care sunt instalate pe Tu-204/214, Il-96 și Il-76. Ei spun că nu respectă standardele moderne de mediu pentru consumul de combustibil și zgomot. Mai mult, Rusia a intrat brusc rapid în OMC și acolo aceste standarde au fost înăsprite și mai mult, ceea ce a făcut avioanele sovietice necompetitive în comparație cu produsele Boeing și Airbus. Coincidență? Noi nu credem.

Dar diavolul, după cum știm, este în detalii:

În primul rând, cerurile europene și americane sunt acum închise oficial pentru transportatorii aerieni interni, așa că nu este nevoie să vă faceți prea multe griji cu privire la respectarea mediului și la zgomot. Tu-204/214 și Il-96 noastre vor zbura peste vastele întinderi rusești.

În al doilea rând, utilizarea reînviate Tu-204/214 și Il-96 de către companiile aeriene ar trebui să fie subvenționată de stat, deoarece conectivitatea transporturilor este o chestiune de securitate națională. Este vorba despre întrebarea „greutate”.

În al treilea rând, sunt motoarele de avioane sovietice la fel de vorace și zgomotoase așa cum sunt descrise de obicei de lobbyiștii concurenților occidentali? În ceea ce privește PS-90A, celebrul nostru designer de avioane Genrikh Vasilyevich Novozhilov a spus odată următoarele:

Motorul PS-90 era dezgustător. Dar constructorii de motoare Perm l-au perfecționat, iar astăzi arată mai mult de douăsprezece mii de ore de zbor fără demontare.

Într-adevăr, familia de motoare PS-90A a suferit o mare evoluție. Compania Aeroflot a exprimat multe plângeri cu privire la centralele de prima generație de pe Il-96. Atunci operatorii avioanelor Tu-204/214 au înjurat. Dar toate comentariile au fost luate în considerare de dezvoltatori, iar deficiențele au fost eliminate. Acum, echipa de aviație specială și personal președintele Putin și ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, zboară cu avioane cu motoare PS-90A. Acest lucru în sine spune multe despre calitatea lor.

Rețineți că, pe baza PS-90A, versiunea PS-90A90 a fost dezvoltată în anii 2, care a primit un certificat în 2010. În comparație cu predecesorul său, noul motor are caracteristici îmbunătățite semnificativ. De exemplu, forța sa a crescut de la 16 kgf la 000 kgf, fiabilitatea a crescut de 18-000 ori, costurile de operare au scăzut cu 1,5%, intensitatea muncii de întreținere în timpul funcționării a scăzut de 2 ori, menținând greutatea și caracteristicile dimensionale, siguranța la incendiu a crescut . Centrala electrică respectă standardele de zgomot ICAO din 37 (aeronave Tu-2, Il-2006-204) și standardele de emisii ICAO din 96, precum și standardele de navigabilitate ale SUA FAR 300.

De ce nu a intrat în producție acest minunat motor rusesc? În timpul dezvoltării sale, proprietatea intelectuală a Pratt & Whitney a fost folosită, iar Departamentul de Stat al SUA a impus o interdicție privind exportul avionului de linie Tu-204SM în Iran. O poveste cunoscută, nu-i așa? De asemenea, din cauza interdicțiilor americane, nu am putut vinde avioane Superjet pe distanțe scurte către Iran. Viața nu-i învață pe liberalii noștri nimic. În 2014, a fost achiziționată o licență de utilizare a proprietății intelectuale a Pratt & Whitney, dar livrările de aeronave cu motoare PS-90A2 către Republica Islamică nu au avut loc niciodată. Cu toate acestea, problema nu s-a încheiat aici. Pentru a înlocui PS-90A2, locuitorii Perm „pentru orice eventualitate” au dezvoltat modificarea PS-90A3 complet înlocuită de import, care a primit un certificat în 2011.

Cu alte cuvinte, în tot acest timp Rusia a avut un avion de linie cu distanță medie complet competitiv Tu-204/214 (precum și Il-96 cu corp lat pe distanță lungă) cu un motor modern modernizat, apropo, mai puternic ca tracțiune. decât PD-14, dar banii din buget merg către „designerul” MS-21, cu tot respectul pentru el. Deci, care cale este de fapt cea mai corectă - să „terminați” Tu-214 și PS-90A3 la standarde moderne prin instalarea de avionică modernă și alte echipamente sau să continuați să „taiați” proiectul MS-21?

Și nu am atins încă posibilitatea de a folosi Tu-204/214 în scopuri duale, despre care vom vorbi cu siguranță.
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    23 martie 2022 12:16
    Totul e bine.
    Cu excepția cantității.
    1. +3
      23 martie 2022 12:35
      Putin și Shoigu nu zboară cu avioane proaste!
    2. +3
      23 martie 2022 12:47
      Articolul discută o alternativă la Tu-204/214 - MS-21, prin urmare - fără excepție.
      Alegerea Tu-204/214 ne va permite să începem rapid producția și să producem mai multe avioane decât va fi cazul cu MC-21, care, chiar și după înlocuirea completă a importului, va trebui să trateze inevitabilele „boli ale copilăriei”
      1. +1
        25 martie 2022 09:59
        Cu siguranță. Articolul scria clar că MS-21 a fost făcut lobby de către liberali. Toată lumea știe că Putin este și liberal, așa a spus el însuși. Și în articol există un exemplu de lobby pentru Tu-204 și Il-96. Ce diferență face abordarea de lobby? Nu. Cine are voie să cheltuiască banii alocați va fi obligat să o facă. Am fost mereu atins de „asta este mai bine pentru țară”. Da, probabil e mai bine. Dar „îmbunătățitorii” nu uită niciodată de primatul de a-și căptuși propriile buzunare, adesea în detrimentul calității și al țării. Acest lucru funcționează pentru toți „îmbunătățitorii”. Capitalismul este în curte și banii vor fi în continuare tăiați aspru. Nu contează cine sunt „îmbunătățitorii”. Și trebuie să ne amintim că capacitatea de producție pentru producția de avioane interne este extrem de limitată; acestea au fost distruse cu mult timp în urmă și în mod sistematic. Și totuși, nu există un plan clar pentru a reînvia această producție. Nu este profitabil. Și dacă nu este profitabil pentru capital, atunci acest lucru nu se va întâmpla. Toți miniștrii noștri sunt capitaliști.
  2. +5
    23 martie 2022 12:41
    Până nu răspund „liberalii” cu fundul pentru deciziile luate, nu se va întâmpla nimic valoros în țară. E în sângele lor. Tratat numai conform art. REGATUL UNIT.

    1. -2
      24 martie 2022 20:40
      Principalul liberal lipsește din fotografie.
      Acesta este V.V.P. , oamenii trebuie judecati dupa faptele lor.
  3. +2
    23 martie 2022 12:42
    Totul trebuie tăiat, asta și asta, nu este nevoie să te grăbești.
    Cei mai „deștepți” oameni de stat stau în locurile noastre; a fost posibil și necesar să se dezvolte Tu-204/14, Il-96 prin ordine de stat prin Ministerul Apărării în urmă cu 10 ani, dar nu există interese economice „mai înalte” și o credință fermă în viitorul „luminos” câștigat și propunerile timide au fost respinse cu o privire inteligentă. Aspectul inteligent a rămas, dar au început să spună contrariul fără nicio jenă. Aceasta este dialectica noastră.
    1. 0
      25 martie 2022 10:02
      Aspectul inteligent a rămas, dar au început să spună contrariul fără nicio jenă. Aceasta este dialectica noastră.

      Aceasta este doar logica capitalistă. Dacă le promit bani, se vor grăbi să-l stăpânească cu același aspect inteligent și să-l stăpânească de cinci sau șase ori, fără un rezultat clar. Nu există personal, nici ingineri, nici muncitori, care să poată face asta. Nu există producție - s-au prăbușit.
  4. +3
    23 martie 2022 14:14
    Au tăiat, au tăiat și vor continua să fie.

    Toți cei care au promovat Boeings, Elbrases, Superjets și MS 21 și au eșuat TU, IL și YAK - conduși, conduc și vor conduce producția, un electorat ascultător și mass-media.

    Puteți visa cât de mult doriți la multele voastre avioane minunate, dar liderii sunt în continuare aceiași și toată lumea înțelege regulile jocului,
  5. +1
    23 martie 2022 14:20
    dar liberalii noștri sistemici la putere înșiși au stricat acest proiect

    - Se poate anunta intreaga lista a acestor persoane? Sau esti timid?

    Apare întrebarea, de ce ne-am grăbit în proiectul MS-21 dacă avem deja propria noastră aeronava terminată?

    - de ce sa pui astfel de intrebari? Răspunsul este evident - stăpânirea banilor din buget...
    1. +1
      23 martie 2022 16:00
      Apropo, roșcata de pe listă a părăsit Rusia...
    2. +1
      24 martie 2022 20:43
      Persoana numărul 1 este liberalul Vladimir Vladimirovici Putin.
  6. 123
    +2
    23 martie 2022 14:30
    În plus, va fi necesar să intrăm în producția pe scară largă a centralelor electrice PD-14 pentru avioane, ceea ce nu este atât de ușor pe cât ne-am dori.

    Scuzați-mi curiozitatea, dar este nevoie să lansăm producția pe scară largă a centralelor electrice PS-90A? Există deja sau este mai ușor decât două degete pe asfalt? trist
    Vă reamintesc că contractul pentru acest an prevede producția a 30 de bucăți. Mai mult decât atât, nu toate pot fi direcționate către producție nouă, cu excepția cazului în care, desigur, intenționați, de exemplu, să încetiniți sau să opriți complet producția de Il-96.
    De asemenea, aș dori să vă reamintesc încă o dată că ambele motoare sunt produse la aceeași fabrică. Aceiași oameni fac acest lucru; de fapt, creșterea volumelor de producție ale unui motor nu poate fi decât în ​​detrimentul producției altuia. În caz contrar, este necesară modernizarea și extinderea producției și instruirea personalului. Sunt bani și, nu în ultimul rând important în această situație, timpul.
    https://www.aviaport.ru/news/2022/01/12/704975.html

    Mai mult, avantajul enorm al unui avion de linie proiectat sovietic față de un „designer” modern este că a fost creat în întregime pe o bază de componente interne. Apare întrebarea, de ce ne-am grăbit în proiectul MS-21 dacă avem deja propria noastră aeronava terminată?

    Probabil pentru că este mai bun. Ți s-a întâmplat vreodată asta? După cum am înțeles, considerați că un „designer” este ceva care este produs folosind componente importate? Și se pare că îl considerați un rău universal? Aș dori să dau o descriere a motorului din acest articol.

    De ce nu a intrat în producție acest minunat motor rusesc? În timpul dezvoltării sale, proprietatea intelectuală a Pratt & Whitney a fost folosită, iar Departamentul de Stat al SUA a impus o interdicție privind exportul avionului de linie Tu-204SM în Iran. O poveste cunoscută, nu-i așa?

    ĂSTA E ALTUL? Un motor cu componente importate nu este un constructor pentru tine? În acest loc, preferați să nu observați „porcul liberal”? Sau ți-a fost piratat contul în acest moment? zâmbet

    Ca o justificare pentru o astfel de decizie controversată, ei indică de obicei eficiența mai scăzută a combustibilului a motoarelor PS-90A, care sunt instalate pe Tu-204/214, Il-96 și Il-76. Ei spun că nu respectă standardele moderne de mediu pentru consumul de combustibil și zgomot. Mai mult, Rusia a intrat brusc rapid în OMC și acolo aceste standarde au fost înăsprite și mai mult, ceea ce a făcut avioanele sovietice necompetitive în comparație cu produsele Boeing și Airbus. Coincidență? Noi nu credem.

    Aici ai perfecta dreptate da Chiar nu este o coincidență și chiar nu crezi. Cert este că OMC nu are absolut nimic de-a face cu asta. În 2016, Organizația Aviației Civile Internaționale (ICAO) a dezvoltat noi standarde de siguranță a mediului. Avioanele noastre minunate au o șansă reală de a deveni „restricționate la călătorie”.
    https://rg.ru/2016/02/09/v-ikao-vyrabotali-novye-ekologicheskie-standarty-dlia-samoletov.html

    În primul rând, cerurile europene și americane sunt acum închise oficial pentru transportatorii aerieni interni, așa că nu este nevoie să vă faceți griji prea mult cu privire la respectarea mediului și la zgomot. Tu-204/214 și Il-96 noastre vor zbura peste vastele întinderi rusești.

    Cu alte cuvinte, vă propuneți să faceți avioane doar pentru uz casnic? Ne va funcționa oricum?
    Înțelegeți că nu vor fi competitivi pe piața externă? Înțelegi că nu gândești cu un pas înainte și renunți în avans la piața externă în fața concurenților? Rusia trebuie să se gândească la viitor, poate că ar trebui și va face avioane care să îndeplinească standardele mondiale, și nu standardele secolului trecut.

    În al doilea rând, utilizarea reînviate Tu-204/214 și Il-96 de către companiile aeriene ar trebui să fie subvenționată de stat, deoarece conectivitatea transporturilor este o chestiune de securitate națională. Este vorba despre întrebarea „greutate”.

    Ei bine, desigur râs Punerea subvențiilor la buget, transferarea greutății pe umerii contribuabilului este calea de ieșire da Și nu trebuie să te gândești, este suficient să declari totul o chestiune de securitate națională. Acest lucru este mai ușor decât a face un avion modern competitiv.

    În al treilea rând, sunt motoarele de avioane sovietice la fel de vorace și zgomotoase așa cum sunt descrise de obicei de lobbyiștii concurenților occidentali? În ceea ce privește PS-90A, celebrul nostru designer de avioane Genrikh Vasilyevich Novozhilov a spus odată următoarele:

    Probabil că ar fi trebuit să existe caracteristici comparative în acest moment, nu crezi? Doar cifre, nu dezvăluiri, este mult mai clar.

    Pentru a înlocui PS-90A2, locuitorii Perm „pentru orice eventualitate” au dezvoltat modificarea PS-90A3 complet înlocuită de import, care a primit un certificat în 2011.

    Este curios că iranienii au dezvoltat o versiune certificată „pentru orice eventualitate”
    https://avid.ru/avia/?id=5

    Nu l-au oferit niciodată, dar mai târziu (2014) au cumpărat drepturile intelectuale de la american.
    https://sasablog.ru/vozdushnyj-flot/ps-90-dvigatel.html

    Nu există dorința de a te gândi la coincidențe?
    1. +3
      23 martie 2022 14:58
      Demagogie. Convulsie. Clownery. Totul ca de obicei.
      1. 123
        -4
        23 martie 2022 15:39
        Demagogie. Convulsie. Clownery. Totul ca de obicei.

        O descriere concisă a moștenirii tale creative hi
        1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      23 martie 2022 15:12
      Înțelegeți că nu vor fi competitivi pe piața externă? Înțelegi că nu gândești cu un pas înainte și renunți în avans la piața externă în fața concurenților? Rusia trebuie să se gândească la viitor, poate că ar trebui și va face avioane care să îndeplinească standardele mondiale, și nu standardele secolului trecut.

      - Nu prea îmi pasă de piața externă, în viitorul apropiat avioanele rusești nu vor depăși producătorii occidentali, iar Rusia este cel mai mare stat din lume, iar traficul aerian intern este vital, spre deosebire de călătoriile în străinătate... hi
      1. 123
        +1
        23 martie 2022 15:57
        Nu prea îmi pasă de piața externă, în viitorul apropiat aeronavele rusești nu vor împinge producătorii occidentali, iar Rusia este cel mai mare stat din lume, iar traficul aerian intern este vital, spre deosebire de călătoriile în străinătate...

        O poziție destul de normală da Dacă îți place o persoană, atunci acest lucru este destul de normal. Desigur, acest lucru nu te va afecta în niciun fel, la fel ca pe mine. Dacă vorbim despre stat și potențialul industrial, atunci totul arată puțin diferit.
        În ceea ce privește perspectivele pe piața externă, depinde de ceea ce se consideră viitorul previzibil. Desigur, prima prioritate este să ne asigurăm propriile nevoi, dar adevărul este că, în ciuda teritoriului vast, piața internă de transport este limitată și în curând ne vom întâlni cu ea. Populația noastră nu este ca China sau India. Prin urmare, trebuie să gândim înainte. Puțin mai departe de 3-5 ani.
        Producția industrială trebuie să se dezvolte; cu cât volumul producției este mai mare, cu atât profitul este mai mare, ceea ce înseamnă că se poate investi mai mult în dezvoltare. În caz contrar, nu vor fi suficiente fonduri pentru a menține potențialul științific și tehnic al industriei. Concurenții vor investi profiturile în dezvoltări, dar va trebui să tragem din buget sau vom rămâne cu disperare în urmă. Iar investițiile în dezvoltare nu vor da roade.
        În plus, exportul de produse de înaltă tehnologie, care sunt avioane, este mult de preferat decât comerțul cu materii prime. Acestea sunt locuri de muncă, salarii, taxe. Toată valoarea adăugată rămâne în țară. Nu pentru asta ne străduim?
        În general, trebuie să oferim produse care îndeplinesc standardele mondiale și pot rezista concurenței cu Boeing și Airbus. Altfel nu există nicio șansă. Nici măcar nu vom strânge piața EAEU.
        Ceva de genul hi
        1. +1
          23 martie 2022 21:14
          Argumentele tale sunt în pragul demagogiei, pentru că... Ei apelează, de fapt, nu pentru a rezolva problema, ci pentru a o agrava.
          1. 123
            +1
            23 martie 2022 22:54
            Argumentele tale sunt în pragul demagogiei, pentru că... Ei apelează, de fapt, nu pentru a rezolva problema, ci pentru a o agrava.

            Aș dori să aud argumentul tău hi
            1. 0
              28 martie 2022 14:21
              Citat: 123
              În plus, exportați produse de înaltă tehnologie,

              acesta este argumentul tau? cui să exporte, cu ce cost să creăm această tehnologie de înaltă tehnologie și chiar în următorii ani? Ce ai este ceea ce trebuie să folosești și apoi depinde de situație.
              1. 123
                0
                28 martie 2022 15:20
                acesta este argumentul tau? cui să exporte, cu ce cost să creăm această tehnologie de înaltă tehnologie și chiar în următorii ani? Ce ai este ceea ce trebuie să folosești și apoi depinde de situație.

                O sa incerc punct cu punct.
                1) Ce este în neregulă cu acest argument? Sunteți un susținător al economiei resurselor?
                2) Export în țările EAC, Iran, Orientul Mijlociu, America Latină și de Sud și nu numai, India, China și nu numai. Aproape întreaga planetă, cu excepția „grupului de țări neprietenoase” și nu se știe cum va merge viața mai departe, poate acolo.
                3) Argumentul că nu avem bani pentru a crea produse de înaltă tehnologie este sincer descurajator. Este foarte interesant să vedem rațiunea din spatele acestei teze. hi
                4) Vă încurajez să nu folosiți ceea ce avem? Sunt doar pentru a nu uita de perspectivă.
                1. 0
                  29 martie 2022 10:09
                  Citat: 123
                  Sunt doar pentru a nu uita de perspectivă.

                  perspectivele pentru viitorul apropiat sunt încheierea victorioasă a operațiunii speciale, asistența persoanelor afectate, restaurarea orașelor și a întreprinderilor, economic și rațional utilizarea resurselor materiale disponibile la toate nivelurile. acest lucru trebuie să fie înțeles de toată lumea, inclusiv de cei care sunt preocupați de perspectivele pe termen lung
                  1. 123
                    0
                    29 martie 2022 13:31
                    perspectivele pentru viitorul apropiat sunt încheierea victorioasă a operațiunii speciale, asistența persoanelor afectate, restaurarea orașelor și întreprinderilor, utilizarea economică și rațională a resurselor materiale disponibile la toate nivelurile. acest lucru trebuie să fie înțeles de toată lumea, inclusiv de cei care sunt preocupați de perspectivele pe termen lung

                    Există termen scurt, mediu și lung.
                    Ar trebui rezolvarea problemelor actuale și concentrarea pe termen scurt să vină neapărat în detrimentul celor pe termen lung?
                    De asemenea, doriți să opriți lucrul pe MS-21? Te gândești altfel?

                    Nu am nimic împotriva ajutorului umanitar, dar în ceea ce privește restaurarea orașelor și a întreprinderilor, problema este controversată și prematură. LDPR este practic o problemă rezolvată; trebuie să investim acolo. Restul teritoriului este în discuție. Vă propuneți să reconstruiți o țară vecină folosind bani de la buget? Până la stabilirea statutului acestor teritorii, nu este deloc de discutat.
                    1. 0
                      29 martie 2022 15:39
                      Citat: 123
                      Există termen scurt, mediu și lung.
                      Ar trebui rezolvarea problemelor actuale și concentrarea pe termen scurt să vină neapărat în detrimentul celor pe termen lung?
                      De asemenea, doriți să opriți lucrul pe MS-21? Te gândești altfel?

                      Nu am nimic împotriva ajutorului umanitar, dar în ceea ce privește restaurarea orașelor și a întreprinderilor, problema este controversată și prematură. LDPR este practic o problemă rezolvată; trebuie să investim acolo. Restul teritoriului este în discuție. Vă propuneți să reconstruiți o țară vecină folosind bani de la buget? Până la stabilirea statutului acestor teritorii, nu este deloc de discutat.

                      Nu sugerez nimic. Presupun că cantitatea și volumul lucrărilor de asistență și restaurare vor fi enorme. Da, în Rusia însăși nu există mai puține probleme cu înlocuirea importurilor. Pentru asta trebuie să vă acordați și să vă pregătiți. Cât despre Ucraina, cine o va restaura? pleci din nou sa te intorci?! Este posibil și, după cum se spune, a treia oară este ca în clasa întâi.
                      1. 123
                        +1
                        29 martie 2022 16:10
                        Nu sugerez nimic. Presupun că cantitatea și volumul lucrărilor de asistență și restaurare vor fi enorme. Da, în Rusia însăși nu există mai puține probleme cu înlocuirea importurilor. Pentru asta trebuie să vă acordați și să vă pregătiți. Cât despre Ucraina, cine o va restaura? pleci din nou sa te intorci?! Este posibil și, după cum se spune, a treia oară este ca în clasa întâi.

                        Restaurarea țării depinde de cetățenii săi.
                        Repet, până la finalizarea operațiunii și la stabilirea statutului teritoriilor, întrebarea este prematură. Mai departe pe faptul. Dacă este o altă țară, împrumuturi în ruble, provizii de echipamente, materiale de construcție și așa mai departe. Asta e tot.
                        Dacă ați decis să le construiți o țară nouă cu bani ruși, atunci sunteți în zadar. Nu vei primi nicio recunoştinţă. Vor crede că ai distrus-o și acum trebuie să mori. Construiți-ne o viață nouă, naibii de aHressors, și nu ne va păsa nimic de voi.
                      2. 0
                        29 martie 2022 16:36
                        Citat: 123
                        Dacă ați decis să le construiți o țară nouă cu bani ruși, atunci sunteți în zadar.

                        ) tu și cu mine nu putem decide acest lucru. De aceea am scris - presupun.
                      3. 123
                        +1
                        29 martie 2022 16:41
                        Tu și cu mine nu putem decide asta. De aceea am scris - presupun.

                        Bineînțeles că ai dreptate da Tu și cu mine înțelegem ce a vrut să spună? Are rost să luptăm pentru acuratețea termenilor în acest caz? hi
          2. -1
            24 martie 2022 06:36
            123 este un demagog profesionist
            1. 123
              0
              24 martie 2022 13:49
              123 este un demagog profesionist

              Consider cuvintele tale ca o expresie a nemulțumirii inconștiente în absența argumentării.
        2. +1
          24 martie 2022 03:50
          Puțin mai departe de 3-5 ani.

          - viitorul previzibil este, după înțelesul meu, de câteva decenii hi
      2. 0
        1 aprilie 2022 01:38
        Și dacă producția este pusă în funcțiune (nu 10, ci 100 de bucăți pe an), atunci prețul va scădea din cauza economiilor de scară. Aceasta este competitivitatea.
        Chinezii nu se sfiesc să-și subvenționeze practic TOATE exporturile (Trump a încercat să lupte cu ei pe această problemă), iar indienii își produc în continuare Mahindra fără speranță (din moment ce Mercedes nu funcționează), dar oamenii sunt plătiți. Fiecare produs are propria sa piață, iar a noastră încă nu este cea mai mică. (și dacă deodată începem să ne înmulțim ca indienii, atunci chiar mai mult)))
    3. +2
      23 martie 2022 19:39
      Peste tot în lume, subvențiile sunt o practică normală, cu excepția Rusiei, se pare! Atunci când subvenționați propria producție, banii rămân în țară, spre deosebire de banii care merg pentru a cumpăra Boeing-uri, Airbus-uri și piese de schimb pentru ei!

      Operarea unei aeronave existente, deși cu motoare imperfecte din punct de vedere al mediului, este logică, deoarece aceste aeronave sunt mai ușor de modernizat în viitor prin instalarea de noi motoare! Și această cale este mai practică din punct de vedere economic decât să dezvolți ceva de la zero! Cu excepția cazului în care există o dorință de îmbogățire personală în spatele acestui lucru prin lobby pentru interesele corporațiilor străine!
      Și cu cât zboară mai multe carcase și nămol, cu atât funcționarea lor va fi mai ieftină, cu atât costul fiecărei aeronave interne noi va fi mai ieftin!
      Apropo, acesta din urmă se aplică oricărei producții!
      1. 123
        +1
        23 martie 2022 20:06
        Peste tot în lume, subvențiile sunt o practică normală, cu excepția Rusiei, se pare! Atunci când subvenționați propria producție, banii rămân în țară, spre deosebire de banii care merg pentru a cumpăra Boeing-uri, Airbus-uri și piese de schimb pentru ei!

        Aveți perfectă dreptate, subvenționarea este o practică destul de comună în toată lumea, inclusiv în Rusia. Dar este acesta un argument în acest caz? Avem două aeronave, una dintre ele este mai avansată din punct de vedere tehnic și mai profitabilă din punct de vedere economic. Dacă alegem vechiul și refuzăm noul, pur și simplu subvenționând pierderile, atunci acesta este o fundătură.
        În primul rând, subvențiile trebuie utilizate cu atenție și trebuie să înțelegem ce beneficii vor rezulta din acestea.
        În acest caz este extrem de îndoielnic. În esență, subvenționăm utilizarea unor echipamente mai puțin avansate. De ce avem nevoie de asta? Chiar vrem să încetinim dezvoltarea industriei aviatice?
        Aș putea înțelege dacă crearea unei noi aeronave, care nu a atins încă volume de producție suficiente pentru rambursare, a fost primită de stat. a sustine.
        În acest caz, nu vorbim despre achiziționarea de Boeings și Airbuses. Nimeni nu le va cumpăra.
        Își vor produce propriul avion în țara lor, trebuie doar să îl așteptați și să îl ajutați să urce în aripa sa.
        În al doilea rând, subvențiile vin din bani bugetari. Oricum nu e cauciuc. Se pare că nimeni nu va primi acești bani. Și nu ar trebui să priviți „întreaga lume” (bănuiesc că vă referiți în primul rând la SUA și UE). Ei abuzează în mod clar de acest lucru, ceea ce îi duce într-o fundătură economică.

        Operarea unei aeronave existente, deși cu motoare imperfecte din punct de vedere al mediului, este logică, deoarece aceste aeronave sunt mai ușor de modernizat în viitor prin instalarea de noi motoare! Și această cale este mai practică din punct de vedere economic decât să dezvolți ceva de la zero! Cu excepția cazului în care există o dorință de îmbogățire personală în spatele acestui lucru prin lobby pentru interesele corporațiilor străine!

        Ideea aici nu este doar despre compatibilitatea cu mediul motorului, ci există și o limită a modernizării. Avem deja un avion nou, deja zboară. Să scuipi pe el și să te întorci cu 20-30 de ani în urmă nu este cea mai bună soluție. Astfel, scuipăm pe munca a mii de oameni care l-au creat și îngropăm banii cheltuiți pentru dezvoltarea lui.

        Și cu cât zboară mai multe carcase și nămol, cu atât funcționarea lor va fi mai ieftină, cu atât costul fiecărei aeronave interne noi va fi mai ieftin!
        Apropo, acesta din urmă se aplică oricărei producții!

        Absolut corect, de aceea avem nevoie de o piață externă pentru a ne vinde produsele. Cu un avion vechi nu există nicio șansă de a-l ocupa. hi
        1. 0
          26 martie 2022 13:45
          Planare și Tu 204/214 și Il 96 și MS 21 și SSJ 100 - toate au fost suflate prin țeavă, toate bune datorită moștenirii sovietice.
          Toate modelele au o bază bună pentru modernizare. Modernizarea este motorul și avionica.
          Economiile de scară vor da un preț bun. Acolo, viața însăși va determina care are mai mult succes pentru export.
          Este important să începeți să produceți ceva care poate zbura astăzi și nu într-o zi.
          1. 123
            0
            26 martie 2022 13:56
            Planare și Tu 204/214 și Il 96 și MS 21 și SSJ 100 - toate au fost suflate prin țeavă, toate bune datorită moștenirii sovietice.

            Absolut adevărat, dar tunelul de vânt este folosit nu numai în Rusia. Nu este nimic neobișnuit în asta.

            Toate modelele au o bază bună pentru modernizare. Modernizarea este motorul și avionica.

            Absolut adevărat, dar mai există o limită a modernizării. Uneori trebuie să creezi ceva nou.

            Economiile de scară vor da un preț bun. Acolo, viața însăși va determina care are mai mult succes pentru export.

            da bine

            Este important să începeți să produceți ceva care poate zbura astăzi și nu într-o zi.

            Asta fac ei. Atât Tu-204/214, cât și MS-21 zboară. Este important să nu greșim în strategia de dezvoltare, să înțelegem cu ce vom ajunge în viitor.
  7. +2
    23 martie 2022 15:14
    Yuri Borisov a remarcat că este posibilă înlocuirea pieselor importate cu cele autohtone în Tu-214 într-un an și nu există o dependență deosebit de problematică. Potrivit lui, aceasta este o sarcină complet fezabilă.
    TU-214 are și componente importate.
    1. +1
      23 martie 2022 15:21
      Chiar și în momentul în care proiectul TU-334 și, prin urmare, zeci de întreprinderi furnizori aferente, au fost închise, pentru a face pe plac Superjetului, mulți experți au avertizat că în viitor țara s-ar putea confrunta cu situația apărută acum, totul se îndrepta spre acest lucru. .
      1. 0
        23 martie 2022 17:06
        Până mi-am dat seama, m-am înșelat și în privința celui de-al 334-lea proiect.
        Motive pentru închiderea Tu-334:
        1. Cooperarea cu Ucraina, care dorea să-și construiască propria aeronava concurență - An-148.
        2. Serviciu post-vânzare pentru aeronavele Tu: 334 și 204 au fost unificate.
        3. 3 membri ai echipajului.
        1. 0
          24 martie 2022 06:51
          Timpul lui Tu-334 a trecut deja. Dar Tu-214 și Il-96 au dreptul la o a doua șansă.
          1. 0
            24 martie 2022 07:05
            dacă proiectul SJ moare, atunci revigorarea este foarte posibilă
            1. 0
              24 martie 2022 07:33
              Din câte știu eu, Tu-334 are motoare ucrainene. Dacă Zaporozhye ar fi returnat, atunci ar apărea opțiuni. Dar, mă tem, Motor Sich și Ivchenko-Progress se vor confrunta cu aceeași soartă ca și KhTZ și Azov-Steel.
              1. 0
                24 martie 2022 07:34
                Dar promițătorul PD-8?
                1. 0
                  24 martie 2022 07:35
                  Aștept cu nerăbdare spre viitor. zâmbet Mă tem că momentul se va schimba acum continuu la dreapta...
                  1. 0
                    24 martie 2022 07:38
                    Mă refer la remotorizarea lui Tu-334 pe PD-8
                    1. 0
                      24 martie 2022 07:39
                      Am înțeles ce ai vrut să spui. Așteptăm ca PD-8 să fie certificat și pus în producție. Când se va întâmpla asta...
                      1. 0
                        24 martie 2022 07:39
                        Ei bine, da, vom vedea...
          2. 0
            24 martie 2022 08:30
            Sunt de acord: Tu-214 și Il-96 nu au alternativă în agențiile guvernamentale, iar acestea sunt deja zeci, sute de aeronave. Când citești titlul „S7 va lua mai multe Il-96 și Il-86” (unități vechi și în stare de navigabilitate), te abții să râzi în hohote.
        2. 0
          24 martie 2022 23:48
          Tu-334SM - 2 membri ai echipajului, Tu-204SM - 2 membri ai echipajului.
        3. -1
          27 martie 2022 00:47
          Există două motive pentru închiderea proiectului Tu-334 - Embraer și CRJ.
          Ei au arătat cum să facă corect o aeronavă regională, și nu un astfel de miracol în pene, așa cum au făcut la compania lui Tupolev.
          Chiar și An-148 a ieșit mai bine, deși acest „măgar” incomodă se bazează în general pe unul de marfă.
  8. 0
    23 martie 2022 15:43
    Și toți cei care ne-au învățat viața civilizată în anii 90 încă ne învață pe noi și pe copii despre viață... Sau se îndreaptă ușor pentru a nu decolare accidental... Atâta timp cât nu este plivitul, ne vom bucura că suntem încă în viață deocamdată...
  9. +1
    23 martie 2022 17:36
    De ce nu putem lansa aeronave cu motoare PS-90, apoi le înlocuim treptat cu PD-14?
    1. 0
      23 martie 2022 19:20
      Da, cu siguranță este posibil. Pur și simplu nu avea sens economic înainte. Și acum, în timp ce occidentalii ne ciupesc baloanele cu aer, o mulțime de lucruri care nu sunt legate de Occident vor avea sens;)
    2. 0
      24 martie 2022 07:31
      Poate și ar trebui să fie.
  10. -1
    23 martie 2022 19:19
    Tu-214 și Il-96 sunt toate bune, dar prea puține dintre ele pot fi produse pentru a lua în considerare în mod serios înlocuirea Boeing și Airbus cu ele. Mult mai presantă va fi problema stabilirii întreținerii, reparațiilor și aprovizionării cu piese de schimb pentru aeronavele occidentale - trebuie să gândim și să acționăm cu fermitate în această direcție, deoarece piloții noștri nu le vor înlocui doar în număr, cel mult ne vor ajuta în loc de aeronava arestată. Și apoi MS-21 importat va ajunge la timp. Dar asta nu înseamnă că Tu și Il nu trebuie modernizate, pentru că nimeni nu știe cât vor dura sancțiunile, așa că există șanse mari ca, cu cât mergem mai departe, cu atât este mai mare nevoia pentru aeronava noastră, iar Irkut, de asemenea are capacități de producție destul de modeste (chiar dacă și mult mai mult decât Tu și Il)
    1. +2
      24 martie 2022 07:31
      Dar asta nu înseamnă că Tu și Il nu trebuie modernizate, pentru că nimeni nu știe cât vor dura sancțiunile, așa că există șanse mari ca, cu cât mergem mai departe, cu atât este mai mare nevoia pentru aeronava noastră, iar Irkut, de asemenea are capacități de producție destul de modeste (chiar dacă și mult mai mult decât Tu și Il)

      Nu ti-ai dat seama inca? Sancțiunile sunt pentru totdeauna. Se va înrăutăți doar. Suntem acum în stadiul Războiului Rece 2 și ne îndreptăm spre a doua criză cubaneză a rachetelor.
      1. 0
        5 aprilie 2022 22:39
        Nimic nu se întâmplă pentru totdeauna ;) Mai mult, instigatorii sancțiunilor sunt în principal Statele Unite ale Americii; în general nu sunt benefice pentru Europa, dar pentru a separa Europa de Statele Unite, acestea din urmă trebuie stoarse (în primul rând componenta lor militară) de Europa. . Și va fi posibilă „substituirea importurilor” parțial prin China. Dar, în orice caz, cel puțin piața de zboruri interne ar trebui să fie prevăzută cu avioane interne, doar că acest lucru nu se poate face rapid sau, mai ales dintr-o dată, vor trebui oricum folosite tot felul de cârje „de substituție a importurilor”.
  11. +2
    23 martie 2022 20:10
    În general, trebuie să oferim produse care îndeplinesc standardele mondiale și pot rezista concurenței cu Boeing și Airbus. Altfel nu există nicio șansă. Nici măcar nu vom strânge piața EAEU.
    Ceva de genul hi

    Școala de aviație sovietică a fost întotdeauna puternică! Poate că nu știți, dar planetele interne sunt mult mai cool decât omologii lor străini! Singura problemă este avionica depășită, ca urmare a imperfecțiunii bazei elementului electronic intern, dar aceasta ar fi putut fi adusă la nivel modern în 30 de ani!
    Apropo, spre deosebire de Airbusuri și Boeing, aeronavele sovietice au avut întotdeauna dublarea comenzilor electrice și mecanice, ceea ce crește și fiabilitatea pilotajului, altfel, Doamne ferește, dacă există un fulger bun, electronicele de control se vor arde în corp. ! Încă o dată, repet, Airbus-urile și Boeing-urile au doar control electric!
    Astfel, aeronavele interne sunt mai bune decât omologii lor străini, singurul dezavantaj fiind asociat cu electronica imperfectă de la bord!

    Odată cu fiecare lansare a unei noi aeronave, costul acesteia va scădea, ceea ce va avea un impact pozitiv asupra costului său, costului pieselor de schimb și, prin urmare, o reducere a costurilor de operare!
  12. +2
    23 martie 2022 21:50
    Autor, scuze, dar ce treabă au liberalii cu asta? Actualul ministru Manturov a făcut bani în acest domeniu timp de douăzeci de ani, a devenit cel mai bogat funcționar din guvern, a împins industria aviației ruse în groapă, ca să nu mai vorbim de alți hoți precum Chemezov, Borisov etc. Trebuie să răspunzi pentru ceea ce ai făcut...
    1. RFR
      +1
      23 martie 2022 22:38
      Și aceste tipuri sunt liberali... Pentru că un liberal este, în primul rând, un trădător al țării...
  13. RFR
    +1
    23 martie 2022 22:36
    Jumătate din guvern este liberal și îți dorești propriile avioane...
  14. 0
    23 martie 2022 23:57
    Este posibil să începeți rapid producția Tu-214 și Il-96 numai în forma în care sunt produse. Adică acesta nu este Tu-204cm și nici IL-96-400m, cu cabină dublă și ps90a3, pentru că nu sunt certificate în astfel de versiuni. Și cu 3 membri ai echipajului și ps90a1. În același timp, este încă necesar să se pregătească echipaje pentru ele și să se mărească scara de asamblare de 5..10 ori. Și atunci primele mașini vor apărea nu mai devreme de sfârșitul anului într-o cantitate de 2..3 laturi, iar în 3 ani nu vor fi mai mult de 15..20. Chiar avem o astfel de lipsă de avioane încât trebuie să investim în Tu-214? Și, în general, există șansa de a găsi rute care să poată încărca IL-96-400m?
    1. +1
      24 martie 2022 00:40
      Este imposibil să se organizeze producția majorității pieselor de schimb pentru „străini” (și sunt milioane), deoarece Nu există documentație tehnică și tehnologică de la dezvoltator și producător, ceea ce este o utopie de recreat fără participarea dezvoltatorului, chiar și pentru o piesă de schimb, doar pe baza măsurătorilor și analizei sale.
      Stabilirea producției întregii, sau a unei părți semnificative a gamei de piese de schimb, este comparabilă cu producția unei aeronave întregi, iar aceasta este a doua utopie.
      Căutarea în întreaga lume a milioane de piese de schimb diferite cu opoziția producătorului și organizarea în acest fel a funcționării neîntrerupte a aeronavelor este a treia utopie.
      O piesă de schimb produsă „orb” pe baza unei interpretări iresponsabile a rezultatelor măsurătorilor și analizelor materialului, neverificată prin calcule pentru sarcinile de forță, temperatură și vibrații și deformații ca parte a subsistemului, nefiind trecut de ciclul de teste pe bancă ca parte a acestuia și multe alte „nu”, pentru care dezvoltatorul acestei aeronave are nevoie - nu este potrivit pentru utilizare pe aeronave, deoarece are o fiabilitate necunoscută.
      „Străinii” existenți nu vor rezista mult sub „canibalizare”.
      Prin urmare, din păcate, trebuie să investiți în organizarea producției aeronavei dvs. acum și nu aveți timp să acumulați
      1. +1
        5 aprilie 2022 22:48
        La un moment dat, folosind metoda ingineriei inverse, tupoleviții au comunicat cu succes cel mai modern B-29 la acea vreme ;) Și spuneți, a face piese de schimb este o utopie)) Acesta nu este un întreg avion. Mai mult, cu experiența noastră în producția de avioane și disponibilitatea tehnologiilor moderne de imprimare 3D și a laserelor industriale. Și va fi destul de posibil să obțineți piese de schimb în Asia, deși mai lungi și mai scumpe.
        Dar acest lucru nu înseamnă că nu este nevoie urgentă de a ne produce propriul nostru, deoarece acesta este un ajutor suplimentar și o fiabilitate mai mare a propriului nostru transport aerian. Deoarece ingineria inversă necesită și timp și se va petrece mai mult timp căutând piese de schimb în Asia. Așadar, abordarea trebuie să fie cuprinzătoare, în toate domeniile și, prin urmare, nu se poate refuza menținerea funcționării aeronavelor de import, mai ales că aceasta va reprezenta și o sarcină suplimentară pentru tot felul de aeronave conexe. Luați același Avisma, care produce deja o gamă largă de piese de schimb pentru occidentali - pe baza ei, cu ajutorul RosAtom cu tehnologiile sale aditive 3D, ar fi posibilă o producție puternică a pieselor de schimb necesare pentru import.
        1. 0
          5 aprilie 2022 23:52
          La un moment dat, folosind inginerie inversă, tupoleviții l-au comunicat cu succes pe cel mai modern din acea vreme, B-29;) Și spuneți, a face piese de schimb este o utopie

          Tu-4 a trecut printr-un ciclu complet de proiectare, testare și producție în masă. Desigur, ca urmare, „la ieșire”, au apărut piesele sale de schimb individuale. Speranța de a le obține „imediat”, fără toate acestea, este o utopie.
          Ai citit comentariul meu superficial. Până la urmă, sunt inginer de instrumente și automatizări aviatice, specialist și știu despre ce scriu.
    2. +2
      24 martie 2022 04:03
      Chiar avem o astfel de lipsă de avioane încât trebuie să investim în Tu-214?

      - Ei bine, vom zbura timp de un an sau doi pe „dezertori de leasing”, apoi vor începe fie să cadă, fie vor ajunge într-un bazin. În următorul an sau doi, componentele importate pentru MC-21 pot fi sau nu înlocuite, iar acesta este un risc nejustificat, apoi testarea noului avion, apoi stabilirea producției de masă. Care este rezultatul? În cel mai bun caz, statele membre vor merge la companiile aeriene până la sfârșitul anilor 20, iar înainte de asta vom avea o reducere a traficului aerian în țară, o creștere a prețurilor biletelor, partea europeană a țării în cota leului se va schimba. la autobuze și trenuri, iar cei care sunt sudici dincolo de Urali vor trece, de asemenea, la locomotive cu abur, iar nordici pentru căprioare (ei bine, exagerez puțin) ...
      1. 0
        2 aprilie 2022 23:07
        Trebuie să investești în avioane, care pot fi construite câteva zeci pe an, în serii de sute de piese fără modificări de design. Acesta este în primul rând ssj100new. În rest, riscurile sunt mult mai mari. 20 de bucăți în 3 ani nu vor face deloc diferența. Ți-e teamă că o flotă de aproape 800 de aeronave va fi așezată. În ceea ce privește Tu204 și Il 96, este logic să ne ocupăm de ele numai dacă navigabilitatea este restabilită. Producerea altora noi este prea lentă
        1. 0
          3 aprilie 2022 08:23
          SSZh, ca MS, conține componente importate...
        2. 0
          7 aprilie 2022 18:50
          Trebuie să investești în avioane, care pot fi construite câteva zeci pe an, în serii de sute de piese fără modificări de design. Acesta este în primul rând ssj100new.

          În ceea ce privește Tu204 și Il 96, este logic să ne ocupăm de ele numai dacă navigabilitatea este restabilită. Producerea altora noi este prea lentă

          Acest lucru este interesant. Explicați-mi, inginer, care este diferența fundamentală în durata ciclului de producție al ssj100new, față de Tu204/214 și Il 96
          1. 0
            8 aprilie 2022 23:09
            Ca inginer, vă spun că Tu214 este un avion cu motoare vechi și un echipaj de 3 piloți. Aceasta nu este varianta cu 2 piloți cunoscută sub numele de tu204cm. Prin urmare, pentru ca aeronava să fie interesantă nu doar ca opțiune temporară, trebuie să fie actualizată urgent. La fel cu IL96. Versiunea IL96-400m nu a fost certificată și poate fi produsă doar o versiune învechită cu un echipaj de 3 persoane și motoare vechi. Și toate aceste aeronave vor fi anulate imediat de îndată ce MS21 începe să fie produs la rata planificată de 70 de unități pe an. Și are sens să investești în dezvoltarea a ceva care a devenit deja învechit și va fi aruncat imediat ce apare un înlocuitor.
            1. 0
              9 aprilie 2022 02:38
              Nu ați găsit un răspuns convingător la întrebarea de ce:

              În ceea ce privește Tu204 și Il 96, este logic să ne ocupăm de ele numai dacă navigabilitatea este restabilită. Producerea altora noi este prea lentă

              ?

              Și are sens să investești în dezvoltarea a ceva care este deja depășit și va fi aruncat imediat ce apare un înlocuitor.

              Nimeni nu va arunca nimic. Doar că abordarea formulată a operațiunii aeronavelor va fi înlocuită cu una flexibilă.
              Nimeni nu va aștepta până când se va întâmpla acest lucru: „de îndată ce MS21 începe să producă la rata planificată de 70 de unități pe an”.
              Pentru că stabilirea producției în masă a unui nou avion este un drum necunoscut pe care poți rămâne blocat luni și ani. Mai ales acum. Orice lucru mic de pe un plan încă „brut” poate deveni o problemă. Cred că, chiar și cu înlocuirea completă a importurilor de ssj-100 și MC-21, chinul principal este încă înainte
    3. +3
      24 martie 2022 06:53
      Americanii își produc echipamentele în blocuri, în serie. Începeți cu configurația existentă, a doua unitate va fi mai modernizată etc.
      1. -1
        2 aprilie 2022 23:13
        Nu e așa cu avioanele. Fiecare modificare semnificativă a designului necesită certificare. Modelul este instalat timp de 10..15 ani și practic nu se schimbă. Și asta cu producția a câteva sute de aeronave pe an. În caz contrar, este imposibil să se organizeze serviciul post-vânzare, devine dificil să se antreneze piloți, iar profitabilitatea scade semnificativ din cauza certificării constante a noilor componente din aeronave.
    4. +1
      24 martie 2022 08:53
      Tu-204cm a făcut primul zbor în 2010 și a primit ultimul certificat în 2013.

      Citat: Smirnov Serghei
      Chiar avem o astfel de lipsă de avioane încât trebuie să investim în Tu-214? Și, în general, există șansa de a găsi rute care să poată încărca IL-96-400m?

      Potrivit ministrului transporturilor Saveliev, 78 de avioane rusești de fabricație străină au fost deja arestate în străinătate. Tu-204cm/214 și Il-96-300/400 vă vor permite să nu depindeți de piesele de schimb străine și, de asemenea, să zburați în străinătate fără a vă teme de confiscarea acestora.
      1. 0
        2 aprilie 2022 22:09
        „Zborul fără teamă de confiscare” este un basm. Locatorul va putea cere despăgubiri prin instanță pentru aeronavele nereturnate cu orice proprietate a companiilor aeriene. Prin analogie cu litigiul cu acționarii Yukos sau Noga. Prin urmare, doar cei care dețin avioane vor putea zbura. În același timp, aeronavele de fabricație rusă sunt importante NUMAI pentru a rezolva riscurile de a li se refuza accesul la zboruri din cauza reparațiilor și întreținerii necertificate de producătorul aeronavei.
    5. +1
      5 aprilie 2022 22:42
      Problema este că sancțiunile vor dura mult timp, aparent. Prin urmare, atât Tu, cât și Ilya, și apoi MS-21-urile vor trebui produse într-un fel sau altul. Dar acest lucru nu va fi suficient, așa că va trebui să învățați cum să faceți service pe cont propriu aeronavelor importate, precum și să obțineți/faceți singur piese de schimb pentru acestea. Acestea. înlocuirea importurilor va trebui să fie cuprinzătoare
  15. 0
    24 martie 2022 05:44
    Principalul șobolan a scăpat - Chubais.
    Acum totul va reveni la normal.
    1. 0
      24 martie 2022 10:12
      Acum va fi normal
  16. 0
    24 martie 2022 05:51
    Managerii noștri bine plătiți (unul a fugit deja în Occident) nu poate face nimic. Trăim din evoluțiile anilor 80 ai secolului trecut. Și cum s-au plâns și au scuipat în această epocă. Mediocritate.
    1. 0
      24 martie 2022 07:02
      Managerii noștri bine plătiți (unul a fugit deja în Occident) nu poate face nimic.

      - nu este conceput pentru asta...
  17. +1
    24 martie 2022 07:29
    Citat din hlp5118
    Și cum s-au plâns și au scuipat în această epocă. Mediocritate.

    Nu în acest fel. Dăunători talentați și inamici direcți.
    1. 0
      24 martie 2022 12:34
      Ai dreptate, Sergey
      Iată o dovadă a muncii atât de talentate.
      Aceasta este „noua” uniformă vestimentară a Forțelor Armate Ruse:


      Și aceasta este uniforma soldaților Wehrmacht din Germania lui Hitler, care ne este familiară tuturor:


      Atenție la butoniere.
      Acest element mă face mereu să tresar în timpul paradelor.
      Dar aceasta a fost concepută de cineva și apoi aprobată.
  18. +1
    26 martie 2022 10:07
    Există o capacitate liberă în Ulyanovsk, Kazan și Perm?
  19. 0
    28 martie 2022 07:39
    Da, niciun producător global de avioane nu vrea să aibă concurenți pe piață.
  20. 0
    28 martie 2022 17:50
    Citat din weddu
    Chiar și în momentul în care proiectul TU-334 și, prin urmare, zeci de întreprinderi furnizori aferente, au fost închise, pentru a face pe plac Superjetului, mulți experți au avertizat că în viitor țara s-ar putea confrunta cu situația apărută acum, totul se îndrepta spre acest lucru. .

    Tu-334 are o unitate importată de neînlocuit - motorul.