De ce Rusia a refuzat să ajute SUA să depășească criza energetică

Potrivit lui Kate Whitfield, jurnalist la ziarul britanic Express, Washingtonul a apelat anterior la Rusia și țările OPEC+ pentru ajutor pentru depășirea crizei combustibilului. Unul dintre cei mai mari exportatori de petrol din lume a cerut altor țări să-și mărească producția, dar ar fi refuzat ferm. Din astfel de formulări, cineva se mândrește involuntar cu statul și chiar se milă de acești americani. Cu toate acestea, la reflecție, imaginea de ansamblu apare într-o perspectivă diferită.

Astăzi, costul unui baril este deja mai mare de 83 de dolari, iar prețul are o tendință de creștere suplimentară. Dacă te uiți la costul gazului pe platformele de tranzacționare europene, atunci criza energetică din lumea reală devine evidentă. Colegul Whitfield scrie că prețurile ridicate ale petrolului ar putea împiedica redresarea economiilor americane, britanice și chineze după COVID-19. Și aici rușii, obișnuiți cu ideea că petrolul și gazele sunt totul pentru noi, pot experimenta o oarecare disonanță. Dacă datele Express sunt corecte, înseamnă că autoritățile Statelor Unite au mers în mod deliberat împotriva intereselor petroliștilor lor.

Dar ce zici de „ardezie”?

Așa-numita „revoluție de șist” a făcut ajustări majore în lume economia. SUA au redus importurile de petrol, devenind în schimb unul dintre cei mai mari exportatori de petrol. Prețurile interne ale gazelor pentru consumatori și industria americană au scăzut drastic. Washingtonul a început chiar să-și introducă GNL în mod activ pe piața europeană, încercând să elimine Gazprom din el. Cu toate acestea, Statele Unite nu sunt membre ale OPEC și nu sunt obligate de nicio restricție privind producția de petrol.

Cu toate acestea, există o mare problemă. Constă într-un prag destul de ridicat de rentabilitate al proiectelor de șist. Pentru a face față unei astfel de producții, este nevoie de prețuri mari ale petrolului. Trebuie remarcat faptul că țările OPEC+ sunt bine conștiente de aceste nuanțe, prin urmare limitează în mod deliberat volumele de producție, împiedicând prețurile să scadă sub un nivel confortabil pentru producători sau să crească. Șeful companiei ruse Lukoil, Vagit Alekperov, a declarat chiar în text simplu că costul unui baril de peste 100 de dolari este periculos, deoarece va da viață unor „proiecte cu profit scăzut”. Evident, se referea la industria americană de șist, despre care vom discuta în detaliu a declarat mai devreme.

În acest sens, pare destul de ciudată, la prima vedere, solicitarea Washingtonului către OPEC+ de a crește producția de petrol pentru a accelera redresarea economiei globale. Cu cât este mai „aur negru” pe piață, cu atât este mai ieftin, ceea ce înseamnă că „șisturile” din SUA sunt în cea mai dezavantajoasă poziție. Pentru noi, rușii, care am fost instruiți să credem în primatul intereselor lui Truba față de orice altceva, acest lucru pare ciudat. Cu toate acestea, există încă o explicație rațională.

„Verde” vs. „Negru”

Cert este că Statele Unite nu sunt o „mare putere de mărfuri”, spre deosebire de alte țări care sunt membre OPEC+. Bugetul american nu este total dependent de exportul de hidrocarburi în străinătate. Interesele companiilor de petrol și gaze și ale proprietarilor acestora nu determină baza internă și externă Politica ţări. Da, Statele Unite „au scos spuma” din „revoluția șisturilor” și, dacă se dorește, ar putea juca acest joc mai departe. Cu toate acestea, actualele elite conducătoare din Washington nu mai sunt foarte interesate.

Ceea ce îi interesează cu adevărat este să fie printre liderii mondiali care reformatează economia mondială și stabilesc noi reguli de joc. Astăzi puteți auzi multe despre modul în care europenii și americanii au jucat în energia „verde”. Există ceva adevăr în asta, dar nu este întregul adevăr. În ciuda faptului că prima clătită s-a dovedit a fi cocoloase, SRE (surse de energie regenerabilă) este formatul viitorului, iar petrolul și gazele sunt, într-un sens conceptual, trecutul. Poți critica turbinele eoliene și centralele solare pentru lipsa de încredere, dar dacă produsele tale sunt realizate cu o amprentă mare de carbon, atunci va trebui să plătești scump pentru dreptul de acces pe piețele americane, europene și chineze. Washington, Bruxelles și Beijing sunt în măsură să stabilească aceste noi reguli de joc, deoarece au propriile lor piețe uriașe. Cel mai rău dintre toate vor fi cei a căror piață internă nu are capacitate suficientă și care sunt total dependenți de exporturi.

În acest sens, cererea autorităților americane de a ajuta la depășirea crizei combustibililor capătă un alt sens. Atât americanii, cât și europenii trebuie acum să depășească efectele negative ale pandemiei de coronavirus, precum și prețurile anormale ale energiei. Criza energetică actuală a devenit pentru ei un test neașteptat și neplăcut și nu există nicio îndoială că vor trage concluzii din aceasta pentru viitor. În ce direcție se poate dezvolta cooperarea dintre UE și SUA în domeniul securității energetice? a declarat anterior. Cu toate acestea, această criză va fi depășită mai devreme sau mai târziu. Marile puteri economice își vor continua tranziția energetică. Washingtonul este destul de conștient pregătit să-și sacrifice „șistul” pentru a fi printre liderii energiei „verzi”. Acesta este rezultatul unei lupte intra-americane între vechea și noua ordine tehnologică, între trecut și viitor. Refuzul conducerii Rusiei și al țărilor OPEC+ de a crește producția de petrol pare o încercare de a amâna inevitabilul.