Ce va face Europa după criza gazelor de iarnă

În Europa, cea mai mare criză energetică din ultimii ani continuă să se dezvolte. Din cauza lipsei de gaze, unele întreprinderi au început deja să se închidă, prețurile la energie electrică și apă caldă pentru consumatori sunt în creștere. Instalațiile UGS europene sunt pe jumătate goale, iar toate acestea se întâmplă pe fundalul începerii sezonului de încălzire. Lumea veche va avea dificultăți în această iarnă. Dar ce se va întâmpla mai târziu, când criza se va termina și căldura primăverii va reveni? Ce concluzii se vor trage din cele întâmplate?

Fără îndoială, conducerea UE își va trage propriile concluzii, iar acestea se pot dovedi a fi destul de radicale. Să încercăm să ne imaginăm acum cum se poate schimba piața energiei deja în 2022.

Cine este de vina?

În primul rând, ei îl vor căuta evident pe principalul vinovat și, din păcate, conform lumii occidentale, Gazprom este ideal pentru rolul său. Monopolistul rus nici măcar nu face un secret din faptul că menține un deficit artificial în Europa pentru a depăși rapid permisiunea de a lansa Nord Stream 2. Situația nu este chiar destul de clară.

Pe de o parte, corporația de stat funcționează strict în cadrul contractelor existente, fără a încălca nimic din punctul de vedere al literei legii. Mai mult decât atât, există o anumită justiție „karmică” în faptul că Europa, care a pus obstacole obstacole în calea implementării conductei ruso-germane, a ajuns fără gaz în sine. Pe de altă parte, acțiunile, sau mai bine zis, inacțiunea Gazprom, sunt în esență utilizarea gazoductului ca instrument de presiune economică și politică asupra Bruxelles-ului, adică însăși „arma energetică” despre pericolul căreia Americanii au strigat atât de mult. Politica și aliații lor din UE.

Poate că, din punct de vedere tactic, Moscova își va putea atinge scopul lansând Nord Stream 2, dar strategic, nu va pierde decât dintr-o astfel de abordare. Nu ne vor uita și nu vor ierta o asemenea presiune geopolitică asupra Occidentului „civilizat”. Pentru Gazprom, în cel mai bun caz, aceasta înseamnă că Uniunea Europeană va insista asupra liberalizării furnizării de gaze prin noua rețea de conducte. În special, 50% din capacitatea Nord Stream 2 poate merge la Rosneft, despre care discutăm în detaliu a declarat mai devreme.

Te muți din loc în înainte?

Cel mai probabil, conducerea UE își va reconsidera atitudinea față de sistemul actual de preț al gazelor. Reamintim că încă din anii 60 ai secolului trecut, în Lumea Veche a funcționat un model bazat pe contracte de export pe termen lung de gaze (DSEGK). Prețul „combustibilului albastru” a fost indexat în funcție de valoarea de schimb a petrolului, motorinei sau cărbunelui. S-a folosit formula „take or pay”, care este convenabilă pentru furnizori.

Criza din 2008-2009 a adus însă mari schimbări, când prețurile reale de piață s-au dovedit a fi mai mici decât cele din contractele pe termen lung. Importatorii au început să insiste asupra prețurilor de piață determinate la burse. Costul „combustibilului albastru” se formează și se modifică în funcție de o mulțime de factori: vremea, capacitatea UGS etc. În 2020, pandemia de coronavirus a scăzut prețurile acțiunilor la niveluri anormal de scăzute, iar în 2021, o mie de metri cubi de gaz la huburi stabilesc recorduri istorice.

Deci, ce concluzii pot trage autoritățile europene din ceea ce s-a întâmplat?

În primul rând, ar fi înțelept să trecem de la contractele spot care durează doar o lună la contracte forward pe termen lung care se prelungesc pe un sezon, sau chiar pe un an întreg. După ce au contractat anumite volume de livrări, calculate în avans, consumatorii se vor putea asigura, chiar dacă pierd din diferența de preț.

În al doilea rând, este posibil ca partenerii europeni să decidă să mărească ponderea contractelor pe termen lung pentru furnizarea de gaze prin sistemul de conducte.

„SPG-prom”?

De asemenea, este posibil ca criza energetică europeană să oblige Washingtonul să ia măsuri radicale pentru a asigura securitatea energetică a aliatului său din Lumea Veche reprezentată de NATO. Fără îndoială că va începe în curând o campanie activă de informare împotriva Gazprom, care va fi acuzată că folosește aprovizionarea cu gaze ca armă geopolitică. Politicienii americani vor spune că ei, spun ei, i-au avertizat pe „verii”, dar nu i-au ascultat și așa a ieșit de rău.

În schimbul gazului rusesc, Statele Unite încearcă de mult să-și atașeze propriul GNL. Da, aici este problema: companiile private decid singure unde să-l vândă. Așa că a devenit mai profitabil în Asia de Sud-Est, și-au trimis tancurile acolo. Și ce poți face? Singura soluție ar fi traducerea acestei întrebări din economic spre planul politic. Autoritățile americane, dacă doresc, pot prelua controlul asupra tuturor exporturilor de gaze prin stabilirea unui monopol pentru o corporație de stat, făcându-și propriul analog al Gazprom. Acest lucru nu este binevenit, dar nu este imposibil dacă unchiul Sam decide așa. Am citit deja mai multe despre câteva scenarii pentru crearea American LNG-Prom. a declarat mai devreme.

Astfel, în urma încheierii crizei gazelor din UE, sunt vizibile următoarele tendințe: o mai mare centralizare a pieței de energie în Occident în încercarea de a impune Rusiei un model mai liberal ca cel mai mare exportator.