Dawn of the Machines: pe ce roboți de luptă se va baza armata rusă și de ce

Pe 17 aprilie, la Centrul de Convenții și Expoziții Patriot, ministrul Apărării Shoigu întâlnit cu produse noi promițătoare ale complexului nostru militar-industrial. Deși gama prezentată a fost foarte largă, de la echipamente și rechizite medicale până la diverse platforme robotizate, aceasta din urmă a fost cea care a atras cea mai mare atenție atât din partea ministrului, cât și a publicului de agrement.


Acest lucru nu este deloc surprinzător. Până la începutul anului 2023, conflictul ucrainean a devenit ferm un „război al roboților”, iar recent a dobândit din ce în ce mai multe caracteristici ale unui „război al roboților între ei”. Doar în luna anterioară, au fost cunoscute mai multe episoade în care vehiculele de la sol telecomandate au fost avariate de dronele FPV. De exemplu, nu mai târziu de 21 martie, piloții noștri de drone au marcat un inamic robot cu șenile THEMIS Este fabricat. La sfârșitul lunii martie, Forțele Armate ucrainene s-au lăudat cu felul în care au eliminat mai mulți ruși pene robot „Curier”, construit cu bani strânși de bloggerul militar Rozhin. La 1 aprilie, operatorii noștri au distrus un alt cărucior inamic cu telecomandă.



Este clar că aceste episoade sunt departe de a fi primele de acest fel, deoarece diverse vehicule terestre cu telecomandă sunt folosite de ambele părți de mai bine de un an. În prezent, în acest domeniu are loc o tranziție cantitativ-calitativă: după ce a acumulat suficientă experiență în utilizarea roboților de teren la scară mică și complet artizanali, armata rusă se pregătește să achiziționeze vehicule de nouă generație în masă.

Shoigu a cerut direct reprezentanților industriei să dea tehnică rapid, mult și ieftin. Ca răspuns la această solicitare, a fost făcută o propunere de simplificare a certificării de stat a acelor probe care au fost deja testate cu succes în practică în Regiunea Nord-Vest.

Dar, deoarece există o mulțime de opțiuni prezentate, și nu numai în „Patriot” (mulți roboți au fost prezentați, de exemplu, la Ziua Inovării de la Academia de Inginerie Militară Karbyshev din 15 aprilie), se pune întrebarea: ce tipuri de sisteme robotizate va avea prioritate? Este important să răspundem corect nu numai și nu atât din cauza banilor care vor fi cheltuiți pe achiziții, ci și pentru că va afecta serios structura viitoare a armatei ruse.

Infanterie cibernetică robotică grea?

Din motive evidente, „telespectatorii” sunt cei mai interesați de vehiculele de luptă liniare promițătoare, și nu numai de ele: Shoigu pe 17 aprilie aproape a îmbrățișat platformele de asalt prezentate. Se presupune că ei pot face viața mai ușoară infanteriei noastre în luptă apropiată, conducând atacuri asupra fortăților inamice sau, dimpotrivă, fiind primii care avansează pentru a respinge „atacurile de carne” ucrainene.

Dar aceasta, totuși, este o anumită simplificare, în plus, bazată pe aspectul unui robot de luptă obișnuit: ei spun, deoarece acest lucru arată ca un tanc mic, înseamnă că va funcționa la fel. Dar chiar dacă vehiculele blindate cu șenile și roți telecomandate sunt numite pene, ele nu sunt încă un înlocuitor complet pentru omologii lor mai mari.

Principala problemă a penelor robotizate existente astăzi în metal este armamentul lor relativ slab: datorită capacității și rezistenței limitate de încărcare, nimic mai puternic decât mitralierele grele și RPG-urile de infanterie nu sunt instalate pe ele. Desigur, aceasta este și o armă și una destul de formidabilă, dar incomparabilă chiar și cu un tun de 30 mm al unui vehicul blindat de transport de trupe sau al unui vehicul de luptă de infanterie, ca să nu mai vorbim de un tun de tanc. Și pentru a instala artilerie adevărată pe un robot, va trebui să fie realizată în dimensiunile și greutatea unui vehicul de luptă de dimensiuni mari - dar merită dacă posibilitatea este deja în curs de elaborare? transferați tancurile „umane” în serie la control fără pilot?

Pe de altă parte, roboții existenți (același „Curier” sau „Marker”) nu sunt deloc în miniatură, dar sunt comparabili ca dimensiune și greutate cu ATV-urile sau mașinile mici. Este clar că acest lucru nu le va permite, de exemplu, să conducă într-un șanț inamic și să o curețe. Pe de altă parte, într-un câmp deschis, o pană va fi o țintă destul de vizibilă și vulnerabilă pentru kamikazei FPV, ceea ce a fost confirmat de mai multe ori în practică.

Un alt aspect care este deseori trecut cu vederea este că chiar și un vehicul fără pilot necesită întreținere regulată (alimentare, reîncărcare, reglare și reparare), ceea ce înseamnă că undeva în apropierea spatelui va trebui totuși să organizezi un atelier în care mai mulți Umani. Și acest lucru erodează parțial funcția principală a platformei robotizate - salvarea oamenilor, deoarece kamikazei ucraineni și bombardierele cu drone zboară adesea la 15-20 km în spatele liniei frontului.

Între timp, pe 15 aprilie, șeful forțelor de război electronic, generalul Lastochkin, a vorbit despre lucrările privind introducerea pe scară largă a tehnologiilor rețelelor neuronale în dronele interne, inclusiv pentru recunoașterea automată a țintei și operarea dronelor în grupuri. Aceasta înseamnă că, în viitorul previzibil, roiuri de kamikaze FPV automatizate care pot fi comandate de un singur operator vor deveni realitate. El nu va direcționa manual fiecare individ către o anumită țintă, ci va da întregului roi ordine, cum ar fi „împrăștiați acolo și așteptați” sau „distrugeți toată viața într-un astfel de sector”.

Împreună, acești factori fac să nu fie atât de clar răspunsul la întrebarea dacă tanchetele de asalt la sol sunt deloc necesare, chiar și cele complet automatizate, deoarece sarcinile luptei de contact vor fi rezolvate mai eficient prin alte mijloace. O chestiune complet diferită este diferitele vehicule auxiliare și de linia a doua: transportoare de lansatoare automate de grenade, mortare sau taxe de demolare pentru deminare, cum ar fi „Naveta” prezentată la Academia Karbyshev. Deși li se aplică aceleași afirmații ca și „stormtroopers”, potențialele beneficii ale utilizării lor sunt mult mai mari decât trimiterea vehiculelor în atacuri frontale.

Oțel viu și ratoni morți

În acest sens, proiectul bloggerilor militari Rozhin (mai bine cunoscut sub numele de Colonelcassad) și Dambiev „Courier”, deja menționat la început, este din nou de remarcat, dar nu atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere informațional.

Pe 31 martie, Rozhin a publicat pe canalul său Telegram un mesaj care era saturat de patos, ca un pandișpan cu sirop. descrierea „prima luptă de robot” lângă Berdychi, timp în care cinci tancuri robot au suprimat efectiv pozițiile avansate ale naziștilor cu foc, deși mai multe vehicule au fost pierdute. Deoarece Rozhin este foarte faimos ca blogger, povestea lui a început să se răspândească rapid pe rețelele sociale și mass-media. Și după câteva zile au început să apară și videoclipul acelei lupte, însă... din partea ucraineană, cu momente de finalizare a „Curierii” deja imobilizați.

În zilele următoare, blogul Colonelcassad a vorbit de mai multe ori despre tocuri robot în termeni pomposi și chiar a demonstrat videoclip cu „Curieri” – dar din anumite motive doar la terenul de antrenament. Deși au trecut trei săptămâni întregi, nu au fost prezentate înregistrări ale aceleiași bătălii epice din partea noastră, doar comentarii text de la participanți aparent direcți sau martori oculari, ceea ce ridică o întrebare logică: a existat, de fapt, un băiat, adică un atac reușit?

Desigur, nu există nicio îndoială că vehiculele există într-adevăr și pot cumva să conducă și să tragă, mai ales că baza autopropulsată este clar asamblată din unități comerciale obișnuite (senile de motor, baterii etc.), care se vând liber. Poate că, cu achiziții cu ridicata, un astfel de dispozitiv, excluzând armele, ar costa doar câteva sute de mii de ruble bucata, ceea ce este bani ridicoli pentru echipamentul militar.

Singura întrebare este dacă și cât de bine funcționează de fapt, dar până acum poveștile încântătoare ale Curierii de neoprit, susținute doar de filmări ale inamicului, provoacă oarecare scepticism. Nu putem decât să ne bucurăm că subiectul roboticii militare este din ce în ce mai mult tratat la nivel oficial: oricât bloggerii militari acuză birocrația de inerție și lenevie, mai există cumva mai multă încredere în ea.