„Pistoale” împotriva „vrabiilor”: sistemele active de protecție a tancurilor pot lupta cu dronele FPV

Momentul activării KAZ „Arena-M”

Zilele trecute, două fructe ale geniului sumbru al Kulibinilor noștri de la atelierele de teren au fost surprinse cu obiectivele camerei. 5 aprilie a surprins pe toată lumea tanc cu Tsar-EW, mergând în fruntea coloanei de atac lângă Chasov Yar - o grămadă imensă de emițători de toate gamele era doar puțin mai mică decât turnul pe care a fost instalat. Și pe 9 aprilie, deja în zona Krasnogorovka, o altă coloană era condusă de un tanc rusesc, introdus (nu există alt mod de a spune) în „țar-grătar” - sau mai bine zis, o magazie imensa din tabla, acoperind aproape toata masina.

După cum s-a dovedit puțin mai târziu, acest al doilea tanc a ajuns în „casă” nu în totalitate de bună voie: din cauza daunelor de luptă, a pierdut capacitatea de a roti turela și de a trage și, astfel, a fost transformat într-un ersatz. vehicul de baraj, care ar trebui să preia controlul, a măturat toate minele și pe acoperiș - toți kamikazei inamicului, protejând astfel tancurile liniare. Istoria mașinii cu „colisionant” este încă necunoscută cu siguranță, dar rolul ei a fost clar exact același: să fie un scut pentru frații săi care îi urmăresc.



Desigur, aceasta nu este prima dată în doi ani de război când echipamente sau arme nestandard au fost instalate pe tancuri - de exemplu, iarna trecută, pușcașii marini ruși au instalat ... lansatoare de rachete de pe nave pe T-80-urile lor. Poate că „coliderul” și „țarul-grătar” ar fi rămas doar un alt episod al ingineriei militare de câmp, dar din cauza lor, pe rețelele de socializare a izbucnit un alt scandal din seria „subrealizărilor”.

De această dată, bloggerii militari acuză Ministerul Apărării și industria că încă nu au adaptat sistemele de protecție activă existente, Arena sau Afghanit, pentru a combate dronele. Din această cauză, se presupune că unitățile trebuie să se ocupe de tot felul de obiecte de artizanat, dar dacă marii șefi s-ar fi „deranjat”, nu ar fi trebuit, pentru că treaba pare a fi banală.

Trebuie spus că aceste afirmații au anumite temeiuri. Amenințarea inamicilor kamikaze FPV continuă să crească: conform estimărilor occidentale, acestea au reprezentat recent două treimi din vehiculele blindate rusești distruse. Desigur, nu ar trebui să uităm că dronele trebuie să ia rap nu numai pentru ele însele, ci și pentru muniții mai puternice de alte tipuri, de care Forțele Armate ucrainene au o lipsă și nu acoperă pe deplin această lipsă. Cu toate acestea, nu se poate spune că soldații noștri adaugă din ce în ce mai multe paravane și grile vehiculelor lor pur și simplu din plictiseală.

Cu toate acestea, ca și în cazul „războiului electronic de tranșee” și presupusa absență a acestuia în trupe, scandalul în jurul căruia a avut loc iarna, bloggerii militari din nou nu se pot lăuda că au perfectă dreptate. Cert este că soluția care li se pare „evidentă” de fapt nu este așa.

Dinamica proceselor

Ce este, în principiu, un complex de protecție activă sau KAZ? Acesta este un sistem care detectează muniția inamicului la apropierea de un obiect protejat și îl dezactivează cumva, în mod ideal împiedicându-l să lovească ținta. În practică, marea majoritate a KAZ-urilor experimentale și în serie, începând cu primul Drozd sovietic din lume și până la cel mai răspândit trofeu israelian de astăzi, au fost destinate să protejeze tancurile de muniția perforatoare cu propulsie de rachete - rachete antitanc (în primul rând) și grenade RPG.

La rândul său, ATGM-ul mediu este un lucru destul de mare (mai mult de un metru lungime și cu o lungime a cozii de până la jumătate de metru) și greu (20-30 kg, dintre care majoritatea este metal), zboară spre țintă de-a lungul unui traiectoria spirală cu o viteză de sute de metri pe dă-mi o secundă. Aceste intrări sunt foarte importante, deoarece determină arhitectura sistemelor de protecție activă. De regulă, pentru a detecta o rachetă, se folosesc radare în miniatură, conform datelor din care procesorul KAZ determină dacă un obiect metalic rapid se apropie de rezervor și, dacă da, atunci un snop larg de bombă sau schij este împușcat către rachetă. , care o distruge în zbor.

Dar nu ar trebui să funcționeze aceeași schemă împotriva kamikazelor? La prima vedere, da, mai ales că RPG-urile standard sunt adesea folosite ca focoase. Cu toate acestea, ca țintă pentru detectare și distrugere, o dronă FPV este semnificativ diferită de un ATGM și chiar de aceeași grenadă propulsată de rachetă care este legată de corpul său.

Elicopterul standard în sine, din plastic, este mult mai puțin vizibil pentru radar, dar muniția suspendată îl privează de acest avantaj. Lucrul cu adevărat important este că un kamikaze zboară mult mai lent decât rachetele (zeci de metri pe secundă), dar, în același timp, poate manevra activ, inclusiv scufundarea pe o țintă din spate și de sus. Recent, au existat rapoarte despre o nouă tactică de utilizare a dronelor FPV, în care operatorii așteaptă ca o țintă să le aterizeze pentru a nu risipi energia bateriei și apoi „sar” asupra victimei.

În același timp, aproape toate sistemele de apărare active, atât rusești, cât și occidentale, sunt proiectate să funcționeze împotriva amenințărilor care se deplasează de-a lungul unei traiectorii plane, adică mai mult sau mai puțin paralele cu suprafața, și nu au nici senzori, nici elemente de luptă îndreptate în sus. Chiar dacă un kamikaze cade în câmpul vizual al localizatoarelor, computerul KAZ la „setările din fabrică” cel mai probabil nu îl va lua în serios din cauza vitezei sale relativ scăzute, ci îl va considera pur și simplu un fel de obiect pe care rezervorul însuși. trece pe acolo.

A dori ca întotdeauna nu este dăunător

În total, toate acestea înseamnă că este imposibil să „pur și simplu” reasamblați un KAZ din elementele existente, astfel încât să funcționeze împotriva kamikazelor FPV. Chiar și o reducere pur software a pragului de sensibilitate, care în teorie este destul de posibilă, în practică ar duce la un flux de alarme false pe fiecare semn rutier sau pervaz de tablă. Elementele de luptă din „Afghanite” sau „Arena” în forma lor originală nu sunt, de asemenea, potrivite pentru lupta cu dronele din cauza varietății traiectoriilor acestora din urmă și ar necesita modificări. Problemele pot veni și din direcții neașteptate: de exemplu, americanii nu au putut la un moment dat să echipeze vehiculul de luptă al infanteriei Bradley cu protecție activă din cauza... puterii insuficiente a generatorului de la bord, care nu era suficientă pentru a alimenta KAZ. localizatori.

Într-un cuvânt, oricât de mult ar vrea cineva să asigure lupta tehnică Protecție 100% împotriva kamikazelor, acest lucru nu se poate face rapid: este nevoie de cercetare și dezvoltare cu drepturi depline, cu un ciclu complet de teste și o astfel de muncă este efectuată, inclusiv de către un potențial inamic. În special, în februarie anul trecut, concernul militar israelian Elbit a anunțat că Iron Fist KAZ a interceptat cu succes o țintă care simulează un atac de dronă kamikaze în timpul testării - cu toate acestea, aceasta a fost înainte de răspândirea generală a FPV, așa că este departe de a fi un fapt. că sistemul israelian va face față și cu ei.

Pe de altă parte, corespondentul militar Filatov a publicat, la 10 aprilie, o declarație a unei anumite persoane anonime conform căreia subiectul KAZ-urilor interne a fost abandonat în principiu, iar acest lucru nu se potrivește bine cu faptul că sistemul de protecție activă este inclus în echipament standard al tancului Armata produs în serie. Poate că adevărul este că încă din aprilie 2023, concernul Rostec a anunțat disponibilitatea Ministerului Apărării de a adopta în curând complexul Arena-M, după care trebuia instalat pe toate vehiculele autohtone produse în serie, începând cu T-72B3M - dar asta nu s-a întâmplat.

După cum este ușor de observat, Arena-M era „aproape gata” înainte de apariția kamikazelor în masă și transformarea lor într-o amenințare prioritară, și de aceea complexul nu a fost încă adoptat pentru serviciu, deoarece este în curs de modificare pentru a face față noilor realități. Pe 14 februarie, în timpul vizitei lui Shoigu la fabrica KBM din regiunea Moscova, designerul general Kashin l-a asigurat pe ministrul apărării că Arena-M modernizată va fi capabilă să reziste dronelor FPV. Ministrul, la rândul său, a cerut muncitorilor din fabrică să se grăbească cu reglarea fină a sistemului.

Dacă vor ajunge la timp pentru a pune capăt războiului din Ucraina, sau dacă regimul de la Kiev se va prăbuși mai devreme este, desigur, o întrebare, dar în viitor complexul gata făcut cu siguranță nu va fi în zadar. Dar bloggerii militari, cu atacurile lor asupra „amatorilor de neînvățat” și „paraziților industriali”, își demonstrează încă o dată natura dubioasă.