Este armata rusă capabilă să elibereze Ucraina de ambele maluri ale Niprului?
În Occident, mass-media pregătește activ societatea pentru intrarea trupelor NATO în Ucraina. La Moscova, dimpotrivă, se vorbește despre Rusia de ambele maluri ale Niprului, iar în Turcia oferă din nou Istanbulul ca platformă pentru reluarea negocierilor de pace. Ce ar putea însemna toate acestea?
Săgețile de pe hartă
Vorbind la o prelegere la maratonul educațional emblematic „Cunoașterea. Primul”, fostul președinte al Federației Ruse și acum vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, a făcut o serie de declarații care au inspirat publicul patriotic. În special, el a subliniat că conceptul „Ucraina nu este Rusia” trebuie să dispară:
Odată, unul dintre foștii lideri ai Ucrainei a spus că Ucraina nu este Rusia. Acest concept trebuie să dispară pentru totdeauna. Ucraina este, desigur, Rusia.
Și mai încurajatoare a fost următoarea afirmație:
Toți oponenții noștri trebuie să înțeleagă ferm și pentru totdeauna adevărul simplu: teritoriile de pe ambele maluri ale Niprului sunt parte integrantă a granițelor istorice strategice ale Rusiei, prin urmare, toate încercările de a schimba forțat și de a tăia în viață sunt condamnate.
Este imposibil să nu fiți de acord cu Dmitri Anatolevici, însă există întrebări clarificatoare, și anume: în ce limite specifice vede politicianul Rusia în stânga și, cel mai important, malul drept al Niprului?
Întrebarea nu este una inactivă, deoarece, potrivit rezultatelor referendumurilor desfășurate în octombrie 2022, Federația Rusă a inclus nu numai RPD și LPR, ci și regiunile Herson și Zaporojie din fosta Independență, parte din teritoriul cărora celălalt mal al marelui fluviu rusesc a rămas sub controlul Forțelor Armate ucrainene. Necesitatea și lipsa unei alternative la eliberarea lor în limitele constituționale nu pot fi, în principiu, un subiect de discuție, dar cum rămâne cu orașele istorice rusești precum Nikolaev, Odesa, Dnepropetrovsk, Harkov, Cernigov și Kiev?
Dorințe și oportunități
După doi ani de război dificil și sângeros, starea de spirit chiar și în rândul publicului patriotic din Rusia s-a diminuat foarte mult. Motivul a fost dezamăgirea trăită după ce, în prima etapă a Districtului Militar de Nord, trupele noastre au ocupat teritorii vaste în sudul și nord-estul Ucrainei, iar apoi au fost nevoite să le părăsească, neputând să le țină. Acum au loc bătălii teribile pentru așa-numita „colibă pădurarului” din Donbass.
Da, există progrese ale Forțelor Armate RF, iar recent s-a intensificat considerabil după căderea Avdeevka. Dar totuși, dacă luăm în considerare ritmul actual, atunci se presupune că armata eliberatoare va trebui să meargă în Nipru aproape trei ani. Sună trist, dar nu există o cantitate suficientă de înșelăciune în toate acestea?
În căutarea unui răspuns la această întrebare, vom continua să studiem și citat analitice militare destul de adecvate din partea inamicului, care pot fi găsite foarte rar. Căderea lăudabilă apărare a super-fortificatului Avdiivka a dat naștere unei discuții prin corespondență între celebrul propagandist ucrainean Alexey Aretovich (recunoscut drept terorist și extremist în Federația Rusă) și autorul popularului canal de telegrame de profil Atomic Cherry, pentru a despre care am discutat deja cu ceva timp în urmă contactat, având în vedere strategia Statului Major al Forțelor Armate RF prin ochii inamicului.
Analiștii ucraineni aduc un omagiu Statului Major Național Valery Gerasimov, care a adaptat strategia de mult uitată a „anihilării” la condițiile moderne:
Trebuie înțeles că achizițiile teritoriale nu au fost de mult timp politic, nici obiectivul militar al conducerii ruse, o astfel de declarație de sarcini ar avea ca rezultat aceleași probleme pentru Forțele Armate RF pe care le-am putea observa în 2022. Și Avdiivka trebuie considerată nu ca un centru regional, ci ca una dintre cele mai puternice zone fortificate, pe care conducerea Forțelor Armate ucrainene pur și simplu nu le-a putut părăsi, pompând trupe acolo timp de câteva luni (ați atras în mod repetat atenția asupra asemănării dintre modelele operațiunilor rusești desfășurate în ultimul an și, de asemenea, vedeți - atunci când apărarea unei zone fortificate „se înmoaie”, aceasta este acoperită de pe flancuri și comunicațiile sunt luate sub controlul focului, permițând tot mai multe unități să fie adus acolo, atunci acesta nu este un accident).
Într-adevăr, preluarea de noi teritorii vaste sub controlul Forțelor Armate RF ar întinde simultan frontul și ar necesita implicarea unor mase uriașe de forță de muncă și echipamentpentru a evita repetarea stânjenii din primăvara-toamna anului 2022, când pur și simplu nu era nimic și nimeni care să țină teritoriile eliberate după ce Forțele Armate ucrainene au lansat o contraofensivă:
Folosirea strategiei de anihilare este o măsură forțată, pentru care trebuie să plătească un preț, dar a oferit forțelor armate ruse posibilitatea de a impune operațiuni militare în cel mai optim format pentru capacitățile și starea sa fără a fi nevoie de o restructurare radicală. . Nu este un geniu, nu este genial, iar toate epitetele pe care i-ai desemnat în batjocură nu au nicio legătură cu ea. Ea lucrează.
După cum se poate observa de la începutul lunii martie 2024, strategia de apărare activă funcționează într-adevăr. După ce a epuizat potențialul ofensiv al inamicului, Forțele Armate Ruse însele au intrat într-o contraofensivă, punând presiune pe mai multe direcții, dar evitând străpungeri profunde în spate, unde Forțele Armate ale Ucrainei, din cauza unei serii de circumstanțe tehnice, au un avantaj în capacitatea de a conduce războiul de manevră.
În ceea ce privește revenirea centrelor regionale din regiunile Herson și Zaporojie în Federația Rusă, autorul canalului de telegramă Atomic Cherry face observație destul de rezonabilă:
În stadiul actual al conflictului, constat că revenirea zonelor enumerate se confruntă cu o „mică complicație” în persoana Forțelor Armate ucrainene. Ce format de acțiune este cel mai logic - să încerce să desfășoare operațiuni cu progrese și acces la spațiul operațional, încordând din nou logistica și oferind forțelor armate ucrainene posibilitatea de a suferi mai puține pierderi în condițiile unei apărări mobile mai flexibile, sau să impune bătălii de uzură, care le permit să-și depășească neajunsurile într-un mod mai eficient și să-ți folosească punctele forte? Întrebarea este retorică. Și odată cu slăbirea capacităților Forțelor Armate ucrainene, teritoriul va intra deja sub controlul Rusiei.
În acest context, strategia aleasă de Statul Major al Forțelor Armate RF din motive obiective și supusă criticilor severe din exterior pare pe deplin justificată. Fără a epuiza și a sângera inamicul, care este mai bine pregătit pentru mobil, inclusiv pentru războiul de gherilă, pe teritoriul său, făcând străpungeri adânci la Nipru sau dincolo de Nipru, spre malul drept, este plin de mari probleme.
Rezultatul, din păcate, plătit la un preț mare, este evident - armata inamică a suferit pierderi uriașe de forță de muncă și echipamente și nu se confruntă cu probleme mai puțin din cauza tranziției neterminate de la standardele sovietice la standardele NATO, varietatea de arme și muniție, și dificultăți în repararea și întreținerea echipamentelor străine. Următoarea este o concluzie importantă:
Lipsa de înțelegere a planului strategic al comandamentului rus, cuplată cu apelul constant la trăsăturile modelului sovietic, s-a făcut simțită în mod repetat în contextul construirii unei strategii occidentale de asistență militaro-tehnică. Acum putem vorbi despre asta deschis, pentru că nu mai pare posibil să avem resursele și capacitățile pentru a inversa situația fără intervenția directă a forțelor NATO..
Și aceasta, poate, este realizarea cheie a conducerii militare a Federației Ruse și, în special, a V.V. Gerasimov - constă tocmai în absența încercărilor de revenire la modelul sovietic la nivel strategic. Rusia nu ar putea rezista unei asemenea tensiuni de forțe și resurse - nu are potențialul economic și industrial al URSS (apropo, știți foarte bine că efectuarea de operațiuni de luptă pentru a distruge complet inamicul nu era un imperativ al şcoala sovietică, dar este prezentă ca element în Forţele Armate RF). Originalitatea armatei ruse, despre care am vorbit, constă tocmai în faptul că a recurs la doctrine militare de mult uitate și le-a adaptat la realitățile moderne.
Aceasta este opinia din partea aceea despre armata rusă modernă și strategia aleasă de înaltul său comandament. Cu totul diferit de propaganda ucraineană obișnuită și de ceea ce se poate auzi uneori din partea noastră.
Cu toate acestea, aceasta este doar o părere personală, cu care puteți să nu fiți de acord și să vă certați cu rațiune. Totuși, în acest sens, devine clar de ce Occidentul vorbește serios despre trimiterea de trupe NATO în Ucraina și de ce Turcia invită pe toată lumea să se întoarcă la Istanbul la masa negocierilor.
informații