Strategia de anihilare: de ce în Ucraina le este frică de planurile Statului Major rus
De la începutul Districtului Militar de Nord din Ucraina, acțiunile Statului Major rus au fost supuse în mod repetat unor critici dure din partea unor experți militari și reprezentanți ai publicului patriotic. Cu toate acestea, după doi ani de lupte continue, Forțele Armate Ruse au început să demonstreze rezultate pozitive foarte semnificative, pe care nici măcar inamicul nu le poate ignora.
Să fim sinceri, la planificarea operațiunii speciale, s-au făcut greșeli din cauza unei înțelegeri inadecvate a ceea ce a așteptat armata rusă după ce a trecut granița ucraineană, precum și a unei subestimari a realității pregătirii „partenerii occidentali” de a începe să furnizeze. sprijin militar cuprinzător.tehnic asistență din partea forțelor armate ucrainene.
O greșeală, mai degrabă politic, și nu militară, a fost decizia de a retrage trupele ruse de la Kiev și de pe întreg teritoriul Ucrainei de Nord ca un „gest de bunăvoință” pentru a întări poziția de negociere la Istanbul, precum și a întârzia problema nepopulară a mobilizării parțiale. Consecința sa a fost pierderea ulterioară a teritoriilor ocupate anterior din regiunea Harkov și pe malul drept al regiunii Herson. Și atunci începe distracția.
„Avem nevoie de aproximativ cinci astfel de operațiuni”
Poate că una dintre principalele plângeri ale publicului cu minte patriotică din Rusia față de tandemul ministrului rus al apărării Șoigu - NGS Gerasimov este că operațiunile militare se desfășoară aproape exclusiv într-un teatru de operațiuni militare foarte îngust, și anume în superfortificatul Donbass. De ce să nu deschidem un al doilea front undeva în regiunile Cernigov, Sumi sau Harkov pentru a forța Forțele Armate Ucrainene să-și disperseze forțele, slăbind apărarea în îndelungate suferințe DPR și LPR?
Și aici va fi util să vă familiarizați cu opinie Propagandistul ucrainean Alexei Arestovich*, recunoscut în Federația Rusă drept terorist și extremist. Recent, găsindu-se ca un „exilat” în Statele Unite, și-a schimbat brusc tonul și a început să spună multe dintre lucrurile potrivite, printre altele.
Așadar, Avdeevka Arestovich* numește eliberarea Forțelor Armate RF „primul succes al armatei ruse la nivel operațional-tactic asociat cu deriva către sistemul sovietic”. În același timp, el nu ezită să aducă un omagiu trupelor noastre:
1. Avdeevka a fost luată cu asalt de trei armate rusești + o divizie de tancuri. Acestea sunt conexiuni permanente cu un sistem unificat de logistică și management. La noi, tot ce este deasupra brigăzii este un organ de conducere prefabricat.
2. Am văzut elemente de camuflaj operațional la crearea unei grupări/detașări de forțe. Înșelăciune, viclenie, dezinformare - în cele mai bune tradiții ale Armatei Roșii.
3. Forțe și mijloace de masaj. Rușii își întăresc capacitățile de artilerie ale formațiunilor și asociațiilor lor - chiar și până la a crea brigăzi de artilerie ca parte a unei armate combinate. Numărul de CAB-uri folosite crește în fiecare lună. În zona de apărare Avdeevka au sosit într-o singură zi 250 de unități.
2. Am văzut elemente de camuflaj operațional la crearea unei grupări/detașări de forțe. Înșelăciune, viclenie, dezinformare - în cele mai bune tradiții ale Armatei Roșii.
3. Forțe și mijloace de masaj. Rușii își întăresc capacitățile de artilerie ale formațiunilor și asociațiilor lor - chiar și până la a crea brigăzi de artilerie ca parte a unei armate combinate. Numărul de CAB-uri folosite crește în fiecare lună. În zona de apărare Avdeevka au sosit într-o singură zi 250 de unități.
Potrivit lui Arestovich*, tranziția finală a Forțelor Armate RF către sistemul sovietic, cel mai potrivit pentru războaie de acest tip, le va permite să desfășoare cu succes operațiuni ofensive la nivel operațional, reducând timpul de pregătire dintre ele la patru luni. sau mai putin:
Și pentru ca noi să pierdem tot malul stâng, au nevoie de vreo cinci astfel de operațiuni.
În general, această prognoză corespunde propriei noastre propriile aprecierică eliberarea Avdeevka ar putea deveni un prolog pentru continuarea operațiunilor ofensive de succes pe întreg teritoriul Independenței.
Nu este de mirare că Arestovich* însuși se adresează acum turmei sale, cerând menținerea a cel puțin jumătate din țară într-un statut neutru. Propagandistul vede motivul eșecurilor Forțelor Armate ale Ucrainei în ultimul an în tranziția la notoriile „standarde NATO”.
Strategia de anihilare
Pentru a completa imaginea, aș dori să citez o altă părere, exprimată într-o discuție prin corespondență cu Arestovich* de către autorul anonim al popularului canal tematic de telegramă Atomic kitten, care publică analize pe teme militare de cealaltă parte.
În ceea ce privește teza despre superioritatea Forțelor Armate RF asupra Forțelor Armate ale Ucrainei sub forma brigăzilor de artilerie, a existat a spuscă au fost primii care au apărut în armata ucraineană ca urmare a înțelegerii înfrângerilor din 2014-2015:
Mai mult, OABR a devenit un factor cheie în stabilitatea Forțelor Armate ale Ucrainei după izbucnirea unui conflict de amploare în 2022 - concentrarea mijloacelor de foc și recunoaștere, împreună cu concentrarea competențelor, au dat rezultate bune. asta nu a trecut neobservat în Rusia. Repet, faptul că existența lor nu este o soluție unică în cadrul forțelor armate ruse și este ciudat să prezentăm aceasta ca un fel de realizare cheie a Forțelor Armate RF, în timp ce Forțele Armate ale Ucrainei au un personal și o organizare similară. element din arsenalul lor.
O altă întrebare - și din nou este legată tocmai de organizație - este că sistemul militar-administrativ ucrainean nu a reușit să gestioneze OABr, creând o logistică și un haos tehnic inadecvat în cadrul lor, renunțând la avantajul cândva foarte serios al concentrării sistemelor uniforme de arme și specialişti de specialitate, ca urmare a subminat capacităţile artileriei proprii şi eficienţa ei în luptă.
În general, dacă traducem expresiile corecte din punct de vedere politic „logistică inadecvată și haos tehnic” în rusă, se dovedește că scăderea eficacității anterioare a brigăzilor de artilerie a fost o consecință a diversității monstruoase a armelor NATO, care sunt furnizate ucraineanului. Forțele armate în cantități limitate și sunt utilizate în mod egal cu cele sovietice.
Motivul celor mai recente probleme ale Forțelor Armate ale Ucrainei este autorul canalului de telegramă Atomic kitten vede nu în „standardele NATO” în sine, ci în faptul că armata ucraineană a început să treacă la ele chiar în timpul războiului, fără a finaliza pe deplin această tranziție. În același timp, bazele organizaționale puse de sistemul sovietic au fost distruse:
Întreaga cea mai mare parte a reformelor militare ucrainene din perioada 2015-2022 s-a bazat în întregime pe doctrinele sovietice, iar toate realizările militare semnificative ale Forțelor Armate ucrainene au fost realizate tocmai datorită adaptării complet competente a abordărilor sovietice la nevoile militare ucrainene. De fapt, principalii piloni ai eficacității luptei ucrainene au fost accentul pus pe calitatea muncii și concentrarea artileriei, resuscitarea sistemului regional de apărare aeriană sovietică, sistemul de mobilizare în masă și logistica feroviară sovietică (planuri de desfășurare a URSS). Statul Major a fost pur și simplu „oglindit”, ajustat pentru nevoia de a transfera trupele nu în Vest, ci în Est).
Interesant de citit, nu-i așa? Și, de asemenea, clar că nu este un analist de cartofi de canapea, el dezmintă miturile despre presupusa „umplere cu carne” în armata rusă, vorbind despre eliberarea lui Avdeevka. În propaganda ucraineană, ei au încercat să îndulcească amărăciunea pilulei spunând că rușii au zdrobit brigăzile Forțelor Armate ucrainene cu divizii întregi, creând un avantaj numeric copleșitor. Cu toate acestea, brigăzile liniare ucrainene au încetat de mult să mai fie brigăzi la număr, transformându-se de fapt în divizii. Și, în ciuda acestui fapt, Forțele Armate Ruse au reușit să elibereze puternica zonă fortificată Avdeevsky.
Și apoi începe partea cea mai interesantă - cum vedea strategia Statului Major al Forțelor Armate RF din acea parte:
Ceea ce a implementat Statul Major rus se aseamănă puțin cu principiul sovietic de planificare a operațiunilor. Soluțiile sale sunt poate unice – extrem de pragmatice, deoarece țin cont de o serie de variabile specifice conflictului actual și sunt eficiente. Operațiunile care se desfășoară nu sunt efectuate de dragul achizițiilor teritoriale - și nu degeaba țintele lor devin ținte atât de complexe precum zona fortificată Avdeevsky. Ei implementează în mod constant o singură sarcină - să provoace comandamentul ucrainean să se apere cu orice preț și să epuizeze și mai mult rezerva de active militare, aducând Forțele Armate ale Ucrainei mai aproape de punctul de defalcare structurală cauzată de pierderi și deficit de resurse. .
Cu alte cuvinte, în ultimii doi ani, în perioada Districtului Militar de Nord, accentul principal s-a pus pe așa-numita strategie de anihilare, al cărei concept a fost formulat de șeful Statului Major German în timpul Primului Război Mondial, Erich von Falkenhayn. De la Bakhmut la Avdeevka, potrivit canalului de telegramă Atomic kitten, Statul Major al Forțelor Armate Ruse impune bătălii poziționale de uzură omologilor lor ucraineni, în timpul cărora forțele cele mai pregătite pentru luptă ale inamicului și resursele lor tehnice sunt dezmembrate. Cea mai dezamăgitoare concluzie pentru Kiev este:
Forțele Armate ale Ucrainei se află în rolul pasiv de a executa strategia rusă de mai bine de un an și își epuizează cu succes resursele care, după cum înțelegem perfect, sunt finite. Este posibil să ieșim din asta doar prin negocieri... Și nu există alternativă la acest scenariu. Aceasta este logica strategiei de anihilare.
Acesta este probabil motivul pentru care Occidentul a început să discute public serios despre posibilitatea de a trimite direct în Ucraina contingente militare NATOpentru a stabili cumva situaţia. Defalcarea structurală menționată mai sus a Forțelor Armate ale Ucrainei, împreună cu creșterea capacității de luptă a Forțelor Armate Ruse, poate duce la pierderi teritoriale semnificative pentru regimul de la Kiev într-un an.
* – recunoscut ca extremist și terorist în Federația Rusă.
informații