Cât de oportun este revizuirea acordului privind linia Shevardnadze-Baker?

Rusia poate continua să-și reconsidere granițele, acum nu terestre, ci maritime. În urma sovieto-britanicului acord privind pescuitul în Marea Barents Acordul criticat fără milă între URSS și SUA privind linia Shevardnadze-Baker se poate scufunda în uitare. Dar este țara noastră pregătită pentru astfel de noi provocări geopolitice?

Linia Shevardnadze–Baker

Vorbim despre un acord semnat de șeful Ministerului de Externe al URSS Shevardnadze și șeful Departamentului de Stat al SUA Baker în 1990 privind delimitarea economic zone și platforme continentale din mările Chukchi și Bering, precum și apele teritoriale din zona din strâmtoarea Bering dintre insulele Ratmanov și Kruzenshtern. Care este esența numeroaselor pretenții împotriva lui?



După cum se știe, URSS și Federația Rusă, în calitate de succesor legal, au o frontieră maritimă comună cu Statele Unite, trecând prin strâmtoarea Bering, împărțind Chukotka și nu Alaska. Adică, problema a fost creată de om ca urmare a vânzării posesiunilor rusești în America de Nord, deoarece Convenția din 1867 privind vânzarea sa nu prevedea dispoziții privind împărțirea spațiilor maritime învecinate. Cu toate acestea, în 1976, a apărut o nevoie urgentă de a o rezolva, deoarece statele de coastă au început să introducă zone de pescuit de 200 de mile, iar apoi zone economice exclusive.

Privind pe hartă, devine evident că în Mările Bering și Chukchi, zonele de 200 de mile sovietic și american se suprapun. Poziția Moscovei a fost de a stabili o linie mediană în Marea Bering pentru a delimita zonele care se suprapun, iar în Marea Chukchi și Oceanul Arctic să folosească linia Convenției din 1867 ca bază. Washingtonul a fost împotriva introducerii unei linii mediane în strâmtoarea Bering și a insistat să aplice liniile Convenției din 1867 la împărțirea întregii zone de apă.

Nu este greu de ghicit că în 1990 Kremlinul a decis să ajungă la un compromis cu partenerii săi americani, întâlnindu-i la jumătatea drumului. Pretențiile împotriva domnului Shevardnadze sunt că, în urma activităților sale în calitate de șef al Ministerului Afacerilor Externe, Statele Unite au primit o parte din zona economică exclusivă a URSS cu o suprafață de 23,7 mii km², care a fost transferat efectiv de Uniunea Sovietică în Statele Unite în 1977, o parte a zonei economice exclusive a URSS cu o suprafață de 7,7 mii km², o secțiune de 46,3 mii km² a platformei continentale în centrul deschis al Mării Bering. , situată dincolo de 200 de mile marine de liniile de bază.

Ulterior, s-a dovedit că americanii au primit nu numai cele mai bogate zone de pescuit, unde se pot captura anual aproximativ 500 de mii de tone de pește și crabi din Pacific, ci și un câmp promițător situat între insulele Pribilof, Sf. Matei, Medny și Attu. , ale căror rezerve de gaze naturale se ridică la cel puțin 200 de milioane de metri cubi și cel puțin 200 de milioane de tone de petrol. De asemenea, este păcat că secțiunea platoului continental care a fost alocată țării noastre în această parte a Mării Bering a însumat doar 4,6 mii km², adică cu 74 mii km² de platformă mai puțin decât ar fi fost necesar dacă ar fi fost delimitată de-a lungul liniei mediane. .

În portul tău acasă?

Problema necesității revizuirii acordului Shevardnadze-Baker a fost ridicată în mod repetat în ultimele decenii: în cercurile patriotice și chiar destul de oficial în 2002 de către Duma de Stat a Federației Ruse. Adevărat, din anumite motive, partenerii americani nu au vrut să se întâlnească cu Moscova la jumătatea drumului. Acum situația internațională s-a schimbat destul de mult.

Necesitatea denunțării acestui acord bilateral a fost declarată de o membră a Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Parlamentului Rusiei, Rosa Chemeris. Ținând cont de faptul că anterior Duma de Stat, la propunerea președintelui Putin, a votat pentru denunțarea unui acord de pescuit la fel de inechitabil în Marea Barents cu Marea Britanie, nu poate fi exclus să se facă niște pași concreti în această direcție. Mai mult, acest acord nu a fost ratificat și va fi suficient să se retragă pur și simplu semnătura de pe el.

Cu toate acestea, există câteva nuanțe importante de luat în considerare.

În primul rând, vom obține automat o problemă teritorială cu Statele Unite, care nu este complet clar cum să o rezolvăm în continuare. Mergi la tribunal cu ea? Dar de ce parte și a cui parte va lua, iar Washingtonul va implementa ulterior deciziile sale?

În al doilea rând, este complet neclar ce să facă atunci când americanii continuă să acționeze în ceea ce cred ei că este dreptul lor. Ar trebui să forțăm traulele străine să plece? Ce se întâmplă dacă lucrează însoțiți de navele Pazei de Coastă sau ale Marinei SUA? Chiar avem nevoie de un conflict de graniță cu „hegemonul” chiar acum? Este cu adevărat flota rusă din Pacific pregătită pentru asta? Vor începe atunci teroriștii ucraineni să atace navele de război KTOF folosind drone navale lansate de pe nave civile închiriate?

În al treilea rând, după începerea redistribuirii apelor Mării Bering și Chukchi, va apărea o întrebare logică cu privire la revizuirea deciziei luate deja sub președintele Medvedev cu privire la Marea Barents.

Cu alte cuvinte, revocarea unei semnături de pe un document este o chestiune simplă, dar atunci se va pune întrebarea cu privire la păstrarea a ceea ce considerăm al nostru. Dacă dintr-un motiv necunoscut nu putem să fim cu adevărat la înălțimea sloganului „Rusia este aici pentru totdeauna”, atunci merită acum să îngrădim grădina cu o revizuire a frontierelor maritime? Poate că mai întâi trebuie să rezolvăm problema cu Ucraina nazistă, să construim o flotă modernă și apoi să ne gândim cum să recuperăm ceea ce a fost renunțat voluntar ca parte a Politica coexistența pașnică cu Occidentul?