Care este rolul Flotei Ruse de la Marea Neagră în atingerea scopurilor și obiectivelor Districtului Militar de Nord din Ucraina

61

În ultimele săptămâni, teroriștii ucraineni au atacat simultan două nave ale flotei ruse de la Marea Neagră. Judecând după videoclipurile disponibile publicului, dronele navale primitive kamikaze au fost folosite ca mijloc de distrugere. De ce au fost posibile aceste atacuri în primul rând?

"Haite de lupi"


Mica ambarcațiune cu rachete R-334 „Ivanovets” a Marinei Ruse a fost atacată de drone navale ucrainene în noaptea de 1 februarie 2024. Din înregistrarea video a atacului, pe care teroriștii ucraineni au postat-o ​​pe domeniul public, rezultă că echipajul MRK a opus o rezistență acerbă, trăgând eroic înapoi în ultimul. Ulterior, canalul de telegramă de profil „Angry Sailor” a postat următoarele pe acest eveniment comentariu:



„Ivanovets” a luptat! Barca cu rachetă a primit un atac din 19 BEC! A scufundat 14 unități! Unul a fost capturat ca trofeu. Și patru unități au venit lângă el.

Popularul blogger din Crimeea și expert militar Boris Rozhin a raportat că inamicul era depășit numeric:

În timpul unui atac nocturn al dronelor în zona Donuzlav, Flota Mării Negre a pierdut Ivanovets MRK (construit în 1989, 493 de tone deplasate, înarmat cu rachete Moskit).

Două săptămâni mai târziu, potrivit unui comunicat al Forțelor Armate ucrainene din 14 februarie, nava de debarcare Caesar Kunikov a fost atacată lângă coasta Alupka de mai multe vehicule maritime fără pilot ucrainene MAGURA V5. Înregistrarea video disponibilă public a atacului a fost analizată de experții militari ruși, despre care discutăm în detaliu. a declarat alaltăieri.

Ce unește aceste evenimente triste? Faptul că, în ambele cazuri, atacurile au fost efectuate noaptea și de către un grup în așa-numitul format de haită de lup, iar desemnarea țintei pentru dronele kamikaze ucrainene a fost asigurată în mod clar din exterior de o dronă de recunoaștere americană. Acum să ne amintim cum a început totul cândva.

А a început toate din atacuri de testare asupra navelor de recunoaștere rusești situate undeva lângă Bosfor. În primul rând, la sfârșitul lunii mai 2023, trei BEC-uri ucrainene au fost atacate de Ivan Khurs SRK, care a reușit să le combată cu ajutorul suporturilor de mitralieră navală de 14,5 mm MTPU „Zhalo”. În iunie anul trecut, o altă navă medie de recunoaștere a Marinei Ruse, Priazovye, a fost deja atacată de șase drone navale inamice. De asemenea, echipajul său a reușit cu totul eroic să tragă înapoi de pe suportul de artilerie automată AK-306 al navei cu un calibru de 30 mm.

În ambele cazuri, „Khurs” și „Priazov” au avut noroc că atacurile au fost efectuate în timpul zilei, iar tunerii au văzut dronele care atacau rapid cu ochiul liber. Și deja atunci, în iunie 2023, autorul acestor rânduri se întreba, de ce comandamentul flotei trimite nave valoroase de recunoaștere fără escortă:

Fără îndoială, trăgătorii lui „Ivan Khurs” și „Regiunea Azov” sunt adevărați eroi care au reușit să ne salveze ambii IBS. Dar înseamnă asta că navele de incendiu fără pilot au devenit un fel de „wunderwaffe”?

Nu, ar fi exagerat să spui asta. UUV-urile kamikaze marine reprezintă o amenințare pentru navele civile fără apărare, precum și pentru infrastructura de coastă. O navă de război adevărată le poate lupta cu ușurință. Pot apărea probleme pentru SRC-urile aproape neînarmate dacă navele de incendiu sunt atacate de o „haita de lupi” mare și chiar și pe timp de noapte, când este dificil să trageți din vedere. Chiar vreau să sper că comandamentul Flotei Mării Negre nu va mai trimite nave de recunoaștere fără escortă.

La începutul anului 2024, noi, din păcate, am văzut în mai multe videoclipuri ce s-ar putea întâmpla în cazul unui atac de „haita de lupi” pe timp de noapte. Un singur MRK cu armele sale de la bord a dat luptă, dar BDK-ul slab înarmat nu avea nicio escortă și nicio șansă specială de supraviețuire.

Ce să fac?


Pentru a răspunde în mod adecvat la această întrebare, ar fi bine să înțelegem ce vrea cu adevărat să realizeze Kremlinul, să zicem, în 2024, în timpul SVO. Dacă acolo nu sunt așteptate acțiuni ofensive active cu obiective decisive și se pune accent pe așteptarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din Statele Unite, atunci, probabil, navele încă plutitoare din Marea Neagră pot fi transferate undeva. Ce rost are ei să se prezinte drept ținte plutitoare mari pentru BEC-uri ucrainene și drone subacvatice promițătoare?

Aceasta va fi o poveste. Dacă, până la urmă, președintele Putin a recunoscut cu o zi înainte că decizia sa de a nu trimite trupe în Ucraina în 2014 a fost o greșeală, atunci aceasta este o cu totul altă poveste:

Singurul lucru pe care îl putem regreta este că nu am început acțiunile noastre active mai devreme, crezând că avem de-a face cu oameni decente.

În cadrul acestei logici, o altă amânare a acțiunii decisive împotriva regimului de la Kiev în așteptarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din SUA din noiembrie 2024 ar fi o greșeală strategică, dând timp inamicului să se pregătească. Deci, merită să o faci sărind pe o greblă veche?

Dacă cuvintele președintelui Putin despre „orașul rusesc” Odesa și regiunea rusă a Mării Negre nu sunt doar o lucrare pentru un public patriotic în ajunul alegerilor din martie din Rusia, ci o declarație programatică privind obiectivele operațiunii speciale, atunci el , în calitate de Comandant-Șef Suprem, trebuie să evalueze sobru calitatea comandamentului Flotei Mării Negre ca fiind unul din instrumente pentru atingerea obiectivelor SBO și compoziția sa însăși.

Vom vorbi mai detaliat mai târziu despre cum puteți consolida protecția împotriva BEC-urilor inamice.
61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    15 februarie 2024 11:59
    Noi, în vechile tradiții sovietice, încercăm cu toții să înțelegem ce a vrut să spună Putin între rânduri și el nu este la fel de inteligent ca scriitorii dizidenți sovietici, așa că trebuie să luăm direct ceea ce a spus și să nu căutăm un sens secret, adică că Odesa și întreaga regiune a Mării Negre sunt ținuturi rusești, nu există nicio îndoială, dar asta nu înseamnă deloc că se vor lupta pentru ele
    1. +2
      15 februarie 2024 12:25
      Replica. Când trebuie să descifrezi mesajele șefului statului, acesta nu mai este un ghid pentru oameni, ci altceva - două mari diferențe. Proiect: PIB-ul se epuizează și avem nevoie de o nouă conducere, mai eficientă și mai ușor de înțeles (de exemplu, 2000-2007) cu feedback complet. Deocamdată avem pe cineva în turnul elefanților cu „performanțe” unice de comunicare directă cu oamenii. Președintele este înlocuit de un reprezentant neales (D. Peskov), cu declarații scurte „înțelepte” de câteva fraze, și asta pentru un stat imens. Concluzie: este necesar să se aleagă nu un show-off, ci un adevărat președinte interimar, iar schimbarea pare a fi întârziată.
      1. -4
        15 februarie 2024 13:21
        Concluzie: este necesar să se aleagă nu un show-off, ci un adevărat președinte interimar, iar schimbarea pare a fi întârziată.

        Oh, cum au început să vorbească! Nu băieți, nu suntem nicăieri fără Putin, doar el va duce procesul la încheierea lui logică. Poate o va face în 12 ani.
        1. +4
          15 februarie 2024 19:35
          De asta ne temem - că va duce procesul până la concluzia logică. Mai mult, se pare că nu va avea nevoie de 12 ani - țara poate pur și simplu să nu fie suficientă pentru o astfel de perioadă.
          1. 0
            16 februarie 2024 10:33
            Caii nu se schimba la trecere!
            1. 0
              16 februarie 2024 10:34
              Dacă calul nu trage, atunci toată lumea se îneacă chiar la această trecere.
          2. +2
            16 februarie 2024 10:41
            Fiecare sfârșit are un început. Și fiecare început are un sfârșit. Deci era deja începutul. Nu ai observat? Și se tem că e prea târziu. Înlocuirea șoferului nu va ajuta acest tren.
        2. +1
          17 februarie 2024 09:04
          Timpul va pune totul la locul lui, dragă. Dar îmi place felul în care gândești.
      2. +1
        16 februarie 2024 09:24
        Nu pentru spectacol, Prigojin a fost ucis
        1. +1
          17 februarie 2024 09:11
          Cu consimțământul Lui tăcut. E greu de crezut că El nu a avut nicio mână în asta. Este clar că rebelii sunt întotdeauna periculoși pentru autorități. Este suficient să ne amintim metodele de guvernare pe care Ivan cel Groaznic nu a ezitat să le folosească.
    2. 0
      17 februarie 2024 00:01
      ...Dar asta nu înseamnă deloc că vor lupta pentru ei

      Timpul va spune dacă se vor lupta sau nu. Numai pentru ca în viitor să nu aibă loc sabotaj și atacuri teroriste asupra navelor noastre din Marea Neagră.
      În consecință, Odesa și întreaga regiune a Mării Negre trebuie să se întoarcă în Rusia.
      1. 0
        17 februarie 2024 09:15
        Bravo, vorbești, ne anunțe ce se va întâmpla în viitor. Respect, jos pălăria!
  2. +4
    15 februarie 2024 12:16
    Judecând după ceea ce se întâmplă, conducerea Forțelor noastre Armate nu are nevoie de el.
  3. +5
    15 februarie 2024 12:40
    Faptul că „Ivanovna” a luptat bine este bun, dar nu a putut să riposteze pentru că nu poți lupta împotriva unui roi de viespi, dar

    Dar înseamnă asta că navele de incendiu fără pilot au devenit un fel de „wunderwaffe”?

    Nu, ar fi exagerat să spui asta. UUV-urile kamikaze marine reprezintă o amenințare pentru navele civile fără apărare, precum și pentru infrastructura de coastă.

    - asta înseamnă încă că flota Mării Negre a devenit minune, pentru că flota Mării Negre, totuși, a trebuit să se ascundă, dar de ce aceste drone nu pot fi blocate de sistemele de război electronic? - atunci doar remorcă-le la baza ta? Și mai departe -

    Singurul lucru pe care îl putem regreta este că nu am început acțiunile noastre active mai devreme, crezând că avem de-a face cu oameni decente.

    - Unde ai găsit oameni cumsecade printre adepții Banderei? - numeste cel putin unul!
    1. +4
      15 februarie 2024 13:18
      asta înseamnă încă că flota Mării Negre a devenit niște minuni, pentru că flota Mării Negre, totuși, a trebuit să se ascundă

      Se ascunde de rachetele antinavă și de rachetele balistice. BEC-urile pot fi învinse dacă serviciul este organizat corespunzător. De aceea, toate plângerile sunt împotriva lui Sokolov.

      dar de ce aceste drone nu pot fi blocate de sistemele de război electronic? - atunci doar remorcă-le la baza ta?

      Așa sunt controlați de la sateliți

      unde ai găsit oameni cumsecade printre adepții Banderei? - numește măcar unul!

      Se referea la cei cu care vrea să fie prieten în Occident. Îl vrea cu adevărat.
      1. 0
        15 februarie 2024 15:16
        și că semnalul satelitului nu poate fi interceptat? Nu convingător.
      2. 0
        17 februarie 2024 09:22
        Petukhov este un trădător al Patriei. Sunt multe dintre acestea. Dacă Stalin află ce se întâmplă în Rusia, va învia în curând!
    2. +1
      15 februarie 2024 13:45
      Cum ar putea dronele marine să intre în golful Donuzlavsky? Nu existau bariere de plasă acolo?
  4. +11
    15 februarie 2024 12:43
    Judecând după pierderi, flota Mării Negre acționează în continuare ca o țintă pentru Forțele Armate ale Ucrainei.
  5. +8
    15 februarie 2024 13:02
    Nu există considerații cu privire la drone și distrugerea lor. Singurul lucru care îmi vine în minte este distrugerea producției acestor drone pe uscat. Pentru a face acest lucru, este necesar să existe grupuri de recunoaștere și sabotaj pe teritoriul Ucrainei. Nu cred că există. Compar numărul de sabotajuri de pe pământul nostru și numărul lor din Ucraina. În Ucraina este zero. Interesantă pregătire pentru operație. În 2014, am fost obligați să ne părăsim celulele. Toate aceste discuții despre a crede în integritatea lor sunt fie pentru copii, fie pentru femeile isterice. Viața ne va învăța în fiecare zi. Mai puțin patos, mai multă acțiune. Măreția nu necesită exaltare.
    1. +1
      15 februarie 2024 13:30
      Așezați plase în jurul navelor și atașați „grătare” pe carenă. Cel puțin într-o parcare poate ajuta la mișcare. Până când săritorii vin cu o idee
  6. +5
    15 februarie 2024 13:04
    Am pierdut deja câteva dintre navele noastre și încă nu există nicio reacție, poate că este timpul să acordăm urgent o atenție deosebită acestui lucru și să tragem în sfârșit toate concluziile necesare, conectând direct complexul nostru militar-industrial la o soluție rapidă și eficientă a acestei probleme. , iar pentru un efect mai mare este necesară schimbarea conducerii Flotei Mării Negre, se pare că nu sunt foarte preocupați de aceste probleme.
  7. +9
    15 februarie 2024 13:48
    De ce au fost posibile aceste atacuri în primul rând?

    Pentru că le este frică să doboare aviatorii americani și britanici. De ce nu poate o dronă neidentificată să doboare o dronă americană în apele neutre ale Mării Negre? Poate că Houthii au început-o?
    1. +1
      16 februarie 2024 11:49
      Ei bine, în primul rând, această dronă americană funcționează la o altitudine de aproximativ 16 km. În al doilea rând: raza de acțiune este de așa natură încât rachetele nu pot fi atinse de pe teritoriul nostru, dar trebuie să lucrăm din spațiu neutru. În al treilea rând: americanul efectuează recunoașterea funcționării echipamentelor noastre radio, plus supravegherea laterală a zonei de apă și trimite toate informațiile foarte departe, iar controlul este deja efectuat de aici de departe de ucraineni și apoi de drone maritime prin Starlink. sateliți.

      Acum, întrebarea este: ce făcea ambarcațiunea noastră de debarcare deasupra lui Yalta, stând la ancoră și sclipind cu lumini ca un pom de Crăciun. Deși chiar dacă s-ar mișca puțin și ar manevra, ucrainenii ar avea probleme suplimentare cu ghidajul.
      În continuare: unde erau mijloacele de monitorizare a zonei de apă? Bărcile au ajuns la țintă în aproximativ 15 ore cu viteză mică pentru a nu dezvălui poteca spumoasă. Dar nu era nicio furtună acolo și bărcile erau destul de detectabile chiar și cu o astfel de mișcare. Și o parte din timp mergeau în timpul zilei.
      În continuare: ce au făcut ceasul și observatorii de la bord? Există un om care stă acolo în zona prova, Deși dronele erau deja aproape și nimic nu depindea de observatori, deși sistemele de artilerie puteau cumva să încerce să le distrugă cu focul lor. Se pare că cei mai proști oameni, în frunte cu comandantul lor, au fost adunați pe ambarcațiunea de debarcare.
      1. -1
        16 februarie 2024 11:56
        Ei bine, o să-l adaug. Chiar și eu am observat că dacă Hawk apare pe cer, așteptați-vă probleme de la ucraineni în viitorul apropiat și puneți tot posibilul în pregătirea pentru luptă, cu o întărire maximă a supravegherii mediului maritim și aerian. Și asta depinde de comandantul Flotei Mării Negre.
        A fost demis din funcție și se face o anchetă internă pentru a stabili de ce s-a întâmplat acest lucru și cine a făcut ce greșeli.
        Ei bine, în plus, mâinile noastre sunt libere și putem furniza rachete antinavă și drone navale huthiților. Acțiunile sunt similare cu cele ale americanilor din Ucraina și nu este nimic de plâns.
        Așteptăm scufundarea distrugătoarelor americane și britanice în Marea Roșie.
      2. +1
        16 februarie 2024 20:57
        În afară de tot felul de drone și Starlinks, garanții lor nu au dreptul să nu răspundă la întrebări - și acest lucru este și mai important. De un sfert de secol, toate întrebările noastre au fost puse undeva în spațiul cosmic.
      3. 0
        17 februarie 2024 09:37
        Așa cum este. AMIN
  8. +7
    15 februarie 2024 14:05
    să evalueze cu sobru calitatea de comandă a Flotei Mării Negre

    Dacă o schimbi, înseamnă să recunoști că timp de doi ani ai Districtului Militar de Nord (și înainte) acești comandanți au fost răi. Cine i-a numit? Nimeni nu vrea să-și recunoască propriile greșeli.
    1. 0
      16 februarie 2024 12:07
      Fie ca tu să fii judecat după faptele lui.
      Ei încearcă să-i numească pe cei mai buni în ceea ce privește condițiile jocurilor de personal și desfășurarea exercițiilor. De unde altundeva le poți lua pentru comandă? Împușcat în? Dar acest lucru nu dă întotdeauna roade. Deși, pentru un învins, dau doi neînvinși. Mulți lideri militari mari și celebri, înainte de a deveni aceștia, au suferit înfrângeri sau necazuri de la inamic.
      Deși dacă crezi că poți, te poți oferi.
  9. +5
    15 februarie 2024 14:43
    Dacă scopul este uciderea controlată a țării sub acoperirea unei retorici schizofrenic-patriotice înăbușitoare, atunci totul decurge conform planului. Pe fondul eșecurilor epice în toate domeniile vitale, garantul și-a arogat dreptul de a nu răspunde la întrebări și de a nu participa la dezbaterile preelectorale. Aparent, acest lucru nu provoacă respingere în rândul majorității populației și, în general, este perpendicular pe viziunea lor asupra lumii. De asemenea, majoritatea nu înțeleg esența rusofobă a dezbaterilor sale antisovietice. Așa cum este parohia, la fel este și preotul. Există un preț de plătit pentru somnul minții.
    1. 0
      16 februarie 2024 12:10
      Te vei întoarce din străinătate. Apoi vom vorbi despre el și dezbaterile lui. La urma urmei, asta spune manualul tău de antrenament despre Putin - certa-l peste tot și mereu.
  10. +1
    15 februarie 2024 16:22
    Cred că este necesar să se schimbe fundamental abordările asupra flotei, bazându-ne pe ideile înțelepte ale amiralului Makarov, Dushenov, Kozhanov, Lurdi, amiralului Amelko, adică ideile „școlii tinere”, miniaturizarea navelor de suprafață, dezvoltarea a componentei subacvatice ca principală, activele de coastă și aviația, în cadrul acestei paradigme, toate navele de suprafață de rangul întâi și al doilea ar trebui să fie transferate din mările închise în oceane, navele de rangul al treilea ar trebui să fie echipate cu triviale și simple mitraliere de mare calibru pentru a combate dronele și să fie echipate cu echipamente de război electronic și locatoare de căutare reduse, să înceteze temporar depunerea de noi fregate, corvete și rachete mici și să înceapă producția aeronavelor Karakurt plo și de apărare aeriană și a aeronavei Be200 plo cu echipamente anti-dronă preinstalate, continuă așezarea activă a submarinelor și dragătorilor de mine și, de asemenea, echipează dragatoarele de mine cu echipamente antidrone
    1. 0
      16 februarie 2024 12:20
      Ai dreptate. Am început deja, dar va dura ceva timp. Este ca la început cu un UAV. Aproape nimic și acum producție pe scară largă de mai multe tipuri. Dar chiar și navele mici nu sunt UAV-uri mici. Ei vor configura producția, vor reechipa sau vor reechipa sau reechipează deja ceea ce au cu radare și module suplimentare pentru a contracara noile amenințări. Posibilitățile de război pe mare în timpul unor astfel de operațiuni s-au schimbat dramatic.
      Cred ca nu merita sa arunci cu rahat in fan, nimeni nu o sa aprecieze.Este vorba despre cei care scriu aici despre elita noastra si deseori ii certa pe cei care nu sunt cei care de fapt au gresit sau au luat decizia gresita din cauza careia pierderi a avut loc. Deși, da, dacă plătesc bani pentru înjurături, atunci bineînțeles, de ce să nu îndeplinească ordinul.
      1. 0
        18 februarie 2024 14:36
        Sunt de acord, abuzul fără discernământ al guvernului statului său este un păcat, mai ales că pugii care judecă după propriile lor presupuneri, nu oferă fapte specifice și ei înșiși nu cunosc situația de la vârf, dacă nu știu, atunci tac, dacă îmi asum, atunci scriu „pretins” și orice altceva se numește minciună
  11. DO
    +7
    15 februarie 2024 18:04
    Vom vorbi mai detaliat mai târziu despre cum puteți consolida protecția împotriva BEC-urilor inamice.

    Protecția împotriva BEC-urilor este simplă - patrulare în zona îndepărtată a zonei de apă cu UAV-uri de recunoaștere + luptători de serviciu, patrulare în zona apropiată cu elicoptere. Plus echipament adecvat al navelor protejate în sine, gard de protecție.
    Dar vedem cu totul altceva - navele Flotei Mării Negre, cu tenacitate demnă de o mai bună utilizare, din anumite motive se găsesc noaptea complet singure pe larg, înconjurate de o „haita de lupi”, prost înarmate, fără nicio șansă. de supravieţuire. Se pare că problema nu este deloc tehnică, ci pur personală.
  12. +4
    16 februarie 2024 01:29
    Avem impresia că conducerea Marinei Ruse și a Flotei Mării Negre s-a relaxat cumva, pentru că:
    1. Întreaga povară a apărării aeriene revine forțelor terestre
    2. Navele Flotei Mării Negre au îndepărtat aproape totul din Crimeea
    3. Flota Mării Negre are sarcina de a-și proteja bazele și parțial Crimeea.
    Și apoi au fost niște eșecuri în Berdiansk, apoi în Feodosia, apoi cu crucișătorul, apoi cu SRK și BDK, apoi a zburat la sediul flotei...
    Da, acțiunile militare aduc greșeli, dar se studiază și se găsesc remedii. Cu doar 10 ani în urmă, Ucraina a trâmbițat lumii întregi despre pachetele de țânțari de lup de bărci și amiralii noștri au rânjit doar, aceasta este o nebunie ucraineană și nu vor face nimic împotriva puternicei noastre flote. Nici măcar nu au apreciat pericolul acestei idei. Ce este în neregulă cu flota noastră de la Marea Neagră și cu amiralii? Este posibil ca clima caldă și marea caldă să le dilueze capacitatea de a lucra activ pentru a adapta flota la operațiuni de luptă moderne reale? Flota Mării Negre participă la Districtul Militar de Nord, dar știm puține lucruri pozitive despre asta - mai ales despre atacurile cu rachete, dar se pare că există o mulțime de lucruri negative - despre navele pierdute.
  13. 0
    16 februarie 2024 02:19
    Credea că are de-a face cu oameni cumsecade, dar a fost înșelat! Pur si simplu.
    1. +2
      16 februarie 2024 10:38
      Adică a crezut că începe o acțiune militară împotriva oamenilor cumsecade? Evident, dacă ar fi știut de necinstea lor, nu ar fi început niciun SVO? Uite cum e!
    2. -1
      16 februarie 2024 11:53
      Bineinteles ca sunt decente. Ei bine, gândește-te, câteva zeci de oameni în Odesa au fost arși, gândește-te, au aruncat cu molotove în Berkut. Ei bine, au strigat „Moskalyak la Gilyak”, așa că, sunt decente.
    3. 0
      19 februarie 2024 10:52
      un politician încearcă întotdeauna să rezolve totul fără război pentru a salva viețile soldaților, acest lucru este corect, apoi va începe să sublinieze public că dușmanii sunt necinstiți și ticăloși, acest lucru este și corect, de exemplu, marele Stalin a încercat de a amâna războiul cu ajutorul Pactului Molotov-Ribbentrop, sau mai bine de a anula războiul, nu a funcționat.... vina nu este a lui Stalin, ci a lui Hitler, vina nu este a lui Putin, ci a lui colectiv Occident.. Putin a luat toate măsurile pe care le-a putut pentru a împiedica curgerea sângelui, și chiar mai mult decât posibil, iar acum este necesar să mergem la Ujgrod pentru a-l arde cu un fier fierbinte toată parazita ucrainean-fascistă și pentru ca pacea va dura și nu până la următoarea pompare de arme în Ucraina

  14. 0
    16 februarie 2024 07:21
    La începutul anului 2014, ca urmare a evenimentelor din Ucraina, s-a deschis o fereastră de oportunități istorice pentru Federația Rusă, pe care Moscova a ratat-o ​​previzibil, cucerind Crimeea și, din anumite motive, hotărând că Kievul va șterge, până în vara Kremlinul avea nici alegerea, nici oportunitatea de a lucra frumos.
    Marșul de la Kiev din 24 februarie, așa cum înțelegem astăzi, a fost un pur pariu, dar, cu toate acestea, o fereastră de oportunitate s-a deschis din nou pentru Moscova, dacă vor alege alte priorități și strategie. Din nou, această fereastră s-a închis până la vară și este puțin probabil să se deschidă în viitorul apropiat.
    Domnul Marzhetsky se distrează în zadar cu scopuri și obiective imposibile pentru Federația Rusă. Dacă Forțele Armate RF au unele capacități operaționale (și chiar teoretic strategice) pe malul stâng, atunci malul drept este a priori inaccesibil Moscovei.
    Forțele armate ruse ar putea foarte bine să ia Avdeevka, Mikhailovka, Kupyanski și alte lucruri similare fără consecințe speciale pentru ele și pentru companie în ansamblu, dar o încercare de a identifica o amenințare la adresa oricărui centru regional va fi percepută de Occident ca inacceptabilă cu un reacție adecvată.
    De două ori Providența a oferit Moscovei o șansă istorică)), urmată de o fundătură, distrugere fără sens și vărsare de sânge de ambele părți. Într-o astfel de situație, nu există altă soluție decât înghețarea conflictului de zeci de ani.
    1. 0
      16 februarie 2024 10:48
      Deci, inamicul nu este de acord cu înghețarea actualului LBS. Pentru a-l convinge de dezirabilitate și lipsă de alternativă, este necesar fie să obțină succesul pe câmpul de luptă, și mult mai mult decât stoarcerea garnizoanei Avdeevka după câteva luni de luptă, fie cel puțin încercuirea și înfrângerea acesteia, fie marcarea timpului. pentru cel puțin încă un an.
      Ei bine, fă ceva cu flota Mării Negre, care rezolvă acum cu succes o singură sarcină - creșterea moralului ucrainenilor, încrederea lor în victoria lor. Acum am început să înțeleg mai bine de ce flota Mării Negre a fost deja auto-inundată de mai multe ori - acest lucru a dus pur și simplu la mai puține pierderi de imagine. decât din folosirea flotei în ostilităţi. Ca țintă fără răspuns.
    2. -3
      16 februarie 2024 12:43
      Moscova nu a ratat nimic în 2014. Pur și simplu nu era clar cum se vor desfășura referendumurile în aceste republici nerecunoscute, care nu fuseseră încă formate, și nu era deloc clar pentru cine este populația de acolo. Deși vântul de nord a ajutat atunci să evite înfrângerea lor. Dar atunci țara noastră nu era pregătită ca acum, economia noastră nu era pregătită... Pur și simplu ne-am fi prăbușit din cauza sancțiunilor. Și așa, uite, ne dezvoltăm spre invidia Occidentului. Iar Occidentul stagnează. Și apoi fostul hegemon, SUA, ajută să-și sugrume „prietenii” din NATO pentru a rămâne pe linia de plutire. Ei bine, Dumnezeu să-l ajute.
      Ei bine, aici poporul nostru, Rusia, este criticat de cei care au ales partea greșită sau de inamicii de-a dreptul. Este adevarat?
    3. 0
      17 februarie 2024 18:46
      Ce legătură are Occidentul cu asta? Care dintre liderii noștri a spus vreodată că țin cont de opinia Occidentului atunci când desfășoară operațiuni militare? Sau când țipăitul Occidentului a oprit ceva?
    4. 0
      19 februarie 2024 11:16
      1. Poporul ucrainean este de vină, leneș și laș în multe privințe, a permis fascismul,
      2 ocuparea Crimeei a fost forțată prin măsuri, altfel ar fi existat o bază NATO la Sevastopol demult.....
      3 locuitori din Donbass nu s-au luptat împotriva fasciștilor și i-au ajutat pe curajoșii voluntari ruși în 2014, care au început să-i salveze de fascism, un locuitor din Donbass i-a spus prietenului meu: „Vino și luptă, iar eu voi bea bere” și de ce ar trebui sa o faca rusii? luptă și mor pentru cei care, din cauza vodcii și a prostiei, nu vor să se opună fascismului?
      4, intensitatea isteriei anti-ruse creată de mass-media manipulatoare în capetele proști ale capetelor de oală a fost mult mai mare în 2014 decât în ​​2022, în consecință în 2014 ar fi fost mai grea și Federația Rusă nu avea atâtea arme. și nu ar fi existat un sistem de plată independent în lume (adică ar fi existat un colaps al economiei) timp de 8 ani Rusia s-a pregătit pentru
      A 5-a goană la Kiev 2022 a fost ultima șansă ca poporul ucrainean să-și vină în fire și să întâmpine cu flori guvernul rus care se întoarce, nu au profitat.....acum sunt sortiți milioanelor de pierderi ale proștilor. populația a spălat creierul și orașele distruse, până la tiao din Lvov
  15. +3
    16 februarie 2024 08:54
    Care este rolul Flotei Ruse de la Marea Neagră în atingerea scopurilor și obiectivelor Districtului Militar de Nord din Ucraina? țintă fără dinți!
    Bine, încă nu este un produs. Nu este vândut ca aeronave inamicului. ...dintre aceste zeci de aeronave exportate din Rusia după o schemă vicleană, se numără și un Il-76 - o aeronavă care are o importanță strategică în timpul conflictelor armate... Sursa a spus că trei elicoptere Mi-8 vândute conform aceeași schemă vicleană „au fost acceptate participarea la apărarea aeriană din partea inamicului...
  16. +7
    16 februarie 2024 10:29
    teroristi ucraineni?? Pentru orbi si ingusti de minte... suntem in razboi cu o armata regulata!! După cum a arătat timpul, o armată foarte antrenată și persistentă... teroriști din ultimul...
    1. +4
      16 februarie 2024 10:58
      Ei bine, Marzhetsky i-a chemat pe militarii care au efectuat o lovitură cu succes și eficientă asupra teroriștilor navelor de război ale inamicului lor și se pare că a rezolvat deja pe jumătate problema. Din aceeași operă, când din anumite motive soldații obișnuiți ai armatei sunt numiți militanți. Este un fel de teaser pentru grădiniță sau așa ceva? Nu este timpul să crești și să înveți să lupți, în loc să inventezi noi nume pentru inamic?
      Cu toate acestea, în mass-media centrală de la nivel federal au simplificat - practic ignoră complet acest eveniment „nesemnificativ”, așa că acei cetățeni care extrag informații despre lumea din jurul lor din programele Canalului 1 nu sunt, cel mai probabil, deloc conștienți că este deja a 5-a nava mare de debarcare a fost distrusă. Nici măcar nu știu despre cele 4 anterioare. Politica informațională, pe care mulți își amintesc de pe vremea URSS. Dar până la urmă nu a salvat URSS.
      1. +1
        16 februarie 2024 11:36
        Mai bine crești. în sfârșit, du-te să-ți servești țara. Cu siguranță nu vom putea face față fără tine în față.

        L-am primit de la Marzhetsky într-un mesaj personal și, din moment ce acest domn a închis posibilitatea de a-i răspunde acolo, va trebui să o fac aici.
        Vedeți, până la urmă, cei care nu pot să doarmă sau să mănânce ar trebui să meargă mai întâi în față (apropo, au existat deja cazuri în practica modernă de aplicare a legii când oamenii au fost amendați pentru că au numit LBS un front, așa că aveți grijă!) s-au întors la portul lor natal. Tu, așa cum am înțeles, ești exact așa, m-aș bucura să am o astfel de întoarcere, dar pot să continui să trăiesc fără ea. Așa că te pot întreba - de ce ești atât de patriot, încă nu în tranșee? Dar întrebarea ta similară mi se pare stupid. Cel puțin dintre noi doi, ar trebui să fiți primul care vă înscrie ca voluntar.
        PS Și dacă vă place să scrieți în privat, atunci măcar deschideți ocazia să vă răspundeți, altfel se dovedește a fi destul de copilăresc. Visul unui grădiniță este simplu - îi spui nume, dar ei nu îți pot răspunde. Te excită asta?
        1. -1
          17 februarie 2024 12:47
          Pentru că sunt mai eficient în poziţia mea. Sunt o persoană cu trei studii superioare care este mai utilă țării mele și armatei sale, lucrând în mass-media și oferind o imagine adecvată decât alergând cu o mitralieră în prima linie. Și dacă cineva mi-ar fi ascultat analizele din 2014, un asemenea gunoi nu s-ar fi întâmplat.
          Nu, nu este. Dar simți direct cum este să citești comentarii și să nu poți răspunde. Ca?
          Problema în țara noastră este că se consideră foarte inteligent să-i sfătuiești pe alții să se ocupe de treburile lor. Dacă toată lumea din locul lor în Rusia și-ar fi desfășurat bine treburile, Kievul și Odesa s-ar fi întors în portul natal în 2014 fără vărsare de sânge.
          Am trâmbițat faptul că va fi un război pe toate platformele. Dacă ești interesat, de exemplu, aici
          https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html?ysclid=lspv92fs7w689295275
          Citește ce au scris hataskrayniks ca tine atunci. Este mai 2015, când deja renunțasem la orice, din neputință.
          Și chiar ÎNAINTE de începerea SVO, el a avertizat public în ce se va transforma războiul dacă îl luați cu ușurință
          https://topcor.ru/23689-smozhet-li-rossija-oderzhat-pobedu-v-borbe-za-ukrainu.html
          https://topcor.ru/23911-vsu-mogut-ustroit-rossijskoj-armii-polupartizanskuju-vojnu.html?ysclid=lspv8vysmc58365530
          M-a ascultat cineva?
          Așadar, spre deosebire de voi, hataskrayniks, am tot dreptul moral să trimit pe front oameni ca voi, cei obligați pentru serviciul militar (sunteți răspunzători pentru serviciul militar?). Poziția mea este clară?

          Am primit această scrisoare de la el și am rămas complet nedumerit: ce fel de poziție se poate înțelege aici? Cine i-a dat dreptul să trimită pe cineva undeva? Dacă el însuși nu este răspunzător pentru serviciul militar (și pe ce bază?), atunci nu numai că nu are dreptul moral de a trimite pe cineva pe front, dar nici măcar nu are dreptul moral să abordeze această problemă, să discutați acest subiect, pentru a nu se face de rușine. Și cine l-a oprit și îl oprește să răspundă la comentarii? Poate că nu știe că și autorul articolului are posibilitatea de a comenta și, în consecință, de a răspunde la comentarii?
          PS Nu-mi scrie într-un mesaj personal - oricum îl voi posta pe domeniul public - spre deosebire de tine, nu am nimic de ascuns și încerc să urmez preceptele lui Petru cel Mare - „ca să fie prostia tuturor vizibil."
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
          3. -1
            19 februarie 2024 10:23
            Din anumite motive, toată lumea se consideră mai inteligentă decât alții. Analiștii au fost împărțiți în manageri și economiști. Acești oameni stau în Duma și luptă pentru creșterea vârstei de pensionare. Acum un an și jumătate, Marzhetsky mi-a susținut cu toată seriozitatea că Ucraina este kaput. Acum, acești analiști pledează pentru continuarea războiului până la un final victorios, dar nu spun cum vor lua marile orașe. Transformă Odesa în Mariupol sau ce? Un calcul simplu arată că având o armată de 500 de mii de oameni și pierzând 100 de oameni pe zi, după 3 ani va mai rămâne puțin din armată. Aceasta înseamnă că va avea loc o nouă mobilizare, o lipsă de muncitori și înlocuirea populației cu migranți. Era greu să te gândești la ceva mai rău decât să-ți începi singur. O altă problemă aici este că baza de date a arătat incapacitatea apărării aeriene de a detecta ținte mici, ceea ce înseamnă că există tentația de a lansa o lovitură de dezarmare cu blocul NATO.
  17. +2
    16 februarie 2024 11:50
    Câmpuri de mine plutitoare de tip boom pe durata șederii navei pe timp de noapte, o turelă automată Gatling, un radar cu toate unghiurile pe catarg.
    Sau o grămadă de băieți cu praștii în lateral.
  18. +2
    16 februarie 2024 15:09
    De ce ai noștri nu pot riposta?! M-am săturat de aceste dezgustări: ori nu există boom-uri, atunci brațele nu sunt închise, atunci sistemele antirachete de apărare aeriană nu pot vedea rachetele după colț, apoi în Siria nu existau sisteme de avertizare de atac pe avioane și elicoptere. , sau încă nu există un sistem de urmărire a zonei de apă în Crimeea (nu pot agăța baloanele, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au reușit cumva să treacă peste Moscova))))!!!.
  19. 0
    17 februarie 2024 00:48
    Care este rolul? Vă spun acum dacă cineva nu înțelege. Acesta este un matelot după altul de urmat până la fundul Mării Negre...
  20. +4
    17 februarie 2024 01:35
    Singurul lucru pe care îl putem regreta este că nu am început acțiunile noastre active mai devreme, crezând că avem de-a face cu oameni decente.

    Cuvântul nu este vrabie, nimeni nu a tras de limbă. Dacă, până la urmă, președintele Putin a recunoscut că decizia sa de a nu trimite trupe în Ucraina în 2014 a fost o greșeală, atunci ar trebui să-l elibereze pe Girkin-Strelkov dintr-o colonie a regimului general (la urma urmei, Girkin s-a dovedit a avea dreptate!) și să se gândească despre cine ar trebui, de fapt, să meargă în judecată „... pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale...” Și este bine să ne gândim și la judecătorii și anchetatorii din cazul Girkin: dacă corespund funcției pe care o dețin și dacă acțiunile lor conțin elemente ale unei infracțiuni. Și fă asta cât mai repede posibil, pentru că persoana respectivă nu este vinovată de nimic, de preferat chiar înainte de alegeri, altfel oamenii nu vor înțelege care este crima lui Girkin, altfel alegerile prezidențiale se vor dovedi a fi o farsă, demnă de un ucrainean circ. Ei bine, ceva de genul acesta.
    1. -1
      17 februarie 2024 13:11
      Eliberare? E ca și cum sănătatea lui nu s-a deteriorat brusc, chiar înainte de alegeri.
  21. +1
    17 februarie 2024 06:06
    Rolul acestei flote este neclar, la fel ca și viitorul fostelor republici sovietice. Căci, nu este clar la ce se străduiesc, cei care conduc poporul de treizeci de ani pe drumul spre ea nu este clar ce, cei care stau la pârghiile de control, foștii săraci, s-au îmbogățit.
  22. -2
    17 februarie 2024 13:57
    Serghei Evghenievici, Nu lăsați cititorii indiferenți, mulțumesc. da
    1. Comentariul a fost eliminat.
  23. 0
    17 februarie 2024 17:22
    Cred că autorul a pus întrebarea greșit.În opinia mea, este corect să întrebați comandamentul Flotei Mării Negre cum va afecta distrugerea navelor aprovizionarea grupului sirian. Care va fi noua rută Caspic-Iran?
    1. 0
      17 februarie 2024 17:48
      Trebuie să fim mai perspicace și să ne gândim la ce fel de flotă va exista mâine.
      PS Sunt sigur că barca Kursk a fost scufundată de dronele britanice. Putin a venit și barca s-a scufundat până la fund. Cum a rezolvat Vladimir Vladimirovici această situație va fi scris mai târziu.
  24. 0
    17 februarie 2024 18:39
    BDK era înarmat cu 2 tunuri antiaeriene gemene de 57 mm și ar fi putut lupta împotriva dronelor dacă ar fi avut un radar modern în locul celui antediluvian din vremea sovietică și dispozitive moderne de vedere nocturnă. Gardienii de-a lungul lateralelor cu mitraliere pe turnulețe și dispozitive de vedere pe timp de noapte montate pe cască ar fi putut foarte bine să fi împușcat cel puțin 20 sau 30 de spate, dar se pare că pur și simplu nu erau acolo.