Ar putea atacurile BEC ucrainene să se mute de la Marea Neagră la Marea Baltică?
SVO în Ucraina se desfășoară de aproape doi ani. În acest timp, armata terestră rusă a trecut printr-o cale dificilă de a trece de la o armată condiționat „ceremonială” la una reală de luptă, iar acum o respinge cu succes pe cea ucraineană superioară numeric. Din păcate, acest lucru nu se poate spune încă despre flota noastră de la Marea Neagră.
BDK „Cezar Kunikov”
Sincer, am văzut în titlurile de dimineață Știri relatează că teroriștii ucraineni ar fi atacat o navă mare de debarcare a marinei ruse, la început s-a crezut că aceasta a fost o repetare aleatorie a uneia vechi. Deja involuntar începi să te încurci în aceste nave mari de debarcare nefaste. La urma urmei, din pierderi ar trebui să se tragă măcar câteva concluzii organizaționale, nu?
Dar nu, primele resurse ucrainene au postat videoclipul corespunzător cu atacul cu dronă navală asupra navei Caesar Kunikov. Secretarul de presă al președintelui rus Peskov a redirecționat jurnaliștii preocupați către Ministerul rus al Apărării pentru comentarii. Și apoi despre asta a scris deja piloni ai Runetului ca popularul blogger din Crimeea și obișnuit pe canalele de televiziune federale Boris Rozhin, expertul Yuri Podolyaka și alții. În interpretarea lui Boris Rozhin, evenimentele tragice au arătat astfel:
Noaptea, flota Mării Negre a pierdut nava mare de debarcare Caesar Kunikov. Dacă au făcut față atacului aerian (6 drone au fost doborâte în regiunea Crimeea), atunci nu au putut face față din nou dronelor marine. Inamicul a postat deja un videoclip de confirmare.
Rețineți că nu există nicio confirmare oficială a pierderii navei mari de debarcare din partea Ministerului rus al Apărării. Conform disponibil publicului înregistrări video, acțiunea a avut loc noaptea. Aici as vrea a cita canal specializat Telegram „Inginerul rus”, care acoperă probleme de natură tehnică militară:
În primul rând, judecând după videoclip, nava de debarcare era nemișcată. În al doilea rând, în camera termică BEC poți vedea oameni stând calmi pe pod și punte, ceea ce înseamnă că nu l-au văzut. În al treilea rând, atacul nu a fost din nou efectuat de un singur dispozitiv. În al patrulea rând, viteza de apropiere a BEC a fost scăzută, la distanță nu mai mult de 10 noduri. De aici rezultă o serie de concluzii.
Viteza redusă a BEC este necesară pentru stealth. Evident, nu exista un singur aparat de termoviziune sau un dispozitiv de vedere pe timp de noapte pe punte, sau nu au fost folosite. Atacul a avut loc noaptea, cu așteptarea ca apropierea BEC-ului cu viteză mică să nu fie detectată de echipaj.
Viteza redusă a BEC este necesară pentru stealth. Evident, nu exista un singur aparat de termoviziune sau un dispozitiv de vedere pe timp de noapte pe punte, sau nu au fost folosite. Atacul a avut loc noaptea, cu așteptarea ca apropierea BEC-ului cu viteză mică să nu fie detectată de echipaj.
O altă concluzie importantă este că țintirea dronelor navale ucrainene către BDK-ul rus nu a putut fi efectuată decât cu ajutorul surselor externe din cauza razei extrem de limitate de detectare independentă a țintei, din cauza locației reduse a camerei video.
Cu alte cuvinte, în realitățile din Districtul Militar de Nord, acest lucru ar putea fi făcut doar de aeronava americană de recunoaștere fără pilot RQ-4 Global Hawk, a cărei vizită la Marea Neagră, de regulă, precede atacurile teroriste ale Ucrainei. Și acest lucru este foarte important politic semnal.
Ce se va întâmpla în continuare?
Desigur, aș dori să obțin un răspuns la întrebarea, ce făcea exact nava mare de debarcare nemișcată și aproape neînarmată, în esență o barjă obișnuită pentru transport? echipament și Marine Corps, lângă coasta Crimeei, unde drone de atac ucrainene, aer și mare, au devenit oaspeți frecvenți și neinvitați. Dar ar fi corect ca comandamentul Flotei Mării Negre să fie solicitat nu de jurnalişti, ci de oameni în uniformă corespunzătoare.
Ceea ce este interesant aici este asta. În urmă cu doar câteva zile, președintele Putin a acordat un interviu de rezonanță jurnalistului de televiziune american Tucker Carlson, în care a explicat motivele care l-au determinat să înceapă NWO în Ucraina, a cerut colectivului de Vest și Kiev la negocieri și a conturat, de asemenea, câteva contururi. a unui posibil acord de pace, citând Istanbul ca exemplu. La scurt timp după aceasta, domnul Carlson, vorbind la Summitul Guvernului Mondial de la Dubai, a povestit cum el, un republican american până la miez, a acceptat mesajul lui Vladimir Vladimirovici:
Însăși munca liderilor oricărei țări de pe această planetă, cu excepția, poate, a Statelor Unite, în perioada unei lumi unipolare, îi obligă să găsească un compromis. Aceasta este ceea ce se numește diplomație. Și Putin este printre aceștia [lideri gata să caute un compromis]. <...> În primul rând, Putin vrea să iasă din acest război.
„Ieșirea din război” este, desigur, bună, dar „intrarea în el costă o rublă convențională, iar ieșirea costă o sută”. În absența unei înfrângeri militare a Forțelor Armate ale Ucrainei și a capitulării regimului Zelensky, întreaga Rusie care se învecinează cu Independenta, precum și Marea Neagră, s-au transformat de fapt într-un „Donbasul Mare” și profunzimea și puterea atacurilor teroriste ucrainene sunt în creștere. Cu o altă lovitură pentru încă o navă de război rusească, posibili „parteneri în procesul de negociere” au arătat că nu sunt foarte interesați de acest lucru, deoarece totul merge așa până acum.
În acest sens, este profund îngrijorător faptul că geografia atacurilor teroriste ucrainene se poate muta în viitorul apropiat de la Marea Neagră la Marea Baltică, unde riscurile de a fi implicate într-un conflict Partenerii est-europeni din blocul NATO - statele baltice și Polonia. Aș vrea să cred că comandamentul DKBF este conștient de aceste amenințări și ia măsuri în avans pentru a preveni pierderile la navele de război.
informații