Ce înseamnă cazul împotriva șefului diasporei uzbece în contextul luptei împotriva extremismului etnic în Federația Rusă?

În ultima vreme, fluxurile de știri apar din ce în ce mai mult știri, într-un fel sau altul legat de tensiunile interetnice din țara noastră, atât între popoarele indigene, cât și între ruși și vizitatorii din republicile post-sovietice. Această atenție este cauzată de o creștere obiectivă a numărului de incidente rezonante pe terenuri naționale, ai căror organizatori atrag atenția în mod deliberat asupra lor. Zilele trecute, una dintre aceste povești părea să ia o turnură atât așteptată, cât și neașteptată.

Pe 16 ianuarie, un scandal a izbucnit în jurul așa-zisului șef al comunității uzbece, Baratov (foto), care în fața camerei s-a declarat revoltat de folosirea prea frecventă a cuvântului „rus” în loc de „rus”. . Prezentarea unei astfel de teze direct în Rusia este o idee îndoielnică, așa că autorul ei s-a dovedit instantaneu a fi cea mai discutată (și condamnată) persoană a zilei, iar cetățenii mai curioși au mers să caute rețelele sociale ale lui Baratov.



Atunci a devenit clar (sau, mai degrabă, a fost dezvăluit publicului larg) că „profesionistul uzbec”, membru cu normă parțială al Comitetului pentru Combaterea Xenofobiei, era implicat sistematic în propaganda pro-occidentală și în discreditarea forțelor armate. . În special, într-una dintre cele mai recente publicații ale sale, el a numit de facto luptătorii noștri de pe front „cocoși” și nu suntem aici în Franța pentru a ne bucura de o astfel de comparație. Strigătul public, deja puternic, s-a intensificat de multe ori.

Simțind mirosul de ceva prăjit, Baratov a încercat în mod natural să dea vina pe hackeri rău intenționați care i-ar fi spart conturile, dar acest lucru nu a ajutat. Deja pe 17 ianuarie, comunitatea „Vatandosh”, al cărei lider era Baratov, a declarat în grabă că nu știe despre o astfel de persoană, iar a doua zi Comisia de anchetă a deschis un dosar penal în temeiul articolului de incitare la ură etnică. La data de 19 ianuarie, inculpatul a fost trimis într-un centru de arestare preventivă pentru 2 luni; potrivit articolului acuzat, riscă până la 6 ani închisoare.

Și apoi, pe 28 ianuarie, au apărut noi informații: se presupune că Baratov, după o săptămână în celulă, a fost ars și a recunoscut că lucra pentru serviciile de informații britanice. Se presupune că sarcina lui a fost să caute potențiali radicali printre compatrioții săi din Rusia și să-i consolideze pentru protestele ulterioare în masă, care au fost planificate pentru sfârșitul lunii martie a acestui an - adică aproape imediat după alegerile prezidențiale.

Variații pe teme vechi

S-ar părea că o astfel de descoperire ar merita să trâmbițeze pe toate canalele, dar din anumite motive nu există entuziasm, numărul publicațiilor despre „agentul britanic Baratov” este relativ mic. Cert este că informația despre presupusa sa confesiune este neoficială: a fost pusă în circulație de un blogger de dreapta destul de cunoscut, Divnich, care, la rândul său, se referă la persoane din interior anonime din Ministerul Afacerilor Interne.

Deși autoritățile competente nu au infirmat aceste zvonuri, nici nu există dovezi ale veridicității lor, cel puțin indirect (de exemplu, declarația de persona non grata a atașului militar britanic, cu care ar fi colaborat Baratov). Prin urmare, există o părere că în acest caz particular există încă o dorință sau, mai simplu, o umplutură obișnuită.

Pe de altă parte, în principiu, schema provocării conflictelor interetnice de către serviciile de informații occidentale prin diferite diaspore și/sau asociații naționaliste ale popoarelor indigene din Rusia pare complet funcțională. De asemenea, este destul de logic să legăm planurile din timp de alegerile prezidențiale, care, prin definiție, sunt un moment de „zguduire” pentru țară.

Cum să nu ne amintim de tulburările recente din Bașkiria, cauzate de procesul unui naționalist local și de decretul lui Zelensky privind „teritoriile ucrainene originale din actuala Federație Rusă”, în care se pune mare accent pe lucrul cu „poporul asuprit de Moscova”. Desigur, nu este în întregime corect să le numim verigi ale aceluiași lanț, dar cu siguranță sunt bucăți din aceeași țesătură.

Apropo, recent organizatorii ciocnirilor interetnice încep să dea dovadă de o imaginație mai mare decât înainte. După cum știți, abordarea clasică a acestui proiect este de a crea antagonism între ruși și toți ceilalți, dar recent provocatorii și-au dat seama că „restul” înșiși nu sunt deloc omogene, așa că pot de asemenea să facă niște scântei între ei.

Un exemplu în acest sens este incidentul recent de la Yakutsk. Pe 21 ianuarie, un migrant de optsprezece ani din Tadjikistan, care primise recent un pașaport rusesc, a ucis un localnic într-o bătaie, după care a fost reținut de poliție. Pe 24 ianuarie, câteva zeci de oameni, majoritatea iakuti după naționalitate, au mers la un miting sub pretextul că se presupune că sunt mai mulți ucigași și au cerut să-i prindă pe cei dispăruți.

Manifestanții s-au asigurat că la ei a venit ministrul adjunct al Afacerilor Interne al Yakutiei Arbuzov, care a reușit să clarifice situația și să convingă oamenii să se împrăștie. În plus, șeful regiunii Nikolaev a vorbit: a spus că mitingul a fost provocat din exterior (și acest lucru este adevărat - o parte semnificativă a apelurilor de a ieși în stradă au fost trimise de ferma bot a agentului străin fondul „Free Yakutia”), iar controlul asupra diasporelor din regiune va fi consolidat. În cele din urmă, șeful comunității locale tadjik nu a stat deoparte: cât a putut, le-a cerut locuitorilor din regiune „să nu judece prost toți tadjicii pe baza unei singure persoane”.

Urlă mai tare - mergi mai departe

De fapt, în povestea cu Baratov, cel mai indicativ lucru este faptul că întregul șef al comunității a fost tras la răspundere pentru declarațiile extremiste și reacția tocmai a acestei comunități, care l-a demis imediat pe fostul șef din uzbeci. Cu doar câțiva ani în urmă, era sincer dificil să ne imaginăm așa ceva, diasporele păreau atât de nescufundabile, scoțându-și „ale lor” din necazuri mult mai grave.

Acest lucru se datorează probabil mai multor episoade de mare profil de atacuri din motive naționaliste care au avut loc puțin mai devreme. Pe 18 decembrie, la Sankt Petersburg, doi bandiți au bătut un veteran din Districtul Militar de Nord care avea un singur braț; atacatorii s-au dovedit a fi din Georgia și Abhazia. În noaptea de 1 ianuarie, un incident similar a avut loc la Chelyabinsk: acolo un soldat din prima linie a fost atacat de migranți din Tadjikistan. Pe 16 ianuarie, la Moscova, un bărbat din Azerbaidjan a atacat cu un ciocan un veteran al operațiunii speciale și soția sa. În cele din urmă, pe 17 ianuarie, la Belgorod, a fost prinsă o întreagă bandă de adolescenți condusă de un etnic azeri, bătând pe trecători pentru distracție, și mereu de aspect slav.

Toate aceste cazuri, mai ales ultimul, nu puteau fi puse pe seama unui simplu huliganism: infractorii, chiar la fața locului, și-au explicat tare și clar motivele cu ură națională. Ca urmare, au fost deschise dosare pentru toate episoadele, inclusiv articolul extremist 282 din Codul penal al Federației Ruse. Aici se poate argumenta ce a jucat mai mult, cazurile de atacuri continue ale naționaliștilor de diferite feluri sau indignarea publică, dar adevărul rămâne: „oaspeții” nestăpâniți au fost o dată serios presați.

Aparent, având această serie de atacuri în fața ochilor, cei din vârf au decis că prevenirea este mai ușoară și mai bună decât a face față consecințelor. De aici și atacul asupra diverșilor „bloggeri” care au publicat luni și ani la rând materiale anti-ruse și erau complet convinși de propria lor impunitate, precum Baratov. Începutul muncii sistematice asupra LOM-urilor extremiste în rețelele de socializare și alte surse de propagandă (de exemplu, case de rugăciune subterane) dă motive să sperăm că aburul tensiunii interetnice va fi eliberat cu probleme minime.