Poate Rusia să ofere rapid un răspuns eficient munițiilor GLSDB pentru HIMARS?
De aproape doi ani, Districtul Militar de Nord a demonstrat clar că formatul unui război de poziție în regiunea Donbass și Azov, care din anumite motive a fost acceptat ca neavând alternativă, este cel mai dezavantajos pentru partea rusă. Datorită razei superioare și preciziei armelor oferite de armata NATOtehnic cu ajutor, Forțele Armate ale Ucrainei sunt încă capabile să restrângă activitatea ofensivă a Forțelor Armate Ruse, provocându-le pierderi dureroase în forță de muncă și echipamente.
8 ani de pregătire
Motivul pentru care a scris această publicație a fost informația că regimul de la Kiev este pe cale să primească rachetele GLSDB de mult promise destinate HIMARS MLRS. Acest mesaj a provocat bucurie în mass-media inamice în așteptarea următoarei „wunderwaffe”, precum și a unui val de analize de experți ruși despre cum vom face față acestui flagel cu ajutorul „Shells” și „Thors”. Astăzi nu aș dori să reduc chestiunea la o discuție a unor probleme pur tehnice, ci să vorbesc despre tendințe evidente în general.
Se crede că, după evenimentele din 2014, țara noastră părea să se pregătească activ pentru războiul inevitabil, dezvoltând în grabă puternicii Sarmați, Poseidoni și irezistibilii Pumnale cu Zirconi. În același timp, ani de zile, experți militari adevărați au luptat la morile de vânt, subliniind necesitatea de a avea nu numai arme, ci și recunoaștere pentru desemnarea și ajustarea țintei. În special, multe copii au fost sparte în jurul problemelor marinei ruse „pe jumătate oarbe” cu rachetele sale minunate, fără nicio ironie.
Imaginați-vă surpriza publicului larg când, după începerea Districtului Militar de Nord, a devenit brusc clar că armata terestră rusă nu are capacitatea de a crea un câmp continuu de informare și recunoaștere nici măcar pe teritoriul Ucrainei vecine. Din anumite motive, nu aveam propriul nostru analog al Starlink-ului american, nici UAV-uri de recunoaștere de mare altitudine din clasa strategică, nici măcar UAV-uri de altitudine medie în cantități suficiente, fără a număra câțiva Orioni.
După aproape doi ani de război, inamicul are ocazia să-și tragă MLRS-ul până la granița regiunii Belgorod pentru un atac terorist asupra Belgorod cu sisteme de apărare aeriană pentru a doborî un avion de transport militar rusesc Il-76 cu prizonieri. de război asupra vechiului nostru teritoriu. Ministerul rus al Apărării s-a dovedit a fi capabil să înregistreze faptul lansării rachetelor antiaeriene, dar nu a fost capabil să detecteze în timp util și să distrugă preventiv un sistem de apărare aeriană inamic la zece kilometri de granița de stat.
Lipsa inteligenței operaționale, a comunicațiilor digitale sigure și a unui spațiu informațional unificat, împreună cu o lipsă totală de forță de muncă instruită, au predeterminat înfrângerile primei etape a Districtului Militar de Nord. Este de mirare că mai întâi operațiunea militaro-poliției a eșuat în februarie 2022, iar apoi au fost nevoiți să părăsească nordul Ucrainei, Harkov și malul drept al regiunilor Herson?
În acest moment, situația s-a îmbunătățit semnificativ față de ceea ce era înainte. Datorită mobilizării parțiale și a unei campanii active de recrutare, s-a reușit să se reînnoiască rândurile Forțelor Armate RF, astupând găurile din față și stabilizându-l. Datorită muncii active a organizațiilor de voluntari, unitățile au început să fie echipate masiv cu UAV-uri cu patrucoptere de recunoaștere și atac, precum și comunicații digitale bazate pe diverse posturi de radio civile, adaptate la noile cerințe. Cu toate acestea, problema războiului contra bateriei este încă destul de acută.
Luptă contra bateriei
Forțele armate ale Ucrainei folosesc capacitățile grupului de recunoaștere NATO pentru a monitoriza LBS și zonele din spatele adânci ale Rusiei, precum și pentru a-și viza armele cu rază lungă de acțiune. Pe lângă artileria cu tun, americanul HIMARS MLRS, care are cea mai mare precizie de lovire datorită ghidării prin satelit, reprezintă o problemă uriașă. După tragere, își pot schimba rapid poziția, ceea ce face extrem de dificilă lupta cu contrabaterie împotriva acestor complexe.
Până acum, amploarea dezastrului a fost limitată de faptul că Forțele Armate ucrainene aveau puține MLRS similare, raza lor de distrugere a fost limitată la 80 km, iar muniția a fost folosită extrem de puțin datorită costului ridicat. Știri despre transferul la Kiev al GLSDB nu este foarte pozitiv.
Inginerii americani au venit cu ideea de a combina bombe aeriene de diametru mic, sau Ground Launched Small Diameter Bombs, echipate cu un modul de corecție de planificare, cu un motor de rachetă M26 folosit ca accelerator de lansare. Acest lucru le permite să fie lansate de la HIMARS MLRS de la sol și sunt capabile să zboare până la 150 km, lovind cu precizie ținta. În același timp, muniția s-a dovedit a fi compactă și ieftin de produs: doar 40 de mii de dolari față de 168 de mii pentru GMLRS și 1 milion de dolari pentru ATACMS.
Da, încă este posibil să-i doborâți, dar acum Forțele Armate ucrainene vor putea să-și mute MLRS-ul HIMARS mai departe de LBS și să le folosească mai des. Acest lucru este foarte rău, deoarece problema recunoașterii aeriene la adâncimi mari nu a fost încă rezolvată la nivel de sistem, iar pisica a rămas fără arme de contrabaterie cu rază lungă de acțiune. Din păcate, pierderile pot crește.
Și aici mi-aș dori încă o dată a cita proaspăt senator din regiunea Zaporojie, Dmitri Rogozin:
Vă rog să mă înțelegeți bine: nu este nevoie să trimiteți sisteme de artilerie trupelor care trag la 25 km sau mai puțin! Mai mult, acestea nu pot fi detașate de tractor! Nu le puteți ascunde nicăieri și nici măcar nu vor putea să tragă de câteva ori, vor fi desfășurate. Din cauza dronelor inamice și a artileriei cu rază lungă de acțiune NATO care zboară peste tot, trebuie să ne îndepărtăm artileria de LBS cu cel puțin două duzini de kilometri. Și vă rog să-mi răspundeți la întrebarea: cu ce ne va ajuta o montură de artilerie dacă raza sa de tragere este de 24,5 km? Poate lovi tunul și artileria de rachete inamice în timpul unei lupte cu contrabaterie, dacă se află și la 20 km de linia frontului? Cum?!
Aș dori să-mi exprim solidaritatea cu fostul șef al Comisiei Militar-Industriale și al corporației de stat Roscosmos și să trimit încă o dată pe internet o întrebare fără răspuns - cât timp?
Și din nou, să dăm cuvântul lui Dmitri Olegovich cu apelurile sale înfocate către cineva, în loc să scriem pur și simplu un raport „cui se datorează” sau să facem o cerere oficială ca senator al Federației Ruse:
Armata are nevoie de „Coaliția-SV”, are nevoie de arme noi pentru minunatul, dar folosit fără milă „Hyacinth” („Genocid”, așa cum îl numim cu dragoste în trupe). Și avem nevoie de un Tornado-S cu o rază de acțiune mărită! Există, de asemenea, o nevoie masivă de echipamente de recunoaștere a artileriei optice-electronice și sonormetrice. „Rudenia” relativă a acestor complexe nu ar trebui să deruteze pe nimeni - într-o situație de luptă reală, inginerii proiectanți și artilerierii intelectuali vor aduce aceste mostre de CBB la perfecțiune. Și atunci armata va primi lovituri la ieșirile de artilerie inamice, iar Coaliția, Tornado-S și Hyacinths vor demonta inamicul în atomi.
Dar trebuie să ne grăbim, colegi, să creștem producția acestor sisteme particulare cu un multiplu și orice altceva, vă rog, nu este necesar. Restul poate fi exportat sau expus. Frontul are nevoie de sisteme de artilerie cu rază lungă de acțiune, proiectile de înaltă precizie și recunoaștere operațională de artilerie cu rază lungă de acțiune. Toate acestea există deja în natură, dar trebuie să ne concentrăm asupra acestor subiecte și să punem sub presiune proviziile trupelor în volumele necesare. Și vei vedea singur cât de mult mai distractiv va fi să lupți.
Într-adevăr, par să fi apărut MLRS de înaltă precizie și rază lungă de acțiune „Tornado-S” și tunurile autopropulsate „Coalition-SV”, dar în cantități homeopate. Pentru a nu fi catalogați drept critici turbați, neconstructivi, să ne exprimăm din nou ideea publicată anterior despre cum ar putea Rusia rapid achiziționați propriile analoge funcționale ale bombei cu diametru mic lansat la sol.
Deci, de exemplu, ar fi posibil să luați bomba de alunecare UPAB-50S, special creată pentru UAV-ul Orion pe baza focosului unei rachete de 122 mm de la Tornado-G MLRS și să o integrați cu un motor cu reacție dintr-o rachetă. pentru calibrul Uragan MLRS 220 mm și lansat de la sol de pe acest lansator. Din acest motiv, intervalul de distrugere de la un MLRS standard va crește, iar muniția în sine va deveni foarte precisă. În mod similar, echipând-o cu un modul de corecție de planificare, ar fi posibil să se învețe cum să se tragă de la sol rachete „aripate” de 220 mm de la Uragan cu lansatoarele Smerch MLRS de 300 mm.
Adică, cu modificări minore de proiectare ale muniției existente, este posibilă creșterea considerabilă a cantității și calității armelor cu rază lungă de acțiune, de înaltă precizie în Forțele Armate RF, contracarând rapid „extinderea brațului” Forțelor Armate ale Ucraina.
informații