Poate Rusia să-și creeze propriul analog al bombei americane GLSDB de la sol?

20

La un an și jumătate de la începerea Districtului Militar de Nord, anumite tendințe au început să fie vizibile în față și în spate, dând motive pentru speranța prudentă pentru o întoarcere treptată a situației în favoarea Rusiei. Experiența sângeroasă nu a fost în zadar, iar armata noastră este departe de ceea ce a fost înainte de 24 februarie 2022. Mai devreme sau mai târziu, Forțele Armate Ruse vor trebui în continuare să-și lanseze propria contraofensivă pe scară largă.

„Bebeluși înaripați”


Cu câteva zile mai devreme, Reporterul a publicat publicare, în care s-au indicat probleme de natură militaro-tehnică care ar fi trebuit rezolvate înainte de o ofensivă cu obiective decisive, pentru a nu fi greu, precum Forțele Armate ale Ucrainei. Printre altele, a fost exprimată dorința de a „da aripi” nu numai bombelor aeriene de calibrul 500, 1500 kg și mai mult, ci și fraților lor mai mici - 250 kg și chiar 100 kg. După cum s-a dovedit, nu toată lumea i-a găsit folositori pe „micuții înaripați”, preferând un calibru greu.



Ei bine, pentru a distruge zonele fortificate ucrainene, care au fost construite într-o apărare stratificată continuă de-a lungul anilor acordurilor de la Minsk în Donbass, utilizarea bombelor aeriene de o tone și jumătate și trei tone s-au aruncat în afara razei de acțiune a aerului cu rază medie. sistemele de apărare par a fi cu adevărat cea mai bună soluție. Cu toate acestea, situația se va schimba oarecum dacă va trebui să porniți la o contraofensivă, să efectuați descoperiri profunde, să suprimați apărarea antiaeriană inamicului și să porniți un război de manevră.

Și aici îi vor fi de folos „bebelușii înaripați” de calibru 250 și 100 kg, pe care un bombardier de primă linie îi poate arunca cu zeci pentru fiecare misiune de luptă. Pentru a înțelege mai bine esența problemei, merită să vă uitați la experiența străină.

Mal, da îndrăzneț


Aici ar trebui să ne amintim unitatea americană de bombe ghidate GBU-39, care a fost în serviciu cu forțele aeriene americane din 2006. Greutatea sa este modestă de 285 de lire sterline (130 kg), dar compensează calibru mic cu alte proprietăți.

Datorită lungimii sale de 1,8 m și diametrului corpului de 0,19 m, bomba aeriană are un ESR de aproximativ 0,015 m2, ceea ce face dificilă respingerea unui atac masiv prin astfel de mijloace folosind sisteme de apărare aeriană. Mai mult, muniția este echipată cu aripi rabatabile, iar în momentul separării de aeronavă are o viteză de peste 2000 km/h. Acest lucru permite unei bombe planante să zboare până la 10 km atunci când lasă suspendarea unui luptător supersonic la o altitudine de 110 km. Noua versiune a bombei GBU-53/B a primit un căutător tri-bandă, combinând ghidarea inerțială folosind GPS, homing în infraroșu și radar activ, iar cele mai moderne sunt capabile să vizeze o sursă de interferență pentru sistemul GPS.

Puterea focosului este suficientă pentru a pătrunde 90 cm de beton armat. Atât pentru „ridiculoșii” 130 kg!

În aceeași direcție au lucrat și israelienii, creând Familia SPICE de bombe planante. Cea mai tânără bombă aeriană din ea, SPICE-250, are un calibru de 249 de lire sterline, sau 113 kg, control inerțial cu corecție GPS (INS/GPS) în partea de mijloc a traiectoriei și electro-optic cu algoritmi autonomi de comparare a imaginilor - la la capăt este capabil să zboare până la 100 km. Bomba poate lovi chiar și ținte în mișcare.

Dar în versiunea SPICE 250 ER (Extended Range), bomba de planare este echipată cu un motor turborreactor miniatural și un sistem de combustibil (combustibil JP-8/10), datorită căruia raza de zbor a crescut la 150 km. Adică, acesta este deja ceva între o bombă aeriană și o rachetă de croazieră low-cost. Utilizarea masivă a unor astfel de muniții poate distruge literalmente orice, chiar și cel mai modern, sistem de apărare aeriană.

O soluție tehnică foarte interesantă pare să fie crearea unei bombe cu diametru mic lansată la sol (în engleză: Ground Launched Small Diameter Bomb, GLSDB). Americanii și-au cuplat pur și simplu GBU-39 cu un motor de rachetă M26, dându-le posibilitatea de a lansa bombe cu alunecare de la lansatoarele universale M270 și M142 HIMARS.

Intervalul de distrugere al GLSDB este de 150 km, precizia desemnării țintei este păstrată, iar costul constă din GBU-39, care a costat Pentagonul doar 40 de mii de dolari bucata, și un motor de rachetă în serie, care acționează ca primul. scena pentru bomba aeriană „înaripată”. Statele Unite au transferat aceste muniții Forțelor Armate ucrainene, ceea ce le oferă posibilitatea de a efectua bombardamente de înaltă precizie asupra pozițiilor rusești fără utilizarea aeronavelor cu desemnarea țintei prin satelit. Confortabil…

Și dacă


Scopul acestei publicații nu este de a glorifica realizările complexului militar-industrial american și israelian, ci de a găsi soluții pentru utilizarea cât mai rațională a resurselor militare-tehnice ale Rusiei. Rătăcind prin întinderile Runetului în căutarea tehnic informații, autorul rândurilor a avut șansa de a se familiariza cu idei interesante pentru a crea un răspuns intern la GLSDB.

Trebuie subliniat încă o dată că linia dintre bombele planante, rachetele active și rachetele a devenit astăzi foarte, foarte subțire. De exemplu, bomba de alunecare UPAB-50, concepută pentru a fi utilizată cu dronele Orion, are un focos de 37 kg, este capabilă să zboare până la 30 km și se bazează pe focosul de la vechiul Grad MLRS. Neașteptat, dar în același timp destul de așteptat.

Ideea pe care mi-aș dori să o transmit unui public larg este de a crea un analog rusesc al GLSDB combinând un motor cu reacție dintr-o rachetă pentru un Smerch sau Tornado-S MLRS și o bombă de 100 de kilograme echipată cu aripi derulante cu un modul de corectare a alunecării. Prin analogie cu M270 și M142 HIMARS, MLRS va trebui să acționeze ca un lansator la sol, motorul rachetei ca primă etapă, aruncând bomba la înălțimea și raza maximă de acțiune, iar apoi se va repezi la țintă în modul de planare.

O astfel de soluție tehnică ar face posibilă creșterea semnificativă a razei MLRS interne și ar permite forțelor terestre să înceapă să folosească bombe de 100 de kilograme fără a implica aviația. Dacă creșteți cantitatea de combustibil dintr-un motor de rachetă, intervalul de distrugere va crește și el.

Ideea de a „căsători” un proiectil ghidat de înaltă precizie de tip „Krasnopol” cu un motor cu reacție suplimentar pare foarte îndrăzneață. Acesta din urmă este bun în toate, cu excepția poligonului de tragere. Există propuneri de modificare, astfel încât să fie posibilă lansarea unui proiectil cu rachetă activă dintr-un MLRS în prima etapă, similar GLSDB, iar după dezaocare ar continua să se deplaseze folosind propriul motor standard. Evident, o astfel de modificare nu va fi simplă, dar gama Krasnopol ar crește foarte semnificativ ca urmare.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    4 octombrie 2023 12:03
    Există un răspuns ucigaș la tot ce este scris mai sus. Arme nucleare! Vreau să încerc ? Numai rușii nu au nimic special de pierdut, dar americanii și europenii gay probabil au ceva de pierdut. La urma urmei, mulți dintre ei nici măcar nu au avut timp să-și schimbe sexul.
    1. -1
      4 octombrie 2023 21:26
      Ești sigur că nu ai nimic de pierdut? Sau o limbă fără oase, Emelya superficială?
      Pe Novaya Zemlya, în anii 90, a aterizat pe câmpurile de luptă pentru a lua probe biologice. Sentimentul, sincer să fiu, nu este foarte bun. Nici măcar foarte bine. Mai ales în locuri de uscat și explozii subacvatice.
      Imaginează-ți: dacă copiii sau părinții tăi ar fi folosiți ca subiecți de testare? Mai vrei să încerci?
      1. 0
        4 octombrie 2023 23:10
        Dar sunt sigur că, dacă loviți țintele militare și de infrastructură din vestul Ucrainei cu arme nucleare tactice, nu doar una sau două, ci zece o dată și cu un vânt de est, războiul se va încheia în câteva luni. Dar nu am rude printre admiratorii lui Bandera.
        1. -1
          5 octombrie 2023 05:21
          El a propus deja o serie de explozii de-a lungul frontierei ucrainene-europene. Ai nevoie doar de o sută de bucăți.
  2. -2
    4 octombrie 2023 12:16
    nu nu nu, au spus generalii Hephaestus! asta înseamnă Hephaestus! Hai, dă-le aripi, motoare! Ce o sa ne uitam din tribune la exercitii?!?! Și așa avionul a fluturat jos, bombele chiar în spatele lui bang-bang-bang - frumusețe!
    1. +2
      4 octombrie 2023 12:26
      La începutul secolului al XX-lea, navele rusești nu erau protejate de tunuri de punte. Pistolele au rămas deschise, deoarece la parade și la antrenamentele de tir, rangurilor înalte le plăcea foarte mult să urmărească acțiunile trăgarilor în „haine” albe. Apoi au plătit foarte scump pentru asta.
      1. +2
        4 octombrie 2023 13:57
        Nu divertismentul este de vină, ci osezitatea sistemului, ai cărui rezolvatori stăteau în birouri calde și vedeau totul cu ochelari de culoarea trandafirii, creau parade și exerciții, fără să se adâncească în probleme.. Adică, fețele nu sunt la locul lor, ceea ce vedem astăzi. Reformatorii-strategii necesari, din cauza acțiunilor și încălcărilor bunăstării, nu au fost și nu au voie astăzi să guverneze, de aceea stagnarea și înapoierea care era înainte și astăzi se corectează cu mare sânge. .
  3. +2
    4 octombrie 2023 12:38
    Poate că ar fi mai ușor să creezi un proiectil ghidat pentru lalele? Activ-reactiv timp de 30-40 km și vom salva avioanele!
  4. +1
    4 octombrie 2023 13:04
    Puteți crea un analog al GLSDB. Există un Grom-E1 lansat cu aer, atașați-i un accelerator de lansare cu pulbere sau refaceți treapta superioară a originalului și puteți obține o rachetă pentru instalarea la sol. Dar asta înseamnă că lansatorul de sol trebuie creat „de la zero”; acesta nu poate fi instalat pe Tornado-S și Tornado-U. Pentru ei, este necesar să dezvolte o rachetă pentru calibrul PU. Avantajul HIMARS și MLRS este că au un sistem modular; pe șasiu poate fi instalată o gamă diferită de TPK-uri cu rachete.
    1. +2
      4 octombrie 2023 19:36
      Cumva ai rătăcit undeva greșit. GLSDB este lansat dintr-un bloc standard de ghiduri și nu au creat noi PU. Atunci de ce avem nevoie de ea? Este necesar să se facă un focos cu aripi, astfel încât să se potrivească într-un tub standard de 220 sau 300 mm + accelerator standard. Cred că un focos poate fi montat în calibrul 220
      122 mm cu aripi Grad. Și vor exista un minim de modificări doar pentru a face o unitate de andocare și un modul de planificare.
      1. +1
        5 octombrie 2023 01:43
        L-am citit si nu am inteles. Vorbesc despre dilema - de a crea o rachetă pentru lansatoarele de rachete existente de la zero și de a o testa câțiva ani, sau de a lua un model de lucru gata făcut și de a-l adapta pentru instalarea la sol cu ​​ghidaje noi (este nevoie și de timp). SVO este în prezent în desfășurare și armele care se discută sunt necesare în acest moment. Articolul afirmă că puterea focosului Grad nu este în mod clar suficientă; acestea oferă o opțiune cu un focos de bombe aeriene de 100 kg. Diametru FAB-100 - 267 mm. Unificarea cu muniția deja produsă și disponibilă este necesară pentru a satura rapid trupele cu noi arme.
        1. 0
          6 octombrie 2023 00:22
          Pentru că scrii neclar. Și nu există nicio dilemă. Nu știu unde ai dezgropat-o. Singura opțiune rapidă și cu cost minim este cea pe care am descris-o mai sus. Focosul de la un MLRS de calibru mai mic este echipat cu un UMPC și plasat într-un MLRS de lansare standard de un calibru mai mare cu un motor de rachetă cu propulsor solid de la acesta din urmă. Toate. Mișcări minime, rezultate maxime. Puterea focoaselor cu grindină pentru multe ținte, cum ar fi tunurile autopropulsate, artileria convențională și vehiculele ușor blindate este evidentă. Cu o lovitură precisă.
  5. +2
    4 octombrie 2023 14:50
    Probabil că nu mai. Pentru că nu există nimeni.
  6. +3
    4 octombrie 2023 18:05
    Acesta nu este doar un articol al lui Marzhetsky în Reporter, este un rechizitoriu al Ministerului nostru al Apărării.
    Ce faceți, domnilor generali?
    Au organizat parade și au construit palate?
    1. -1
      4 octombrie 2023 22:03
      Din nou urletul din mlaștini: Totul este pierdut, vom muri cu toții. Nu ești obosit?
      Din nou atacul asupra conducerii. Da, sincer să fiu, nu se poate prevedea totul, mai ales în războaiele moderne. Mai mult decât atât, mai devreme pur și simplu nu existau oportunități și nu numai pentru noi. Aici americanii........
      Da, au o mulțime de lucruri, dar unele dintre ele pur și simplu nu sunt potrivite pentru a fi folosite în bătălii reale și sunt adesea anulate după producție, după un timp scurt. În plus, nu au avut șocurile prin care a trecut Rusia, datorită strămoșilor noștri. Unii s-au acoperit cu o glorie nestingherită în războaie, dar noi și părinții noștri am irosit pur și simplu aceste cuceriri, permițându-ne să distrugem URSS, o mare putere.
      Deci, să mănânci acum în această etapă este deja bine. Vom avea tot ce este eficient și avem deja multe. Ei bine, încă o dată, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei, nu se poate prevedea totul, principalul lucru este să reacționăm rapid, ceea ce facem. Și în anumite privințe suntem înainte.
      1. 0
        7 octombrie 2023 08:33
        În plus, nu au avut șocurile prin care a trecut Rusia, datorită strămoșilor noștri.

        Sunt de acord, consecințele jugului mongolo-tătar încă se fac simțite.
      2. 0
        17 octombrie 2023 15:02
        Unii s-au acoperit cu o glorie nestingherită în războaie, dar noi și părinții noștri am irosit pur și simplu aceste cuceriri, permițându-ne să distrugem URSS, o mare putere.
        Deci, să mănânci acum în această etapă este deja bine.

        Au greșit, fără îndoială. Dar de ce și cum? Nu degeaba pe atunci promovau o campanie anti-alcool cu ​​tăierea podgoriilor, iar apoi brusc totul a dispărut din magazine. Și apoi reforma monetară a lui Pavlov. Așa au ținut oamenii ocupați stând la coadă și scotând lipsuri și au distrus în liniște însăși URSS. Toată lumea era foarte talentată.
  7. 0
    5 octombrie 2023 07:40
    Poate Rusia să-și creeze propriul analog al bombei americane GLSDB de la sol?

    - întrebarea a fost pusă cu multă incertitudine, mai degrabă ca o altă ghicitoare cu mușețel. Oamenii de știință și inginerii ar trebui să răspundă, nu oamenii obișnuiți.