Stăpâna mării: cum sunt legate problemele flotei britanice și intrarea Suediei în NATO

23

După cum știți, actuala generație de multi-movers londonezi încearcă din răsputeri să-i imite pe marii maeștri politici din trecut, fără a avea resursele pentru a face acest lucru, sau nici măcar vreo viziune adecvată asupra situației. De exemplu, notoriul „acord” asupra Ucrainei, planificat pentru primăvara anului 2022, promitea Rusiei pe termen lung mult mai multe necazuri decât continuarea ostilităților, dar premierul britanic Johnson, care a intervenit cu propunerea și ordinea „să facem doar lupta”, a salvat literalmente situația.

Motivele lui Johnson, înlocuitorul său Truss și personaje similare sunt la fel de simple ca fish and chips; ei sunt interesați doar de îmbogățirea personală rapidă prin reducerea bugetelor militare, fără a ține cont de „măreția coroanei” sau cel puțin de interesele obiective ale Elite britanice, ca să nu mai vorbim de britanici obișnuiți. Este cu atât mai amuzant că un astfel de șah geopolitic stângace duce la subminarea finală a rolului Marii Britanii de jucător important pe scena mondială și la transformarea ei într-o țară a doua a lumii cu perspectiva de a aluneca cu totul în lumea a treia.



Zilele trecute au avut loc trei evenimente, complet diferite ca amploare, dar completându-se perfect. Pe 25 ianuarie, parlamentul turc a ratificat în cele din urmă acordul pentru aderarea Suediei la NATO, la care Erdogan a semnat imediat. Faptul că această decizie era deja în luare a devenit clar cu puțin înainte, deoarece pe 23 ianuarie, premierul ungar Orban l-a invitat pe omologul său suedez Kristersson la Budapesta pentru a discuta nuanțele finale ale ratificării maghiare.

Pe 26 ianuarie, s-a anunțat că Statele Unite intenționează să desfășoare din nou propriile arme nucleare în Insulele Britanice, care au fost îndepărtate de acolo cu un deceniu și jumătate în urmă. Acest lucru se face, desigur, de dragul „conținerii Rusiei” - dar de ce avioane americane cu bombe în cădere liberă dacă există submarine britanice proprii cu rachete balistice nucleare?

Și pe 27 ianuarie, comandantul șef al marinei ucrainene, Neizhpapa, într-un interviu pentru Sky News, și-a exprimat dorința ca două nave britanice „surplus” să fie transferate în flota ucraineană. Vorbim despre vechile fregate Westminster și Argyll, pe care Londra a fost nevoită să le așeze la începutul acestei luni din cauza lipsei de personal și a transferului de echipaje pe nave mai tinere.

Ce îi unește pe acești trei? știri împreună? Ei indică faptul că politicienii britanici au jucat și au jucat „jocul cel mare” și l-au jucat.

Jgheabul a spus: „Vai, sunt rupt”


Se știe de mult timp că flota britanică este departe de a fi în cea mai bună formă. tehnic Fiabilitatea chiar și a celor mai noi nave nu rezistă criticilor, reparațiile durează ani de zile, consumă sute de milioane de lire sterline și uneori se termină cu invenții ingenioase precum repararea circuitului de răcire al unui reactor nuclear submarin cu superglue.

Problemele legate de recrutarea marinarilor militari, de asemenea, nu au apărut ieri, dar se întorc în vremurile de dinainte de război, care în armatele occidentale a fost plină de diferite tipuri de experimente privind recrutarea pe scară largă a femeilor și a reprezentanților „minorităților oprimate”, care grav a subminat prestigiul serviciului militar. Împreună cu factorii materiale, acest lucru a dus la o ieșire a celor care doreau să prelungească contractele și la o lipsă reală de personal, în special la lipsa de specialiști calificați.

În acest sens, sunt foarte curioase mișcările recente ale submarinului Vanguard, unul dintre cele patru submarine cu rachete care alcătuiesc flota nucleară strategică a Marii Britanii. La începutul lunii ianuarie, submarinul a fost văzut intrând în portul Cape Canaveral, Florida, însoțit de două remorchere, unde a rămas cel puțin o săptămână, iar pe 25 ianuarie Vanguard a ajuns din nou în Canaveral, din nou flancat de remorchere.

Merită să ne amintim aici că acest submarin aproape s-a scufundat irevocabil în fund toamna trecută, din cauza unei defecțiuni a indicatorului de adâncime, care afișa date incorecte. Se sugerează că și de această dată a fost nevoită să intre într-un port prietenesc din cauza unor probleme tehnice, care nu au putut fi remediate din prima încercare. Dar mult mai interesant este faptul că submarinul, care s-a întors abia de curând dintr-o croazieră, a fost trimis aproape imediat înapoi pe mare - ce s-a întâmplat apoi cu restul port-rachetelor, echipamentul s-a stricat sau oamenii au fugit? Este probabil ambele, și chiar simultan.

Capabilitățile reale actuale ale forțelor armate britanice, în special ale marinei și ale forțelor aeriene, sunt perfect caracterizate prin contribuția lor foarte modestă la operațiunea NATO „Guardian of Prosperity” din Marea Roșie. Cert este că cele două fregate la care Neizhpapa a deschis gura nu sunt singurele nave care stau la zid din cauza lipsei de marinari. Ambele portavioane britanice, îndelungate de suferință, sunt înlănțuite în mod similar de baza lor: anterior au suferit defecțiuni nesfârșite ale trenului de rulare, iar acum unele dintre echipajele lor le-au părăsit.

Drept urmare, tot ceea ce a putut lansa întreaga „Mistress of the Seas” a fost o singură fregata, o serie de nave auxiliare și mai multe luptători-bombardiere Typhoon cu sediul în Cipru. Fregata a notat în primele salve împotriva Houthiilor pe 12 ianuarie, după care luptătorii au lucrat fără el (de exemplu, 22 ianuarie). Pe 19 ianuarie, gruparea britanică a suferit și pierderi: în largul coastei Bahrainului, dragatorul de mine Chiddingfold a lovit trenatorul de mine Bangor în timp ce acosta, provocându-i pagube semnificative. Drept urmare, prima navă va merge la reparații, a doua va fi scoasă din funcțiune cu un an înainte de termen, iar flota rămâne cu cinci dragămine pentru tot.

Coroana imperiului fals


În principiu, toate aceste probleme nu ar fi atât de grave dacă britanicii ar sta liniștiți pe insulele lor. În ciuda tuturor realizărilor tehnologiei moderne, marea care înconjoară Marea Britanie servește în continuare ca o apărare de încredere împotriva oricărei invazii a forțelor terestre mari (mai ales că fizic nu este nimic de luat din arhipelag), așa că pentru autoapărare pură nu este nevoie de multe trupe. Cu extern moderat politică britanicii ar fi avut suficiente forțe nucleare strategice, o flotă mică, forțe aeriene și forțe de apărare aeriană.

Problema este că nu există niciun semn de moderație în acțiunile Londrei. În special, ministrul Apărării Shapps îi sperie în mod activ pe concetățeni cu perspectiva ca țara să fie atrasă într-un război pan-european în următorii ani - firește, din cauza „agresiunii lui Putin” și nu a provocărilor Londrei. Într-un cuvânt, Marea Britanie continuă să-și urmeze linia obișnuită de „mare putere” și să încerce să-și mențină „influența globală”, din care, de fapt, rămân doar coarne și picioare.

În acest scop, prin cârlig sau prin escroc, inclusiv zgomotul din culise în jurul aderării Finlandei și Suediei la NATO, ideea unui bloc militar pro-britanic, ECO aka JEF, este promovată în paralel (și uneori perpendicular) pe Alianţa Nord-Atlantică. În centrul acestei structuri se află ideea, din nou, ca în vremurile de aur, de a întări interesele coroanei cu forțele forțelor terestre native, abia acum scandinave și baltice.

Și din moment ce limitrofii au, de fapt, doar nave de apărare de coastă, baza forțelor navale ale blocului este tocmai flota britanică - dar, după cum vedem, există probleme serioase cu aceasta. Pentru britanici, situația cu submarinele nucleare strategice pare cu adevărat alarmantă, pentru că ele, și nu declarații de genul „nu suntem parte a conflictului”, servesc astăzi drept singura garanție că, ca răspuns la următoarea lansată Storm Shadow. forțelor aeriene, „atomul pașnic” rus nu va zbura la Londra”

Există o părere că Washington a vrut să desfășoare bombardiere nucleare în Insulele Britanice dintr-un motiv, dar la cererea directă a Londrei, din cauza pregătirii critice de luptă a propriilor SSBN britanici și/sau a rachetelor desfășurate pe acestea. Confruntată cu riscul unei amenințări reale, și nu fictive, la adresa securității, fosta „stăpână a mărilor” a fost pur și simplu forțată să-l lovească pe unchiul Sam.

Dar americanii nu ar fi americani dacă nu ar fi răsucit brațele „partenerilor” lor, așa că condiția era încetarea intrigilor în legătură cu apartenența Suediei la NATO - iar britanicii, oftând, au trebuit să fie de acord cu acest lucru. Drept urmare, Erdogan, care și-a păstrat rezervele de aur în băncile londoneze și, în decembrie, a cerut cu nerăbdare ca Stockholm să recunoască Palestina în cadrul granițelor din 1967, a uitat rapid de misiunea „apărătorului islamului” și a alergat să semneze cererea suedeză. .

Ce să spun - povestea este foarte instructivă. Multă vreme, Marea Britanie a încercat să se înfățișeze ca „egale” în raport cu Statele Unite și, uneori, chiar arăta ca adevărul - dar nu a fost suficient de puternică pentru a menține acest aspect pentru o lungă perioadă de timp.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    31 ianuarie 2024 11:10
    Acest lucru a fost de multă vreme clar pentru toți oamenii rezonabili. În zadar, statele au distrus atât de sârguincios Imperiul Britanic după cel de-al Doilea Război Mondial. De atunci, Marea Britanie a intrat în categoria puterilor de al doilea nivel. Nu există întoarcere la primul. Nici ea, nici Franța, nici Germania și Japonia.
    1. 0
      1 februarie 2024 12:27
      Britanicii au atins un nivel de dezvoltare în care prezența navelor de luptă nu mai este necesară. Pentru ce? Oameni proști ca Gorbaeltsin vor face totul singuri. Lăsați guardia să liniștească sufletul și puțin pentru armată, ca să nu se încrunte comandanții, iar politicienii de la curte să facă totul singuri.
  2. 0
    31 ianuarie 2024 12:04
    IMHO, cineva încearcă din greu să pună o bufniță pe glob
    Că Marea Britanie, fără forțe speciale, se odihnește pe laurii secolului al XIX-lea - toată lumea știa încă dinainte de cel de-al doilea război mondial.
    Asta nu împiedică mass-media să le atribuie în mod regulat ceva... un fel de așteptări, un fel de conducere ofensivă, un fel de aeronave ruginite, apoi niște avioane inoxidabile etc.
    Și apoi toate acestea sunt uitate instantaneu de mass-media până la următorul val
  3. 0
    31 ianuarie 2024 12:32
    Acum, fostele mari puteri se plâng cu toții de fosta lor putere. Au uitat că timpul este diferit acum. Una este să vrei, iar alta este să poți. Puterea politică slabă, dar dorința mare în creierul inflamat, pot duce la o mare ciocnire. Dar nimeni nu va câștiga. În condițiile actuale, este mai ușor să distrugi decât să câștigi, dar cei care își doresc acest lucru riscă să fie predați ei înșiși. Deși în lumea de azi există mai mulți oameni coleric decât oameni sanguini și chiar melancolici.
  4. RUR
    +2
    31 ianuarie 2024 13:18
    Astăzi în Occident și în unele țări asiatice are loc o revoluție în tehnologie mai mare decât revoluția industrială sau începutul erei nucleare... însăși structura societății se schimbă, de exemplu, clasa muncitoare dispare... Eurasia visează la Lenin, clasa muncitoare și socialism... topcor.ru/43819-nazad-v-buduschee-pochemu-v-rossii-vyros-zapros-na-vse-sovetskoe.html

    Înapoi în viitor: de ce a crescut cererea pentru tot ce este „sovietic” în Rusia?

    Este greu de imaginat cum va putea Federația Rusă să concureze cu roboții... și dacă îți imaginezi, este mai bine să nu-ți imaginezi deloc... Turanienii, desigur, vor vota negativ... Provincialii își imaginează o dezvoltare diferită
    1. -1
      31 ianuarie 2024 13:39
      Citat din RU
      Eurasia visează la Lenin, la clasa muncitoare și la socialism...

      O generalizare îndrăzneață bazată pe mesaje pe o platformă de internet cu un public foarte specific...

      Este greu de imaginat cum va putea Federația Rusă să concureze cu roboții...

      Ceva de genul:

      În Rusia, au fost rezumate rezultatele primei campanii agricole cu tractoare fără pilot de a doua generație. Acestea sunt Kiroveturi fabricate în Sankt Petersburg, cu sisteme fără pilot care utilizează inteligență artificială (și nu doar GPS, ca în sistemele de prima generație).

      În timpul campaniilor de semănat și recoltare din acest an, acestea au fost introduse în masă în producția agricolă pentru prima dată în Federația Rusă. După cum a spus RBC St. Petersburg de către asociația InterAgroTech (Asociația Industriașilor și Producătorilor Agricoli, care reunește 250 de companii și exploatații agricole), dronele au permis întreprinderilor agricole să economisească aproximativ 30% din costuri.
      1. RUR
        +3
        31 ianuarie 2024 17:27
        O generalizare îndrăzneață bazată pe mesaje pe o platformă de internet cu un public foarte specific...

        Nelton, aceasta este o generalizare îndrăzneață, la rândul ei bazată pe generalizarea îndrăzneață din articolul menționat... adică. Nu cred că asta a fost scos din aer... dacă înapoi, atunci doar cu clasa muncitoare și țărănimea fermă colectivă, atunci,

        Nelton, dronele nu sunt roboți, în general, Nelton, atunci când roboții industriali sunt produși în Federația Rusă la scară industrială, atunci vei raporta cu mândrie societății, dar deocamdată îți faci o altă imagine roz. .
        1. 0
          31 ianuarie 2024 18:00
          Citat din RU
          pe baza generalizării îndrăznețe din articolul menționat...

          Nu am discutat despre articol și autorul lui...

          când vor fi produși roboți industriali la scară industrială în Federația Rusă?

          atunci veți spune că nu toate componentele acestor roboți sunt fabricate în Rusia.
          Sau echipamentul pe care sunt realizate componentele nu a fost fabricat în Rusia.

          Dar ați întrebat cum va concura Rusia.
          Prin aceasta am înțeles cum vor fi reduse costurile de producție în Federația Rusă, pe fondul reducerilor de costuri datorate robotizării în alte țări.

          Acestea includ drone cu IA în agricultură și minerit. Producție automată pentru prelucrarea materiilor prime în produse semifabricate.
          Logistica automatizata.
          și aceiași roboți în producția de produse localizate - s-au păstrat provizii din China.
          Sunt din ce în ce mai puține locuri de muncă murdare și dificile, sunt suficiente fonduri pentru servicii sociale și îmbunătățiri.

          Asta dacă Federația Rusă s-a bazat pe forță de muncă ieftină pentru producție pentru export - atunci da, o fabrică robotică s-ar putea dovedi a fi mai profitabilă decât oamenii, chiar dacă lucrează din greu pentru un bol de orez.
          1. RUR
            +2
            31 ianuarie 2024 20:24
            Producție automată pentru prelucrarea materiilor prime în produse semifabricate. Logistica automatizata.

            confundați automatizarea și robotizarea. Nu toate tipurile de mașini sunt roboți Nu toate tipurile de automatizări sunt asociate cu utilizarea roboților, există roboți și programe de calculator - aici Federația Rusă poate face ceva, dar cele industriale cu AI, senzori, mecanică complexă - nu în acest moment .. Atunci socialismul tău însuși respinge robotizarea pe scară largă și chiar și capitalismul tău... poate că armata rusă va fi o excepție
            1. -1
              31 ianuarie 2024 20:57
              Citat din RU
              automatizare și robotizare

              Nu confund.
              Nu toate industriile necesită robotizare pentru a rămâne competitive.
              Și așa - aceasta este aceeași teorie, cum Rusia va rămâne în urmă, va degrada și va înclina sub sancțiuni.
              În teoria rusă, kaputul complet ar fi trebuit să vină în 2016.
              1. RUR
                +3
                1 februarie 2024 00:00
                Nu toate industriile necesită robotizare pentru a rămâne competitive.

                - asta din cauza sărăciei tale și a rămas în urmă în acest domeniu - și în unele părți ale lumii există robotizare pe scară largă, nici nu înțelegi despre ce vorbim, dar despre asta este vorba exact - Astăzi, în Occident și în unele țări asiatice are loc o revoluție în tehnologie mai mare decât Revoluția Industrială sau începutul erei nucleare. Citiți selecția, Nelton, de mai multe ori pentru a finaliza cu succes discuția noastră interesantă.

                PS Nelton, acestea sunt tractoarele tale - au schimbat societatea Federației Ruse? În Federația Rusă chiar au abandonat programul Bologna, deoarece în Federația Rusă nu înțeleg pentru ce este, dar a fost creat special pentru o societate cu cea mai largă gamă de robotizare, AI etc.
                1. -1
                  1 februarie 2024 09:41
                  Citat din RU
                  o revoluție în tehnologie mai mare decât Revoluția Industrială sau începutul erei nucleare

                  În era noastră de sloganuri publicitare zgomotoase, un exces de patos provoacă doar un rânjet sceptic.
                  Fabricile de roboti din Japonia au fost prezentate ca un gol de netrecut încă din anii 198.
                  Bine? Cu toate fabricile sale robotice, Japonia stagnează de 30 de ani.

                  Pentru a fi mai specific, există tehnologii 5G + Internet of Things, când fiecare dispozitiv, fiecare produs are un cip, conexiune la Internet și este încorporat în logistica fără echipaj.
                  Este într-adevăr schimbarea vieții.
                  Cel puțin la nivelul lui Mishustin, această problemă este abordată serios în Federația Rusă.

                  Citat din RU
                  Iată tractoarele voastre - au schimbat oare societatea Federației Ruse?

                  Într-o oarecare măsură. fiecare astfel de tehnologie eliberează oamenii de munca grea și/sau în locații îndepărtate, nedezvoltate. Acesta este clasicul „amiază, secolul 22”.

                  Și datorită tuturor acestor lucruri, după cum ați observat corect, a rămas puțin din clasa muncitoare (și cu atât mai mult din țărănimea muncitoare).

                  Bineînțeles, internetul este plin de plângerile angajatorilor despre lipsa de muncitori calificați, prost plătiți. Pentru că doar astfel de oameni pot concura cumva cu acea robotizare și automatizare. Ceea ce încă mai trebuie implementat, pentru că sunt din ce în ce mai puțini oameni calificați și prost plătiți.
                  1. RUR
                    +2
                    1 februarie 2024 12:54
                    Fabricile de roboti din Japonia au fost prezentate ca un gol de netrecut încă din anii 198.
                    Bine? Cu toate fabricile sale robotice, Japonia stagnează de 30 de ani.

                    Nelton, în Japonia manipulatorii simpli erau considerați și roboți, în timp ce în Occident nu erau... cu manipulatorii ca roboți, Japonia a depășit Statele Unite în anii 80, dar dacă numărăm roboții complecși, atunci nu... Japonia este o tara cu o societate de tip asiatic, acelea. colectivist, în astfel de societăți este extrem de greu să insufleți capitalismul în stil occidental și au împrumutat toate acestea, care s-au dezvoltat în condiții complet diferite, în acest sens Rusia este mai aproape de Japonia decât de Europa/SUA, unde societățile sunt individualiste.

                    În ciuda tuturor vrăjilor tale șamanice și a altor gesturi iscusite, economia rusă se confruntă cu dificultăți pe termen lung, de exemplu. este în urmă în dezvoltare, cu un destin de vasal economic al Chinei la orizont. De fapt, Putin a spus recent ceva despre dezvoltarea IA, dar nu i-am citit discursul, dar cum sunt luate toate decretele și deciziile sale? - poţi să-mi spui?
                    1. +1
                      1 februarie 2024 13:50
                      Citat din RU
                      Economia rusă se confruntă cu dificultăți pe termen lung, de exemplu. întârziată din punct de vedere al dezvoltării

                      E ca și cum acest lucru nu a fost o știre în ultimii 500 sau 600 de ani...
                      Rusia în general nu este cel mai bun loc pentru dezvoltarea economică.
                      Acesta este un loc bun pentru a vă apăra și a vă ascunde de inamici, ascunzându-vă în spatele distanțelor, pădurilor, râurilor, mlaștinilor.
                      Întotdeauna a existat un decalaj față de țările avansate și există unul acum; întrebarea este în dinamică - cât de mult crește/descrește decalajul dintre țările avansate.
                      Ei bine, pe lângă cei înaintați, mai sunt și țărani de mijloc care urmează în urma celor înaintați și de care Rusia a fost întotdeauna mult mai aproape decât de cei avansați. Și cât de mult este Rusia înaintea/în spatele acestor țărani de mijloc în total este de asemenea relevant.

                      Citat din RU
                      Nu am citit acest discurs al lui

                      în mod similar. iar restul sunt la fel.

                      Citat din RU
                      poţi să-mi spui?

                      Dacă sunteți interesat, pot sublinia modul în care se înregistrează progrese în dezvoltarea tehnologiilor digitale în Federația Rusă. În cadrul publicațiilor deschise și al experienței personale.
                      1. RUR
                        0
                        1 februarie 2024 16:54
                        Daca e interesant -

                        - interesant
                      2. 0
                        1 februarie 2024 17:56
                        Citat din RU
                        interesant

                        -introducerea vehiculelor fără pilot.
                        tractoare, combine, camioane lungi, autobasculante pentru minerit.
                        până la roboții de livrare Yandex.
                        -conectarea echipamentelor industriale la Internet of Things
                        - digitalizarea tuturor plăților. transferul de fonduri de la bancă la bancă este acum o chestiune de câteva secunde.
                        Dar a fost o vreme, și nu cu mult timp în urmă - când am avut prima mea ipotecă, am retras numerar de la o bancă, am mers cu ei la o altă bancă și i-am depus în casa de marcat de acolo.
                        -bilete (oricare) - la fel, totul este digital. pe software rusesc.
                        - casele cu autoservire în supermarketuri.
                        -recunoaștere facială. Puteți plăti cu „zâmbet” atât pentru călătoria cu metroul, cât și la ghișeul de casă dintr-un magazin.
                        -stat servicii - la fel ca toate documentele dintr-un singur cont personal pe site-ul web corespunzător.
                        -vânzările prin internet cu livrare la un punct convenabil de ridicare s-au extins foarte mult. iar acest lucru necesită o logistică digitală puternică.
                        În general, o grămadă de casieri, funcționari și agenți de vânzări au fost eliberați de munca obositoare de rutină. Curierii sunt următorii pe rând.
                        -pentru toată această fericire, se introduc noi centre de date
                        Cardurile SIM și cipurile pentru cardurile bancare sunt fabricate în Federația Rusă; aceasta nu necesită tehnologie de 0.00001 nm.
                        - fabricarea dispozitivelor gata făcute (cum ar fi routere, comutatoare, servere) este destul de stăpânită.
                        - tipărirea plăcilor prin contract, producția de substraturi - disponibile și în curs de dezvoltare.
                        - unele componente și controlere care sunt mai simple fac același lucru în Federația Rusă.
                        cipuri complexe - import.

                        Așa că în cei 10 ani de la binecunoscutele evenimente din 2014, am progresat foarte bine.
                        De exemplu, în Turcia un astfel de progres nu este vizibil.
                      3. RUR
                        0
                        1 februarie 2024 18:47
                        E bine că nu îl compari cu Zimbabwe... Deși Turcia a avansat și în multe domenii - încearcă să-și construiască propriul luptător, deși cu ajutorul britanicilor, iar motoarele sunt occidentale, spun ceva despre spatiul lor, etc., un bulgar a spus ca in anii 90 Bulgaria avea tancuri mai moderne decat Turcia si Grecia la un loc... dar acum este imposibil de comparat. Majoritatea celor enumerate de dvs. este simpla informatizare, ceea ce este de asemenea bun, dar acum, aceasta nu este cea mai avansată dezvoltare, unde sunt sistemele expert rusești, alte sisteme AI în zona civilă, imprimantele sale tridimensionale, roboții săi în producție și acest Internet al lucrurilor din Rusia - cât de răspândite sunt toate acestea?
                      4. +1
                        1 februarie 2024 19:08
                        Citat din RU
                        imprimantele dvs. 3D

                        Este foarte posibil, inclusiv. pe metal.
                        laserele sunt aceleași pentru ei.
                        dar imprimarea 3D, avioanele și motoarele nu sunt încă în categoria „tehnologiilor digitale”

                        Citat din RU
                        Sisteme AI în domeniul civil

                        Nu cunosc foarte bine AI, dar din câte știu, există o mulțime de sisteme AI interne diferite, inclusiv recunoașterea facială menționată mai sus.

                        Nu până acum cu roboții noștri industriali.
                        Nu că este complet zero, să spunem că în toamnă au raportat și au arătat un robot rus care așeza fibre compozite pentru producerea aripii „negre” și a secțiunii centrale a avionului de linie MC-21.
                        Dar, în general, este relativ modest, iar localizarea este departe de 146%.
                        Să spunem roboții Technored - pe site se laudă cu asta

                        Dezvoltăm și asamblam roboți
                        la Moscova

                        dar ce fac de fapt acolo - în mod implicit trebuie să presupunem că maximul este un ansamblu de șurubelniță cu nod mare.
                      5. RUR
                        0
                        2 februarie 2024 17:30
                        dar imprimarea 3D încă nu este în categoria „tehnologie digitală”.

                        nu chiar - pentru un produs complex, un covor tridimensional. modelul trebuie creat sub forma unui program - într-un computer care controlează crearea produsului în conformitate cu modelul tridimensional; de fapt, o imprimantă tridimensională creează produse mai mult prin pulverizare..
                      6. RUR
                        0
                        2 februarie 2024 18:56
                        În era noastră de sloganuri publicitare zgomotoase, un exces de patos provoacă doar un rânjet sceptic.
                        Fabricile de roboti din Japonia au fost prezentate ca un gol de netrecut încă din anii 198.

                        Încă nu înțelegeți că acesta nu este un slogan, din moment ce sistemul de învățământ se schimbă (Bologna), se experimentează cu un venit de bază etc., etc.
                        - asta arată și dovedește că atât tu, cât și Federația Rusă sunteți departe de tendință... și nu existau unități de producție reale, complet robotizate în Japonia la acea vreme... au fost repartizați roboților, prin neînțelegere sau pentru publicitate, ca simpli manipulatori, dar aceasta nu este realitatea nu s-a transformat într-o mai robotică...
  5. +1
    31 ianuarie 2024 14:56
    Pentru Anglia, trupele sunt o chestiune secundară; în extinderea lor ele pun accent pe sociologie și pe grupurile de sabotaj.
    Și pentru război au SUA)
  6. 0
    31 ianuarie 2024 15:19
    Fiabilitatea tehnică chiar și a celor mai noi nave nu rezistă criticilor, reparațiile durează ani de zile, consumă sute de milioane de lire sterline și uneori se termină în invenții geniale...

    E ciudat, ți se pare ceva cunoscut?! făcu cu ochiul
    Dar, serios, forțele armate britanice fac în esență parte din NATO...
  7. 0
    31 ianuarie 2024 22:44
    problema oricărui sindicat de fermă colectivă este că fiecare își trage pătura peste sine, în NATO toată lumea speră la articolul 5, de altfel, degeaba, fără să-l citească cu atenție, și de aceea încearcă să facă economii la bugetul militar, mai ales că Rusia nu este vor să-i atace, iar ei știu foarte bine acest lucru când strigă ipocrit despre „amenințarea rusă”. NATO și UE sunt mari frați, prin UE FMI OMC îi dezbrăcă pe europeni, deci chiar dacă a existat o dorință, nu pot zgâria bugetul militar, totuși preocupările engleze nu ne interesează, este mult mai mult interesant de aflat când vom ajunge în Letonia, Lituania și Estonia, acești limitrofi fasciști ilegali vor afla în curând că articolul 5 nu îi protejează nici legal, nici fizic.