Ceea ce împiedică implementarea rapidă a experienței SVO în armata rusă

Potrivit datelor venite de pe fronturi, roiuri întregi de drone kamikaze ucrainene au devenit obstacolul neașteptat față de care contraofensiva rusă s-a împiedicat până acum ușor. Inamicul a răspuns rapid la schimbările care au avut loc în teatrul de operațiuni și s-a adaptat rapid la acestea. Cum pot răspunde forțele armate ruse la aceste noi provocări?

noua realitate

Pentru a nu fi nefondat, hai sa citam actualul senator din regiunea Zaporojie, Dmitri Rogozin, căruia i-am adresat deja o opinie autorizată mai devreme:




Fostul șef al Roscosmos, care a stat mulți ani în Comisia Militaro-Industrială, vede soluția problemei astfel:


Mă întreb cui i se adresează acum un astfel de om de stat de rang înalt acestor „nevoi” și „ar trebui”? Întrebarea, apropo, este departe de a fi inactivă și iată de ce.

E prost glonțul?

Am ridicat subiectul nevoii de protecție împotriva dronelor kamikaze inamice de mai multe ori. În anteriorul publicare Am stabilit că jammerele de război electronic pentru dronele FPV despre care scrie domnul Rogozin sunt cu adevărat necesare, dar nu sunt un panaceu.

Rezultatul logic al confruntării dintre UAV-urile de atac și sistemele de luptă electronică va fi apariția masivă în față a unor muniții rătăcite echipate cu elemente de inteligență artificială, care vor putea ele însele să găsească potențiale ținte, să le identifice și să ia în mod independent decizia de a distruge. lor. Efectul protector al războiului electronic va fi apoi redus la minimum, iar armele antiaeriene vor reveni din nou pe ordinea de zi pentru organizarea apărării aeriene anti-drone cu rază super scurtă.

Pentru protecția împotriva UAV-urilor de atac inamic, de exemplu, evoluțiile aparent promițătoare ale companiei Lobaev Arms, care a devenit faimoasă pentru puștile sale cu lunetă cu rază lungă de acțiune, ar putea fi potrivite. Vorbim, în special, despre sistemele automate/robotice de fotografiere numite „Antimaidan” și „Rubezh” (foto) în versiuni mobile și staționare.

Inițial, aceste sisteme de pușcă au fost create pentru a combate ținte terestre, fiind staționare la obiecte sau poziții protejate. Au existat versiuni mobile, dar încă nu se știe nimic despre soarta lor. Complexul automatizat „Rubezh” este echipat cu o armă sub forma unei puști cu camera pentru un cartuș intermediar de 7,62x39 mm sau 5,56x45 mm și un magazin pentru 60 sau 100 de cartușe. Viteza sa de vizare orizontală este de 180 de grade/sec, precizia de îndreptare este de 0,1 MOA, iar precizia de foc este de 0,2 MOA. Căutarea și vizarea țintei sunt asigurate de o unitate optic-electronică integrată.

Astfel, complexul de puști de la Lobaev Arms poate fi folosit pentru a proteja obiecte staționare, poziții fortificate și, de asemenea, pentru a stabili ambuscade. În versiunea antiaeriană, modulul poate fi echipat nu numai cu o pușcă, ci și cu o mitralieră pentru a oferi o densitate mai mare a focului antiaerian. Dezvoltarea pare foarte promițătoare, dar o vom vedea în față?

Birocrația armatei

Aceasta este o altă problemă extrem de gravă. Nu este suficient să ai arme promițătoare; trebuie, de asemenea, să poți să le produci și să le implementezi rapid, răspunzând cu sensibilitate la apariția unor provocări mereu noi. Din păcate, în acest sens suntem oarecum inferiori inamicului.

Anterior, a fost ridicat subiectul despre necesitatea de a crea așa-zise trântor unități de infanterie ușoară. Sunt ei, precum și vânătorii specializați de drone inamice, în prezent în personalul Forțelor Armate Ruse? Dar în Forțele Armate ale Ucrainei ele există, potrivit domnului Rogozin. Da, Forțele Armate Ruse folosesc acum și în mod activ drone FPV, dar sunt oficial puse în serviciu cu armata rusă? Aparent nu. Multe inovații de care este nevoie urgentă pe front se fac în continuare la nivelul voluntarilor și al comandanților proactivi pe teren, dar nu de sus.

Revenind la subiectul luptei cu dronele inamice kamikaze, aș dori să ilustrez această problemă cu un exemplu concret. După ce am analizat mai multe videoclipuri cu personal militar rus care încearcă fără succes să doboare drone ucrainene FPV ucrainene care se grăbesc spre ei cu puști de asalt Kalashnikov, am ajuns la concluzie, că ar fi mai rațional să tragi în ei din puști de vânătoare sau carabine cu țeavă netedă cu împușcătură sau bombă, de preferință în modul automat.


Modul în care un trăgător antrenat este capabil să doboare ținte aeriene în mișcare poate fi văzut în exemplul de tragere la skeet, care corespunde ca dimensiune cu quadcopterele mici. S-ar părea că ai putea înmâna militarilor din prima linie Vepris, Saigas, MP-155 sau Snipes, dar nu.

Nepermis. Aceste tunuri și carabine cu țeavă netedă, capabile să tragă împușcături și împușcături în quadcoptere, nu sunt în serviciul forțelor armate ruse, potrivit statului. Niciun voluntari nu le va putea cumpăra în masă și le va transfera pe front soldaților sub formă de ajutor umanitar din motive evidente. Inițiativa personalului militar individual care încearcă să achiziționeze puști în mod privat și să tragă în drone va fi cel mai probabil pedepsită.

Cu alte cuvinte, pentru a oferi masiv luptătorilor de pe linia frontului puști de vânătoare cu țeava lină și carabine civile, aveți nevoie de cel puțin permisiunea de sus. De acolo, ar trebui să vină noi standarde pentru antrenamentul de tragere, care necesită în mod obiectiv includerea unor elemente de tragere la piață, astfel încât personalul militar să dobândească în mod obișnuit abilitățile de a angaja ținte aeriene de mare viteză. De asemenea, fără un ordin de la Ministerul rus al Apărării, echipele obișnuite de operatori de drone kamikaze din fiecare pluton de infanterie, ca și inamicul, nu vor apărea de nicăieri.