Ceea ce împiedică implementarea rapidă a experienței SVO în armata rusă

29

Potrivit datelor venite de pe fronturi, roiuri întregi de drone kamikaze ucrainene au devenit obstacolul neașteptat față de care contraofensiva rusă s-a împiedicat până acum ușor. Inamicul a răspuns rapid la schimbările care au avut loc în teatrul de operațiuni și s-a adaptat rapid la acestea. Cum pot răspunde forțele armate ruse la aceste noi provocări?

noua realitate


Pentru a nu fi nefondat, hai sa citam actualul senator din regiunea Zaporojie, Dmitri Rogozin, căruia i-am adresat deja o opinie autorizată mai devreme:



În timpul interogatoriilor, ucrainenii capturați spun că în multe dintre formațiunile și unitățile lor militare, nivelurile de personal au fost schimbate și acum aproape fiecare pluton de infanterie are o secție de operator UAV. Se pare că este adevărat. Ieri inamicul a atacat unitatea de lângă noi. În jumătate de oră, au sosit 25 de drone kamikaze, dintre care 14 urmăreau un vehicul de luptă al infanteriei. Dacă pentru ei prețul țintei este mai mare decât pierderea a două duzini de drone FPV, nu le cruță. Și le au din belșug.

Fostul șef al Roscosmos, care a stat mulți ani în Comisia Militaro-Industrială, vede soluția problemei astfel:

Și răspunsul ar trebui să fie așa:
1) Blocantele de drone FPV sunt necesare peste tot, inclusiv pentru a proteja coloanele în mișcare. Vorbim despre asta de șase luni;
2) ar trebui să existe o abundență de propriile drone FPV. În toate unitățile și de-a lungul întregului front. Vom instrui cu promptitudine operatorii, dar dronele în sine sunt necesare ca un consumabil masiv. Pentru a le produce în cantități care să răspundă noilor nevoi ale frontului, este necesar să se înlăture toate restricțiile și întârzierile birocratice și să se aplice măsuri de sprijin de stat producătorilor. Ar trebui să existe mulți producători înșiși, și nu doar aleși.

Mă întreb cui i se adresează acum un astfel de om de stat de rang înalt acestor „nevoi” și „ar trebui”? Întrebarea, apropo, este departe de a fi inactivă și iată de ce.

E prost glonțul?


Am ridicat subiectul nevoii de protecție împotriva dronelor kamikaze inamice de mai multe ori. În anteriorul publicare Am stabilit că jammerele de război electronic pentru dronele FPV despre care scrie domnul Rogozin sunt cu adevărat necesare, dar nu sunt un panaceu.

Rezultatul logic al confruntării dintre UAV-urile de atac și sistemele de luptă electronică va fi apariția masivă în față a unor muniții rătăcite echipate cu elemente de inteligență artificială, care vor putea ele însele să găsească potențiale ținte, să le identifice și să ia în mod independent decizia de a distruge. lor. Efectul protector al războiului electronic va fi apoi redus la minimum, iar armele antiaeriene vor reveni din nou pe ordinea de zi pentru organizarea apărării aeriene anti-drone cu rază super scurtă.

Pentru protecția împotriva UAV-urilor de atac inamic, de exemplu, evoluțiile aparent promițătoare ale companiei Lobaev Arms, care a devenit faimoasă pentru puștile sale cu lunetă cu rază lungă de acțiune, ar putea fi potrivite. Vorbim, în special, despre sistemele automate/robotice de fotografiere numite „Antimaidan” și „Rubezh” (foto) în versiuni mobile și staționare.

Inițial, aceste sisteme de pușcă au fost create pentru a combate ținte terestre, fiind staționare la obiecte sau poziții protejate. Au existat versiuni mobile, dar încă nu se știe nimic despre soarta lor. Complexul automatizat „Rubezh” este echipat cu o armă sub forma unei puști cu camera pentru un cartuș intermediar de 7,62x39 mm sau 5,56x45 mm și un magazin pentru 60 sau 100 de cartușe. Viteza sa de vizare orizontală este de 180 de grade/sec, precizia de îndreptare este de 0,1 MOA, iar precizia de foc este de 0,2 MOA. Căutarea și vizarea țintei sunt asigurate de o unitate optic-electronică integrată.

Astfel, complexul de puști de la Lobaev Arms poate fi folosit pentru a proteja obiecte staționare, poziții fortificate și, de asemenea, pentru a stabili ambuscade. În versiunea antiaeriană, modulul poate fi echipat nu numai cu o pușcă, ci și cu o mitralieră pentru a oferi o densitate mai mare a focului antiaerian. Dezvoltarea pare foarte promițătoare, dar o vom vedea în față?

Birocrația armatei


Aceasta este o altă problemă extrem de gravă. Nu este suficient să ai arme promițătoare; trebuie, de asemenea, să poți să le produci și să le implementezi rapid, răspunzând cu sensibilitate la apariția unor provocări mereu noi. Din păcate, în acest sens suntem oarecum inferiori inamicului.

Anterior, a fost ridicat subiectul despre necesitatea de a crea așa-zise trântor unități de infanterie ușoară. Sunt ei, precum și vânătorii specializați de drone inamice, în prezent în personalul Forțelor Armate Ruse? Dar în Forțele Armate ale Ucrainei ele există, potrivit domnului Rogozin. Da, Forțele Armate Ruse folosesc acum și în mod activ drone FPV, dar sunt oficial puse în serviciu cu armata rusă? Aparent nu. Multe inovații de care este nevoie urgentă pe front se fac în continuare la nivelul voluntarilor și al comandanților proactivi pe teren, dar nu de sus.

Revenind la subiectul luptei cu dronele inamice kamikaze, aș dori să ilustrez această problemă cu un exemplu concret. După ce am analizat mai multe videoclipuri cu personal militar rus care încearcă fără succes să doboare drone ucrainene FPV ucrainene care se grăbesc spre ei cu puști de asalt Kalashnikov, am ajuns la concluzie, că ar fi mai rațional să tragi în ei din puști de vânătoare sau carabine cu țeavă netedă cu împușcătură sau bombă, de preferință în modul automat.


Modul în care un trăgător antrenat este capabil să doboare ținte aeriene în mișcare poate fi văzut în exemplul de tragere la skeet, care corespunde ca dimensiune cu quadcopterele mici. S-ar părea că ai putea înmâna militarilor din prima linie Vepris, Saigas, MP-155 sau Snipes, dar nu.

Nepermis. Aceste tunuri și carabine cu țeavă netedă, capabile să tragă împușcături și împușcături în quadcoptere, nu sunt în serviciul forțelor armate ruse, potrivit statului. Niciun voluntari nu le va putea cumpăra în masă și le va transfera pe front soldaților sub formă de ajutor umanitar din motive evidente. Inițiativa personalului militar individual care încearcă să achiziționeze puști în mod privat și să tragă în drone va fi cel mai probabil pedepsită.

Cu alte cuvinte, pentru a oferi masiv luptătorilor de pe linia frontului puști de vânătoare cu țeava lină și carabine civile, aveți nevoie de cel puțin permisiunea de sus. De acolo, ar trebui să vină noi standarde pentru antrenamentul de tragere, care necesită în mod obiectiv includerea unor elemente de tragere la piață, astfel încât personalul militar să dobândească în mod obișnuit abilitățile de a angaja ținte aeriene de mare viteză. De asemenea, fără un ordin de la Ministerul rus al Apărării, echipele obișnuite de operatori de drone kamikaze din fiecare pluton de infanterie, ca și inamicul, nu vor apărea de nicăieri.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    23 ianuarie 2024 12:35
    Citat din D. Rogozin:

    Ar trebui să existe mulți producători înșiși, și nu doar selectați și numiți.

    Această declarație ascunde inerția și corupția care s-au dezvoltat în sistemul rus al Ministerului Apărării. Acest stat echivalează cu o slăbire semnificativă a Forțelor Armate RF; nu degeaba wagneriții au mărșăluit împotriva acestei structuri de conducere scheletice și corupte a Ministerului Apărării RF. Da, corupția, incompetența și mușamalizarea circulară au câștigat. Concluzie: adesea propriile probleme interne stau la baza înfrângerilor pe câmpul de luptă.
  2. +7
    23 ianuarie 2024 12:49
    domnule Marzhetsky, hi Ridicați niște subiecte care nu sunt „patriotice”. SVO este în desfășurare, Kremlinul și alte structuri de putere sunt deja obișnuite să, într-un cuvânt, „o să aruncăm pe toată lumea în toalete”, dar apoi, după alegerea dragului nostru președinte.
    Ce drone, ce puști, despre ce vorbești?
    Să vorbim despre legumele cu efect de seră în Chukotka! râs
    Nu este nevoie să „deranjați” spațiul de știri cu niște probleme în prima linie, subiectul despre A 50 a fost stins și voi criticați cel mai bun MO din lume.
    Până la alegerea „timonierului”, nimeni nu-și va ridica fundul; chiar și dolarul de la licitație a primit ordin să nu crească.
    Totul este bine în „sistem”, totul este conform planului! membru
    1. -3
      23 ianuarie 2024 13:12
      Ei bine, da, domnul Skomorokhov scrie despre subiecte „patriotice”). Aștept un manual nou de la el pentru alegeri, deși poate că persoana și-a schimbat pantofii pentru vremea SVO...
    2. +3
      23 ianuarie 2024 21:25
      Și despre corupție, acesta este un fel de navalism. Corupția printre creste. Și totul este în regulă la noi. Toată lumea are grijă de Patria Mamă.
  3. +9
    23 ianuarie 2024 13:04
    Nu despre război. Dacă avem cea mai mare armată, este armata oficialilor. În fiecare oraș mare există un Consiliu de Miniștri. În el sunt prezenți toți miniștrii, cu excepția celor de securitate. Și aceste ministere au departamente, diverse divizii. Și toate acestea se reduce la un fel de locuințe și servicii comunale. Nu am avut așa ceva sub nici un guvern, nici sub țar, nici sub sovietic, dar problema nu este că ele există. Ei absorb cele mai bune forțe ale societății. Medici, profesori, ingineri... Acești oameni ar putea beneficia de societate. Și devin suflete de hârtie, înarmate cu calculatoare moderne.
    1. 0
      29 ianuarie 2024 23:51
      Da, chiar astăzi Patrushev s-a plâns că din anumite motive nu avem destui ingineri. Ce oportunitate există pentru nimeni de a dezvolta progresul științific și tehnologic. Se dovedește că avocații și economiștii, pe care universitățile noastre i-au pregătit de 30 de ani, nu pot face asta. Iar oamenii din guvern responsabili cu educația în țara noastră și dezvoltarea economică nici nu și-au dat seama.
  4. +10
    23 ianuarie 2024 13:12
    Trebuie să începem cu principalul lucru în această chestiune...
    Lavrov la ONU a vorbit despre orice, dar nu despre eliberarea teritoriilor ruse de sub ocupanți. Nimeni nu a observat asta?
    Și la Seara lui Solovyov...respectatul general a spus că liniile noastre de apărare, zonele fortificate sunt în Ucraina! Nimeni nici măcar nu a corectat că era în Rusia.
    Poate că nu înțeleg ceva, dar din ce în ce mai des în aer teritoriul Rusiei se numește Ucraina... Cum poate omul obișnuit să-i corecteze pe idioții politici? Sau se întâmplă ceva?

    Acum pentru drone. Fiecare echipă din prima linie trebuie să aibă echipament de suprimare.
    Și pe casca tuturor există un senzor de avertizare că drona este în aer.
    Acest lucru NU se va întâmpla în viitorul apropiat! Viața umană este devalorizată la extrem.
    Roboții ucigași (dronele) vor distruge toate ființele vii. Occidentul este înaintea Rusiei în acest sens.
    Și oricât de mult vorbesc „Scott Ritters” despre succesele armatei ruse, dar cu tot „prăbușirea” Forțelor Armate ale Ucrainei, Rusia nu își poate elibera strategic teritoriul.
    Doar o „mașină de tocat carne”.
    Regimul neo-nazist își bate joc de Rusia deja, venind cu noi inițiative, legi, etc. anti-ruse. Și oricât de mult ai convinge omul obișnuit că totul este rău în Ucraina, dar deocamdată trupele ucrainene pe teritoriul Rusiei sunt rele pentru noi, nu pentru ei.

    Și dacă au aceste milioane de drone ucigașe, atunci ce? Acord, capitulare, ca la Istanbul? Mai mult gaz pentru naziști pentru promisiunile lor? Litiu pentru pace? Și apoi încă un „Am fost înșelați”?...

    Omul obișnuit are probabil deja dreptul să-i pună lui Putin întrebarea: Am început sau am început?
  5. +2
    23 ianuarie 2024 13:22
    Judecând după videoclip, există soluții pentru protejarea vehiculelor blindate, dar acestea nu sunt vizibile în față. Cu ce ​​este legat asta? După cum se spune, sunt chinuit de suspiciuni vagi.

    1. 0
      26 ianuarie 2024 22:05
      Citat din Voo
      Judecând după videoclip, există soluții pentru protejarea vehiculelor blindate, dar acestea nu sunt vizibile în față. Cu ce ​​este legat asta? După cum se spune, sunt chinuit de suspiciuni vagi.


      „Cortina” nu mai este folosită, deoarece potențialii adversari au găsit modalități de a o contracara. Dar „Arena” este instalată numai pe tancuri pentru expoziții și forumuri.
  6. -1
    23 ianuarie 2024 14:01
    Rogozin a devenit atât de curajos.
    ROSCOSMOS - colaps. Il, unde a condus fiul său - Colaps
    TCC-Royal Wolves - colaps.
    Și acum vorbește despre atacurile masive ale dronelor lor (despre care din anumite motive nu există nimic în mass-media sau în declarații ale Ministerului Apărării),...
    1. 0
      23 ianuarie 2024 14:35
      Da, ambele părți au o mulțime de drone. Dar autorul a uitat să menționeze sistemele de război electronic care fac ca aproximativ 90 la sută din dronele ucrainene să fie gata de luptă. Au fost videoclipuri de la ucraineni în care, la operarea a 14 drone, doar una a ajuns la țintă; restul fie și-au pierdut ținta din cauza contracarării, fie au fost pur și simplu blocați din cauza pierderii canalului de control. Și unul ratat pentru că ținta a plecat în ultimul moment. În plus, devine ridicol - acesta este momentul în care trec videoclipurile noastre drept ale lor și există destul de multe astfel de cazuri. Odată nu am crezut până nu l-am văzut cu ochii mei în timp ce vizitam diferite site-uri.
      Cazurile individuale, desigur, pot fi observate, războiul este război. Dar practic situația se îmbunătățește.
    2. 0
      23 ianuarie 2024 15:11
      Citat: Serghei Latyshev
      ROSCOSMOS - colaps.

      Roscosmos a funcționat și lucrează în general adecvat sarcinilor existente și fondurilor cheltuite.
      Ratele accidentelor de lansare au fost reduse la niveluri record.
      (apropo, nu știu dacă a fost un accident sau nu, dar scăderea ratei accidentelor a coincis cu refuzul de a folosi componente ucrainene)
      Nu există nicio coadă de clienți cu dispozitive gata făcute; aceștia lansează câte este nevoie.
      Întrebările referitoare la baza de componente electronice pentru sateliți sunt o poveste separată.

      Un alt lucru este că, prin declarațiile sale, acest domn a creat așteptări inadecvat de mari, pe fundalul cărora opera reală nu pare suficient de epică.
      1. +2
        24 ianuarie 2024 10:36
        Oleg.
        Nu este nevoie să vorbim despre spațiu. Și nu e nevoie să vorbim despre accidente. Dacă nu există deloc lansări, rata accidentelor va scădea la zero.
        Și nici despre baza de componente electronice nu e nevoie să vorbim, am lucrat acolo toată viața.
        Dacă nu ar exista o bază sovietică de componente electronice, nu ar exista deloc.
        Spune-ne mai bine ce se întâmplă cu materialul de sămânță pentru agricultură anul viitor.
        Vom avea roșii, castraveți, cartofi sau vom avea doar amintiri?
  7. +3
    23 ianuarie 2024 14:14
    Cei care sunt în prima linie și alături au multă ingeniozitate. Dar cei care au de-a face cu tactica și strategia armatei nu o țin la mare stimă. Aceasta este o responsabilitate excesivă și interferează cu o viață liniștită.
    1. -1
      23 ianuarie 2024 14:43
      Nu e vorba de responsabilitate. Aceasta este o nouă direcție. Așa că ți s-a dat ordin să cumperi sau să dezvolți o dronă kamikaze, și nu doar una simplă, ci una de luptă, cu anumite cerințe pentru ea.. Deci? Actiunile tale? Trebuie să găsești un birou de proiectare, o companie sau ceva care să poată face asta, chiar și în complexul militar-industrial. Am finanțat dezvoltarea (timpul), am început testarea, inclusiv în condiții de luptă, niște mostre pentru selecție (timp). Am ales și acum trebuie să setăm producția și nu 10 ci poate 1000 sau mai mult. Această producție este clădirea, echipamentul , echipament, personal (timp).
      Ei bine, cât crezi că îți va lua, chiar și după estimări optimiste?
      Mai pot spune: dacă toți dezvoltatorii din complexul militar-industrial te vor trimite departe din cauza volumului tău de muncă? Aceasta înseamnă că va trebui să cauți civili, dar ei s-ar putea să-l dezvolte, dar ar trebui să poată dezvolta o dronă kamikaze de luptă cu cerințele ei, dar nu au făcut asta niciodată. O vor face și nu va trece testele din față, deci atunci?
      Deci, nu are rost să-i certați pe cei de care depinde, și mai ales pe cei de care nu depinde de cuvântul „deloc”.
      Dacă nu înțelegi ce și cum, atunci este mai bine să taci, cu excepția cazului în care, bineînțeles, ești plătit cu bani pentru că ne-ai atacat conducerea sau ești pur și simplu anti-rus. Și conform comentariilor de pe site, majoritatea locuiește în afara Rusiei.
      1. +1
        23 ianuarie 2024 18:03
        (Vyacheslav) În general, producătorii de arme și alte lucruri caută comenzi militare. Ministerul Apărării, prin canalele sale oficiale, anunță un concurs cu caracteristici tehnice și alocă fonduri pentru mostrele necesare și gata. Apoi ei supraveghează doar câștigătorii, au alocat bani și producția la timp. În plus, întreprinderile oferă noile lor modele Ministerului Apărării din RF la expoziții și alte locații. Nu spuneți povești despre Pădurile Vienei sau despre Ministerul Apărării din RF încă trăiește în pădurea Viena (corupție și distribuție).
        1. -1
          27 ianuarie 2024 21:59
          Desigur, ei caută comenzi, dar pentru ceea ce au dezvoltat și fac. Și vorbim despre o nouă direcție. Caracteristicile de performanță sunt bune, dar care ar trebui să fie aceste caracteristici de performanță dacă nu există o practică dovedită? Îți dau ceva de dezvoltat pe care nu ai făcut-o, așa că dansezi din asta. Mai mult, chiar și după efectuarea și efectuarea testelor inițiale, nimeni nu poate garanta că drona ta va avea succes în viitor. Ei mustră conducerea țării. Dar are o comandă și alocă suficienți bani pentru Regiunea Moscova în aceste scopuri.
          Și tu, în Regiunea Moscova, trebuie, poate din câteva zeci, să le selectezi pe cele care vor intra în producție. Aceasta înseamnă că toată lumea trebuie să fie supusă unor teste în față în diferite condiții, iarnă-vară și luni de tranziție. Mai mult, testați-vă dispozitivele pe echipamente inamice reale, de preferință diferite. Doar estimați cât timp va dura, mai ales că SVO nu durează deloc mult și, cu atât mai mult, astfel de produse noi au apărut în utilizare în masă destul de recent. Despre asta vorbim și ei dojoară conducerea țării, de parcă ei sunt cei care o produc și au o oglindă a timpului și pot prezice apariția unei noi direcții în dezvoltarea armelor pe front.
          1. 0
            28 ianuarie 2024 17:41
            (Viacheslav) Draga mea, ai început din nou basmele. Luați modele avansate din SUA și alte modele de top (în special cele dovedite) și copiați-le în scurt timp, așa cum s-a făcut întotdeauna în URSS. Da, doar azi și copierea durează zeci de ani, știți motivele, nu o repet. Despre noile lor arme, în această stare de fapt, mostrele sunt amânate cu douăzeci de ani înainte de adoptare... Motivele sunt în sistemul creat de corupție-sprijin circular, unde principalul lucru este să fie testat pentru corupție și loialitate, și calitățile de afaceri nu fac decât să stea în cale. Vechile manuale de conducere indică faptul că, fără schimbarea participanților, în 5 ani sistemul începe să stagneze, în zece ani stagnează complet, în cincisprezece ani există discordie completă, în 20 de ani sistemul nu este viabil și se destramă. (reamintind Biroul Politic al PCUS). Să-mi amintesc: S. Shoigu și echipa sunt de 10 ani în Ministerul rus al Apărării.
          2. 0
            30 ianuarie 2024 00:21
            ei mustră conducerea țării, de parcă ei ar fi cei care o produc și aveau o oglindă a timpului și puteau prezice apariția unei noi direcții în dezvoltarea armelor pe front.

            De aceea, conducerea SUA, Israel, China, Turcia și chiar Iran au ocazia să prevadă noi direcții în dezvoltarea armelor, în special UAV-uri, comunicații prin satelit, recunoaștere, Internet de luptă, arme contra bateriei, UMPC simplu pt. FAB etc. , dar conducerea noastră nu. Au trecut treizeci de ani de când aceste țări au început să se ocupe de aceste probleme și din anumite motive suntem abia acum. Și aici se pare că problema nu este absența unei oglinzi a timpului, ci lipsa inteligenței, a prevederii și a simțului responsabilității. Ei bine, dacă nu te gândești, uită-te la ce fac dușmanii și partenerii tăi. Dar nu, nici măcar nu sunt capabili de asta.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +2
    23 ianuarie 2024 15:06
    a făcut parte din Comisia Militaro-Industrială mai mult de un an

    Cuvântul cheie este „șezând”... Maiakovski are un lucru. Se numește „The Satisfied Ones” – o copie exactă a acestui „tip inteligent”.
    Pictarea vehiculelor de lansare „Khokhloma” este una dintre inițiativele acestui... (cenzurat). Deci primim ceea ce primim.
    Unul este „în ședință”, al doilea este un iubitor de „baleturi cu tancuri” (există bilet la balet, dar nu există bilet la război).

    Mă întreb cui i se adresează acum un astfel de om de stat de rang înalt acestor „nevoi” și „ar trebui”?

    Dar aceasta este o altă întrebare. Și ar trebui întrebat în alt departament...
  10. 0
    23 ianuarie 2024 21:39
    Poate că este timpul să creăm un kit de protecție asemănător Imperial Stormtroopers, capabil să protejeze împotriva fragmentelor mici de grenade de 30 mm.
    1. 0
      24 ianuarie 2024 00:29
      https://topwar.ru/234630-nemeckaja-kompanija-predstavila-jekzoskelet-exom-s-usilennoj-bronej.html
  11. 0
    23 ianuarie 2024 23:15
    Și ce anume poate fi surprinzător la inerția unor oficiali militari? Un alt lucru surprinzător este că în acest timp armata nu a scăpat încă complet de rezultatele selecției negative pentru funcții responsabile, ceea ce este inevitabil pe timp de pace.
    1. 0
      24 ianuarie 2024 09:31
      Nu trebuie să uităm că oamenii inteligenți sunt dezgustați de mediul și cultura criminală.
  12. 0
    24 ianuarie 2024 16:02
    - Moratoriu asupra pedepsei cu moartea!!!
  13. -4
    25 ianuarie 2024 06:08
    Dacă citești mass-media rusă, toți cei din jurul tău s-au prăbușit deja, nu poți face față, te-ai împăcat cu presupusa înfrângere inevitabilă a Kievului. Între timp, este din ce în ce mai evident că victoria în acest conflict va reveni celor care sunt mai avansați din punct de vedere tehnologic, care gândesc, implementează și produc mai repede. Eu personal nu văd perspective pentru Moscova, deși, fără îndoială, Kievul nu va putea returna teritoriile pierdute, dar Federația Rusă nu este capabilă să învingă Forțele Armate ale Ucrainei și să avanseze semnificativ spre vest, masa de negocieri este singura soluție posibilă, chiar și acum, chiar și după 10 ani de război.
    1. 0
      25 ianuarie 2024 14:16
      Citat: Vdmx
      Eu personal nu văd nicio perspectivă pentru Moscova, deși, fără îndoială, Kievul nu va putea returna teritoriile pierdute, dar și Federația Rusă nu este în măsură să învingă Forțele Armate ale Ucrainei și să avanseze semnificativ spre vest,

      Naiv. Ucraina nu este un subiect în această confruntare. Vestul colectiv va fi învins. În Districtul Militar de Nord, factorul decisiv nu este înaintarea frontului în sine, ci dezvoltarea complexului militar-industrial și crearea unei armate puternice capabile să distrugă armatele NATO și ale Statelor Unite. Nu grupurile din Districtul Militar de Nord, ci Armata Rusă. Asta face Rusia acum. Și nimeni nu este interesat de Ucraina ta. Destul de curând va avea loc o schimbare radicală, un punct de bifurcare, iar frontul se va prăbuși.
      1. -1
        25 ianuarie 2024 16:04
        Vestul colectiv va fi învins.

        Este puțin probabil ca elita din Federația Rusă să nu aibă astfel de planuri. Din cuvânt - absolut.
  14. 0
    29 ianuarie 2024 17:58
    O, ce dreptate are autorul acestui articol!... Atât despre arme, cât și despre birocrația în conducerea Forțelor Armate RF. Este destul de evident că utilizarea puștilor de vânătoare împotriva dronelor mici este pur și simplu necesară și eficientă. Trebuie să presupunem că bunul simț va prevala asupra gândirii scheletice a conducerii militare a Forțelor Armate RF.