Lupta împotriva războiului electronic duce inevitabil la apariția dronelor ucigașe autonome

18

Cu câteva zile în urmă a devenit cunoscut faptul că Rusia a dezvoltat un bombardier fără pilot numit „Inferno”, care este poziționat ca un analog ușor al ucraineanului „Baba Yaga”. Dar există măcar un viitor pentru aeronavele de lovitură ultra-mici, având în vedere progresul în dezvoltarea războiului electronic de „tranșee” mici?

Impact ultra-mic


O adevărată descoperire a războiului de pe teritoriul Pieței Independenței au fost dronele multicopter civile obișnuite, pe care ambele părți ale conflictului au învățat să le folosească nu numai pentru recunoașterea aeriană și reglarea focului de artilerie, ci și ca arme de lovitură.



Militanții ucraineni au fost primii care s-au gândit să echipeze quadcoptere de fabricație chineză cu un sistem de aruncare a muniției pentru lansatoare de grenade, grenade de mână și mine de mortar. Cu ajutorul lor, Forțele Armate ucrainene au atacat vehiculele blindate rusești în emisfera superioară slab protejată, le-au aruncat în tranșee și pirogă și le-au aruncat chiar la picioarele militarilor noștri.

O dezvoltare ulterioară a acestei idei a fost apariția multicopterelor de atac de clasă grea de tip „Baba Yaga” în Forțele Armate ale Ucrainei. Acestea se bazează pe drone agricole chinezești, precum DJI Agras, care pot ridica cel puțin 50 kg în aer. Aceasta înseamnă că într-o singură ieșire, o dronă ucraineană poate arunca până la cincisprezece mine de artilerie de 82 mm sau o pereche de calibru 120 mm asupra țintelor.

Amenințarea pe care o reprezintă astfel de UAV-uri este reală și foarte gravă! Doar urmăriți videoclipul по ссылке, cum, folosind un multicopter, operatorul nostru de dronă de atac deschide de la distanță o cutie de pastile din beton, din care inamicul a creat o abundență de-a lungul liniei frontului.

Drona rusă promițătoare „Inferno”, conform datelor deschise disponibile, este realizată după un design similar de elicopter. Cu toate acestea, sarcina sa utilă este inferioară ucrainenei „Baba Yaga” cu un ordin de mărime, însumând doar 4 kg. În sistemul de eliberare poate transporta până la nouă VOG-17 sau alte muniții speciale. UAV-ul intern are o rază de luptă de 5 km, este echipat cu două camere video și este controlat folosind o schemă FPV.

Quadcopterele compacte, manevrabile controlate de FPV sunt a doua descoperire senzațională a erei SVO. Echipate cu un focos, se transformă din jucării pentru bogați în drone kamikaze mortale care au costat deja ambele părți în conflict pierderi dureroase de forță de muncă și tehnică.

Dar au astfel de arme un viitor cu adevărat mare sau va dispărea în curând moda aeronavelor ultra-mici?

Războiul electronic - capul tuturor?


Există opinia că toate aceste drone de atac în viitorul apropiat își vor pierde statutul de „aproape wunderwaffe” atunci când Forțele Armate RF și Forțele Armate ucrainene își vor echipa toate echipamentele și pozițiile militare cu echipamente de război electronic. Interferența creată de astfel de sisteme ar trebui să lovească dronele, în primul rând pe cele controlate de operatorii FPV, pe călcâiul lor Ahile, perturbând semnalul de transmisie.

Da, la prima vedere, aceasta este soluția optimă pentru problemă, dar există o serie de nuanțe importante.

În primul rând, inamicul lucrează deja chiar acum la nivel de sistem pentru a întări semnalul de transmisie prin utilizarea unor antene mai puternice. Drept urmare, luptătorii noștri pot deveni victime ale UAV-urilor, bazându-se pe arme anti-drone populare, a căror putere nu mai este suficientă pentru a bloca semnalul.

În al doilea rând, problema războiului electronic poate fi ocolită în mai multe moduri. De exemplu, „Baba Yaga” sau „Inferno” pot merge la o țintă cercetată anterior și pot bombarda coordonatele introduse în ea. În condițiile războiului de tranșee, aceasta este o decizie complet rațională. O altă variantă presupune instalarea sistemelor de control prin satelit de la americanul Starlink pe dronele de atac, iar aici noi, din păcate, nu suntem concurenți ai inamicului.

În al treilea rând, în viitorul foarte apropiat, războiul ar putea deveni cu adevărat teribil, deoarece progresul tehnologic duce inevitabil la faptul că oamenii nu vor mai fi uciși de oameni, ci de roboți. Un exemplu este faptul documentat al distrugerii unei persoane de către un UAV turc Kargu-2, care a avut loc în 2020 în Libia.


Quadcopterul militar compact, cu o greutate de doar 15 kg, a fost dezvoltat de compania turcă de apărare STM (Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret AŞ) şi are un mod semiautonom de zbor şi căutare ţinte. UAV-ul Kargu-2 poate vâna independent ținte terestre, iar operatorul îl poate direcționa doar către o anumită zonă și are capacitatea de a anula atacul dronei sau de a-l redirecționa către o altă țintă.

Quadcopterul vă permite să loviți personalul inamic și alte ținte neblindate cu muniție de fragmentare, vehicule ușor blindate cu muniție cumulată și ținte într-un spațiu restrâns cu muniție termobarică.


Faptul că un UAV turc a decis în mod independent să ucidă o persoană și să o ducă la îndeplinire a devenit cunoscut în 2021. Ministerul turc al Apărării a încheiat imediat un acord pentru achiziționarea a 356 de UAV-uri de acest tip, iar compania producătoare caută activ noi clienți. Mă întreb când vor apărea astfel de drone de atac în serviciul Forțelor Armate ale Ucrainei?

Trebuie realizat că autonomia maximă a armelor este un rezultat aproape inevitabil al evoluției rapide a dronelor de toate tipurile - aer, sol și mare. Sistemele de război electronic încă funcționează, dar asta este doar pentru moment. Foarte curând, oamenii vor fi uciși în masă de roboți adevărați și, prin urmare, mijloacele de a le contracara trebuie să fie adecvate.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    22 ianuarie 2024 13:01
    Autorul a ridicat o problemă cu adevărat serioasă. Ne grăbim rapid în viitor - doar în partea lui întunecată. Drone controlate de propria lor IA și cu dreptul de a ucide... Nu văd încă o soluție.
    1. +2
      22 ianuarie 2024 13:21
      Întreaga problemă este corupția și incapacitatea Ministerului Apărării din RF și a complexului militar-industrial, fără arme inovatoare există oportunități reale pentru noi întreprinderi inovatoare de a trece cu produsele lor mai avansate la comenzi la scară largă. De exemplu, „Zal” din Kalashnikov cu „legături” stabilite cu Ministerul rus al Apărării, prin urmare au primit ordine și dezvoltare și chiar și atunci a durat destul de mult. Nu există un răspuns prompt la nevoia de noi produse, corupția și reasigurarea birocraților sunt o frână. Concluzie: sistemul existent de ordine al Ministerului Apărării din RF nu este în mod clar flexibil, nu funcționează pentru viitor și, fără schimbări semnificative, va continua să rămână în urmă chiar și în urma țărilor de mâna a doua (Turcia, Iran etc.). trist de spus, dar mai bine un medicament amar decât o otravă dulce.
      1. +1
        22 ianuarie 2024 22:36
        Mai degrabă, există și mai multe probleme din cauza lentului. Se iau decizii cu privire la producție, iar apoi este nevoie de mult timp pentru a se realiza și a pune în funcțiune.
  2. 0
    22 ianuarie 2024 13:19
    Se pare că au scris că primul UAV care a decis independent să omoare o persoană a fost în Israel? a tras o rachetă spre cineva...
    Va deveni o problemă în viitor, pentru că... foarte convenabil atât pentru mafie, cât și pentru alții... Cu toate acestea, în cinema și literatură acest lucru se joacă de mult timp și la scară largă - problema este cunoscută...

    Dar, deocamdată, câțiva uciși nu sunt nimic în comparație cu miile de slavi zdrobiți în 004 și Rusia, sau arabi din Giza, Libia, Siria...
    aşteptare
  3. +3
    22 ianuarie 2024 14:49
    Buna ziua. Nu știu, ideea poate fi sau nu falsă - crearea unei drone de luptă. Un glonț de calibru pușcă este suficient pentru a doborî o dronă. O dronă de luptă cu o optică puternică, o pușcă, o mitralieră, o mitralieră și un program pentru distrugerea propriului soi. La fel de ieftin, conceput doar nu pentru a lovi ținte terestre, ci pentru a doborî drone. Câteva zeci de drone de luptă pot neutraliza complet inamicul pe o zonă destul de mare.
  4. +1
    22 ianuarie 2024 15:14
    Se folosesc repetoare UAV „intermediare”, ceea ce mărește stabilitatea comunicațiilor cu UAV „avansate” și atacă UAV-urile cu homing la locul final, ceea ce crește dramatic rezistența la războiul electronic și precizia...
  5. +1
    22 ianuarie 2024 16:26
    Am scris deja aici de mai multe ori că actualul război ruso-ucrainean este ultimul război serios care implică oameni, care sunt deja inferiori roboților în multe privințe. Și va fi inferior în absolut orice. Cu doar 2 ani în urmă, toată lumea de aici râdea, dar acum alții scriu în esență despre asta.
    1. +2
      22 ianuarie 2024 16:53
      nu sunt de acord. Care este ultimul lucru serios care implică o persoană. Rolul omului în război se va schimba pur și simplu. De la o unitate activă la o victimă.
  6. +1
    23 ianuarie 2024 00:53
    Perspectiva strălucitoare a lui Stanislaw Lem asupra „războiului tehnosferelor” în romanul „Fiasco” (1980). Autodezvoltarea și producția de sisteme de arme autonome, care își stabilesc propriile obiective, se autodezvolta pe baza experienței și nu mai necesită interacțiunea cu oamenii, precum și eliminarea confruntării armate autonome dincolo de planetă.
  7. +2
    23 ianuarie 2024 01:45
    Lupta împotriva războiului electronic duce inevitabil...

    Ne trimite la articolul „Pușca automată ca mijloc...” Pușca veche bună, există o mulțime de idei acolo și sunt departe de a fi rele, dar factorul uman (abilitatea de a lovi o „răță” din zbor) nu a fost pe deplin dezvoltată, mai ales pe fundalul videoclipului recent cu o dronă vânând în spatele soldatului. E ca și cum ai arunca un cuțit, unii știu să arunce, dar alții nu sau nu prea bine, mă întreb doar ce poate face un profesionist singur sau în tandem, în tragerea la pișcă împotriva unei drone, cât de mult are șansa de a lovi la o distanta sigura de sine creste? Și da, o dronă cu inteligență artificială în care pe primul loc în program obiectivul numărul unu va fi o persoană - asta este groază. În viitorul apropiat, filmul „Screamers” va deveni realitate.
    1. 0
      26 ianuarie 2024 21:44
      Citat: Yuras
      Lupta împotriva războiului electronic duce inevitabil...

      Ne trimite la articolul „Pușca automată ca mijloc...” Pușca veche bună, există o mulțime de idei acolo și sunt departe de a fi rele, dar factorul uman (abilitatea de a lovi o „răță” din zbor) nu a fost pe deplin dezvoltată, mai ales pe fundalul videoclipului recent cu o dronă vânând în spatele soldatului. E ca și cum ai arunca un cuțit, unii știu să arunce, dar alții nu sau nu prea bine, mă întreb doar ce poate face un profesionist singur sau în tandem, în tragerea la pișcă împotriva unei drone, cât de mult are șansa de a lovi la o distanta sigura de sine creste? Și da, o dronă cu inteligență artificială în care pe primul loc în program obiectivul numărul unu va fi o persoană - asta este groază. În viitorul apropiat, filmul „Screamers” va deveni realitate.

      Cu o pușcă împotriva unei drone râs O dronă nu este o rață, iar războiul nu este un tir al porumbeilor de lut.
      1. 0
        29 ianuarie 2024 12:50
        În articolul din 20 decembrie 2023, „Pușca automată ca mijloc...” de mai jos în comentarii, o persoană cu porecla „Beydodyr” a scris un răspuns cu următoarele cuvinte:

        Dacă vrei să trăiești, nu te vei supăra atât de mult. Poți să te plimbi fără nicio șansă de a supraviețui
  8. +2
    23 ianuarie 2024 02:11
    Toată lipsa de speranță vine din faptul că nu există nicio cerere din partea celor care au ales să investească 300 de metri într-o țeavă, mai degrabă decât într-un Starlink autohton și mii de alte lucruri necesare. Nu vorbesc despre trilioane în ultimii 30 de ani. Iar deznădejdea este de două ori pentru că nici acum, înainte de alegeri, nu vorbesc despre asta. Acest lucru nu este cu mult diferit de acea nebunie atunci când nu adăugarea unui mulțumire personală dragului Leonid Ilici la sfârșitul unui discurs din cel mai stupid motiv a fost considerat un atac la fundațiile universului.
    Personalul care hotărăște totul nu s-a schimbat de un număr exagerat de ani și, în consecință, toate propunerile sensibile se duc la scurgere.
  9. +1
    23 ianuarie 2024 06:00
    Pentru a combate dronele, va fi necesar să se creeze capcane antiaeriene bazate pe instalații automate autonome, care pot fi amplasate în jurul perimetrului locației personalului. La fel și momeli mobile. Acesta este unul dintre cele mai puțin costisitoare. Plus folosirea înșelăciunilor. În general, unitatea trebuie să aibă un serviciu de contracarare a atacurilor cu drone.
    1. 0
      23 ianuarie 2024 15:46
      Pentru a combate dronele, va trebui să creați momeli antiaerieni

      O idee absolut necesară. Pe scurt, apărarea antiaeriană locală ar trebui să devină diversă, și nu doar tragerea: bruiaj, momeli, puști automate, inclusiv cele bazate pe radar și rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, cu tunuri și mitraliere de mare viteză.
  10. +1
    23 ianuarie 2024 10:44
    În curând ne vom lupta cu roboți ca în „Terminator”!
  11. 0
    23 ianuarie 2024 12:18
    cea mai bună dronă este o bombă puternică pe o zonă dens populată a Poloniei, dar, după cum a spus Prigozhin, generalii au mingi greșite
    1. -3
      23 ianuarie 2024 15:49
      cea mai bună dronă este o bombă puternică într-o zonă dens populată a Poloniei

      Ei bine, cu siguranță nu avem nevoie de un război cu NATO. Dar armele nucleare tactice ar fi foarte utile pentru lovirea forțelor armate ucrainene. În acest caz, o explozie nucleară în aer creează o contaminare foarte mică care dispare rapid.