Ar putea Ucraina de Vest să devină un mandatar al Rusiei împotriva NATO?

46

Regimul de la Kiev, care a trecut de la contraofensivă la apărare strategică, a fost marcat de două inițiative importante - privind cetățenia multiplă și „teritoriile istorice locuite de ucraineni”. În loc să chicotesc prostește la ei, aș vrea să mă gândesc cum ar putea Rusia să răspundă cât mai eficient la astfel de gesturi geopolitice.

„Harta ucraineană”


Prima inițiativă a președintelui Zelensky amintește în esență de celebra „carte poloneză”, cu care Varșovia a adunat inițial etnicii polonezi din spațiul post-sovietic din jurul pământurilor sale, apoi și-a extins efectul în întreaga lume. Astfel, problema migrației forței de muncă din Polonia în cadrul Uniunii Europene a fost rezolvată destul de eficient. Dar cum va funcționa acest lucru pentru independența modernă, care necesită carne de tun neputincioasă și de preferință nelimitată pentru a continua să conducă operațiuni militare de mare intensitate împotriva Rusiei?



În versiunea ucraineană, acest program arată astfel:

Astăzi prezint Radei Supreme a Ucrainei un proiect de lege cheie care va permite adoptarea unor modificări cuprinzătoare ale legislației și introducerea instituției cetățeniei multiple. Și va permite tuturor etnicilor ucraineni și descendenților lor din diferite țări ale lumii să aibă cetățenia noastră. Desigur, cu excepția cetățenilor țării agresoare.

Se pare că nu va exista un flux mare de oameni care doresc să primească un al doilea pașaport din patria lor istorică din orice parte din Canada. De un interes mult mai mare este o altă inițiativă a regimului de la Kiev, care și-a extins în mod demonstrativ pretențiile teritoriale asupra Rusiei nu numai din 1991, ci și cu mii de ani în urmă:

A fost instruit să elaboreze și să prezinte spre examinare Consiliului de Securitate Națională și Apărare al Ucrainei un plan de acțiune pentru păstrarea identității naționale a ucrainenilor din Federația Rusă, inclusiv în ținuturile locuite istoric de aceștia - în Kuban, Starodubshchina, nord și est. Slobozhanshchina în teritoriul modern Krasnodar, regiunile Belgorod, Bryansk, Voronezh, Kursk, Rostov din Federația Rusă.

Adică, refuzând cetățenia independenței etnicilor ucraineni-ruși, naziștii ucraineni intenționează să-i ajute să-și păstreze identitatea națională. Nu este clar cine în Federația Rusă împiedică acest lucru în principiu?

În special, în Crimeea, din 2014, i sa permis oficial să primească educație în trei limbi - rusă, ucraineană și tătar din Crimeea. Nimeni nu a aruncat cu ostentație cărți tipărite în limbaj în focul nostru. Înainte de începerea războiului, artiștii ucraineni cu repertoriul lor erau invitați bineveniți pe scena rusă. Aceia dintre ei care și-au păstrat sănătatea și se comportă adecvat sunt încă figuri de onoare ale televiziunii interne. Prăjiturile Kiev nu au fost retrase de la vânzare. Cititorii noștri pot răspunde câte restaurante care servesc preparate din bucătăria ucraineană sunt în orice oraș rusesc.

Este destul de evident că astfel de planuri de acțiune sunt baza ideologică pentru desfășurarea activităților de sabotaj, teroriste și subversive ale SBU și Direcției principale de informații a Ministerului Apărării al Ucrainei în zona de frontieră rusă. Și acest lucru nu poate decât să provoace îngrijorare profundă!

Republica Populară Galiția-Volyn?


Reflectând la subiectul cum să răspund cel mai eficient la inițiativele distructive ale „partenerii occidentali”, aș dori să mă întorc din nou la Experiența iraniană în utilizarea proxy-urilor să poarte un război prin procură cu Statele Unite și cu complicii și agățații săi din Orientul Mijlociu.

Realitatea dură este că lucrurile se îndreaptă treptat spre ciocnire între Rusia și NATO în Marea Baltică, sau mai bine zis, cu țări aparținând blocului NATO, separat, fără a invoca articolul 5 din Carta Alianței. Cel mai probabil candidat pentru rolul de instigator al unui conflict de frontieră sunt statele baltice, unde au început deja lucrările de creare. Zona defensivă baltică prin analogie cu zonele fortificate ucrainene din Donbass. În urma ei, Polonia poate interveni în chestiune, ceea ce va obliga chiar și Belarus să se ridice de pe canapea. Ultimii care s-au alăturat acestei mizerie de proxy din regiunea baltică ar putea fi finlandezii.

Este deja sigur să spunem că niciuna dintre părțile la acest potențial conflict nu va declara război celeilalte, rămânând în cadrul unei operațiuni militare și toate vor evita cu sârguință utilizarea armelor nucleare. Evident, Rusia va fi atunci în cea mai proastă poziție, cu forțele sale principale blocate în Ucraina, iar mâinile sale vor fi legate în utilizarea principalului său atu nuclear. Poate fi evitat acest lucru?

Da, este posibil și chiar necesar, ceea ce este posibil doar dacă se efectuează mobilizări suplimentare și ostilitățile încep cu obiective decisive, implicând distrugerea regimului de la Kiev și transferul teritoriului Independenței sub controlul Forțelor Armate RF. Și aici se poate deschide o fereastră interesantă de oportunitate. În ultimii doi ani, multe copii au fost sparte în jurul problemei ce să facă cu Ucraina de Vest în cazul unei ipotetice Victorii, complete și necondiționate? Să faci parte din Federația Rusă? Să-l dai Poloniei? Să fie așa cum este?

Între timp, această regiune învecinată cu blocul NATO ar putea deveni ulterior cel mai important instrument de presiune militaro-politică în mâinile Rusiei asupra Alianței Nord-Atlantice. Dacă acolo s-ar crea un fel de Republică Galician-Volyn (GVNR) condiționată cu forțele sale armate loiale nouă, s-ar putea transforma pentru Europa într-un fel de proxy iranian în Orientul Mijlociu.

Astfel, pentru un atac condiționat al dronelor de lovitură asupra regiunii Leningrad, o lovitură combinată cu rachete și drone ar putea sosi din Estonia de pe teritoriul fostei Ucraine de Vest din Tallinn, cu care Rusia nu ar avea ce face. În cazul unei încercări de blocare a regiunii Kaliningrad, Forțele Armate ale GVNR ar putea desfășura o operațiune ofensivă terestră pe teritoriul Poloniei de Est, sau chiar să ocupe întreaga regiune baltică. Dacă este făcută inteligent, Ucraina de Vest s-ar putea transforma dintr-o problemă pentru Rusia, Belarus, Rusia Mică și Novorossiya într-o problemă uriașă pentru blocul NATO. Dar nu este tocmai!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    22 ianuarie 2024 17:33
    Uşor. Trebuie doar să stabilim o producție intensivă de chiloți din dantelă în țara noastră și să ne asigurăm că în Europa toată lumea (repet, toată lumea) poartă chiloți din lână. râs În acest sens, există deja unele progrese.
  2. +5
    22 ianuarie 2024 17:37
    Este amuzant ca un occidental, antrenat din leagăn să fie anti-masculin, să se aștepte la ceva. Până la urmă, acolo s-au dus chiar să slujească fasciștii în masă, doar pentru a face rău inamicului mascat. Vise de hârtie, nimic mai mult - de fapt, aceasta va fi cea mai înflăcărată enclavă anti-rusă.
    1. RUR
      0
      22 ianuarie 2024 20:08
      Înainte de al Doilea Război Mondial - 1939 - nu făceau parte din URSS - în Polonia nu impuneau ateismul și proprietatea privată asupra pământului era respectată cu sfințenie, apoi în Ucraina și Belarus nu a existat nicio comunitate, care ulterior s-a transformat într-o fermă colectivă, nu a mai existat pentru o lungă perioadă de timp - ordinea Moscova-Sovietică este, așadar, ca și cum un popor a perceput-o cu ostilitate...

      separat, fără a invoca articolul 5 din Carta Alianței.

      pentru autor în special: Pavel - președintele Republicii Cehe - a vorbit despre inevitabilitatea războiului cu Federația Rusă de cel puțin 2 ori, în Germania - Ministerul Apărării - o prevăd în 12-15 luni, în Suedia Ministerul al Apărării și șeful Statului Major - Byden - avertizează oamenii cu privire la viitorul război cu Federația Rusă... Norvegia - în mod similar, și slovacii, desigur, prevăd, așadar, se pare că se distanțează de Occidentul, probabil că se poate aștepta neutralitate... Polonia întărește cooperarea cu Ucraina, Macron face declarații dure, nu există nicio îndoială că Marea Britanie nu va rămâne deoparte...
      Aici, cel puțin, trebuie să vorbim despre o coliziune foarte probabilă cu flancul de nord-est al NATO și, într-un fel sau altul, cu restul membrilor...
      1. +4
        22 ianuarie 2024 20:35
        (R.U.R.) Oarecum greșit. Polonezii i-au presat pe ucraineni, au încercat să-i polonizeze, în timp ce ucrainenii occidentali au ripostat militant. (terorism de S. Bandera și complici împotriva autorităților poloneze). Ucrainenii s-au întors în al Doilea Război Mondial (cu aprobarea fasciștilor, dușmănia polono-ucraineană a jucat în mâinile lor) prin masacrarea polonezilor civili (masacrul de la Volyn etc.). S-au răzbunat și polonezii. Doar sub regimul sovietic totul a fost acoperit și părea a fi uitat. Dar recent ministrul polonez și-a amintit masacrul de la Volyn, unde au fost uciși zeci de mii de civili. Cearta dintre Polonia și Ucraina încă așteaptă în aripi. Principalul lucru este că astfel de „occidentali” au fost creați anterior de către strategii austro-ungari de-a lungul deceniilor pe teritoriile Ucrainei de Vest aflate sub controlul lor, astfel încât să nu existe o singură Ucraina puternică. Numai guvernul sovietic a putut să-i unească. După prăbușirea URSS, bacalaia naționalistă a început conform scenariului anglo-saxon, iar ca culme al strategiei anti-slave, războiul ruso-ucrainean. Acum suntem ca o „colonie albă africană”, care sunt vânate și distruse, pentru ca apoi să le putem exploata fără milă.
        1. RUR
          0
          22 ianuarie 2024 20:53
          Nu uitați că masacrul de la Volyn a avut loc în timpul unui război brutal, până în 1939 totul a scârțâit mai mult sau mai puțin, dar au existat crime evidente și masive împotriva națiunii. nu era pământ în Polonia de dinainte de război, am auzit că germanii păreau să-i incite pe ucraineni, dar cât de adevărat este acest lucru - nu știu, rusificarea a avut loc atât în ​​Imperiu, cât și în URSS - mulți istorici cred că da, de exemplu, Vernadsky - lucrările sale în rusă sunt pe internet - gratuit ... În general, vestul Ucrainei a fost diferit din cele mai vechi timpuri - cultura Praga este cultura arheologică a vechilor slavi (secolele V-VII) , răspândită în Europa Centrală și de Est (de la Elba până la Dunăre și Niprul mijlociu). Și dincolo de Nipru, a existat o altă cultură, poate chiar una neslavă - baltică, nu-mi amintesc exact... Adică. diferența se întâmplă încă din cele mai vechi timpuri...
          1. +2
            22 ianuarie 2024 21:25
            Nu mai fantezi, caută câteva informații istorice. Totul începe cu migrația popoarelor din secolul al VIII-lea până în secolul al X-lea. Acea viață așezată în continuare a fost stabilită. Conform istoriei, mai devreme în regiunea Carpatică a existat Rus' Roşu (secolele 8-10), (încă oraşul Yaraslav, (Polonia) de la domnitorul domnitor.) pe care regii polonezi l-au exterminat fără milă. Mai mult, de-a lungul secolelor trecute, cu diferite amestecuri, slavii au depășit ramura ucraineană Carpatică cu o istorie ulterioară în Imperiul Austro-Ungar.... S. Bandera, pentru terorism și uciderea oficialităților poloneze, a fost condamnat la moarte, mai târziu înlocuit de viață.. Griznya cu polonezii a fost ireconciliabilă, iar mai târziu a avut ca rezultat un mare masacru. Rusificarea a fost sub Republica Ingușeția, sub URSS, dimpotrivă, de-rusificare, deoarece oamenii principali din URSS nu erau ruși cu tot flirtul cu naționaliștii locali. Te rog, draga mea, măcar să înveți elementele de bază ale istoriei.
            1. RUR
              -3
              22 ianuarie 2024 22:31
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_археологическая_культура

              Cultura Praga este cultura arheologică a vechilor slavi (secolele V-VII), răspândită în Europa Centrală și de Est (de la Elba până la Dunăre și Niprul mijlociu).

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчакская_культура#/media/Файл:East_europe_5-6cc.png

              Pe hartă puteți vedea că există încă 2 culturi arheologice estice: Kolochin și Penkovskaya, prima este atribuită balților, iar a doua este considerată multietnică... -

              Penkoviții erau cu fața îngustă și caracterizați prin mezocranie. Se presupune că din punct de vedere genetic ei sunt moștenitorii populației Cerniahov cu un amestec de iranio-sarmați și, ulterior, au devenit parte a popoarelor ruse de sud, ucrainene, sârbe și croate.

              Unii savanți definesc cultura Penkov ca non-slavă sau multi-etnică. M.I.Artamonov considera această cultură bulgară. I.P. Rusanova a atribuit antichitățile Penkov populației Cerniahove, care, în opinia ei, nu era slavă. Populația Penkovo ​​includea bulgari, slavi, sarmați și alte naționalități și abia de-a lungul timpului, în stadiul foarte târziu al existenței lor, poporul Penkovo ​​a devenit slav sub influența popoarelor din nord.

              Chiar mai la est este teritoriul Chuds, Mordoviens și alți ugro-finlandezi

              Nu știu prea multe despre Bendery, dar OUN a desfășurat teroare masivă chiar sub sovietici, începând după 1939 și până la mijlocul anilor 1950.

              Tuzakov, începe cu wiki, cel puțin...
              1. +1
                22 ianuarie 2024 22:58
                Știi să citești și să gândești, Migrația popoarelor în secolele VI-X a venit și a plecat, Roma a fost distrusă, așezările s-au schimbat de trei ori, popoarele s-au stors și s-au asimilat între ele.!!!, Și ce s-a întâmplat înainte de al X-lea. secolul S-A SCHIMBAT de mai multe ori, de aceea pentru viitor nu este potrivit.. Ultimele formațiuni de popoare au început încă din secolul al XIV-lea. Nici măcar nu ai stăpânit programa de istorie a școlii. Wikipedia este pentru analfabeți, cine vrea să scrie acolo și orice vrea, și nu este responsabilă (au înlocuit enciclopediile responsabile de la academicieni).
                1. RUR
                  -5
                  22 ianuarie 2024 23:40
                  Ascultă, alfabetizat, acolo, pe wiki, sunt date link-uri către specialiști ruși serioși, care sunt confirmate de specialiști străini... Tuzakov, desigur, are lucrări științifice grozave în acest domeniu, dar totuși, trebuie să fii mai modest.
                2. 0
                  23 ianuarie 2024 18:43
                  Îl susțin pe Tuzakov, pentru că m-a interesat istoria slavilor (nu fomenkovismul), aceasta este și imaginea care s-a dezvoltat.Și wiki-ul este o prostituată pe internet, toată lumea este violată.
                  1. RUR
                    -2
                    23 ianuarie 2024 20:53
                    Istoria este o știință și are nevoie exclusiv de fapte, și nu „sustin și eu” dvs.
                    1. +1
                      24 ianuarie 2024 10:18
                      Faptele pot fi, de asemenea, diferite, pot fi și exagerate, cum poți verifica evenimentele care au avut loc cu câteva secole în urmă și toate aceste referiri la presupusele concluzii ale academicienilor sunt nepotrivite, deoarece nu oferă dovezi directe și incontestabile, iar autoritatea unora dintre ele este, de asemenea, foarte îndoielnică, deoarece sunt amestecate cu o componentă politică.
                      1. RUR
                        0
                        24 ianuarie 2024 16:55
                        Acest lucru a fost confirmat în IMPERIU, de exemplu, Klyuchevsky despre slavizarea Chuds, Mordovians, Tătarilor, Dal etc., iar în URSS - am citat mai jos numele doctorilor în științe, în mediul emigrant rus - Trubetskoy în lucrarea ei Despre elementul Turanian în cultura rusă și cercetători străini - polonezi - Duhinski (încă secolul al XIX-lea), Koneczny, ceh, suedez - Lundqvist etc., finlandezi... - acesta este un fapt de mult recunoscut în știința serioasă. .. doar că învățământul european a venit târziu în Rusia, de exemplu, LOGICA E O Pseudo-ȘTIINȚĂ BURGEȘĂ... interzisă în URSS - cum putem gândi fără ea? - este clar că nu merge, în general, înainte de 19, și chiar decenii după aceea, cea mai mare parte a populației era analfabetă;
                    2. 0
                      24 ianuarie 2024 19:20
                      Ceva este în neregulă cu logica dvs. Faptele servesc pentru a completa o imagine și pot fi, de asemenea, foarte diferite - confirmate, contradictorii etc... faptul că ați tras afirmații diferite nu este deloc nimic.
                      1. RUR
                        0
                        24 ianuarie 2024 21:23
                        ei bine, nu e pentru mine – ci pentru tine, din moment ce ești o echipă destul de proastă, mai bine să spui că e o comunitate, împotriva doctorilor în științe cu aroganță și încredere în sine, fiind în același timp departe de subiect, și de arheologie, strigând diverse fraze stupide generale:
                        „concluziile cadrelor universitare sunt nepotrivite”, „imaginea nu se adună”, etc., etc. Am o altă explicație - imaginea iese la iveală - comunitatea din Rusia s-a dezintegrat abia în secolul al XX-lea (!!!), iar comunitatea este doar prima formație după sistemul primitiv, adică este direct adiacentă sistemului comunal primitiv. - nu au mers departe...
            2. RUR
              0
              22 ianuarie 2024 22:38
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Червенские_города

              „Orașele Cherven” au fost menționate pentru prima dată în 981 [4], când prințul Novgorodului și Kievului Vladimir I Svyatoslavich, ca urmare a campaniei sale împotriva Poloniei, le-au anexat Rusiei Kievene.

              „Volodimer a mers la polonezi și le-a cucerit orașele: Przemysl, Cherven și alții
              orașe care există până astăzi sub Rusia”.

              - „Povestea anilor trecuti”

              Acestea. Rusul Roșu nu este deloc Rus, nu a fost niciodată... și acest teritoriu nu este nici ucrainean, nici Rus - în conformitate cu Povestea Rusă a Anilor Apuseți
              1. +1
                22 ianuarie 2024 23:19
                Rusul Roșu cu prinții (Iaroslav și alții, destine), interesează-te, apoi vorbește, că am o conversație cu un amator (cu Wikipedia). Relațiile polono-ucrainene din secolul al XV-lea până în 15 nu vă sunt cunoscute, deci despre ce vorbim? Învață (x1950)...
                1. RUR
                  -2
                  23 ianuarie 2024 17:51
                  Wiki conține link-uri către lucrările lui A. T. Smilenko, V. D. Baran, V. K. Mikheev, O. M. Prikhodnyuk, O. V. Suhobokov etc. - toți doctorii în științe relevante, veți găsi biografiile lor pe Internet, .. .și Tuzakov și Voo, ale bineînțeles, va fi de la AkdEmikov... dă-ne link-uri către lucrările tale
              2. 0
                23 ianuarie 2024 04:46
                Spune-mi, ce spun ei în Wicca despre ostrogoți, huni, pecenegi și cumani? Și în sfârșit... tătari? Și mai erau maghiari, români și lituanieni care se frecau acolo. Și asta în plus față de slavi. Au fost și sciți, sarmați, greci și evrei, pentru a numi câțiva. Există o părere că au primit stema actuală a Ucrainei de la khazari. Aproape că am uitat de români. Și până la urmă, toți trăiau, într-un fel sau altul, în imensitatea Ucrainei.
                1. 0
                  23 ianuarie 2024 17:41
                  Subiectele sunt prea largi pentru a răspunde într-un comentariu. Dacă sunteți interesat, căutați publicații academice și monografii. În diverse romane istorice, există o ficțiune completă cu câteva indicii de fapte. Aceasta este o lectură numai pentru trecerea timpului. Potrivit tridentului, acesta a provenit din sigiliile personale ale prinților Kievului Yaroslav și Vladimir. Inițial, pe sigilii vechi (sec. 11-13) erau două, apoi trei litere, cu un V-Vladimir stilizat în stânga. În centru cu un A.- alungit. În dreapta sunt Yaroslav. Ceva mai târziu, Gediminovicii aveau pe sigilii un semn, de asemenea, un trident, ca Ш cu un stâlp central dublu închis. Mai mult, tridentul stilizat poate să fi fost imitat de prinții și nobilii locali, pentru că Lituania devenea principatul dominant în ținuturile ucrainene. Această versiune arată mai aproape de elementele de bază ale originii tridentului. Națiunea ucraineană modernă nu are nimic în comun cu tridentul, deoarece elementele de bază ale originii și formării sunt complet diferite - un amestec din toată Europa slavă de sud-est cu un amestec. a turcilor si a altora. Ei pot fi numiți moștenitori ai Rusiei Kievene numai după locul de reședință, dar nu și prin moștenire genetică.. (Exagerat: ca și turcii din Constantinopol, moștenitori ai Bizanțului).
                  1. RUR
                    0
                    23 ianuarie 2024 20:57
                    Conversația nu a fost despre trident - sari la alte subiecte, bineînțeles, intenționat, deoarece nu poți spune nimic despre subiect
                2. RUR
                  0
                  23 ianuarie 2024 17:57
                  Vorbeam de fapt despre vestul Ucrainei, dacă nu ați observat, ceea ce, desigur, nu este greu având în vedere atâta măreție... uitați-vă, totuși, pe harta unde se află România și grecii. Khazarii etc., și unde este vestul Ucrainei, Polonia etc.
                3. RUR
                  0
                  23 ianuarie 2024 18:11
                  Articolul a fost publicat în revista „Questions of History”. 2002. Nr. 11.
                  O parte a articolului a fost reprodusă în revista turcă „DA - diyalog avrasya”. Istanbul, 2003. Nr. 8. P. 34-40.

                  Este bine cunoscut faptul că ambasadorii și călătorii europeni care au venit în Rusia în secolele XVI-XVII considerau „Moscovia” o țară din Est. „Comparațiile cu sultanii turci au devenit chiar un loc obișnuit pentru scriitorii străini atunci când îl caracterizează pe suveranul Moscovei”, a menționat V. O. Klyuchevsky. Comparațiile cu Turcia și Persia s-au făcut în treacăt, întâmplător, ca pe ceva cu totul firesc. „Manierele sunt atât de apropiate de cele turcești...” a scris Jerome Turberville, iar Sigismund Herberstein și de la Neuville au remarcat că hainele rusești sunt foarte asemănătoare cu hainele tătarilor și turcilor. „... Și până astăzi au puține trăsături europene, iar cele asiatice predomină”, a remarcat Jacob Reitenfels în 1680. Ambasadorul toscan a scris despre fastul oriental al sărbătorilor, despre metodele asiatice de guvernare și „întregul sistem de viață”, atât de diferit de cel european.

                  Cu o sută de ani înainte de Reitenfels, ambasadorul Reginei Elisabeta, Giles Fletcher, a vizitat Rusia. Învățatul diplomat a studiat cu atenție obiceiurile rusești și a lăsat o descriere a țării, executată în cele mai bune tradiții ale Angliei luminate. Fletcher a descris în detaliu organizarea armatei Moscovei, sistemul administrativ și financiar - astfel încât opera sa a fost considerată „enciclopedică” în Occident. Omul de știință englez nu a făcut comparații detaliate - dar pe fiecare pagină a lucrării sale aceeași viziune asupra Estului era prezentă invizibil. În cele din urmă, s-a materializat sub forma unei concluzii - decisivă și definitivă, precum verdictul unui judecător:

                  „Forma lor de guvernare este foarte asemănătoare cu cea turcească”, a scris Fletcher, „pe care ei, aparent, încearcă să o imite, în funcție de poziția țării lor și de măsura abilităților lor în afacerile politice...”

                  ***

                  Cum au reacționat istoricii ruși la acest verdict? Foarte simplu: l-au ignorat. Sultanul otoman era un mare dușman al Rusiei ortodoxe și admiterea oricăror legături cu otomanii echivala cu admiterea unei crime. Mai mult, Fletcher nu a prezentat nicio dovadă - nu a făcut o comparație detaliată a sistemelor militare sau administrative, a considerat asemănările evidente. Câteva secole mai târziu, toate acestea au fost acoperite de ceata timpului și nu au devenit deloc evidente - există posibilitatea de a nu observa ceea ce nu vrei să vezi.

                  De ce au fost comparați cu Turcia? Pentru că Moscovy este din Hoarda Tătară

                  Îți îndeplinesc ordinul despre tătari, dar Tuzakov, desigur, ar fi făcut o treabă mai bună, judecând după numele de familie turco-tătar (de la Tuzak)...
                  1. 0
                    23 ianuarie 2024 19:11
                    Nimic nou, cuceritorii și-au lăsat urmele. Hoarda a condus principatele ruse fragmentate timp de aproape 250 de ani, suficient pentru influența culturală pe tot parcursul. .(India a fost condusă și de Genghizizi multă vreme). Turcia otomană din secolele XIV-XVI, cel mai dezvoltat imperiu din întreaga lume, de care se temea toată Europa. (Aproape jumătate din Ucraina era sub ea). Totul are rădăcinile și explicațiile sale.. (În special, numele de familie are rădăcini în regiunea Voronezh, unde turcii (tătarii) au făcut raid.) Eforturile tale de a te justifica sunt inutile, este mai bine să te apuci de educație.
                    1. RUR
                      0
                      23 ianuarie 2024 21:53
                      din acelasi articol:

                      http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/Science/Russia/Osman.htm

                      Asemănările dintre proprietarii ruși și timarioții turci au fost subliniate de Krizhanich și Reitenfels încă din secolul al XVII-lea[10]; Mai târziu, astfel de istorici celebri precum R. G. Vipper și G. V. Vernadsky au atras atenția asupra acestei asemănări [11]. Într-adevăr, asemănările detaliate în organizarea sistemelor boierești și a timarului nu lasă nicio îndoială că moșia rusă este o copie a timarului turc. Astfel, sistemul de conac, care a stat la baza statului rus, a fost adoptat din Imperiul Otoman. Când, de ce și în ce circumstanțe s-a întâmplat acest lucru? Și alte principii și instituții sociale nu au fost adoptate în același timp? Poate că Fletcher a avut în minte mai mult decât doar sistemul señorial?

                      Răspunsul la aceste întrebări se află în afara cursului tradițional al istoriei Rusiei; cercetătorul trebuie să se îndrepte spre istoria Imperiului Otoman. Pentru a înțelege istoria Rusiei, trebuie să înțelegeți istoria marilor civilizații din Orient.

                      Răspunsul la aceste întrebări se află în afara cursului tradițional al istoriei Rusiei., dar nu te descurci prea bine cu cursul tradițional, ca să spunem ușor

                      Acest ultim post al tău de mai sus este și lucrările tale științifice? Nu au dat nicio legătură... de aici și sentimentul tău „legitim” de superioritate față de doctorii în științe?

                      Nimic nou, Turcia otomană secolele 14-16 .. Aproape jumătate din Ucraina era sub ea),

                      - Ucraina făcea parte din Principatul Lituaniei și apoi din Commonwealth-ul polono-lituanian, și nu din Imperiul Turc. Nu pare că ceva este nou pentru tine. Sistemul local, de ex. proprietatea de stat asupra pământului și proprietăților este o metodă asiatică de producție; în Imperiul Mongol și Hoarda, care includea Principatul Moscovei, absolut totul aparținea Hanului, inclusiv pământul și viețile supușilor săi, în timp ce polonezii, belarusii și Nobilii ucraineni erau proprietarii moșiilor și vieții lor... iar disputele erau soluționate de curtea nobiliară, și nu de către Han/Țar și multă vreme, în mod european, de către Împărat...

                      PS. Acest lucru îl va ajuta și pe Marzhetsky...
                      1. 0
                        24 ianuarie 2024 23:16
                        (R.U.R.) Nu ești doar un amator, ci și un prost fără să înțelegi elementele de bază ale istoriografiei. Următoarele sunt extrase din judecăți individuale părtinitoare. Concluzie din toată grafomania dumneavoastră pe această temă. Nu mă învinovăți că spun adevărul.
              3. 0
                23 ianuarie 2024 18:50
                Da, teritoriul nu este ucrainean, chiar fără să ținem cont că în acele secole nu exista Ucraina... și pe care Rus' să-l atribuie este deja înșelăciunea istoricilor.
    2. +3
      22 ianuarie 2024 23:00
      Vestul Ucrainei, dacă ar fi capturat, ar putea fi pur și simplu zona de ocupație occidentală a trupelor ruse fără nicio statulitate. Și ar putea fi gestionat de administrația ocupației. Apropo de încredere în acești occidentali. În URSS a servit în forțele operaționale-tactice de rachete. Nu era nici măcar un occidental în unitate.
  3. +2
    22 ianuarie 2024 18:08
    Citeam articolele autoarei cu interes și respect, am citit acest articol și am rămas pur și simplu uimit. Cum poate aceeași persoană să acopere profund probleme serioase și să scrie o prostie de-a dreptul?
    1. +1
      23 ianuarie 2024 12:08
      Sunt de acord. Mențineți o stare de proxy, astfel încât să nu funcționeze, dar să lupte pentru dvs. și să nu fie cumpărat. De câți bani ai nevoie. Fantezia este neștiințifică.
  4. 0
    22 ianuarie 2024 18:23
    Nu.. acestea sunt fantezii fără temei.
    În primul rând, existau deja proxy - LDNR. ȘI? Nimic decât sărăcia populației.
    Soții Strelkov și Compania au plecat rapid înapoi la Moscova, iar localnicii s-au lăsat duși de cap și au fost rapid înlocuiți de Edr. Rămâne doar PR-ul provocatorilor: ei spun că LDPR va arunca instantaneu Forțele Armate ucrainene în Marea Neagră...
    În al doilea rând, toată lumea a înțeles de mult că nu există proxy. Îți vor răsuci doar degetul la tâmplă.
    În al treilea rând, naziștii au avut împuterniciri în al Doilea Război Mondial (un fel de republică), iar amerii au avut tot felul de marionete, guverne care au dispărut rapid în Asia... Experiență proastă. Ar trebui să stau la coadă în spatele lor?
  5. -5
    22 ianuarie 2024 18:25
    În vestul Ucrainei, iluminismul sovietic s-a încheiat mai devreme decât la noi. Pentru a lua vestul Ucrainei, Brusilov avea 1,2 milioane de oameni. Și a blocat în Lvov câteva săptămâni. După părerea mea, nimic nu s-a schimbat de atunci. Se întâmplă să vină în minte un gând și se pare că ai găsit deja o cale de ieșire. Și hai să vorbim,,,
  6. 0
    22 ianuarie 2024 18:42
    Ei bine, când Occidentul va cere banii înapoi, aceștia vor merge în Rusia
  7. +2
    22 ianuarie 2024 21:28
    Eka a avut destul - să facă proxy din susținătorii lui Bandera. Cel mai probabil vor fi dushmans. Dar această regiune tulburată poate fi schimbată. De exemplu, coridorul Suwalki. Dacă vor să meargă în Europa, dă-i drumul, dar în folosul nostru. Lasă-i pe polonezi să le doare capul. Coridorul va separa statele baltice de NATO. Cred că oamenii deștepți de acolo vor dori să schimbe curtea din spate a UE cu o vitrină (URSS) a Rusiei
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. DO
    +2
    23 ianuarie 2024 02:33
    Ar putea Ucraina de Vest să devină un mandatar al Rusiei împotriva NATO?

    Ucraina de Vest va putea lupta împotriva blocului NATO doar într-un singur caz - după victoria completă a Rusiei în Districtul Militar de Nord, capitularea necondiționată a regimului de la Kiev și aderarea Ucrainei de Vest la Rusia și la domeniul juridic rusesc.
    Și până când se întâmplă cele menționate mai sus, răspunsul la întrebarea titlului este evident pentru întreaga lume - Ucraina de Vest este și va fi în război împotriva Rusiei. Pentru că în videoclipurile din Ucraina se pot vedea metodele de forță ale Reich-ului ucrainean în mobilizarea, printre altele, a populației din Vestul Ucrainei în Forțele Armate ale Ucrainei.
  10. 0
    23 ianuarie 2024 03:44
    Domnule Marzhetsky, vorbiți serios? Galiția-Republica Populară Volyn? Și cine veți face un împuternicit acolo, mi-e rușine să întreb? Chiar dacă Federația Rusă ajunge acolo, ceea ce este foarte puțin probabil chiar și în condițiile actuale, atunci aproximativ 80-90% din populație va pleca cu siguranță de acolo, iar cei care vor rămâne vor roade cu dinții stâlpii de telegraf din ură față de ruși, astfel încât aceștia să blocheze calea echipamentului Forțelor Armate RF.
    Chiar și în sud-estul Ucrainei, care a fost cândva pro-rusă, nivelul de „atitudine calmă față de Federația Rusă” este acum la nivelul de eroare statistică. Și atunci despre ce fel de Ucraina de Vest putem vorbi?
  11. 0
    23 ianuarie 2024 06:47
    războiul din Ucraina poate fi încheiat în câteva zile prin distribuirea Kalash-ului rușilor, dar autoritățile se tem de ruși mai mult decât de arme nucleare.
  12. +2
    23 ianuarie 2024 09:29
    Nu vom putea digera toată Ucraina, cu excepția poate regiunilor Odessa și Nikolaev. Restul Ucrainei, inclusiv galicienii, trebuie cucerit și întors împotriva NATO. Sunt de acord cu autorul - experiența URSS în reeducarea ucrainenilor va fi utilă.
    1. -1
      24 ianuarie 2024 00:17
      Unde este URSS și unde este Federația Rusă?! Federația Rusă în paradigma economică existentă nu este capabilă să digere părți mici din regiunile Donețk și Herson. Cum poate face față atunci regiunilor Odesa și Nikolaev?
      1. 0
        24 ianuarie 2024 10:29
        Dar nu este nevoie să ne grăbim la concluzii, singura întrebare este timpul și nimeni nu a renunțat la obiectivele finale ale Districtului Militar de Nord și nu va renunța niciodată, aceasta este acum sarcina noastră cea mai importantă, întrebarea este despre supraviețuirea țării și aici măturați un fel de viscol nepotrivit.
  13. +1
    23 ianuarie 2024 11:21
    Da, este posibil și chiar necesar, ceea ce este posibil doar dacă se efectuează mobilizări suplimentare și ostilitățile încep cu obiective decisive, implicând distrugerea regimului de la Kiev și transferul teritoriului Independenței sub controlul Forțelor Armate RF.

    - oh-oh-oh-oh când se va întâmpla din nou... De câte ori au fost numite datele „exacte”? Este necesar să se facă un teritoriu controlat de un proxy, dar pentru aceasta este necesar să se ajungă la granița poloneză, luând controlul asupra întregii Ucraine, iar dorința Occidentului de a rezolva conflictul ucrainean nu se observă, mai mult, Lavrov s-a indignat de lipsa dorinței în Occidentul „iubitor de pace” de a promova acest lucru. Și nu avem nevoie de o soluție la acest conflict, trebuie doar să preluăm controlul asupra TOATE Ucrainei și atunci problema va fi rezolvată de la sine.
  14. -1
    23 ianuarie 2024 12:01
    Ei bine, oamenii au fost amendați pentru că purtau culori galbene și albastre, iar cafenelele au fost închise pentru că au cântat cântece în ucraineană. Acest lucru este adevărat, de altfel. Despre identitatea națională.
  15. -2
    23 ianuarie 2024 16:18
    Am citit titlul articolului și am înțeles imediat cine este autorul. Am citit deja câteva articole ciudate de la autor, dar acest articol chiar le-a depășit.
    1. 0
      23 ianuarie 2024 23:00
      După ce autorul a decis din nou să înjure într-un mesaj privat, vreau să adaug că nu toate articolele autorului sunt atât de ciudate, el are și articole foarte bune și absolut corecte, dar acesta nu este unul dintre ele.
  16. 0
    24 ianuarie 2024 01:40
    Desigur, trebuie să venim cu ceva, dragul S. Marzhetsky are dreptate!
    Ca la un semnal, sau poate nu așa cum era de așteptat, vecinii noștri NATO-Europa de Nord, și nu numai (Germania), au început să cronească despre un viitor război inevitabil cu Rusia. Poate că acesta este un motiv pentru o poziție de negociere mai convenabilă; nu degeaba S.V.-ul nostru a venit brusc personal la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Lavrov. Poate că au primit niște informații despre planurile noastre. Cine știe ce este acolo și cum, dar astfel de cuvinte pur și simplu nu sunt rostite.
    Se va întâmpla ceva, de aceea trebuie să ne dăm seama cum să le facem față, de preferință fără arme nucleare
  17. -1
    27 ianuarie 2024 22:58
    A visa nu este rău. E rău să nu visezi.

    știi cine se îmbogățește cu gânduri.
    Mai știu o duzină de proverbe.