Dificultăți ale unei descoperiri: două căi pe care le pot lua armata rusă și complexul militar-industrial

44

Ofensiva de anul trecut a Forțelor Armate ale Ucrainei s-a prăbușit pe „Linia Surovikin”, oprindu-se în câmpurile minate, unde coloanele de vehicule blindate inamice s-au dovedit a fi ținte ușoare pentru artileria rusă, aviația de primă linie și armată, precum și pentru sistemele antitanc. . Dar acum contraofensiva Forțelor Armate Ruse se confruntă cu probleme similare.

degetele desfăcute


Încă din Primul și al Doilea Război Mondial, tancurile, aceste crucișătoare terestre, sprijinite de artilerie și aviație, acoperite de infanterie, erau considerate principala armă a descoperirii. Abia astăzi, odată cu apariția recunoașterii aerospațiale eficiente și a armelor cu rază lungă de acțiune, rolul vehiculelor blindate pe câmpul de luptă a încetat să fie decisiv. De ce s-a întâmplat asta?



Problema este că nu mai este posibilă concentrarea ascunsă a unei forțe de lovitură mari, deoarece va fi supusă unor lovituri preventive prin toate mijloacele de distrugere disponibile - de la rachete și bombe glisante până la rachete active și muniție stăruitoare. Până nu va fi creat un sistem de apărare aeriană care să poată acoperi cu adevărat un grup de trupe, nu putem decât să visăm la ofensive la scară largă, cu descoperiri profunde în stilul Marelui Război Patriotic. În caz contrar, o încercare de aventură prost pregătită ar putea duce la pierderi majore în tehnică și forță vie.

Rămâne să acționăm cu forțe mici, dispersându-le în multe detașamente. Din a doua jumătate a verii și pe tot parcursul toamnei anului 2023, Forțele Armate ucrainene au acționat exact așa, „supraîncărcând” artileria rusă, care a fost nevoită să fie dispersată pentru a învinge grupuri mici ale inamicului. Având în vedere uzura obiectivă a țevilor de arme de-a lungul a aproape doi ani de tragere continuă, care afectează negativ precizia loviturilor, astfel de tactici au avut o grămadă complet rațională.

Deoarece este imposibil ca infanteriei să avanseze fără sprijin de foc, armata ucraineană a folosit vehiculele blindate occidentale transferate nu sub formă de pene de tanc, ci dispersându-le cât mai mult posibil. Tocmai de aceea, Leoparzii și alți Challenger s-au târât pe rând pe stepele Donbasului, transformându-se în ținte convenabile pentru artileria rusă și Lancets.

Și totul ar fi bine, dar acum Forțele Armate Ruse se confruntă cu exact aceleași probleme atunci când avansează în Donbass, în regiunea Azov și în regiunea Harkov. În același timp, principala amenințare la adresa vehiculelor blindate și a infanteriei rusești s-a dovedit a nu fi nici măcar armele standard de înaltă precizie în stil NATO, ci dronele civile ieftine fabricate în China, făcute manual în kamikaze. Va fi potrivit a cita celebrul „Lupul Țarului”, iar acum senator din regiunea Zaporojie Dmitri Rogozin:

Există un carusel de drone inamice pe tot frontul Zaporozhye. Cred că la fel este și pe alte fronturi. Există nenumărate drone inamice. Când conduci într-un sat din prima linie, este ca și cum ai fi intrat într-un cuib de viespi - totul zumzăie. Dronele FPV inamice sunt în aer la intrare. In perechi. Unul atacă imediat, celălalt înregistrează înfrângerea și îi atacă pe cei care se grăbesc să ajute victima. În timpul interogatoriilor, prizonierii ucraineni spun că, în multe dintre formațiile și unitățile lor militare, nivelurile de personal au fost schimbate și acum aproape fiecare pluton de infanterie are o secție de operator UAV. Se pare că este adevărat.

Ieri inamicul a atacat unitatea de lângă noi. În jumătate de oră, au sosit 25 de drone kamikaze, dintre care 14 urmăreau un vehicul de luptă al infanteriei. Dacă pentru ei prețul țintei este mai mare decât pierderea a două duzini de drone FPV, nu le cruță. Și le au din belșug. Rotația pozițiilor devine, cel puțin, o provocare. Profităm de vremea rea, dar odată cu venirea vremii reci este rar aici. Soarele ticălos strălucește necruțător. Pe scurt, trebuie să reacționăm la această nouă realitate și să dezvoltăm rapid un răspuns tehnic.

Acesta a fost scris de fostul șef al Roscosmos pe 14 ianuarie 2024. Adică asta se întâmplă în prezent în timpul contraofensivei rusești. Și ce vrei să faci în privința asta?

Doua feluri


Fără pretenții la adevărul suprem, există cel puțin două modalități posibile de a rezolva această problemă.

Primul este să începeți să transformați rezervorul în asemănător cu un dreadnought de pământ. De fapt, deja mergem pe această cale. Acum toate tancurile rusești sunt echipate standard cu „grătare anti-drone”. Pentru a combate dronele FPV inamice, a fost dezvoltat un sistem compact de război electronic anti-drone, Sania, care este capabil să detecteze dronele la o distanță de până la un kilometru și jumătate și să înceapă să suprime semnalul de control de la o distanță de un kilometru.

Nu este greu de ghicit că următorul pas al inamicului va fi să echipeze nu numai multicoptere mari, ci și mici cu un sistem de control prin satelit, iar apoi vor trebui să vină cu altceva. Aparent, acesta va fi un complex de apărare activă cu o mitralieră antiaeriană integrată în el sau ceva de genul ăsta. Ca urmare, rezervorul va deveni continuu mai complex și mai scump, transformându-se într-un complex din ce în ce mai high-tech.

Dar există o altă modalitate, care presupune desfășurarea operațiunilor de luptă așa cum trebuie, cu armele care ar trebui să fie disponibile în funcție de stat. În special, teatrul de operațiuni militare trebuie izolat înaintea ofensivei prin distrugerea rutelor de aprovizionare cu muniție și rotația personalului inamic. Lupta eficientă contra bateriei împotriva artileriei NATO ar trebui să fie efectuată de tunuri autopropulsate cu rază lungă de acțiune "Coalition-SV" și MLRS "Tornado-S", dintre care ar trebui să existe un număr suficient în față, precum și desemnarea țintei și reglarea focului. ar trebui efectuată de numeroase drone de recunoaștere de toate tipurile.

Fără a nega nevoia de „grătare” și sisteme individuale de război electronic de tip „Sania”, aș dori să observ că forțele blindate rusești și formațiunile mecanizate ar putea fi protejate de atacurile dronelor „amikaze” inamice. special creat în aceste scopuri sistemele mobile de apărare aeriană „Sosna” și ZAK „Derivatsiya-PVO”, care ar trebui să fie în față în cantități suficiente. O direcție promițătoare pare să fie dezvoltarea unui sistem de artilerie antiaeriană cu tragere rapidă pe o platformă mobilă, care ar putea doborî nu numai rachete și UAV-uri, ci chiar și proiectile de calibru mare, oferind apărare aeriană fiabilă la distanță scurtă.

În sfârșit, aș dori să revin din nou la problema necesității de a oferi luptători ruși în prima linie echipament individual de protecție împotriva dronelor inamice. Motivul a fost un videoclip recent publicat în care un militar trage mai întâi fără succes dintr-o mitralieră într-o dronă FPV care zboară spre el și apoi evită doar în mod miraculos un kamikaze. Dacă ar avea o pușcă automată sau un pistol-mitralieră care trăgea rafale de fulgi, șansele lui de a doborî moartea zburătoare ar fi mult mai mari.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    16 ianuarie 2024 13:45
    Când Baku și Erevan s-au ciocnit, s-a vorbit mult despre drone. Și a apărut un mic articol despre un pistol elvețian care trebuia să lupte cu dronele. Apoi mulți au râs de acest produs. Deși cadența de tragere a acestei arme este de câteva sute de cartușe pe minut. Se spune pe bună dreptate aici că până și o pușcă poate fi utilă în această luptă.Sunt surprins de oamenii care pledează pentru escaladarea ostilităților.Adică pentru război.Ceea ce se folosește acum este o scădere în comparație cu ceea ce va fi folosit. în cazul unui război mare. Aici nici măcar eu nu mă refer la arme nucleare. Pe lângă ele, există suficiente arme pentru a ucide oameni.
    1. -2
      16 ianuarie 2024 13:53
      CBO va continua până când toate obiectivele vor fi atinse! Cel puțin 30 de ani!
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        19 ianuarie 2024 07:41
        Citat: Oaspete ciudat
        CBO va continua până când toate obiectivele vor fi atinse! Cel puțin 30 de ani!

        Pentru orice război există o limită a pierderii de personal și a fezabilității economice.Dacă rezultatul nu este atins în primii 2 ani, atunci nu are rost să ne așteptăm la vreo descoperire globală.
      3. 0
        22 ianuarie 2024 13:52
        Nu avem 30 de ani. Cred că nici măcar nu vor fi 3 dacă continuăm așa.
    2. 0
      16 ianuarie 2024 16:50
      Punctul tău de vedere este foarte ciudat, așa că, în opinia ta, „Minsk-3” este necesar, în condiții care ne sunt inacceptabile, deci ce???
  2. 0
    16 ianuarie 2024 14:08
    Puștiul are nevoie de prietenul lui.. așa că Fat.. cu elice.. și se va calma.
  3. +4
    16 ianuarie 2024 15:07
    Există multe opțiuni de luptă... Ceea ce mă atrage cel mai mult este ceva de genul unui Tunguska complet automatizat, cu un radar și un computer care îți permite să ținti și să tragi în el...
  4. +3
    16 ianuarie 2024 16:46
    Este urgent să creăm puști speciale cu o rază de tragere de 100 de metri sau mai mult și să echipăm unitățile noastre cu ele.
  5. +5
    16 ianuarie 2024 16:48
    Înfricoșătoarele drone FPV au un punct slab - operatorii care le zboară. Este clar că aceștia operează din adăposturi, dar ținând cont de gama de drone, puteți calcula suprafața aproximativă a locației lor. Este necesar să acoperiți aceste zone cu „Grads”, „Solntsepeks”, FABA-uri etc. Este aproape ca un război contra bateriei. Plus război electronic și măsuri de camuflaj de bază, incl. paravane de fum. Și, desigur, doar schije!
  6. +11
    16 ianuarie 2024 17:06
    Există dificultăți în dorință și în creier. Cum plănuiesc forțele armate ruse să spargă frontul? „Elita” așteaptă să fie iertată de NATO și lăsată să trăiască ca în vremurile „sfinte”, iar voi vorbiți despre un fel de descoperiri care nu sunt în planurile acestei „elite” a Federației Ruse.
    1. -4
      16 ianuarie 2024 19:12
      Și uneori cred că am făcut o greșeală în timpul nostru ne aderând la NATO. Ca și Turcia. Fiind în organizație, ei și-ar apăra cumva independența. Ceai, nu mai prost decât sultanul. Dar nu ar fi atât de multe probleme.
      1. +3
        16 ianuarie 2024 19:17
        ai fost invitat acolo? râs
        1. -1
          16 ianuarie 2024 19:20
          Deci se pare că nici nu am depus o cerere recurs
          1. 0
            17 ianuarie 2024 07:00
            Dacă am depune o cerere, ucrainenii nu ne-ar înțelege... Crezi că după depunerea cererii s-ar strică creierul NATO și s-ar dizolva?
          2. +3
            17 ianuarie 2024 08:19
            Cine eşti tu? De exemplu, URSS a aplicat în 1954, Rusia a investigat despre aderarea la începutul anilor XNUMX. NATO a fost însă creată nu pentru a accepta URSS (Rusia), ci tocmai pentru a le distruge.De aceea, admiterea a fost refuzată.
      2. +4
        16 ianuarie 2024 22:38
        ar fi acceptat, dar au cerut în schimb ca toate armele nucleare să le fie predate, iar apoi totul ar fi mers conform scenariului Irakului, Libiei, Iugoslaviei și altor țări care nu au arme nucleare, ai căror lideri, cât mai curând cum au lins Occidentul, i-au spânzurat! După cum a spus Milosevic în ultimul său mesaj de la Haga, Occidentul este un câine nebun, nu-l crede, altfel vi se va întâmpla la fel!
        1. -1
          17 ianuarie 2024 00:18
          Da, nu-mi vine în minte un singur nume al liderului unei țări NATO care a fost spânzurat...
  7. 0
    16 ianuarie 2024 18:21
    Și ce vrei să faci în privința asta?

    Încă cred că dronele vor fi folosite într-o măsură limitată din cauza războiului electronic. Vor exista atât de multe stații de război electronic încât nivelul de interferență radio va fi astfel încât nu toate dronele vor putea zbura. Iar dronele FPV sunt controlate online. Este posibil ca dronele satelit să existe, dar nici acest lucru nu este un fapt. Câte canale prin satelit sunt necesare pentru secțiunea de control al dronei a LBS? Sute? Sau poate mii? Unde vor fi recrutati? În plus, pistoalele de artilerie-mitralieră de calibru mic ar trebui să apară în masă, ceea ce pur și simplu nu va permite să zboare ceva de neînțeles.
  8. +7
    16 ianuarie 2024 18:25
    Cumva te îndoiești mereu: de fapt, pumnalele și unitățile noastre de război electronic sunt atât de luxoase sau lideri? Cele mai bune minți au fost atât de vehement, încă de la începutul NWO, convingătoare de indestructibilitatea podurilor, a tunelurilor și, în general, a tot, a tot, încât nu este clar de ce a fost început NWO atunci.
    1. +4
      16 ianuarie 2024 22:31
      Inamicul din spate nu se așteaptă la victorie!
  9. -4
    16 ianuarie 2024 18:40
    Există o a treia cale, despre care domnul Marzhetsky tace constant - admite impasul evident al situației de pe front și caută un compromis
  10. +4
    16 ianuarie 2024 18:42
    Nu există căi aici. Vor trece un an sau doi și acest magazin va fi închis. Vor ucide tot acest zumzet de viespi pe viță de vie și totul va reveni la normal.
  11. -4
    16 ianuarie 2024 19:15
    Dar există o altă modalitate, care presupune desfășurarea operațiunilor de luptă așa cum trebuie, cu armele care ar trebui să fie disponibile în funcție de stat. În special, teatrul de operațiuni militare trebuie izolat înaintea ofensivei prin distrugerea rutelor de aprovizionare cu muniție și rotația personalului inamic.

    Cât de obosit de același lucru. Chiar și în timpul celui de-al doilea război mondial, cu divizii întregi de partizani în spatele liniilor inamice, acest lucru nu a funcționat.
  12. -2
    16 ianuarie 2024 20:01
    Marzhetsky, ce pușcă automată? MP-155 este suficient pentru un soldat.
  13. +3
    16 ianuarie 2024 20:05
    Citesc și mă gândesc, de ce facem asta? De ce începem să ne gândim doar când ceva începe să ne cadă în cap? La urma urmei, armatele NATO au studiat serios tema luptei cu dronele de destul de mult timp. Dar aici preferă să organizeze tot felul de forumuri, expoziții și jocuri armate. Cred că până când vom avea lideri militari care să înțeleagă clar de ce și de cât au nevoie armata și marina, cum să producă totul rapid și să sature trupele cu ea, vom ajunge mereu din urmă. Și cel mai trist lucru este că practic totul a fost deja dezvoltat sau se află în fazele finale de dezvoltare. Au fost dezvoltate stații interne de urmărire optic-electronică și de control al incendiilor și au fost dezvoltate sisteme pentru detectarea și suprimarea de la distanță a dronelor. Dar, dintr-un motiv oarecare, nu i se pare nimănui să asambleze și să instaleze toate acestea prin modernizarea sistemelor stocate precum „Shilka” și „Tunguska” pentru a obține un sistem de apărare aeriană de primă linie care funcționează de fapt în „prima” linie. Între timp, nu există nimic mai bun în ceea ce privește eficacitatea lovirii unei ținte cu viteză mică și de dimensiuni mici decât un snop de fragmente dintr-un proiectil de calibru mic care a explodat în fața acestuia. Slavă Domnului că avem sisteme de artilerie GS care nu au fost niciodată depășite de nimeni.
    Pentru oricine este interesat de un subiect legat de muniția cu detonare la distanță, vă sfătuiesc să găsiți și să citiți un articol în Izvestia Academiei Ruse de Științe Rachete și Artilerie. 2017. Nr. 4 (99) „Muniție europeană promițătoare de calibru mic, cu siguranțe programabile.”
    1. +3
      16 ianuarie 2024 22:29
      nu se face nimic pentru că complexul militar-industrial este în mâinile private ale oligarhilor, asta se poate doar aici, pentru care principalul este îmbogățirea și nu le pasă de țară, sunt oameni de lume și asta este bine daca nu sunt tradatori si sabotori, toti banii lor sunt din prada de acolo, in strainatate si vor servi pe cine vrei sa-i aduci inapoi, iar unii chiar locuiesc acolo cu pasaport din tarile inamice! Nu trebuie să uităm că multe personalități ruse de rang înalt au copii și familii care locuiesc acolo, iar aici pur și simplu câștigă bani ușori și cel mai important lucru este că încă trăim conform constituției coloniale scrise pentru Rusia de Departamentul de Stat, o nouă unul, după cum știe toată lumea, nu a acceptat!
  14. +3
    16 ianuarie 2024 22:20
    Pentru a distruge inamicul, toate mijloacele sunt bune și acest mijloc poate fi obuze nucleare tactice, ele vor distruge inamicul și vor salva viețile soldaților noștri! Războiul este război, indiferent cum se numește, iar crestele nu sunt frații noștri după ce au început să ucidă civili și, cel mai important, au vândut credința noastră ortodoxă și au devenit sataniști, nu toți, dar în cea mai mare parte, toți sunt în favoarea distrugerii pe noi, poporul rus, ei nu se consideră ruși și vă rog să nu le compătimească pentru mamele cu cărucioare ale noilor banderaiți, așa cum le-a fost milă de mamele naziștilor din cel de-al doilea război mondial și de aceea s-a întors războiul la noi! Când Armata Roșie a atacat, și-a lovit orașele ocupate de germani, necruțând pe nimeni, inclusiv pe ai săi, dar fără aceasta nu ar fi existat VICTORIE, nu se face în mănuși albe cruțând inamicul! Și acum nu are loc un război, ci ceva ca un joc între două cercuri de modelare de aeronave, crestele și ale noastre, în care modelele lor zboară într-un roi și bâzâie despre cine va bâzâi pe cine până la moarte, asta poate dura pentru totdeauna!
  15. +1
    16 ianuarie 2024 23:05
    „Lupul Țarului” – modestul Rogozin a dat de bază baza. Orice pușcaș cu motor vă va spune asta. Și eu, binomul lui Newton. Pentru o mulțime de întrebări pentru Roscosmos, aș răspunde unde era el la conducere la un moment dat.
    În ceea ce privește copterele - grătare, războiul electronic ajută, fără îndoială, în această etapă. Dar când există achiziție vizuală a țintei cu procesare prioritară (cum am început să facem) și războiul electronic nu va mai juca niciun rol - va fi foarte interesant unde se vor mișca tacticile în lupte și ce echipamente vor fi în dezvoltare. Este deja clar pentru toată lumea că lucrurile se îndreaptă spre minimizare, simplificare (relativă, cu o creștere a proprietăților de calcul ale procesoarelor) și ieftinitate.
    Aceasta înseamnă că tancurile vor avea nevoie de radare care să poată procesa rapid un atac asupra acestuia și să le protejeze împotriva acestuia. Întrebarea este: va fi nevoie de tancuri? Deși unde ar fi fără ei în ofensivă, demontarea apărării.
    Are cineva vreo părere despre asta?
    1. +2
      17 ianuarie 2024 09:30
      Da, totul este foarte simplu. Pentru tancuri, complexele KAZ au fost dezvoltate și sunt în mod constant îmbunătățite (dar din anumite motive nu sunt vizibile pe noile T90M achiziționate de Ministerul Apărării), iar pentru a combate dronele cea mai simplă modalitate este de a crea proiectile de calibru mic (23 , 30 mm) cu detonație programabilă și echipează sistemele antiaeriene mobile aproape de raza de acțiune cu sisteme moderne de ghidare optic - electronică și de control al incendiului. Aproape toate acestea au fost dezvoltate în Federația Rusă; tot ce este nevoie este voința conducerii și finanțarea directă.
      1. +1
        17 ianuarie 2024 14:35
        pentru a combate dronele, cea mai ușoară modalitate este de a crea proiectile de calibru mic (23, 30 mm) cu detonație programabilă și de a echipa sistemele antiaeriene mobile cu rază scurtă de acțiune cu sisteme moderne de ghidare optic-electronic și de control al focului. Aproape toate acestea au fost dezvoltate în Federația Rusă; tot ce este nevoie este voința conducerii și finanțarea directă.

        Echiparea unui proiectil de 23 mm nu este în întregime realistă, dar un de 30 mm (și un calibru mai mare) este destul de posibil, dar nu în cazul nostru încă, din păcate...
    2. +1
      17 ianuarie 2024 14:33
      Dar când va exista achiziție vizuală a țintei cu procesare prioritară (cum începe să se întâmple la noi) și războiul electronic nu va mai juca niciun rol

      UAV-urile orientate încep deja să apară de ambele părți în etapa finală a atacului.
      Apropo, în ciuda războiului electronic, în unele cazuri chiar se primește video de la UAV fără o deteriorare prea mare a calității...
  16. +3
    17 ianuarie 2024 01:54
    Problema este că nu mai este posibilă concentrarea ascunsă a unei forțe de lovitură mari, deoarece va fi supusă unor lovituri preventive prin toate mijloacele de distrugere disponibile - de la rachete și bombe glisante până la rachete active și muniție stăruitoare. Până nu va fi creat un sistem de apărare aeriană care să poată acoperi cu adevărat un grup de trupe, nu putem decât să visăm la ofensive la scară largă, cu descoperiri profunde în stilul Marelui Război Patriotic. În caz contrar, o încercare de aventură prost pregătită ar putea duce la pierderi majore de echipamente și forță de muncă.

    Nimic nu este imposibil. Un alt lucru este că este dificil și responsabil. Prin urmare, știind cine se află în funcții de conducere și atitudinea acestora față de această activitate, este mai ușor să declari că acest lucru este imposibil și să primești în continuare bonusuri din funcția ta.
  17. +4
    17 ianuarie 2024 10:55
    Este necesar ca Rogozin sa scrie....
    Potrivit presei, totul este exact invers. UAV-urile noastre lovesc și lovesc, lovesc și lovesc,
    Și aici se presupune că există 14 dintre dronele lor pentru un vehicul de luptă de infanterie, serviciu de XNUMX de ore, etc.

    Ei bine, restul celor scrise sunt urări de bine, ei spun că este necesar, este necesar, este necesar...
    Dar aceste măsuri vor avea contramăsuri etc.
    Deși dronele nu zboară rapid și în linie dreaptă, există încă o cale de a rezista. Dar când au postcombustie, posibilitatea de manevră antiaeriană, va fi un eșec. Cei mici îi vor îndrepta pur și simplu pe cei mari spre echipament
    1. +2
      17 ianuarie 2024 11:03
      Citat: Serghei Latyshev
      Dar când au postcombustie, posibilitatea de manevră antiaeriană, va fi un eșec.

      Da cine stie...
      Aici mă uit la artificii, când dintr-o cutie sunt lansate până la 30 de rachete, fiecare dintre ele produce un nor atât de rece. raza de acțiune este de câteva zeci de metri - dar nu are nevoie de mult, drona în sine va zbura până la distanța necesară.
      Și chiar dacă există un roi de ei, chiar și cu manevre, nu vor fi afectați de un nor continuu de fragmente/shrapnel.
  18. +1
    17 ianuarie 2024 11:27
    lucru util: femeile și copiii se pot lansa
  19. +1
    17 ianuarie 2024 11:39
    Nu vor exista 30 de ani de SVO. Cel care clipește primul va pierde. Epuizarea economiei, oboseala societății, ca în Rusia în 1917... Dar cu siguranță nu va exista nicio victorie pe câmpul de luptă. Există o fundătură, antidotul căruia nu va fi găsit în curând. Și crearea de noi piese și conexiuni nu va da nimic.
    1. 0
      17 ianuarie 2024 12:05
      Da, în condițiile actuale, nici măcar doamnele din demimonde nu ar trebui să clipească. Și Doamne ferește să clipești în direcția unor turnuri. Pentru că ar putea să o considere o tentativă de atac terorist.
  20. +1
    17 ianuarie 2024 12:36
    Citat din sannyhome
    Există multe opțiuni de luptă... Ceea ce mă atrage cel mai mult este ceva de genul unui Tunguska complet automatizat, cu un radar și un computer care îți permite să ținti și să tragi în el...

    Nu poți pune un Tunguska ca acesta pentru fiecare pluton și vehicul de luptă de infanterie.
  21. +1
    17 ianuarie 2024 13:08
    ..Dacă ar avea o pușcă automată sau un pistol-mitralieră care să tragă rafale de fulgi, șansele lui de a doborî moartea zburătoare ar fi mult mai mari

    O idee interesantă, dar o astfel de dezvoltare durează luni de zile și asta chiar înainte de a fi pusă în funcțiune. Poate că acum are sens să încercăm să alocați măcar o persoană pe unitate dintre foștii vânători care au întâlnit vânătoarea de păsări de apă, și chiar mai bine, cei care au experiență în tirul de porumbei de lut.
    Există pistoale cu țeavă netedă care pot ucide o gâscă de la 40-60 de metri, dar zboară repede și prada este foarte dificilă, așa cum a trebuit să văd eu însumi))
  22. +1
    17 ianuarie 2024 17:02
    Citat: din articol
    Dronele FPV inamice sunt de serviciu în aer

    De ce nu, alături de ofensivă, nu avansăm apărarea împotriva dronelor? De exemplu:
    1. În primul rând, eliminăm artileria.
    2. Avanzăm cu protecția războiului electronic.
    3. În față și în spate - sunt obuze care conduc, distrugând drone.

    Spune-mi că obuzele sunt prost protejate? Dar ce le împiedică să fie realizate pe baza tancului T-90, plasând această instalație în locul turelei tancului?
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. +2
    19 ianuarie 2024 05:34
    Nu există arme proaste, doar trăgători răi

    (K.E. Voroshilov)
  25. 0
    21 ianuarie 2024 23:00
    respectatul autor al articolului propune idei noi, ceea ce este lăudabil, dar caii (tancurile) nu se schimbă la trecere și, în general, ca oponent de principiu al portavioanelor monoster, sunt și împotriva creșterii greutății tancului, tancurile noastre relativ ușoare prezintă un avantaj față de cutiile grele occidentale, cu toate acestea, Ministerul Apărării RF și Statul Major al Regiunii Moscovei, aparent, au decis deja și rezolvă masiv problema producției de UAV și artilerie cu rază lungă de acțiune, împreună cu restaurarea constelației de sateliți, A50, războiul electronic și producția masivă de rachete și obuze de toate tipurile și arată noi metode de război care au succes pentru Rusia, care distrug inamicul prin toate mijloacele și progresul lent după o curățire totală, în primul rând prin stația la distanță, sat cu sat, oraș cu oraș până la Ujgorod... în același timp sunt distruse infrastructura inamicului și potențialul său, potențialul de conscripție al Ucrainei și al aproape tuturor fasciștilor activi din terenurile sunt aproape distruse, prin urmare, avansul se poate accelera, după ocuparea regiunii Mării Negre și, eventual, a întregului est al Ucrainei, potențialul fasciștilor va scădea și mai mult, iar LBS-ul VA REDUCE odată cu intensificarea distrugerii noastre a fasciștilor. trupele și ne vom elibera mâinile pentru a reformata densificarea și demilitarizarea șchakalilor forțelor limitate din Estonia, Letonia și Lituania, care urmăresc sinucigaș politici fasciste și încalcă drepturile omului.. „dacă demolați monumente pentru soldații sovietici, atunci noi vin la tine.” și în țările baltice, sat după sat, oraș după oraș, va trebui distrus la zero, israelienii fac același lucru în Gaza, acestea sunt noi metode de război, în mod obiectiv, „dacă inamicul nu se preda, el este distrus"
  26. +1
    22 ianuarie 2024 15:02
    Recent a apărut o publicație pe internet despre o plasă creată de un student rus, care a fost trasă dintr-un dispozitiv ca un pistol cu ​​patru țevi, în mijlocul căruia se afla o plasă răsucită. Patru săgeți sunt trase în unghiuri divergente, iar plasa se extinde pentru a învălui drona care se apropie. Similar cu o plasă de împușcare a poliției americane pentru a neutraliza intrușii. Ieftin și vesel.
    1. 0
      22 ianuarie 2024 22:52
      Un trăgător are nevoie de nervi de fier.