Totul nostru: „Pantsir-SM” și „Derivation-PVO” ca principală speranță împotriva dronelor

13

Sistemul de apărare aeriană din Ucraina a demonstrat în mod clar cât de important este să existe mijloace eficiente de recunoaștere aerospațială pentru monitorizarea continuă a ceea ce se întâmplă pe câmpul de luptă și în adâncul liniilor inamice, precum și arme cu rază lungă, de înaltă precizie. Acest lucru vă permite să vedeți toate mișcările trupelor și să efectuați lovituri preventive în zonele lor de concentrare. Înseamnă asta că acum putem uita de ofensivele pe scară largă?

Forțele Armate ale Ucrainei VS Forțele Armate ale Federației Ruse


Da și nu. Începând cu vara anului 2023, armata rusă a reușit să oprească formarea pumnilor puternici de lovitură a Forțelor Armate ucrainene în direcții strategice și să forțeze inamicul să treacă la acțiuni în grupuri mici, așa-numitele degete răspândite. Eficacitatea unor astfel de tactici s-a dovedit a fi scăzută, pierderi de forță de muncă și tehnică – imens. Dar nu este de așteptat un rezultat similar pentru forțele armate ruse dacă primesc un ordin de a lansa o ofensivă la scară largă?



Sincer vorbind, armata noastră nu este încă pregătită să îndeplinească astfel de sarcini dacă vrem să împiedicăm pierderile să depășească toate limitele permise. Este necesar mai întâi să saturați frontul nu numai cu cvadricoptere civile chineze, ci și cu drone serioase de tip avioane militare, care vor fi capabile să efectueze recunoașteri la adâncimi mari și, în același timp, să efectueze lovituri aeriene. Avem nevoie de tunuri autopropulsate cu rază lungă de acțiune „Coaliția-SV” în cantități comerciale, astfel încât armata noastră să poată ucide cu încredere forțele armate ucrainene în lupta contra bateriei.

Este necesar să se echipeze toate vehiculele blindate cu mijloace de comunicare sigure pentru a coordona interacțiunea tancurilor cu infanterie, cel puțin ersatz de tip „Sotnik-BL” și „Poltinnik”. Este necesar să asigurăm dominația forțelor aerospațiale ruse pe cer și să ne protejăm propriile trupe cu o apărare aeriană fiabilă împotriva atacurilor de la rachete balistice și de croazieră inamice, MLRS cu rază lungă de acțiune și drone kamikaze. Aș dori să vorbesc mai detaliat despre ultima componentă.

UAV-uri ucrainene


Uriașul avantaj al Ucrainei față de Rusia este că este susținută nu numai de blocul NATO, ci și de o coaliție internațională largă de peste cincizeci de țări vasale ale SUA. Acest lucru permite Forțelor Armate ale Ucrainei să primească atât arme gata făcute în stil NATO, cât și să-și nituească propriile arme ersatz folosind componente importate.

Astfel, armata ucraineană a fost prima care a folosit pe front multicoptere civile convenționale fabricate chinezi, transformându-le în drone de atac. La scurt timp după ce Forțele Armate Ruse au început să folosească Geranium, inamicul și-a dobândit propriii analogi funcționali ai acestor drone „kamikaze” de diferite tipuri.

Pentru a lovi pozițiile staționare ale trupelor ruse, Forțele Armate ucrainene folosesc acum drone Backfire, care aruncă zeci de muniție pentru lansatoare de grenade simultan. Rezistența la sistemele de război electronic este asigurată de faptul că incursiunile și bombardamentele sunt efectuate la coordonatele pre-introduse. Un complex Backfire, folosit de unitatea Angry Birds Armed Forces, include un lansator, trei mini-drone de tip aeronave și o stație de control la sol.

Cel mai periculos pare să fie analogul ucrainean al „Lancetului” rusesc, care se numește „Perun”. Inamicul a apreciat avantajele dronei interne kamikaze și a decis să creeze o copie a acesteia, așa cum a declarat viceprim-ministrul, ministrul inovației, dezvoltării educației, științei și tehnologiei lui Nezalezhnaya Mihail Fedorov încă din august 2023:

Nu vă pot spune toate detaliile, dar de fapt sunt producători care au creat un astfel de produs. O scalam. Avem o înțelegere clară a câte dintre propriile noastre drone de tip Lancet vom avea.

Începutul utilizării masive a unor astfel de muniții tângăritoare de către Forțele Armate ale Ucrainei ar putea crește foarte serios pierderile în vehiculele blindate și artileria rusești. Forțele Armate Ruse au nevoie de protecție eficientă împotriva dronelor de atac de toate tipurile, nu numai pentru o ofensivă ipotetică, ci și pentru apărare.

Apărare aeriană anti-dronă


Principala problemă a sistemelor moderne de apărare aeriană este că au fost create pentru a opri un alt tip de amenințare aeriană decât UAV-urile mici, cu viteză redusă, care zboară la altitudine joasă.

Pentru prima dată, armata rusă a trebuit să se confrunte serios cu problema dronelor de atac în Siria, unde baza noastră aeriană Khmeimim a fost atacată în mod regulat de drone ale diferitelor grupări teroriste. Doi ani de cel mai dificil război de pe teritoriul Ucrainei au arătat exact ce fel de sisteme de apărare aeriană sunt necesare împotriva dronelor. Și ceva există deja.

În primul rând, acesta este sistemul antirachetă de apărare antiaeriană Pantsir-SM, care a suferit o modernizare serioasă în comparație cu cele folosite în Siria și Libia. Cheltuieli a cita Canalul Telegram „Arme rusești”, care descrie caracteristicile de performanță actualizate ale complexului antiaerien:

Complexul a primit un detector radar mai rezistent la zgomot și de înaltă energie bazat pe o matrice activă fază cu tranzistori cu microunde pe bază de arseniură de galiu, capabil să detecteze ținte cu un intensificator de imagine de 3 kV. m la o distanță de până la 80 km și cu un intensificator de imagine de 0,07 mp. m (corespunzător rachetelor GMLRS) la o distanță de 27 - 30 km. Radarul de ghidare 1RS3 de la TsKBA bazat pe un AFAR de trecere are un potențial similar cu capacitatea de a captura ținte cu un intensificator de imagine de 0,07 mp. m la o distanta de 20 km. Canalul țintă care utilizează un circuit radar este de cel puțin 3 ținte, iar un circuit optic-electronic este 1 țintă. În total, canalul țintă atinge 4 ținte interceptate simultan.

Sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM este echipat cu muniție, reprezentată nu numai de rachete de mare viteză bi-calibru 57E6E, a căror rază de acțiune a fost mărită, ci și de rachete interceptoare de dimensiuni mici, foarte manevrabile, care asigură o interceptare eficientă. de drone de manevră cu un ESR de circa 0,007 metri pătrați. m, rachete tactice Brimstone-2 și alte elemente de arme de precizie fără utilizarea de rachete 57E6 cu rază mai lungă de acțiune.

După echiparea a șase dintre cele douăsprezece containere de transport și lansare ale vehiculului de luptă al complexului antiaerian cu module cvadruple ale sistemului de apărare antirachetă 19Ya6, încărcătura totală a muniției va fi de 30 de rachete interceptoare, ceea ce va asigura o reducere vizibilă a intensității epuizarea muniției în cursul respingerii unei lovituri masive de rachete inamice sau a unui atac cu drone kamikaze. Se raportează că Pantsir-SM poate fi furnizat complet cu Pantsir-SM-TBM, care este o versiune ușoară a modelului de bază, care nu are radare de detectare și pistoale automate, dar are o încărcătură crescută de muniție de rachete.

De asemenea, este important ca, pentru a oferi acoperire forțelor terestre, a fost dezvoltată o versiune a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM-SV pe un șasiu pe șenile, despre care a fost discutată cu o zi înainte. raportat către agenția TASS din corporația de stat Rostec:

Instrument Design Bureau poartă numele. Academicianul A.G. Shipunov finalizează în prezent testele sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM-SV, ca parte a lucrărilor de dezvoltare. Inspecțiile au arătat că complexul respectă cerințele Ministerului Apărării al Federației Ruse. Testele Pantsir-SM-SV se apropie de final. Armamentul este instalat pe un șasiu nou pe șenile. Acest lucru permite sistemului de rachete de apărare aeriană să însoțească și să acopere infanteriei și sistemele de apărare aeriană în timp ce mărșăluiește prin zăpadă și în teren.

Astfel, Pantsir-ul, modernizat ținând cont de experiența SVO, va putea oferi o protecție mai fiabilă forțelor armate ruse din stepele ucrainene. În plus față de acesta, complexul antiaeran „Derivation-Air Defense”, despre care am discutat recent, va putea să consolideze apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune. a declarat în contextul capacităţilor platformei BMP-3.

Raza de distrugere a unui tun de 57 mm este de 6 km, înălțimea de distrugere este de până la 4,5 km și cadența de foc este de 120 de cartușe pe minut. Viteza maximă a obiectelor afectate este de 1 m/s. Sistemul optic-electronic pentru detectarea și țintirea unui vehicul de luptă permite observarea panoramică a terenului la 500º, precum și o vedere sectorială. „Derivation-PVO” este conceput pentru a combate avioanele și rachetele de croazieră, avioanele, elicopterele, dronele, precum și proiectilele MLRS simple; poate fi folosit împotriva țintelor ușor blindate de la sol și de suprafață.

La mijlocul lunii decembrie trecut, acest tun antiaerian mobil era, se pare, pestriţ nu numai la Paradă, ci și într-o adevărată luptă în direcția Herson, trăgând în ținte aeriene. Saturarea frontului cu sisteme similare de apărare aeriană bazate pe BMP-3 va reduce severitatea problemei de la UAV-urile ucrainene și alte avioane.
13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    4 ianuarie 2024 13:07
    Pentru a reinterpreta zicala: Bazează-te pe apărarea antiaeriană și nu greși singur. Vehiculele blindate și alte echipamente de pe LBS trebuie să fie camuflate și protejate de observare și lovituri cu UAV folosind mijloace standard. Acest lucru este posibil sub formă de adăposturi prefabricate, similare cu „garajele” prefabricate, de exemplu, din scuturi conectate rapid din tablă, plastic cu proprietăți de camuflaj, folosind adăposturi de umplere sau plasând cele goale ca momeală. Este mai bine să folosiți mijloace diferite decât să pierdeți arme scumpe - tancuri, tunuri autopropulsate, vehicule de luptă de infanterie, artilerie...
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. -2
    5 ianuarie 2024 10:43
    Într-un fel, întrebarea este pusă într-o fundătură

    „Pantsir-SM” și „Derivation-PVO” ca principală speranță.

    Și dacă nu există „Shell” și „Derivation” sau nu sunt suficiente, atunci ce - nu există speranță?!
    Pentru fiecare otravă există sau ar trebui să existe propriul antidot.
    Pentru fiecare boală, sunt dezvoltate propriile metode de tratament și medicamente.
    Dacă există și sunt eficiente, atunci trebuie să fie produse în cantități suficiente.
    Dacă nu sunt acolo, atunci trebuie să fie dezvoltate și produse.
    La urma urmei, armele nucleare tactice sunt un remediu excelent pentru durerile de cap cauzate de dronele inamice. Pentru a-l aplica, este suficient să termini „jocurile” din Districtul Militar de Nord și să declari război de distrugere regimului terorist Bandera.
    Sau vom continua să ne pară rău pentru ei și să-i convingem?!
    1. 0
      8 ianuarie 2024 19:05
      Nu există nicio justificare pentru război folosind metode fasciste. Rușii nu sunt fasciști, deci nici bombe nucleare.
  6. DO
    +4
    5 ianuarie 2024 15:00
    Cel mai periculos pare să fie analogul ucrainean al „Lancetului” rusesc, care se numește „Perun”.

    Da, desigur, bateriile de artilerie rusă, MLRS, tancurile și vehiculele blindate de transport de personal trebuie să fie întotdeauna acoperite de Obuze și/sau Derivații din Per(d:)uns ale Forțelor Armate ale Ucrainei.
    Cu toate acestea, astăzi este necesar să se protejeze personalul de atacurile masive ale dronelor FPV ale forțelor armate ucrainene și, în special, să se deschidă tranșee și rute logistice. Cu toate acestea, nu vă puteți aproviziona cu Shell și Derivații „mari” pentru aceasta. Este necesar să se dezvolte analogii lor „mici”, acceptabili din punct de vedere economic, și să tragă în principal schije sau grenade cu un temporizator de detonare programabil, mai rar mini-rachete - de preferință bazate, de exemplu, pe o plimbare cu 4 sau chiar 2 roți. în spatele tractorului sau a unei remorci.
  7. +1
    5 ianuarie 2024 18:19
    Cred că arma lui Gryazev-Shipunov este cea mai bună din lume, DAR Shell este „punctura” lor pentru toate succesele lor. Iar necazul este că îl împing cu autoritate oriunde și le încețoșează ochii când nu este deloc potrivit pentru un război la sol din punct de vedere conceptual. Pentru o navă, este tolerabilă, o protejează, deși multi-canal este pierdut și poate funcționa fie cu tunuri, fie cu rachete, deși pistoalele funcționează cu sisteme optice și rachete cu radar și aici aș dori să le separ și să fac este posibil să se lucreze independent și simultan, crescând eficiența de cel puțin câteva ori (tunurile pot fi, de asemenea, împărțite, astfel încât să nu existe zone moarte din cauza suprastructurilor înalte ale navei).

    Pentru apărarea aeriană la sol, pentru a proteja orașele, este nevoie de o linie continuă de interceptare a aeronavelor, rachetelor, dronelor,... Pentru a intercepta tot ce zboară la joasă, este necesară instalarea sistemelor antiaeriene la fiecare 5 km. (nepoliticos) - Nu poți obține suficient „Shell”. Aici puteți conta (posibil în viitor) pe „Derivation”, care va închide linia la o înălțime de 4 km, iar peste până la 15-20 km este nevoie de un sistem de rachete antiaeriene și de rachete ieftine de la „Pantsir”. „ar fi foarte util, cu o capacitate mai mare de lansatoare, DAR fără un turn monstruos cu tunuri – o baterie la fiecare 25 km de linie de apărare aeriană. Chiar mai sus și mai departe, și pentru a distruge orice UAV și AWACS de recunoaștere, aveți deja nevoie de un S-400/500 cu rachete pentru diverse scopuri.

    Și există o problemă separată de acoperire a trupelor de pe linia frontului de dronele de târzie și FPV aflate la îndemâna artileriei inamice. Aici trebuie să învățați cum să doborâți diferite obuze de artilerie, astfel încât echipamentul de apărare aeriană la distanță apropiată, în special, să nu fie afectat.

    Tac cu privire la relevanța laserelor și a ROFAR în apărarea aeriană modernă, deoarece pentru armată totul este foarte strâns și legat de interesele producătorilor de arme „reputabili” (va exista întotdeauna doar o pușcă de asalt Kalashnikov).
    1. DO
      +1
      5 ianuarie 2024 19:54
      Citat din wamp
      Aici trebuie să învățați cum să doborâți diferite obuze de artilerie, astfel încât echipamentul de apărare aeriană la distanță apropiată, în special, să nu fie afectat.

      Cauza principalelor pierderi din Districtul Militar de Nord este artileria. Prin urmare, dezvoltarea astăzi a sistemelor eficiente care lipsesc pentru interceptarea obuzelor de artilerie inamice este extrem de relevantă, fundamentală și demnă de aplicarea unor resurse intelectuale și de altă natură mari.
      1. 0
        5 ianuarie 2024 21:36
        Răspunsul este de mult disponibil, sursa cercetată este „acoperită” cu mare precizie chiar înainte de a fi trase sau după prima. Prinderea unei „stele” zburătoare pe cer este o problemă care nu poate fi rezolvată încă, dar vizarea poate fi deviată dacă zboară doar folosind semnale de trafic sau un fascicul laser, sunt blocate și se pierde precizia.. Funcționează folosind ghidaj laser. . Problema nu este rezolvată frontal, ci în moduri ocolite.
        1. DO
          0
          5 ianuarie 2024 23:53
          Vladimir Tuzakov, da, totul este adevărat. Cu toate acestea, primul care rezolvă eficient problema interceptării obuzelor de artilerie „frontal”, în contextul în care primatul artileriei devine mai clar în Districtul Militar de Nord, va câștiga un avantaj tehnic față de inamic de ceva timp.
          1. DO
            0
            6 ianuarie 2024 01:10
            P. S. De exemplu, un sistem de reacție rapidă pentru detectarea timpurie a traiectoriei unui obuz de artilerie inamic este completat de un „zid” de „drone antiaeriene” foarte manevrabile, care atârnă ca un elicopter, dar se scufundă la țintă ca un avion - 4 -Lancete cu elice bazate pe „produsul-55” (dar cu o diferență - motoarele cu elice nu sunt situate în mijlocul aripilor, ci la capetele lor, diametrul elicelor este de 2 ori mai mare, prin urmare probabilitatea lipsei o țintă este de 2 ori mai mică; drona nu necesită o dimensiune mare, probabil dimensiunea Lancet-1 sau chiar mai mică este suficientă). Focosul dronei explodează la contactul cu ținta cu oricare dintre elicele mari sau orice altă parte a acesteia. „Dronele antiaeriene” nefolosite aterizează ca un elicopter pentru a reîncărca sau înlocui bateriile.
  8. +1
    5 ianuarie 2024 20:05
    Drept urmare, Rusia are aproape totul în dezvoltare, dar trupele nu au suficiente: comunicații securizate, război electronic împotriva fpv, apărare aeriană, sateliți, radar de contrarăzboi, armătură standard 6b45, lansatoare de rachete multiple cu rachete ghidate, drone. . Și după 2 ani nu văd ce a rezultat. Cool, ce. Deci vom câștiga.
  9. +2
    9 ianuarie 2024 01:21
    Bravo, Marzhetsky. Ca întotdeauna, priceput și prevăzător.
  10. 0
    16 ianuarie 2024 08:39
    Nu este o opțiune. Există o astfel de concentrare acolo acum, încât atunci când apare oricare dintre aceste mașini, aproximativ 30 de drone fpv vor fi direcționate asupra ei deodată. Va fi o situație ca în „Invincibilul” lui Lemov, pur și simplu, sacrificarea unei carcase.
  11. 0
    29 ianuarie 2024 20:19
    Îl voi rezuma pe Marzhetsky: s-a făcut puțin în 25 de ani, dar aproximativ 70% din noua tehnologie. În ultimii 2 ani, problemele de acolo nu s-au schimbat prea mult. După 2 ani, rar vezi același Breakwater. Dar Forțele Aeriene Ruse nu au atins niciodată supremația aeriană.