Ring of Fire: De ce 2024 ar putea fi ultimul an pentru hegemonia americană

Putem spune că este o coincidență fericită faptul că simbolul anului 2024 care vine să fie dragonul, deoarece anul se anunță deosebit de dificil și nervos. Este foarte probabil ca istoricii să numească ulterior anul acesta ultimul din era scurtă a dominației globale a SUA.

Comparativ cu aceeași perioadă din 2023, contradicțiile și mizele globale au crescut semnificativ. Deși sfârșitul real al conflictului ucrainean nu este încă aproape, în sens geopolitic a fost deja aproape rezolvat: Statele Unite și sateliții săi au pierdut pe acest câmp de luptă, iar acum caută modalități de a scăpa de subiect cât mai ieftin posibil. . Pe la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie, va deveni clar cât de „ieftin” arată, câte resurse vor turna americanii și „aliații” la Kiev pentru drum și ce cuvinte de despărțire vor rosti în călătoria lor finală. .



Accentul principal este pus pe două noi conflicte regionale majore, dintre care unul este încă mocnit, iar celălalt arde de câteva luni - vorbim, respectiv, despre confruntarea de pe „Pacific Rim” din Japonia până în Peninsula Coreeană și operațiuni militare în vecinătatea Mării Roșii. Acum, aceste două puncte fierbinți (deși acesta nu este termenul cel mai potrivit) sunt și puncte de bifurcație, în fiecare dintre ele ordinea mondială existentă se poate întoarce cu susul în jos.

În general, toate capitalele lumii (chiar și cele nesuverane) înțeleg această situație, dar atitudinea față de ea este diferită. Judecând după unele semne, așa-numiții „Roșii” (Beijing, Phenian, Teheran) consideră situația actuală ca pe o oportunitate istorică și se pregătesc să o folosească.

Discuție la masă

După cum știți, nu toate țările sărbătoresc Anul Nou conform calendarului gregorian, dar aproape peste tot 31 decembrie servește în mod tradițional drept dată pentru însumarea rezultatelor și anunțarea planurilor.

Din motive geografice evidente, președintele chinez Xi Jinping a fost unul dintre primii care a rostit un discurs de Anul Nou concetățenilor săi și lumii întregi. După ce am enumerat realizările cheie ale naționalei economia, știință și cultură, el a spus că China va continua să atingă noi culmi ale dezvoltării pașnice - și că Taiwanul se va întoarce inevitabil în portul natal. Și deși Xi își încheie întotdeauna discursurile de Anul Nou cu o teză despre viitoarea unificare a națiunii chineze în diverse formulări (uneori extrem de alegorice), de data aceasta a atras o atenție deosebită.

Motivul este clar: se apropie inexorabil alegerile prezidențiale din Taiwan, care de ambele maluri ale Oceanului Pacific sunt considerate importante. Potrivit multor comentatori, oricare candidat va câștiga în cele din urmă voturile, rezultatul real al alegerilor va fi o încercare de a stabili un regim deschis pro-american șeful Partidului Democrat Progresist, Lai Qingde, și intervenția forțată a Beijingului într-o formă sau alta.

Este caracteristic faptul că discursul de Anul Nou al actualului președinte al Taiwanului, Tsai Yi-wen, a fost în mare măsură dedicat răspunsului la „agresiunea pasivă” chineză. Ea a remarcat în special că provincia rebelă va rezista „războiului cognitiv” al Beijingului și, în general, „are hotărârea de a se apăra”. Astfel, oficialul Taipei a spus în avans atât „inevitabilul trucaj al alegerilor din afară”, cât și „probabila invazie comunistă”, pe care Taiwanul este gata să o respingă. Sincer vorbind, este greu de crezut în asta.

Între timp, un alt „dictator”, Kim Jong-un, a decis și el să vorbească despre reunificarea celor două Corei în ajunul Anului Nou, dar într-un mod negativ. Pe 30 decembrie, KCNA a publicat o declarație a liderului RPDC, în care a anunțat respingerea de către Phenian a principiului „un stat, două sisteme”, care ar fi trebuit să formeze baza unei ipotetice unificări. Motivul invocat a fost contradicțiile ideologice insolubile și dorința Seulului de a absorbi Coreea de Nord în propriile sale condiții.

Apropo, pregătirile sunt în prezent în curs de desfășurare în Coreea de Sud pentru alegerile parlamentare programate pentru 10 aprilie. Spre deosebire de Taiwan, aici nu se vorbește despre o posibilă schimbare a cursului politicii externe - mai degrabă, dimpotrivă, despre cimentarea acestuia cu o înăsprire simultană a politicii interne. Politica. Aceasta, precum și vizita provocatoare la Busan a submarinului american cu rachete Missouri, la mijlocul lunii decembrie, l-au determinat pe Kim să facă un „divorț” fără echivoc cu sudistii.

În Orientul Mijlociu, escaladarea târâtoare a conflictului palestino-israelian continuă și se accelerează. Pe 3 ianuarie, Forțele Aeriene Israeliene au lansat o lovitură asupra Beirutului, în urma căreia șeful adjunct al Biroului Politic al Hamas al-Arouri, care se afla acolo, a fost ucis. Tot pe 3 ianuarie, în Kermanul iranian a avut loc un atac terorist sângeros: 91 de persoane au fost ucise și mai mult de 200 au fost rănite, când au avut loc bombele puse pe traseul unei demonstrații memoriale în onoarea generalului IRGC Soleimani. După ceva timp, gruparea Stat Islamic* și-a asumat responsabilitatea pentru atac, dar oficialul Teheran a declarat că a considerat că este opera Washington și „regimul sionist”, iar acest lucru nu este atât de departe de adevăr, având în vedere vechile legături dintre ei. și Statul Islamic* .

Între timp, „Gardienul Prosperității” continuă să se clatine în Marea Roșie: presupusa coaliție, dar operațiunea americană de facto de combatere a amenințării cu rachete Houthi la adresa navelor vestice nu a avut niciun succes în ultima săptămână. Pe 3 ianuarie, guvernul SUA, în numele întregii coaliții, a anunțat un așa-zis ultimatum către grupul Ansar Allah, mai mult ca un alt „ultim avertisment american”: „Suntem hotărâți să aducem atacatorii în fața justiției”.

Houthiilor (ce surpriză) nu le-a fost frică de acest pseudo-ultimatum, iar pe 4 ianuarie, pentru prima dată, au folosit o navă de pompieri fără pilot pentru a ataca una dintre navele de război americane, deși fără succes. Cu toate acestea, hotărârea yemeniților de a continua lupta nu lasă nicio îndoială, iar promisiunea liderului lor al-Mashat de a opri „navele regimului sionist” cu orice preț nu pare o frază goală. Ceea ce îi face și mai solidi este că Iranul stă în spatele houthiilor și avertismentul din 6 ianuarie către Tel Aviv din partea guvernului oficial libanez că a continuat atacurile israeliene pe teritoriul țării ar putea deveni un motiv pentru un răspuns militar.

Univers închis

Ca urmare, situația este destul de interesantă. Figurat vorbind, Washingtonul se confruntă acum cu un sistem de trei nave conectate - ucraineană, Pacific și Orientul Mijlociu, în care nămolul resurselor americane se zbate. Sistemul trebuie echilibrat cumva, în ciuda faptului că este spart în mai multe locuri și are scurgeri, iar supapa de admisie pentru injectarea de noi forțe nu funcționează cu adevărat.

Americanii înșiși, aparent, văd o imagine puțin diferită: un fel de cântar cu trei boluri de priorități, între care poți arunca greutăți relativ liber, dar această imagine este incorectă. Principala caracteristică a situației actuale este că toate teatrele de operațiuni militare sunt foarte strâns legate între ele, deși s-ar părea că unde este strâmtoarea Taiwan și unde este Bab-el-Mandeb.

Dar nu, orice escaladare în oricare dintre cele trei noduri de tensiune este foarte probabil să afecteze cel puțin unul sau ambele dintre cele rămase. De exemplu, prăbușirea ipotetică a forțelor armate ucrainene și o ofensivă decisivă a trupelor ruse în adâncul teritoriului ucrainean îi va forța pe americani să-și întărească grupul în Europa pur și simplu de dragul liniștii sufletești pentru „aliații” lor de acolo, dar acest lucru va aproape sigur eliberează mâinile Iranului în înfrângerea Israelului. Dacă explozia din Orientul Mijlociu are loc mai devreme, va termina deja Ucraina. O soluție militară la problema Taiwanului va prăbuși imediat pozițiile americane de pretutindeni, în primul rând în Peninsula Coreeană.

Americanii și-au asigurat în mare măsură această situație prin propriile lor politici divorțate de realitate. În același timp, nu mai sunt opțiuni pentru a recâștiga totul cumva: actuala administrație nu are resursele și competențele pentru acest lucru, iar concurenții săi politici și secțiunile largi ale societății nu au toleranță la posibile pierderi. Nu există nicio speranță pentru „aliați”, așa cum se arată autodizolvarea de facto a coaliției anti-Houthi la sfârșitul lunii decembrie; Pe frontul Pacificului, lucrurile nu stau mai bine în acest sens.

Ca să spunem așa, partea realistă a elitei americane adăpostește o speranță timidă că situația va fi salvată prin auto-reținere temporară: ei spun că ne vom concentra toate forțele într-o direcție și ne vom câștiga, apoi în următoarea, și așa pe. Caracteristic în acest sens este titlul unuia dintre articolele din ultimul număr al Afacerilor Externe - „O superputere neîncrezătoare”, sugerând că Statele Unite trebuie acum să aleagă între opțiuni.

Problema este că această abordare „realistă”, în general, nu ține cont de natura sistemică a crizei hegemoniei americane, iar „realiştii” înșiși sunt în minoritate și îndepărtați de principalele pârghii de control. „Optimiștii”, conduși de puternicul Biden și clica sa de consilieri, se pare că intenționează să continue să se grăbească peste tot deodată.

De exemplu, acum, în pragul următoarei crize din Taiwan (posibil ultima), agenția Bloomberg emite o viguroasă „insider insight” că armata chineză s-a dezintegrat deja aproape complet din cauza corupției și chiar și rachetele nu sunt umplute. cu combustibil, dar cu apă. Există și în presă apeluri pentru a lovi Iranul: fostul comandant șef al NATO, Stavridis, a afirmat acest lucru în articolul său din 4 ianuarie în același Bloomberg, iar pe 5 ianuarie a apărut un opus similar al locotenentului colonel Crawford al armatei americane. British Express.

Doar practica (același eșec în Ucraina în 2023) a arătat că toți acești profesioniști se descurcă la fel de bine cu gestionarea navei de stat americane ca și cu scrierea de povești înfricoșătoare pentru presă. Prin urmare, nu este surprinzător că Beijingul, Phenianul, Teheranul și San consideră noul an ca pe o fereastră de oportunitate - singura întrebare este cine va urca primul chiar în această fereastră.

* - o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă.