„Martor la înfrângere”: odată cu operațiunea împotriva Houthiilor, Statele Unite riscă să-și piardă influența în Orientul Mijlociu

Pe 18 decembrie, la mai bine de două luni după raidul surpriză al Hamas pe teritoriul israelian, conflictul din Orientul Mijlociu a atins oficial următorul nivel, trecând de la local la regional. În această zi, secretarul american al Apărării, Austin, a anunțat lansarea operațiunii Prosperity Guardian, „Guardian of Prosperity”, în Marea Roșie, al cărei scop declarat este acela de a elimina amenințarea la adresa navigației din partea Houthiilor yemeniți.

Această amenințare este foarte reală, deși nu pentru toată lumea: la sfârșitul lunii noiembrie, conducerea grupului Ansar Allah, cvasistatul Houthi, a anunțat că va ataca orice nave comerciale care călătoresc spre sau din Israel până când Tel Aviv își va retrage. trupe din Fâșia Gaza. Deja pe 27 noiembrie, houthiții au tras în distrugătorul american Mason, confirmând astfel că nu doar agitau aerul.



În zilele următoare, mai mulți „comercianți” au fost atacați de drone și rachete kamikaze, dintre care unii au suferit diverse răni. Companiile internaționale de asigurări au început să refuze să lucreze cu transportatorii de marfă israelieni. Companiile străine de logistică, convinse de eficacitatea avertismentului Houthi, au fost nevoite să schimbe traseul scurt către Mediterana prin Canalul Suez cu vechea rută în jurul întregii Africi, care adaugă 3,5 mii de mile bune.

Este de la sine înțeles că nici Tel Aviv (care până la sfârșitul lunii noiembrie anulase deja amenințarea de intervenție în conflict a țărilor terțe) și nici Statele Unite nu s-au putut supune pur și simplu cerințelor „teroriştilor”. În octombrie, o armată impresionantă de nave de război, în mare parte americane, a fost adunată în regiune, inclusiv două portavioane și câteva zeci de distrugătoare și fregate cu rachete ghidate, a căror sarcină era să asigure israelienii împotriva surprizelor din Iran. Acesta a devenit principalul argument al „Gardianului Prosperității”; unele dintre nave au fost transferate din Marea Mediterană în Marea Roșie.

S-ar părea că, cu o asemenea putere în pumn, uciderea mujahidinilor în papuci ar fi o simplă simplă. Cu toate acestea, ceva a mers prost: timp de o săptămână și jumătate de la începerea „ceremonială” a operațiunii, stelele și dungile „Guardian” se protejează și nu riscă să-și bage nasul în teritoriul inamic.

Planul D cu o zi înainte

Formal, totul pare să meargă ca de obicei, din fericire Austin a anunțat patrularea, escortarea navelor și respingerea atacurilor cu rachete aeriene Houthi ca sarcini ale primei etape - adică ceea ce se poate face fără probleme, în primul rând politic.

Dar impactul terifiant al acestor măsuri asupra houthiilor este minim, dacă nu egal cu zero: deci dacă americanii au doborât un kamikaze, vor urma mai mulți deodată. Dacă numărăm „puncte cu punct”, în ceea ce privește echivalentul în dolari al costurilor loviturilor și reflectarea acestora, atunci yemeniții conduc cu o marjă largă, deoarece rachetele aer-aer și mare-aer costă de la jumătate de jumătate. milioane până la un milion și jumătate sunt cheltuite în loturi pentru a distruge dronele ieftine per bucată, fără a lua în calcul costurile substanțiale ale zborurilor cu avioane de transport.

Este curios că Houthii se comportă destul de „politicos”. Ei folosesc trackere online pentru a monitoriza transportul și, după ce au identificat un alt încălător al interdicțiilor lor, ei încearcă mai întâi să-l descurajeze să intre în Marea Roșie (sunt la biroul companiei proprietare și/sau radio nava), apoi fac un avertisment. lansează și, numai dacă toate acestea nu ajută, se trag să omoare.

Desigur, nu este sigur că această abordare, pe care houthii au subliniat-o într-un reportaj al propriului canal TV Al Masira din 18 decembrie, se aplică tuturor țintelor potențiale. Cu toate acestea, sediul coaliției occidentale are și acces la date deschise privind traficul maritim și poate prezice destul de ușor care navă va fi următoarea țintă.

Dar chiar și cu o astfel de „foaie de înșelăciune”, americanii și „aliații” nu sunt capabili să ofere protecție sută la sută. În special, pe 23 decembrie, distrugătorul US Navy Laboon a respins atacurile a patru kamikaze împotriva sa, dar în spatele lor au ratat alte două drone, care l-au depășit pe tancul indian Saibaba (ușor avariat) și pe norvegianul Blaamanen (scăpat de spaimă).

Și până acum houthii nu fac decât să se încălzească, organizând atacuri la scară mică. Dacă credeți informațiile oficiale americane, primul raid cu adevărat „masiv” a avut loc pe 26 decembrie: aceiași luptători Laboon și F/A-18 de la portavionul Eisenhower au purtat o luptă de zece ore, doborând 12 kamikaze, trei balistici și două rachete de croazieră. Din raportul Pentagonului rezultă că un pătrat întreg cu „comercianți” care se mișcau prin el a fost atacat.

Între timp, houthii au lăsat să se înțeleagă și posibilitatea așezării minei, care s-ar putea face atât în ​​mod deschis (cu avertisment de a nu intra în astfel de zone), cât și în secret. Distrugătorii nu pot face față acestei amenințări și este logic să folosiți dragămine numai atunci când organizați convoai, care ele însele se vor transforma într-o țintă groasă pentru rachete.

Blestemul Perlei Negre

Situația este unică: cu, în general, costuri minime, Houthis au reușit să arunce o umbră operațională reală asupra Mării Roșii (conturați zona acțiunilor lor potențial extrem de eficiente), în care până și întreaga SUA se teme să-și trimită flota. Este foarte posibil ca diavolul să nu fie atât de înfricoșător pe cât este înfățișat, dar acest lucru poate fi descoperit doar experimental - și se poate afla exact opusul.

Este bine cunoscut faptul că riscul de victime subminează în mare măsură dorința personalului militar și a politicienilor de a lua măsuri decisive. În acest caz, acest lucru se manifestă pe deplin: poate pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial, americanii se confruntă cu un inamic care își poate distruge sau măcar să-și dezactiveze navele. Ceea ce adaugă condiment este faptul că nu vorbim despre Rusia, nici despre China, nici măcar despre Iran, ci despre un quasi-stat care este absent de pe harta politică.

Pentru administrația Biden, deja arsă de sprijinirea Ucrainei, organizarea unui „mic război victorios” în astfel de condiții este ca moartea: dacă vreun distrugător primește o rachetă în timonerie, oponenții lui „Sleepy Joe” vor ridica imediat un strigăt că sub el, Flota americană a pierdut în fața ridicolii mujahideen în jachete. Pe de altă parte, în formatul actual de „patrulă”, Prosperity Guardian costă un ban fără a aduce beneficii semnificative, iar acest lucru va fi folosit și de oponenții lui Biden în arena politică internă.

Cu toate acestea, președintele american nu este singurul cu probleme - „aliații” săi au o situație complet similară, iar acest lucru afectează direct cursul evenimentelor. Când operațiunea tocmai a fost anunțată, toată lumea a râs cu puterea navală puternică care a fost inclusă în lista de participanți - Seychelles, dar a devenit cu adevărat amuzant puțin mai târziu.

Pe 23 decembrie a început un flux de „bune”. Știri de la alți membri ai coaliției. Franța, Italia și Spania au declarat că navele lor nu se supun americanilor și vor acoperi navele comerciale doar sub steaguri naționale, iar Olanda, Norvegia și Danemarca au refuzat complet să-și trimită marina în regiune.

Este interesant că Madridul a depus un protest diplomatic la Washington: după cum s-a dovedit, spaniolii au fost înscriși pentru a participa la operațiune fără acordul lor și chiar fără să ceară. Și nu puteți spune cu siguranță ce a provocat o asemenea aroganță a hegemonului, stimea de sine umflată sau, dimpotrivă, un sentiment de neputință, dar este clar că răspunsul Spaniei se datorează tocmai acestuia din urmă. Houthii au răspuns la demersul lui Madrid cu aprobare oficială batjocoritoare (față de americani).

Între timp, zugzwang din Marea Roșie se dezvoltă încet într-o situație la fel de nepromițătoare pentru Washington în Marea Mediterană. După cum ne amintim, flota multinațională (americană, presărată cu păpuși) avea să sperie Iranul, dar pe acest fond, din anumite motive, Teheranul nu se simte speriat. O pasivitate suplimentară a americanilor va contribui la creșterea disprețului față de ei, și nu fără motiv, iar un eșec important va distruge imediat rămășițele de influență din Orientul Mijlociu.

Acesta este principalul pericol pe care îl prezintă Prosperity Guardian pentru organizatorii săi: din punct de vedere politic, anunțul începerii operațiunii a fost un pariu all-in, iar eșecul acestuia, chiar și fără pierderi, ar fi dezastruos. Retragerea la Houthi va fi o adevărată invitație pentru Iran de a ataca ultimul punct de sprijin de încredere al americanilor în regiune – Israelul.

Washingtonul este conștient de acest lucru, motiv pentru care sugerează vag posibilitatea unor lovituri aeriene asupra țintelor militare din Yemen, care, din păcate, sunt bine acoperite de apărarea aeriană. Adică vorbim din nou despre o alegere grea între un cufăr în stele sau un cap în tufișuri, iar timpul pentru această alegere nu este infinit.