Cum va îmbunătăți familia Samara MGTD performanța UAV-urilor rusești și a bombelor de planare

21

Se raportează că testarea unui mic motor cu turbină cu gaz (MGTD-22) numit „Hummingbird”, dezvoltat pentru drone cu reacție promițătoare, a început la Samara. De ce asta noutățile poate fi considerat extrem de pozitiv și extrem de promițător?

După cum știți, Rusia a abordat Districtul Militar de Nord ca o recuperare din urmă în domeniul aeronavelor fără pilot. Părea să existe evoluții în UAV-urile de toate clasele, dar unele dintre ele rămân până astăzi sub forma unor prototipuri unice. Războiul și nevoile urgente ale frontului pentru drone de recunoaștere și atac de diferite tipuri au stimulat dezvoltarea industriei și, literalmente, de nicăieri, au început să apară diverse birouri de proiectare - voluntari, garaj, teren și universitate. În scurt timp, au apărut multe proiecte, inclusiv foarte promițătoare, dar toate au un singur călcâi lui Ahile - dependență de componentele importate, chinezești, iraniene sau altele.



Samara "păsări"


Și de aceea, serviciul de presă al Universității Naționale de Cercetare Samara, numit după academicianul S.P. Korolev, a sunat foarte pozitiv cu o zi înainte:

Au început testarea cuprinzătoare a primului prototip al motorului cu turbină cu gaz de dimensiuni mici MGTD-22 „Hummingbird”, dezvoltat la universitatea noastră și destinat vehiculelor aeriene fără pilot cu reacție mici, dar de mare viteză și care ridică sarcina.

Cele mai frecvente motoare utilizate în drone astăzi sunt motoarele cu ardere internă, inclusiv cu piston și electrice. Există și UAV-uri cu propulsie cu reacție, dar sunt considerate o fiară relativ rară datorită complexității lor mai mari și costului ridicat. În acest context, dezvoltarea în comun a Centrului de Inginerie al Universității și a micuței întreprinderi inovatoare „3D Cube”, co-fondată chiar de universitate, care a decis să dezvolte o întreagă familie de motoare cu turbine cu gaz de dimensiuni mici, cu cel mai mare domeniu de aplicare posibil pentru utilizarea ulterioară pare foarte promițătoare.

Prima din „casa păsărilor” Samara este MGTD-22 "Colibri", a cărui masă este de numai 2,1 kg, tracțiunea maximă este de 220 N (22,4 kgf), lungimea este de 30,6 cm și diametrul este de 11,8 cm. Pentru 1 kg din masa sa, motorul produce 10 kg de tracțiune, ceea ce este un indicator foarte bun. . MGTD-22 are un sistem de control încorporat, pornire electrică a motorului și capacitatea de a reporni de la distanță în timpul zborului. Designul oferă opțiunea instalării unui generator electric, care va reîncărca bateria care alimentează electronica UAV. Kerosenul de aviație este folosit drept combustibil pentru Kolibri.

Cu toate acestea, samaranii au decis să nu se limiteze doar la MGTD-22. În paralel, se lucrează la mai mari și mai puternice MGTD-40 "Chaika" cu o tracțiune de 400 N (40,8 kgf) și o masă de 4 kg, precum și MGTD-100 „Vultur” cu o tracțiune de 1 mie H (102 kgf) și o masă de 13 kg. De ce sunt toate aceste vești foarte bune?

Noi orizonturi fără pilot


Apariția în Rusia a propriei sale familii de motoare cu turbine cu gaz de dimensiuni mici deschide o fereastră largă de oportunitate pentru progrese rapide în domeniul aviației, fără pilot și chiar cu echipaj.

În primul rând, dacă familia MGTD este lansată în producția de masă, dependența critică de centralele electrice importate în aeronavele fără pilot, care au paralizat, în special, proiectul UAV de recunoaștere și lovitură grea Altius, va fi eliminată. După cum notează experții, motorul cu turbină cu gaz poate fi transformat ulterior într-un turboax, turboreactor sau turbopropulsor, care poate fi instalat pe drone nu numai de aeronave, ci și de elicoptere.

În al doilea rând, va fi posibilă creșterea dramatică a caracteristicilor de performanță ale dronelor precum „Geraniums” sau „Lancets” care sunt deja disponibile și utilizate activ de Rusia. Da, MGTD sunt mai voraci, dar vor permite dronelor de atac de unică folosință să atingă viteze mult mai mari, îngreunând sistemele de apărare aeriană să le intercepteze.

În al treilea rând, odată cu apariția motoarelor cu turbine cu gaz de dimensiuni mici produse în masă în țara noastră, va deveni destul de posibilă echiparea bombelor planante cu o centrală electrică suplimentară. Vă vom spune mai multe despre un astfel de proiect spus mai devreme, citând ca exemplu bomba plana israeliană SPICE 250 ER (Raza extinsă, adică raza mărită).


Creșterea autonomiei a fost posibilă prin echiparea acestuia cu un motor turboreactor în miniatură și un sistem de combustibil (combustibil JP-8/10), care a permis muniției aeronavei ghidate să zboare din punctul de eliberare nu la 100, ci la 150 km. Cu alte cuvinte, acesta este deja un fel de hibrid de buget între o bombă de planare și o rachetă de croazieră în miniatură.

Am putea doar să visăm la așa ceva, dar odată cu apariția familiei Samara MGTD, multe se pot schimba în bine. Cât de grozav va fi dacă bombele planante de calibrul 500 kg sau 1500 kg își măresc radical raza de zbor în spatele liniilor inamice prin instalarea de motoare cu turbină cu gaz în miniatură!
21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    8 decembrie 2023 12:55
    Cât de grozav va fi dacă bombele planante de calibrul 500 kg sau 1500 kg își măresc radical raza de zbor în spatele liniilor inamice prin instalarea de motoare cu turbină cu gaz în miniatură!

    Desigur, vor crește raza de acțiune, dar vor crește vizibilitatea în radiația infraroșie pentru sistemele de apărare aeriană inamice și costul bombei în sine.
    1. +3
      8 decembrie 2023 19:45
      Citat din wladimirjankov
      dar vor crește vizibilitatea în radiația infraroșie pentru sistemele de apărare aeriană inamice și costul bombei în sine.

      Nimic nu vine gratis
    2. +4
      9 decembrie 2023 11:21
      la o rază de 150 km motorul funcționează în primii 50 km, cu 100 km înainte de țintă se oprește = deci va crește ușor
    3. 0
      9 decembrie 2023 17:12
      Odată cu apariția motoarelor cu turbine cu gaz de dimensiuni mici produse în masă în țara noastră, va deveni destul de posibilă echiparea bombelor planante cu o centrală electrică suplimentară.

      Când în 2003 „Basalt” a dezvoltat MPK în 3 versiuni pentru bombe „de fontă”, a treia versiune prevedea instalarea unui motor cu reacție de aer pulsat! PuVRD-uri similare au fost instalate pe o serie de modele UAV de mult timp!
    4. 0
      10 decembrie 2023 11:02
      Și comparați acest cost cu o rachetă care are același focos în masă.
      La urma urmei, nu va fi chiar o bombă, ci o mini-rachetă.
  2. +5
    8 decembrie 2023 13:51
    Având în vedere rețeaua extinsă de informații a periferiei din Rusia, o astfel de știre ar trebui să fie un secret și nu o laudă. Acum va fi greu de păstrat secretul și siguranța celor implicați. Ce mare prostie este să te lauzi cu tot ce poți.
    1. +1
      10 decembrie 2023 16:36
      Deci, ce este secretul aici? Uite, una dintre modificările Geranium zboară deja cu un motor similar, cu o viteză maximă de atac de 750 km pe oră și o viteză de susținere de 480 km pe oră. Se apropie de tinta la altitudini joase si este foarte manevrabil. Este prost sau nu capturat de radare și părăsește rapid captura atunci când radarul lor este detectat, deoarece este rapid și manevrabil, coboară scăzut și aproape că nu există timp în timpul capturii (și este doar la o distanță mică datorită designului caracteristicile și capacitățile stațiilor inamice de astăzi) pentru interceptare
      Bombele cu motoare cu turboreacție sunt aceleași rachete de croazieră cu o schemă de control simplificată și o rază scurtă de acțiune. Mai ales pentru sarcini tactice în zonele apropiate din spatele inamicului. Acum, dacă motoarele se arată, vor produce suficient. Aceste motoare sunt foarte primitive, cu o durată de viață de câteva ore.
    2. 0
      11 decembrie 2023 09:18
      Au un AI bun, care chiar a fost furnizat turcilor.
  3. 0
    8 decembrie 2023 22:32
    Toate acestea s-au făcut în Occident acum aproximativ 20 de ani. Generalii noștri trebuie să citească reviste militare occidentale.
    1. 0
      10 decembrie 2023 16:47
      De fapt, am făcut o mulțime de lucruri care sunt folosite în fața din spate în Casele Pionierilor sub URSS. Deci o altă întrebare este cine a furat ce de la cine. Noul este aproape uitat vechi, dar pe o bază de componente și tehnologie modernă
      Îi vei certa pe generali când vei deveni singur și vei înțelege ce este un general. Tehnologia este în mod constant îmbunătățită, la fel ca și metodele de aplicare a acesteia. Este imposibil să prevăd totul. Generalii profită de ceea ce le-a oferit industria, ținând cont de nivelul tehnologic atins al țării.
      Uite, chiar și Occidentul, cu minunile sale năucite, cu folosirea corectă chiar și a vechilor arme sovietice, pierde și chiar lamentabil.
      1. 0
        22 decembrie 2023 17:25
        Generalii profită de ceea ce le-a oferit industria, ținând cont de nivelul tehnologic atins al țării.

        Aceasta este o judecată fundamental incorectă și o amăgire periculoasă. Nu complexul militar-industrial ar trebui să fie oferit de armată sau de marina; ei ar trebui să ia orice li se oferă, ci generalii și amiralii Ministerului Apărării, care sunt responsabili de dezvoltarea armelor, ar trebui să stabilească priorități. , scopuri, sarcini pentru construirea armatei, modernizarea și crearea de noi tipuri de arme pentru complexul militar-industrial, guvern și președinte. Comandamentul armatei și marinei trebuie să stabilească ce ar trebui să fie în arsenalul lor și cum pot asigura securitatea țării. Așa se întâmplă în toate cele mai mari țări și armate din lume. În țara noastră, este adevărat opusul, iar această politică și practică pervertită în materie de armament a dus la faptul că industria noastră militară de mult timp (mai mult de 20 de ani) nu a fost serios angajată în dezvoltarea și producerea UAV-uri de atac și recunoaștere, comunicații securizate, recunoaștere prin satelit și la sol, război cu contrabaterie, sisteme automate de tragere de artilerie, UMPC, ghidare și reglare, muniție de înaltă precizie, dispozitive portabile și portabile și de război electronic de aviație, apărare aeriană stratificată și multe alte tipuri de arme. Toate acestea au afectat și afectează în continuare cursul SVO, pierderile și succesele acestuia. Că complexul nostru militar-industrial nu ar fi fost capabil să creeze toată gama de UAV-uri și UMPC-uri necesare armatei dacă o astfel de sarcină i-ar fi fost încredințată în timp util acum 20 de ani? „Nivelul tehnologic al țării” nu ar fi suficient, creiere? Dar scuzați-mă, dacă complexul nostru militar-industrial a fost capabil să dezvolte și să producă sistemul de rachete Kh-101, care poate zbura autonom la o distanță de 6500 km și calibrul rachetei cu o rază de acțiune de 4500 km, atunci cu siguranță ar face față sarcina de a crea UAV-uri care să nu fie inferioare celor americane sau israeliene. Doar că nimeni nu a pus o asemenea sarcină complexului militar-industrial. Generalii noștri considerau UAV-urile ceva neserios, jucării. Dar în China, Iran și Turcia, generalii lor au gândit diferit. Și acum suntem nevoiți să achiziționăm drone din primele două țări, deoarece abia recent am început să ne ocupăm în mod activ de această problemă. Același lucru sa întâmplat cu UMPC pentru FAB. Din anumite motive, generalii noștri au preferat să achiziționeze KAB-urile oferite de Basalt, care erau cu un ordin de mărime mai scumpe decât UMPC. Acum, când războiul a arătat că nu se poate face fără acestea din urmă, complexului militar-industrial i s-a dat în sfârșit sarcina de a le dezvolta și produce în cantitățile necesare, cărora a început rapid să le facă față. Și toți am început să vedem rezultatele acestui lucru. FAB-uri puternice și ieftine cu UMPC au zburat către inamic. Dar din nou, timpul a fost pierdut. Și se pare că niciunul dintre responsabilii nu a fost pedepsit. Povești similare apar cu alte tipuri de arme. Pentru a preveni acest lucru, căruciorul trebuie să fie întotdeauna în spatele calului și nu înapoi. Armata trebuie să decidă ce și cum ar trebui să lupte. Ei trebuie să stabilească sarcini pentru complexul militar-industrial, iar acesta trebuie să le rezolve, cu sprijinul guvernului.
  4. +1
    9 decembrie 2023 10:09
    Dă-i bani lui Igor Negoda, el nituiește de multă vreme motoare cu turboreacție de mărimea unei cutii de bere în garajul lui.
  5. +1
    9 decembrie 2023 10:41
    Acolo unde autorul face puncte:

    „În primul rând”: nu puteți converti un motor turborreactor într-un turboax/turbopropulsor. Puteți împrumuta doar camera de ardere.

    „În al doilea rând”: mușcatele sunt proiectate pentru invizibilitatea în gamă și locație. Creșterea vitezei de zbor de 2 ori va duce la:
    -- la o creștere bruscă a vizibilității radarului (radarele folosesc efectul Doppler);
    - dublarea consumului de combustibil pe kilometru (dependența în cuadratura a formulei de rezistență...). Un motor cu reacție este foarte departe de eficiența unui motor cu piston, iar dimensiunea este importantă (pentru turbinele cu gaz mici randamentul este pur și simplu neglijabil).
    Ei bine, nu proștii au făcut muscate.

    „În al treilea rând” - ei bine, autorul nu se înțelege, nu înțelege ce volume de energie au bombele planante (viteză la pătrat, masă, înălțime). Iar amuzant este că instalarea unui motor transferă aceste bombe la clasa de rachete aer-sol, care există deja și sunt lustruite în ceea ce privește parametrii și prețul.
    1. +2
      9 decembrie 2023 17:02
      Citat din wamp
      „În primul rând”: nu puteți converti un motor turborreactor într-un turboax/turbopropulsor. Puteți împrumuta doar camera de ardere.

      Poate că autorul articolului s-a exprimat stângaci, dar în urmă cu ceva timp am citit un mesaj că un anumit birou de proiectare dezvoltă un generator de turbină cu gaz de dimensiuni mici, pe baza căruia ar trebui să fie turboarbore și motoare cu turbopropulsoare pentru elicoptere ușoare și avioane. produs! Au aceleași denumiri (!)... doar indicii literelor de la sfârșit sunt diferiți!
    2. DO
      +1
      9 decembrie 2023 17:22
      „În al treilea rând” - ei bine, autorul nu se înțelege, nu înțelege ce volume de energie au bombele planante (viteză la pătrat, masă, înălțime). Iar amuzant este că instalarea unui motor transferă aceste bombe la clasa de rachete aer-sol, care există deja și sunt lustruite în ceea ce privește parametrii și prețul.

      Problema creșterii razei de acțiune a bombelor de alunecare este de o importanță critică în lupta contra bateriei împotriva MLRS cu rază lungă de acțiune a Forțelor Armate ucrainene.
      O bombă de planare, echipată cu un motor pentru a mări raza de acțiune, nu este deloc aceeași cu o rachetă, fie și doar din cauza raportului de masă focos/(motor+combustibil). Ce motor să utilizați în acest caz - motor cu turbină cu gaz, motor turborreactor, motor rachetă, o întrebare pentru specialiștii relevanți.
      În orice caz, se pare că este necesar să cheltuiți resursele de dezvoltare pentru echiparea bombelor de planare cu motoare.
  6. +1
    9 decembrie 2023 11:06
    Citat din zloybond
    Având în vedere rețeaua extinsă de informații a periferiei din Rusia, o astfel de știre ar trebui să fie un secret și nu o laudă. Acum va fi greu de păstrat secretul și siguranța celor implicați. Ce mare prostie este să te lauzi cu tot ce poți.

    Acum o serie de tentative de asasinat asupra dezvoltatorilor este inevitabil, ce fel de idioție, dacă nu sabotaj...
  7. +1
    9 decembrie 2023 11:24
    Citat din wladimirjankov
    Cât de grozav va fi dacă bombele planante de calibrul 500 kg sau 1500 kg își măresc radical raza de zbor în spatele liniilor inamice prin instalarea de motoare cu turbină cu gaz în miniatură!

    Desigur, vor crește raza de acțiune, dar vor crește... costul bombei în sine.

    și va proteja (salva) aeronava de lansare = care este cu câteva ordine de mărime mai scumpă decât sute de bombe care au devenit mai scumpe
  8. +3
    9 decembrie 2023 11:33
    Trebuie să aveți timp să o faceți și să testați înainte de sfârșitul SVO.
    Chiar mai bine pentru gena noastră. ofensator, dacă este, desigur, planificat.
  9. +2
    9 decembrie 2023 12:44
    Sunt complet de acord cu vorbitorul precedent wamp.
    Trebuie să scrieți despre ceea ce puteți înțelege.
    Există multe întrebări pentru această postare. Iată pe cele principale:
    În primul rând, și ce fel de motor a fost de fapt dezvoltat și a început să fie testat în Samara? Motor cu turbină cu gaz (GTE) este un nume comun. Când acest nume este folosit în mod implicit, de obicei se referă la un motor precum cel găsit pe rezervorul T-80.

    După cum notează experții, motorul cu turbină cu gaz poate fi transformat ulterior într-un turboax, turboreactor sau turbopropulsor, care poate fi instalat pe drone nu numai de aeronave, ci și de elicoptere.

    Specialiștii nu sunt obligați să vorbească o limbă pe înțelesul publicului larg; totuși trebuie să fie înțeleși corect.
    În realitate, conceptul de motor cu turbină cu gaz include

    ... turboax, turboreactor sau turbopropulsor,...

    si de asemenea un turbofan, turbofan...
    De fapt, acest motor a început să fie supus testelor de zbor la Kazan în urmă cu mai bine de 3 ani. Pe o dronă, A-30 (ca laborator zburător). Și acesta este deja un motor cu turboreacție, nu este nevoie să-l convertiți nicăieri.
    În al doilea rând, nu are rost să punem prostește aceste motoare pe UAV-urile uzate existente. Fiecare își ocupă propria nișă. Geranium este un dispozitiv ieftin care își îndeplinește complet sarcinile. Ei lucrează deja la el cu destul de mult succes, tot ce au nevoie este propriul motor cu ardere internă.
    Nici Geranium, nici Lancet nu au nevoie de viteză mare. Aceeași Lancet la viteză mare va complica țintirea.
    Un motor turboreactor necesită un design diferit, o aerodinamică diferită. Adică un alt dispozitiv. Și un alt concept de aplicație.
    Uită-te la gama de modele a oricăruia dintre designerii noștri de avioane de luptă în timpul tranziției de la motoarele cu ardere internă la motoare cu turboreacție. La început au încercat să atașeze în grabă un motor turboreactor în loc de un motor cu ardere internă. Dar au abandonat rapid acest lucru. Și de ce călca din nou pe grebla asta?
    În al treilea rând, acesta este cam la fel cu cel de-al doilea. Nu este nevoie să compari verde cu moale. Comparați doar bombele din seria SPICE și FAB-urile noastre, la care sunt adaptate modulele de planificare.
    Acum (în sfârșit) au început să numere nu numai banii lor, ci și ai statului. Iar modificarea FAB pur și simplu permite ca rezervele uriașe ale acestor arme să fie folosite în scopul propus. Mai mult, costul FAB astăzi poate fi considerat zero. Doar că există deja. Și poate fi considerat negativ, pentru că altfel vor trebui eliminate în curând. Și aceștia sunt mulți bani.
    Nu este absolut necesar să schimbați designul FAB. Puteți adăuga ceva. Adăugarea unui turboreactor va fi dificilă și costisitoare. Prețul sistemului va crește de câteva ori (sau mai degrabă de zeci de ori). Pe lângă motorul turborreactor mic, va exista un sistem de alimentare cu energie, sistem de lansare etc.
    Singurul lucru care mai poate fi făcut aici este să instalați un accelerator de combustibil solid existent dintr-un fel de rachetă de croazieră în spatele FAB. Este simplu, va funcționa, va da o creștere a intervalului cu 20 - 30 la sută și apoi se va deconecta.

    Nu ai dezvăluit avantajele reale ale noului motor turboreactor. Deși există un indiciu în text.

    Dezvoltarea în comun a Centrului de Inginerie Universitară și a întreprinderii mici inovatoare „3D Cube” pare foarte promițătoare

    aici:

    Ca parte a proiectului, a fost creată o tehnologie pentru fabricarea pieselor de motoare cu turbine cu gaz și unități de turbine cu gaz pentru uz industrial, utilizând topirea strat cu strat cu laser folosind compoziții de pulbere metalică din aliaje de aluminiu și rezistente la căldură. Un număr de aliaje dezvoltate sunt superioare ca caracteristici de rezistență față de analogii străini cu mai mult de 20%. Datorită noii tehnologii, timpul de fabricație a elementelor principale ale motorului a fost redus de 20 de ori cu o reducere de peste două ori a costului de producție a acestora.

    Pe lângă extinderea gamei, există și noi tehnologii înalte.
    Putem, la urma urmei, atunci când banii ajung la muncitori adevărați fără a fi furați. Ei bine, sau nu foarte furat.
  10. 0
    10 decembrie 2023 07:29
    Viitorul constă în motoare electrice și baterii de mare capacitate.
  11. 0
    11 ianuarie 2024 13:01
    Citat din wladimirjankov
    Desigur, vor crește raza de acțiune, dar vor crește vizibilitatea în radiația infraroșie pentru sistemele de apărare aeriană inamice și costul bombei în sine.

    Ei bine, nu este important pentru tine că acum, din cauza distanței scurte, trebuie să riști aeronava de transport și piloții?