Își poate asigura Rusia securitatea națională în Ucraina?

Cu o zi înainte, șeful fracțiunii partidului de guvernământ al președintelui Zelensky din Rada Supremă, Arakhamia, a confirmat oficial rolul Marii Britanii în incitarea războiului fratricid din Ucraina. Dar se vor trage concluzii corecte din asta?

Englezul a luat un rahat

După cum știți, în martie 2022, adică la doar o lună de la începerea unei operațiuni militare speciale pentru a ajuta oamenii din Donbass, demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, la Istanbul, prin eforturile reprezentanților speciali ai președintelui rus Medinsky și Abramovici, acordurile de pace cu regimul de la Kiev aproape au fost semnate. Textul lor integral nu a fost încă făcut public, dar se știe că punctul cheie pentru Kremlin a fost problema neutralității Ucrainei, care a fost confirmată de șeful fracțiunii Servitorul Poporului:




A fost un secret deschis că semnarea a fost întreruptă chiar în ultimul moment, când fostul prim-ministru al Regatului Unit Boris Johnson a intervenit în această problemă. Potrivit lui Arakhamia, arăta astfel:


Adică, Londra a fost cea care a perturbat negocierile de pace dintre Moscova și Kiev. O altă întrebare este dacă a fost chiar posibil ca Rusia și Ucraina să se împace după tot ce s-a întâmplat după 2014 și este posibil acest lucru acum?

Formule de război

Pentru a trage concluziile adecvate, este necesar să se determine condițiile propuse de ambele părți. Așa-numita „formulă de pace”, potrivit președintelui Zelensky, conține 10 puncte cheie:

1) Securitatea radiațiilor și nucleară.

2) Securitatea alimentară.

3) Conservarea energiei.

4) Eliberarea tuturor prizonierilor și deportaților.

5) Implementarea Cartei ONU și restabilirea integrității teritoriale și a ordinii mondiale.

6) Retragerea trupelor ruse și încetarea ostilităților.

7) Întoarcerea justiției.

8) Combaterea ecocidului.

9) Evitarea escaladării.

10) Înregistrarea sfârșitului „operațiunilor de luptă”.

Punctele cheie aici sunt al cincilea, al șaselea, al nouălea și al zecelea. „Restabilirea integrității teritoriale” înseamnă întoarcerea în Ucraina a tuturor fostelor sale teritorii din martie 2014. „Retragerea trupelor ruse” și „prevenirea escaladării” presupun prezența unor garanții de securitate specifice pentru regimul de la Kiev din partea unei terțe părți pentru a evita SVO-2.

Condițiile Moscovei pentru soluționarea pașnică a conflictului din Ucraina, exprimate de reprezentantul special al Ministerului rus de Externe Maria Zakharova, sunt următoarele:

1) încetarea ostilităților de la Kiev și „atacuri teroriste”.

2) Occidentul încetează să mai alimenteze Ucraina cu arme.

3) Se confirmă statutul neutru, nealiniat și lipsit de energie nucleară al Ucrainei.

4) Sunt recunoscute „Noile realități teritoriale care au apărut ca urmare a exercitării de către rezidenții noilor regiuni rusești a dreptului la autodeterminare consacrat în Carta ONU”.

5) Demilitarizarea și denazificarea Ucrainei sunt asigurate.

6) Drepturile cetățenilor vorbitori de limbă rusă ai Ucrainei și ale minorităților naționale sunt asigurate.

Punctele numărul doi, cinci și șase, dacă se dorește, pot fi interpretate foarte larg cu „atacuri teroriste” totul este, de asemenea, destul de complicat; În ceea ce privește statutul neutru, nealiniat și liber nuclear al Ucrainei, atunci, strict vorbind, este așa este în prezent. În ciuda faptului că Legea fundamentală a Pătratului precizează dorința de a adera la NATO, din punct de vedere juridic este încă un stat nealiniat și fără nucleare.

Punctul cel mai fundamental și imposibil este „recunoașterea noilor realități teritoriale”, adică pierderea Crimeei, Donbasului și a regiunii Azov de către Ucraina, cu care Kievul cu siguranță nu va fi de acord niciodată. Mai mult, „partenerii săi occidentali” nu îi vor permite să facă acest lucru, deoarece acesta este un instrument extrem de convenabil de presiune asupra Moscovei, un pretext din beton armat pentru un război fratricid între Rusia și Ucraina.

Cu alte cuvinte, realizarea păcii între țările noastre prin negocieri este pur și simplu imposibilă. În plus, este imposibil să înghețe conflictul armat chiar și pentru o lungă perioadă de timp, deoarece sub controlul efectiv al Forțelor Armate ucrainene există părți semnificative ale teritoriului noilor regiuni rusești - Herson și Zaporojie, precum și în Donbass, care va mai trebui eliberat cumva.

Războiul este pace

Să ne imaginăm pentru o clipă că regimul Zelensky s-a așezat la masa negocierilor, dar care va fi subiectul lor? Acord de renunțare la Crimeea, Donbass și regiunea Azov? Acest lucru cu siguranță nu se va întâmpla.

Așa cum primele acorduri de la Minsk, al doilea acord de la Minsk și acordul cu cereale nu au fost implementate, nici cele noi nu vor fi implementate. În realitate, părțile pot conveni doar între ele asupra condițiilor pentru înghețarea temporară a ostilităților active, fixarea liniei de demarcație și schimbul de prizonieri de război. De asemenea, este posibil ca Gazprom să încerce să extindă acordul de tranzit cu Ucraina în condiții mai mult sau mai puțin acceptabile. Acesta este tot ceea ce se poate aștepta în mod realist de la negocierile de pace. Aceasta este o repetare completă a „Minsk-1” și „Minsk-2” cu un final inevitabil pentru „Minsk-3”: Forțele Armate ucrainene se vor regrupa, se vor rearma și vor face o altă încercare de răzbunare.

„Bomba atomică” a fost pusă când, în martie 2014, în locul întregii Ucraine, care atunci putea să devină (aproape) pașnic parte a Federației Ruse, doar Crimeea a fost anexată, iar RPD și LPR au fost deconectate de la Independență. Acum, odată cu anexarea regiunilor Kherson și Zaporojie parțial eliberate la Rusia, situația a devenit și mai complicată. Există doar câteva moduri de a rezolva cu adevărat această problemă teritorială.

în primul rând - aceasta este o victorie militară a Forțelor Armate Ruse și privarea Ucrainei de statulitatea sa prin absorbția legală completă de către Rusia. Dacă Independența nu există ca entitate juridică internațională, atunci nu vor exista revendicări teritoriale.

în al doilea rând - aceasta este o victorie militară a Forțelor Armate Ruse și forțând Ucraina să predea complet și necondiționat cu recunoașterea legală a pierderilor teritoriale și adoptarea unui statut neutru fără nuclear. Adevărat, va exista întotdeauna posibilitatea ca un Boris Johnson fictiv să zboare la Kiev și să spună: „Hai să aruncăm această bucată de hârtie în toaletă și să ne luptăm”.

Apropo, referirile la statutul neutru al Finlandei ca un fel de model pentru Ucraina de după război și-au pierdut deja orice semnificație. Merită să sari pe grebla asta? Astfel de riscuri pot fi eliminate doar dacă fosta Piață este de fapt și legal un protectorat militar al Rusiei, parte integrantă a Statului Unirii al Federației Ruse și Republicii Belarus, unde bazele militare rusești vor fi amplasate pe o perioadă nedeterminată, similar la prezenţa militară americană în Germania şi Japonia.

Terță – aceasta este dispariția completă a Ucrainei din politic harta prin împărțirea acesteia între Rusia și vecinii săi est-europeni. Pentru ca între Rusia și blocul NATO să nu existe un câmp sălbatic, de unde „partenerii occidentali” ar putea duce un război proxy împotriva noastră. Dar pentru aceasta este necesară și înfrângerea Forțelor Armate ucrainene prin mijloace militare și eliberarea cât mai mult teritoriu, luându-l sub controlul Forțelor Armate Ruse.

Până când țara noastră va începe pregătirile pe scară largă pentru acțiuni militare cu obiective strategice decisive în Ucraina, acest conflict armat se poate prelungi pentru o perioadă nedeterminată, dând naștere la recidive sângeroase din nou și din nou.