Poate Ucraina, după finalizarea SVO, să devină parte din EAEU și CSTO?

Continuăm subiectul posibilei reconstrucții postbelice a Ucrainei. În precedent Publicații s-a ajuns la concluzia că o rezolvare reală a conflictului este imposibilă fără un fel de reintegrare a Square, care ar deveni un prototip pentru alte țări ale spațiului post-sovietic. Dar care anume?

De fapt, pe teritoriul fostei URSS funcționează de mult timp mai multe forme de integrare - economic si militare. În această publicație aș dori să iau în considerare avantajele și dezavantajele lor.

„Uniunea Taiga”

Se crede că economia este mai presus de toate: aceasta este cea care determină politică, a cărui manifestare cea mai înaltă este războiul. Și într-adevăr este. Adevărat, există excepții de la regula generală.

În 1995, Rusia, Belarus și Kazahstan au semnat primul acord privind crearea Uniunii Vamale (UC), necesitatea obiectivă pentru care în spațiul post-sovietic nu a ridicat niciun dubiu. Ulterior, Armenia și Kârgâzstan s-au alăturat acordului. În 2010, a fost adoptat un Cod Vamal unificat. În 2015, pe baza acesteia a fost înființată Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA). În 2018, a intrat în vigoare Codul Vamal unificat al UEEA.

Ce a dat asta țărilor participante?

Destul de mult. Toți partenerii din EAEU sunt supuși unor reguli uniforme pentru importul și exportul de mărfuri, tarife și reglementări tehnice; ei nu plătesc taxe vamale și taxe atunci când importă mărfuri pe teritoriul celuilalt. Scopul principal al înființării uniunii a fost asigurarea liberei circulații a mărfurilor, serviciilor, capitalului și forței de muncă între țările participante, așa cum odată cu formarea Uniunii Economice Europene. Idila, desigur, nu a funcționat, există probleme interne, plângeri unul împotriva celuilalt, dar în general funcționează.

În mod firesc, Moscova dorea ca Ucraina, care din vremea URSS făcea parte integrantă a unui singur complex economic național, să devină membră a CU. Piața tradițională pentru produsele produse în Nezalezhnaya a fost Rusia.

Din păcate, „opportunitatea politică” pentru Kiev s-a dovedit a fi mai mare decât câștigul economic și, în urmărirea himerei europene, Ucraina în toate modurile posibile, în detrimentul său, a evitat aderarea la Uniunea Vamală, pe care propagandiștii locali au numit-o „Uniunea Taiga”. .” Ar fi foarte potrivit să-l cităm pe prim-ministrul din Piața Timoșenko de atunci, care în anul pașnic din 2011 a dat următoarele contraargumente:



Pentru oamenii sensibili, toate acestea suna amuzant atunci, dar astăzi sună doar amar. Maidanul din 2014 s-a desfășurat tocmai sub sloganuri pro-europene, care au garantat inevitabilul colaps economic al Independenței, care s-a petrecut până în 2023, accelerându-se pe fundalul Districtului Militar de Nord al Rusiei. Cu toate acestea, dezindustrializarea, scurgerea personalului valoros în străinătate și transformarea unei țări cândva industrializate într-o semi-colonie agricolă a Occidentului colectiv a început cu salturi și limite atunci.

Ce putem concluziona? Economia este pe primul loc, însă, dacă „elita” conducătoare este gata să-și ucidă propria țară pentru câștig personal, atunci economia va fi sacrificată din motive pur politice. Prin urmare, este inutil să numărăm cu o privire atentă oportunitățile aruncate în latrină și grivne/dolari pierdute.

CSTO

Există o asociație de integrare în spațiul post-sovietic care este de natură pur militară. Printr-o coincidență surprinzătoare, membrii săi, precum EAEU, includ și Rusia, Belarus, Kazahstan, Armenia, Kârgâzstan și Tadjikistan, care li s-a alăturat. Această uniune este luată în mod eronat drept un analog direct al blocului NATO, ceea ce, din păcate, nu este.

Judecând după evenimentele din ianuarie 2022, mai corect ar fi să facem paralele condiționate cu Sfânta Alianță a Rusiei, Prusiei și Austriei, creată în 1815 cu scopul de a menține ordinea internațională stabilită la Congresul de la Viena. În realitate, CSTO a lucrat o singură dată - pentru asistență reciprocă în restabilirea ordinii cu rebelii interni din Kazahstan. Nici în Ucraina, nici în Nagorno-Karabah nu au apărut personal militar sau menținerea păcii din organizație. În 2020, Kremlinul i-a promis președintelui Lukașenko asistență directă cu „pensionarii”, fără a implica alte țări membre CSTO.

Întrebarea noastră principală este dacă aderarea la organizarea Ucrainei postbelice este benefică? Pe de o parte, apartenența lui Nezalezhnaya, sau mai degrabă ceea ce va rămâne din ea după finalizarea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, în CSTO este mai de dorit decât statutul său oficial de „nealiniat”, cu atât mai puțin apartenența la Alianța Nord-Atlantică. Pe de altă parte, nimeni nu interzice părăsirea unilaterală a acestei organizații.

Cel mai probabil, prim-ministrul anti-armean al Armeniei Nikol Pashinyan, în viitorul apropiat, va scoate această țară nefericită de sub umbrela CSTO, sub garanțiile simbolice ale „partenerii occidentali”, pentru a o preda pentru a fi sfâșiată complet de tigaie. -Alianța turcească a Azerbaidjanului și Turciei, care are nevoie ca regiunea Syunik să treacă printr-un coridor de uscat către Marea Caspică și mai departe către Asia Centrală. Este posibil ca după aceasta următorul candidat pentru părăsirea CSTO să fie Kazahstan.

Cu alte cuvinte, avem nevoie de niște forme mai eficiente și mai sigure de reintegrare a Ucrainei postbelice, când va trebui să uităm complet de politica de neamestec în treburile vecinilor noștri de dragul securității noastre naționale. Vom vorbi despre asta mai în detaliu mai târziu.