Chineză sau americană: ce experiență de construcție feroviară de mare viteză este mai potrivită pentru Rusia

22

Căile ferate de mare viteză sunt considerate semnul distinctiv al țărilor avansate din punct de vedere tehnologic. Totuși, așa cum spunea o „fiică a unui ofițer american”, acest lucru nu este atât de simplu.

Ce sunt liniile de mare viteză (HSL)? Aceasta este infrastructura feroviară și materialul rulant care asigură circulația trenurilor de mare viteză și de mare viteză la viteze de peste 200 km/h. Pionierii în acest domeniu au fost Japonia și Franța, iar astăzi China are cea mai dezvoltată rețea feroviară de mare viteză din lume, care este considerată un model de urmat. Rusia nu este pe această listă, dar unde se află Statele Unite pe ea?



China


China este cu adevărat un exemplu demn de urmat în modul în care cineva poate și ar trebui să folosească „anii de grăsime” pentru a-și dezvolta propriul economia și infrastructura internă. Rețeaua feroviară existentă anterior, a cărei viteză medie era de 48 km/h, era inferioară altor tipuri de transport, inclusiv transportul rutier, și era considerată o adevărată frână a dezvoltării.

O campanie ambițioasă de dezvoltare a infrastructurii feroviare a Chinei a început în 1998, iar în curând viteza medie a trenurilor de pasageri a ajuns la 70 km/h. În 2003, a fost construită prima linie de mare viteză, concepută pentru a transporta trenuri cu viteze de până la 250 km/h, care face legătura între o stațiune de pe litoral de lângă Beijing numită Qinhuangdao și Shenyang, un oraș mare din partea de nord-est a țării. Trebuie avut în vedere faptul că HSR nu sunt trenuri moderne pe căi ferate vechi, cum ar fi Sapsan în Rusia, ci o infrastructură separată, construită după diferite standarde tehnologice, în jurul căreia se creează toată infrastructura însoțitoare - gări, stații, depouri etc. .

Astăzi, RPC are cea mai mare rețea feroviară de mare viteză din lume, conectând cele mai mari orașe ale țării și chiar răspândindu-se în Laosul vecin. Datorită acestui fapt, viața în Regatul Mijlociu a încetat să mai fie legată de Beijing sau Shanghai, așa cum este și de Moscova și Sankt Petersburg în Rusia. Timpul de călătorie a fost redus dramatic, iar chinezii medii pot locui într-un oraș, pot lucra în altul, pot studia într-un al treilea și se pot relaxa într-un al patrulea, toate în timp ce pot face totul. Țara, care este uriașă ca teritoriu, s-a dovedit a fi legată de legături interne puternice care contribuie la dezvoltarea sa socio-economică și la progresul științific și tehnologic.

Desigur, multe alte state cu ambiții ar dori să adopte experiența pozitivă chineză. Discuțiile pe această temă, de exemplu, au loc în Rusia de mulți ani, iar recent această problemă a fost revizuită. atins Președintele Putin personal. Care este dificultatea, de ce nu s-au construit la noi căi ferate de mare viteză în „anii grasi” și de ce se discută serios acest lucru la vârf în „anii slabi”?

Problema este costul extrem și complexitatea unui astfel de proiect, care trebuie extins pe teritoriul gigantic al Rusiei. Despre rambursare nu se vorbește deloc, calea ferată de mare viteză va fi subvenționată, finanțată de la buget. Plus că sunt dificultăți de natură pur tehnică, întrucât țara noastră se află de câțiva ani sub sancțiuni occidentale. Desigur, puteți apela la partenerii chinezi să construiască totul ei înșiși, ca în Laos, dar acolo cota lor în proiectul de infrastructură este în total de 705, iar Laosul este un mare dator la Beijing.

Statele Unite ale Americii


Pentru a nu deveni complet descurajat, merită să ne uităm la cum stau lucrurile cu calea ferată de mare viteză din Statele Unite, inamicul nostru geopolitic. Cu greu nimeni va pune la îndoială capacitățile financiare și științificetehnic potențialul unui „hegemon”, dar nu totul este bine acolo.

Statele Unite ale Americii au cea mai lungă rețea feroviară din lume, care a fost cândva un factor de creștere economică rapidă. Produsele fabricilor, fabricilor și fermelor americane au început să fie rapid livrate în porturile oceanice de pe ambele coaste pentru export. Cu toate acestea, în anii 50 ai secolului trecut, a avut loc așa-numitul Great Rail Pogrom.

Odată cu apariția masivă a automobilelor, a început construcția unui sistem de autostrăzi, sau „interstatale”, care leagă toate statele. Acest lucru s-a întâmplat după ce fostul general militar Eisenhower, impresionat de autostrăzile lui Hitler din Germania, a devenit președinte și a vrut la fel. Aviația civilă cu reacție de mare viteză a început să se dezvolte activ. Chiar și orașele mici aveau propriile lor aerodromuri, iar avioanele mici au devenit omniprezente.
Toate împreună, acest lucru a dus la o scădere a traficului de pasageri pentru companiile feroviare private americane și la falimentul acestora. Astăzi indiferent de ce noutățile din SUA, apoi un mesaj despre un fel de accident pe rețeaua feroviară dărăpănată, gigantică.

Și în acest context, au existat mai multe încercări de a construi calea ferată de mare viteză ca alternativă competitivă la călătoriile aeriene și autostrăzile de mare viteză. Unul dintre cele mai semnificative proiecte a fost acela de a conecta Los Angeles și San Francisco, permițând călătoria din oraș în oraș în doar 2 ore și 40 de minute cu o viteză de 350 km/h. Până în 2029, se așteaptă să fie construită în California o cale ferată de mare viteză cu o lungime de aproape 1300 km și 24 de stații.

Guvernatorul Schwarzenegger a făcut lobby pentru CSM în 2008; la referendum, 53% dintre californieni s-au exprimat în favoarea acestuia, restul au fost împotrivă. Argumentele în favoarea au fost următoarele: în San Francisco, închirierea unui apartament cu două camere costă în medie 4200 de dolari pe lună, iar în districtul administrativ Kings - 900. În același timp, ar fi posibil să se ajungă acolo prin mare- trenul de viteză în doar o oră, ceea ce ar permite companiilor din Silicon Valley să-și găsească birourile de back office în orașele din Central Valley și să utilizeze resurse de muncă mai ieftine. În plus, desigur, economisind până la 40% din emisiile nocive, ceea ce este important pentru un stat democratic. Frumuseţe!

Dar odată cu implementarea, totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. Costul proiectului feroviar de mare viteză din California a fost estimat inițial la 40 de miliarde de dolari, apoi a crescut la 77 de miliarde, iar apoi la 98,1 miliarde. Nu s-a putut încasa întreaga sumă; au apărut multe probleme cu alocarea terenurilor; proiectul a fost opus de Partidul Republican, care a considerat că este o risipă de fonduri. Președintele de atunci Trump a criticat dur HSR:

California, un stat care a irosit miliarde de dolari pe trenul său rapid care este scăpat de sub control și nu are nicio speranță de finalizare, pare a fi instigatorul!

Proiectul încetinește constant, termenele se deplasează la dreapta, bugetul crește. Cumva toate acestea amintesc foarte mult de realitățile noastre rusești. Ținând cont de posibilitatea de răzbunare a Partidului Republican la alegerile prezidențiale din 2024, perspectivele de implementare a HSR din California par extrem de vagi.
22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    26 octombrie 2023 14:23
    Nu am putut găsi informații în articol despre care este diferența dintre experiența chineză și cea americană în construcția de linii de mare viteză.
    1. +4
      26 octombrie 2023 15:25
      China le are, dar SUA nu.
      acestea. concluzie - nu are rost sa te uiti in afara, ci sa te hotarasti in functie de capacitatile + nevoile tale
      1. 0
        26 octombrie 2023 15:50
        Și ce fel de experiență au Statele Unite în construcția de autostrăzi de mare viteză? Exact asta spune titlul articolului.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        27 octombrie 2023 17:10
        Citat din Constantin N.
        În SUA nu există.

        Există.

        Acela Express (sau Acela pe scurt; pronunțat „əˈsɛlə”) este un tren american de pasageri de mare viteză operat de Amtrak. Viteza sa maximă este de 240 km/h și este singurul tren de mare viteză de pe continentul american. În același timp, „Acela” este operat pe linii obișnuite (dar reconstruite) și, prin urmare, trenul este echipat cu dispozitive pentru înclinarea corpului. Acest lucru face posibilă o mai bună potrivire în curbele cu rază mică la viteză mare.

        Funcționarea regulată a trenurilor Acela a început la 11 decembrie 2000. Ei călătoresc în nord-estul Statelor Unite de la Washington prin Baltimore, Philadelphia, Newark, New York, New Haven și Providence până la Boston, parcurgând o distanță de 734 km în 6 ore și 38 de minute. Trenul este un concurent serios pentru avioane. Astfel, Acela Express reprezintă aproximativ jumătate din tot traficul de pasageri dintre Washington și New York, precum și 37% din traficul de pasageri dintre New York și Boston.

        În medie, trenurile de mare viteză Acela transportă aproximativ 3 milioane de pasageri pe an (de exemplu, în 2016 - 3,4 milioane[1]). În plus, încă aproximativ 7 milioane de pasageri sunt transportați de trenurile convenționale de călători, care au un număr mare de opriri.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Acela_Express

  2. +7
    26 octombrie 2023 15:09
    Pentru a demara astfel de proiecte, mai întâi trebuie să se schimbe puterea de la Kremlin, iar actualii lideri nu sunt capabili de altceva decât de vorbărie din tribune și decrete din mai.
    1. +1
      26 octombrie 2023 15:38
      Citat din: rotkiv04
      Pentru a demara astfel de proiecte, mai întâi trebuie să se schimbe puterea de la Kremlin și actualii lideri

      Nu mă presupun să judec contribuția personală a actualilor lideri, dar în ultimii ani Federația Rusă a finalizat multe proiecte de infrastructură demne, în special în ceea ce privește podurile.

      Deci, dacă decid să o facă și să aloce fonduri, cel mai probabil o vor face.
      Întrebarea este cât de multă cale ferată de mare viteză este nevoie în Federația Rusă.
      Aceasta este o plăcere foarte scumpă atât din punct de vedere al construcției, cât și din punct de vedere al funcționării.
      Biletele de tren de mare viteză sunt adesea mai scumpe decât biletele de avion.

      Deci, dacă totul merge bine cu PD-8 / PD-14, atunci proiectele feroviare de mare viteză pot fi lăsate deoparte.
      Ei bine, dacă nu, atunci da, va trebui să înlocuim importurile cu avioane cu trenuri...
      1. -2
        27 octombrie 2023 12:05
        Înlocuirea trenurilor de mare viteză importate cu trenurile autohtone nu este niciodată mai ușoară decât finalizarea tuturor acestor PD. Deci, dacă nu funcționează cu avioanele, atunci este puțin probabil ca lucrurile să meargă nici cu calea ferată de mare viteză - vom reporni doar proiecte de locomotive diesel/electrice din URSS (dacă suntem cel puțin capabili de acea).
        1. 0
          27 octombrie 2023 12:22
          Citat: UAZ 452
          Înlocuirea trenurilor de mare viteză importate cu trenurile autohtone nu a fost niciodată mai ușoară

          China face trenuri pentru calea ferată de mare viteză, așa că poate ni le va vinde.
          Dar el nu face motoare de avioane.

          Citat: UAZ 452
          reporniți proiecte de locomotive diesel/electrice din URSS târziu (dacă suntem măcar capabili de asta).

          ? Ne descurcăm în continuare cu locomotive diesel/electrice și chiar cu Orioles 2/3/4.
          dar 160 km/h nu este 360.

          ORIOLGA 3.0
          Cel mai nou tren electric rusesc DC EGE2TV

          „Ivolga 3.0” a fost creat de designeri ruși folosind componente interne. Pentru prima dată în practica TMH, la proiectarea unui tren electric a fost utilizată o unitate de tracțiune asincronă cu design propriu. EGE2Tv este primul tren electric cu o viteză de proiectare de 160 km/h, care este complet proiectat și fabricat în Rusia.

  3. +3
    26 octombrie 2023 19:48
    Pentru Federația Rusă de astăzi, nu este vorba despre calea ferată de mare viteză care trebuie planificată, ci mai degrabă viteza pe căile ferate trebuie mărită la un nivel acceptabil de 130-150 km pe oră. în majoritatea zonelor, mai întâi în zonele mai aglomerate. Până acum, doar unele direcții centrale au fost proiectate pentru viteze mai mari. Nu trebuie să uităm de corecția climatică atunci când zăpadă și alte perturbări sunt prezente de mult timp. Viteza mai mare nu este un scop în sine, dar creșterea vitezei la niveluri acceptabile și extinderea mobilității și procesării fluxurilor de marfă este benefică din punct de vedere economic, de exemplu: trenuri cu viteze mai mari decât autostrăzile, cu camioane grele pe distanțe lungi etc. Bineînțeles, se pot crea linii de mare viteză între mega-orase din apropiere, dar aceasta este o chestiune specială și apanajul condițiilor economice și a guvernului local... (În lume și în China, liniile de mare viteză sunt în principal între mega-orașe).
  4. 0
    27 octombrie 2023 01:20
    În mod surprinzător, rușii au fost printre primii care au construit o cale ferată pe teritoriul a ceea ce este acum China și nu au experiență în construcția de căi ferate. Se pune întrebarea, unde s-a dus experiența? Și rușii unde sunt?
    1. -2
      27 octombrie 2023 12:07
      Acum sunt doar ruși. De la construirea CER-ului de care ați menționat, rușii au dispărut undeva.
    2. +1
      27 octombrie 2023 21:23
      După prăbușirea din 1991, experiența inginerilor sovietici și-a urmat purtătorii în străinătate, deoarece s-a dovedit a fi nerevendicată în Rusia, precum și inginerii ruși. Autorul acestor linii a proiectat și construit cale ferată de mare viteză în Europa și apoi în China, care a cumpărat cu succes și pragmatic licențe pentru know-how de bază și a investit miliarde de euro în această industrie.
  5. 0
    27 octombrie 2023 02:06
    Cum va ajuta experiența chineză sau americană? Ca să nu mai vorbim de faptul că americanii nu au experiență cu asta, doar vorbește. Existau deja articole despre el VSM. Concluziile de la ele nu sunt în întregime reconfortante, nu din punct de vedere al capacităților tehnice, ci din punct de vedere al adecvării funcționarilor care au împins acest subiect.
  6. +2
    27 octombrie 2023 10:20
    Pe scurt, chinezii sunt scumpi și subvenționați, în timp ce statele nu au deloc. Adică, Rusia nici nu ar trebui să încerce, ceea ce s-a făcut absolut corect.
  7. -2
    27 octombrie 2023 15:40
    Care este dificultatea, de ce nu s-au construit la noi căi ferate de mare viteză în „anii grasi” și de ce se discută serios acest lucru la vârf în „anii slabi”?

    Atât SUA, cât și China (și întregul Vest) se confruntă cu o recesiune economică. Vor trece prin ceea ce am trecut noi în anii 90. Nici măcar China nu va avea suficienți bani pentru a opera pur și simplu o astfel de tehnologie de înaltă tehnologie precum HSR.
    Nici măcar nu vorbesc despre SUA, totul va fi foarte trist acolo. În „calitatea” căii ferate lor. (obișnuiți) au putut să vadă totul cu proprii lor ochi. Din fericire, progresul tehnologic o permite.
    În China, casele au început deja să fie demolate încet. Atât clădirile noi, cât și orașele care au rezistat de mulți ani sunt fantome. Nimeni nu a locuit niciodată în aceste case. Speranța de a vinde aceste case a murit complet și necesită costuri de întreținere. Prin urmare, este mai ușor să-l demolați.
    Cam același lucru așteaptă și calea ferată de mare viteză, o rețea de aerodromuri și o flotă imensă de avioane. Proiectul unui avion mare ruso-chinez cu fustă largă a dispărut treptat. Călătoriile cu avionul vor scădea semnificativ. Oamenii nu vor avea bani, prețurile la combustibil vor crește. Și întreținerea infrastructurii va deveni neprofitabilă. Ceea ce va duce la scăderea numărului de locuri de muncă... mai departe în cerc.
    Rusia a trecut de recesiune. Economia Rusiei (spre deosebire de Occident) este mult submonetizată, așa că putem pur și simplu să repetăm ​​ceea ce au făcut Primakov, Maslyukov și Gherașcenko fără reforme profunde. Și ni se garantează o creștere de peste 10% în 5-7 ani. Și apoi vor apărea rezultatele muncii de a separa economia noastră (și nu numai) de sistemul Bretton Woods. Este în curs de desfăşurare. Poate nu atât de repede pe cât ne-am dori, dar este vizibil și sunt rezultate.
    Și proiectul HSR este unul dintre cele care formează sisteme pentru viitorul apropiat.
  8. -1
    27 octombrie 2023 15:45
    Dar nici experiența americană, nici cea chineză nu ne convine: cea americană a dat dovadă de eșec, dar cea chineză o va arăta. Trebuie să ne dezvoltăm experiența: luăm în considerare perspectivele și rentabilitatea investiției, luând în considerare costurile de exploatare. Retururile trebuie luate în considerare cu efect cumulativ, de ex. ia în considerare economiile nefinanciare.
  9. +1
    27 octombrie 2023 22:25
    Statele în creștere și în curs de dezvoltare care au nevoie de dezvoltare au construit infrastructură rețele și structuri de transport (Imperiul Roman, Germania în secolul XX, Uniunea Sovietică, China la începutul secolului XXI). Țările în curs de dezvoltare au nevoie de o infrastructură de transport dezvoltată, așa cum corpul uman are nevoie de un sistem circulator. Gradul de dezvoltare a infrastructurii menționate mai sus este un indicator excelent al gradului și direcției de dezvoltare a economiei unui anumit stat. Nu trebuie să puneți un termometru pentru a face un diagnostic corect, doar uitați-vă cu atenție și întrebați-vă cum și unde s-a dezvoltat infrastructura de transport a statului? De ce a fost abandonată construcția tunelului feroviar spre Sakhalin cu puțin timp înainte de finalizare? La fel cum a fost abandonată construcția căii ferate de nord paralelă cu Ruta Mării Nordului? Puneți-vă întrebări despre proiectele de infrastructură planificate și neimplementate și puteți găsi singur răspunsurile. Chiar și pe vremea fostului Imperiu Mongol, la periferia actuală se putea ajunge din capitala de atunci uneori mai repede decât acum.
  10. -1
    28 octombrie 2023 10:03
    În Rusia, există posibilitatea de a combina două abordări: de a fura ca în SUA și de a construi în China - sunt aproape cele mai bune din lume.
  11. 0
    28 octombrie 2023 17:05
    Aviația mică este dezvoltată în SUA. De aceea sistemul feroviar de mare viteză se blochează acolo. Avem aviație în padoc, iar calea ferată de mare viteză este doar în partea europeană a Federației Ruse. Și prețurile sunt ca prețurile avioanelor. Adică calea ferată de mare viteză va fi solicitată doar între orașe cu o populație de peste un milion de locuitori.
  12. 0
    29 octombrie 2023 19:27
    De ce avem nevoie de un fel de experiență - trenurile căilor ferate noastre sunt deja destul de rapide, iar viteza de deplasare poate fi rezolvată ușor prin optimizarea programului - ei bine, și eliminând tot felul de nenumărate traversări
  13. +1
    31 octombrie 2023 15:03
    Citat: Kiril
    De ce orice experiență - trenurile căilor ferate noastre sunt deja suficient de rapide

    Vorbim de viteză comparabilă cu cea a unui avion (și și pentru prețul biletelor). Dar programul este cam așa:
    1. Pentru un avion, trebuie să construiți două 2 aerodromuri.
    2. Pentru un tren, trebuie să construiți ÎNTREAGA rută.
    Si suport/reparatie piesa feroviara specificata.

    Ei bine, adică aceasta este construcția unei căi ferate (și trenuri) complet noi, în timp ce aeroporturile și avioanele există deja.

    Calea ferată de mare viteză specificată mi se pare NU ESTE NECESARĂ dacă pur și simplu nu călătorești nicăieri, având creat infrastructură (pe viață) la nivel local sau în apropierea imediată (de exemplu, de-a lungul unei linii obișnuite de cale ferată).
  14. 0
    6 noiembrie 2023 06:16
    Chineză sau americană: ce experiență de construcție feroviară de mare viteză este mai potrivită pentru Rusia

    Citat: Victor Anufriev
    Nu am putut găsi informații în articol despre care este diferența dintre experiența chineză și cea americană în construcția de linii de mare viteză.

    Concluzie: experiență americană în car sharing și aviație (peste 1000 km) sau copiere chineză (licență pentru producția de trenuri)

    În total, va rămâne o versiune modernizată a căii ferate pentru „săgeata roșie” (fără șine dedicate) cu o ramură către a treia capitală (anii 90) Novgorod Nizhny

    PS
    Este ciudat că experiența europeană nu este o prioritate pentru comparație, pentru că ei înșiși fac trenurile?