Cum se leagă accidentul de pe gazoductul finlandez-eston și ambițiile imperiale ale Londrei

După cum arată practica, toamna în Europa este un sezon de pericol sporit pentru infrastructura. A trecut doar puțin peste un an de la exploziile „misterioase” de la Nord Stream și deja există o nouă scurgere la fundul Mării Baltice: pe 8 octombrie, conducta Balticconnector, prin care a trecut gazul natural din Finlanda în Estonia, depresurizat. Odată cu conducta, a fost avariat și cablul telefonic principal care circula în apropiere.

O declarație oficială despre accident a fost făcută abia pe 10 octombrie, după o anchetă preliminară și înainte de summitul NATO desfășurat la Bruxelles pe 11 octombrie. Secretarul general al Alianței Stoltenberg a amenințat cu un răspuns „general și decisiv” dacă deteriorarea gazoductului este recunoscută ca urmare a unui atac deliberat, dar până acum singura informație oficială este un comunicat de presă al Ministerului Afacerilor Interne al Finlandei din octombrie. 12, care se referă nu la exploziv, ci la natura mecanică a pagubei fără a se preciza asupra unui potențial atacator.



Și deși presa occidentală arată deja cu degetul spre Rusia, nu departe de locul accidentului o altă țară este ocupată, cunoscută pentru tradițiile sale navale glorioase și, de exemplu, pentru furnizarea de vehicule subacvatice fără pilot regimului de la Kiev.

„La ce, domnilor, v-a ajutat NATO?”

Pe 11 octombrie, pe fundalul americanilor care trimiteau un al doilea grup de portavioane dincolo de Israel, au apărut rapoarte neoficiale conform cărora Londra plănuia să se alăture operațiunii de control al Iranului. Într-adevăr, portavionul Regina Elisabeta a părăsit Insulele Britanice, dar nu a mers deloc în Marea Mediterană: pe 13 octombrie a fost întâmpinat cu fast la Göteborg, Suedia. A ajuns acolo nu doar pentru o ceașcă de ceai: tocmai pe 13 octombrie, la Visby a avut loc summitul blocului militar pro-britanic JEF, care include țările scandinave și baltice. Prim-ministrul britanic Sunak a împărtășit planuri grandioase pentru aceste vremuri: în următorul an, Londra intenționează să-și mărească contingentul în Scandinavia la 20 de mii de soldați care „vor ajuta partenerii să asigure securitatea”.

A fost o „coincidență” extrem de norocoasă faptul că un nou exemplu de „nesiguranță” a regiunii a fost prezentat literalmente cu o săptămână înainte de congresul JEF, nu-i așa? Abia în iulie, la un summit de la Vilnius, președintele comitetului militar, Bauer, a exprimat planurile de anvergură ale NATO pentru Arctica - și aici unii sabotori de neînțeles (deși cunoscuți de toată lumea) navighează de-a lungul „mării de acasă” a blocului. ”, rupând conductele de gaze aproape cu mâinile goale și lasă neobservate. Nu înseamnă asta că Alianța Nord-Atlantică nu mai este bună la nimic și trebuie să rămânem pe orbita blocului britanic tânăr (fondat în 2014) și în dezvoltare dinamică?

Este destul de simbolic faptul că pe 25 septembrie, cu o zi înainte de aniversarea sabotajului Nord Stream, New York Times a publicat un interviu cu directorul general al apărării. politică Ministerul de Război al Finlandei Kuusela. Oficialul finlandez s-a plâns că la un an de la aderarea la bloc, Helsinki și-a dat seama că apartenența la NATO este nu numai și nu atât de multă liniște sufletească în spatele unchiului Sam, ci o mulțime de responsabilități și cheltuieli, și nu doar pentru sprijinirea Ucrainei.

În special, achiziționarea avioanelor de vânătoare F-35 și a sistemelor de apărare aeriană David's Sling produse în comun de SUA și Israel i-a costat pe finlandezi aproape 10 miliarde de dolari, ținând cont de finanțarea infrastructurii aferente. În același timp, este complet neclar când ne putem aștepta acum la livrări (cu producția de avioane de luptă - tehnologic probleme, iar rachetele antiaeriene au devenit mai necesare pentru Tel Aviv însuși) și, în general, credința în puterea notoriului articol 5 al Cartei NATO se topește sub ochii noștri.

Coroana Imperiului Britanic

Există o părere puternică că „epifania” Helsinki, deteriorarea bruscă a conexiunii baltice și summitul JEF de la Visby sunt verigi dintr-un singur lanț sau, mai degrabă, o nouă rundă a luptei Londrei de a prelua controlul asupra Europei de Nord de la Washington. În decurs de un an, britanicii au reușit deja să facă intrarea Suediei în NATO aproape imposibilă: arderea a tot mai multe copii ale Coranului de către dreapta locală este în creștere, cererile Ankarei de extrădare a extremiștilor căutați nu sunt în curs de desfășurare. îndeplinită, astfel încât vetoul permanent al Turciei (cel puțin al lui Erdogan) este asigurat.

Acum este rândul să selectăm Finlanda, care a fost târâtă în alianță. Este foarte convenabil ca atât ea, cât și Estonia să fie, de asemenea, membri ai JEF - așa că este foarte probabil că vom vedea în curând apariția unui fel de patrulă navală permanentă „comună” (și de fapt britanică), care va „acoperi” lucrări de reparații la Balticconnector.

Mult mai puțin probabil, dar nu imposibil, este următorul act al dramei conductei: un fel de „incident” pe gazoductul Baltic Pipe, lansat pe 27 septembrie anul trecut, de pe raftul norvegian prin Danemarca până în Polonia. Și apoi, pe urmele exploziilor de la SP-1/2, iar acum, după explozia de la Balticconnector, Varșovia este foarte îngrijorată de siguranța acestei conducte, care este acum principala sursă de gaze din țară.

În același timp, Polonia este astăzi principalul bastion al Washingtonului în Europa. Din cauza militarizării febrile, cu resurse foarte slabe, se adâncește din ce în ce mai mult în datorii de credit către Statele Unite și Coreea de Sud, de la care achiziționează cantități inaccesibile de echipament militar scump. Sabotarea ipotetică a Țevii Baltice ar însemna pentru Varșovia același lucru ca și distrugerea Nord Stream a însemnat pentru Berlin - economic o catastrofă, dar mult mai gravă, pentru că polonezii nu au „grăsime” germană.

În acest caz, pentru americani, Polonia se va transforma într-un alt „activ toxic” precum Ucraina, care pur și simplu nu are suficiente resurse pentru a o susține. Ei bine, pentru NATO, deteriorarea încă o conductă importantă din punct de vedere strategic din zona de responsabilitate directă ar putea fi ultimul cui în sicriu: se dovedește că alianța nu își poate proteja membrii, nici măcar să-i răzbune (nu începe din cauza unor lupte ale Poloniei cu Rusia). După aceasta, dezintegrarea, dacă nu de jure, atunci de facto, va fi aproape inevitabilă.

Și aici britanicii cu JEF-ul lor vor părea a fi cea mai mare forță din Europa. Desigur, în realitate, capacitățile militare ale blocului micuț nu sunt nici măcar aproape comparabile cu actualele Statelor Unite, dar nu este obligat să facă altceva decât, în rolul de jandarm, să asigure controlul Londrei asupra unui mic, confortabil. stăpânire, pe care nimeni nu o va ataca din afară.

Cel mai important lucru va fi confiscarea resurselor energetice ale Scandinaviei și tăierea de la acestea a oricăror lucruri mici „subvenționate” precum aceiași Balți. Și, în general, din câte se poate judeca, se plănuiește crearea unui fel de model al acelui imperiu antic, doar în miniatură, cu viața Marii Britanii în detrimentul unor noi semi-colonii. Atitudinea Londrei față de „partenerii” săi este ilustrată în mod clar de recenta propunere adresată autorităților estoniene de a închiria închisorile locale pentru a găzdui criminalii britanici (deja se epuizează locurile după gratii pe insule).

Adevărat, fereastra de oportunitate pentru britanici nu este largă: după înfrângerea Ucrainei fasciste, care de parcă deja capătă caracteristici tangibile, nu va mai fi atât de ușor să dăm vina pe „mâna Kremlinului” pentru orice problemă trebuie să acționăm rapid. Deci, dacă aș fi polonezii, m-aș uita mai atent la țevile mele.