Va reuși Occidentul să depășească stocul de vehicule blindate de la rusi?

Au fost o mulțime de lucruri interesante la forumul Army-14 care a avut loc în perioada 20-2023 august, dar expoziția blindată s-a bucurat în mod tradițional de cel mai mare succes în rândul vizitatorilor obișnuiți. Acest lucru nu este surprinzător: nu numai că aceleași drone arată în exterior nu foarte impresionant pe fundalul tancurilor, ci în acest an au adus și o cantitate decentă de produse noi la expoziție, drumul către viață pentru care a fost deschis de SVO. Desigur, a judeca după mostrele unei expoziții este o sarcină ingrată, dar se pot trage câteva concluzii.

Este evident că, în viitorul apropiat, principala direcție de dezvoltare a vehiculelor blindate rusești va fi „sporirea” potențialului mostrelor de serie existente: T-90, BMP-3, BTR-82. Vehiculele prezentate la forum, precum BMP „Manul” și BTR-82A (U) (născut BTR-87) au fost văzute inițial ca alternative bugetare la platformele „Kurganets” și „Boomerang”, dar înainte de conflictul din Ucraina erau nu este văzută ca fiind necesară.



Acum este timpul să vorbim nici măcar despre o nișă, ci despre un întreg câmp liber, pentru că nu trebuie doar să înlocuiești pensionarul tehnică unități din zona NVO, dar și pentru a completa rezervele strategice. Desigur, unificate cu mașinile produse în serie sunt de preferat pentru aceasta modelelor complet noi - în primul rând, din punct de vedere tehnologic; iar poveștile care au ajuns la NWO despre presupusa „inadecvare” a tehnologiei interne s-au dovedit a fi insuportabile.

Pentru vehiculele „buget” ale generațiilor anterioare (tancuri modernizate T-80, BMP-2, variante ale BTR-80, BTR-70 și MT-LB), războiul împotriva fasciștilor ucraineni este evident un cântec de lebădă. Opțiunile prezentate pentru îmbunătățirea lor urmăresc să se asigure că această tehnică a funcționat până la capăt și a retras: chiar și pentru legendara „liga de motociclete”, o înlocuire este deja planificată sub forma mai multor vehicule noi pe șenile.

Nici complexul nostru militar-industrial nu va abandona complet high-tech-ul blindat: în special, dezvoltarea aceleiași platforme Kurganets continuă, iar familia Armata, formată dintr-un tanc și vehicule de luptă de infanterie, a fost completată cu o inginerie grea. vehicul. Nu este un fapt că toate platformele vor intra în serie (se zvonește că viitorul Kurganets și Boomerang este vag), dar va exista un loc pentru a atașa dezvoltări din ele. Într-un cuvânt, în ciuda sancțiunilor, forțele terestre ruse nu vor rămâne fără principala forță de atac în această perioadă tulbure.

„Îmi pare rău, Ferdinand, cu toții am dat peste cap”

Armata occidentală și presa au urmărit anul acesta forumul nu numai cu o atenție mai mare decât de obicei, ci și cu răutate: organizarea „tabloului de rușine” sub forma unei expoziții de echipamente NATO capturate nu a fost în zadar. Ediția germană a Bild a spumat complet: „Propaganda rusă savurează imaginile cu armele și echipamentele occidentale capturate!”

Și de ce să nu-l savurați, se întreabă cineva, dacă există „conținut de divertisment”? Faptul este că practica „ofensivei tuturor ofensivelor” ucrainene a discreditat serios produsele complexului militar-industrial occidental, care erau considerate „fără îndoială” de înaltă calitate: la urma urmei, chiar și generalii sovietici s-au uitat la europeni și Tancuri americane cu reținere. Deși, propaganda occidentală încearcă să atribuie totul nativilor galben-Blakyt care nu au prins esența standardelor NATO și au fuzionat mediocru o armă miracolă autentică, dar o astfel de traducere a săgeților este doar parțial adevărată.

Desigur, odată cu abordarea organizării unei ofensive strategice pe care regimul de la Kiev a demonstrat-o, echipamentele în stil sovietic ar arde (și, de fapt, ar arde) nu mai rău decât „pisicile” germane și „generalii” americani. Și totuși, nu Zaluzhny, și nici măcar Zelensky, este de vină pentru faptul că armura aceluiași Leopard 2, ca să spunem ușor, nu corespunde puterii declarate și sparge destul de încrezător cu acele muniții rusești. de care ar trebui să se protejeze în mod fiabil.

Între timp, săptămâna trecută, Forțele Armate ale Ucrainei au adus în sfârșit, literalmente, ultima rezervă în luptă: singura neatinsă din șocul „elitei”, brigada 82 mecanizată. După cum știți, unul dintre argumentele pentru a-l menține în spate până la capăt a fost reticența britanicilor de a risca tancurile Challenger în serviciu cu brigada: se spune că rușii vor putea afla secretele armurii britanice de neîntrecut. din vehiculele distruse. Pe fundalul performanței impresionante a Leopardului, îndoieli vagi încep să chinuie: nu că le este frică la Londra că nu va ieși la iveală aceeași securitate a „cel mai blindat tanc din lume”?

Drum de lux Mad Max

Profesioniștii din Occident au deja întrebări despre calitățile reale de luptă ale armelor NATO, deși sunt considerate „marginale” și nepotrivite în circumstanțele actuale. Ei se gândesc la păstrarea rămășițelor prestigiului Politica și mai ales baronii de arme, în timp ce cei care, în această tehnică, ar putea fi nevoiți să ardă când ucrainenii se termină, „gândesc liber”.

Eșecul neașteptat pur tehnic al armelor blindate occidentale este o altă problemă serioasă pentru NATO. Un ipotetic conflict direct cu Rusia va avea loc, evident, în condiții de utilizare limitată a aviației (și încă nu se știe cine va fi mai limitat), ceea ce, prin el însuși, aduce în prim-plan problema capacității de luptă a forțelor terestre și a echipamentului acestora. . Sub acest aspect, doctrina NATO din timpuri imemoriale a fost „sunt mai puțini, dar suntem mai buni” – ceea ce, așa cum este acum evident, nu este deloc adevărat.

În același timp, preocupările militare-industriale ale NATO nu se pot spune că se grăbesc să urmeze ultimele tendințe. De exemplu, la Army-2023, diverse „viziere” și un complex radio-electronic Triton industrial (deși pre-producție până acum) au fost prezentate într-un sortiment pentru a proteja vehiculele blindate de copterele lansatoare de grenade și kamikaze. Toate acestea sunt departe de cele mai high-tech soluții, și chiar și atelierele de semi-artizanat ucrainene le fac cumva pentru „invadatorii” lor.

Magnații militari occidentali, cu sprijinul politicienilor, continuă să-și împingă propria lor, care este mai scumpă, indiferent de nevoile reale ale trupelor. Acest lucru este evident mai ales în exemplu al polonezilor, visând la mii de mașini cu mașini de 10 milioane de dolari bucata, dar altele nu sunt departe: nu în fiecare zi escaladează „amenințarea rusă” atât de mult încât să poți șterge „urgent” sume uriașe de bani pentru aproape orice.

De exemplu, consorțiul franco-german KNDS propune să reechipeze vehiculele de luptă ale infanteriei armatei franceze cu noi tunuri de 40 mm, care se presupune că sunt capabile să lovească „eficient” tancurile inamice. Există îndoieli serioase cu privire la acesta din urmă, dar faptul că fiecare obuz cu o săgeată care străpunge armura costă aproximativ o mie de dolari este un fapt. Iar ministrul italian al Apărării, Răuți, intenționează nu numai să achiziționeze 233 de Leopard 2 pentru armată, ci și să modernizeze 125 de tancuri vechi Ariete produse la nivel local. Pare a fi un lucru bun, dar doar reparația extrem de dubioasă Ariete, pe jumătate din aluminiu, va costa aproape un miliard de euro, iar contractul pentru Leopards se va întinde chiar până în 2037, dacă este deloc. pe fondul crizei industriale.

Toate aceste inițiative au un lucru în comun: sub pretextul rezonabil al modernizării „bugetare” a anumitor vehicule gata făcute, sunt alocate fonduri pentru managementul proiectelor, drept urmare armatele NATO riscă să rămână deloc fără echipament util. , iar banii vor zbura pur și simplu în țeavă (mai precis, în buzunarul cuiva nu este suficient de plin). Și asta nici măcar nu se referă la frauda totală. De exemplu, pe 19 august, Zelensky a sugerat ca suedezii să transfere producția vehiculului de luptă de infanterie CV90 în Ucraina - este puțin probabil să fi spus acest lucru serios, dar când oamenii serioși gustă mirosul de gesheft, lucrurile pot merge. La urma urmei, Rheinmetall aproape că a „construit” o fabrică de asamblare de tancuri pentru cele mai recente tancuri Panther din Kiev, mai exact, potrivit directorului Papperger, aproape că a găsit un atelier sovietic potrivit.

Ce spune? În primul rând, că băieții mari occidentali nu cred în nicio „amenințare” (cel puțin pentru ei înșiși personal) și, de asemenea, că nu sunt mult mai interesați de viața soldaților lor nativi decât de viața ucrainenilor. În general, președintele polonez Duda, când a anunțat un „război ieftin” pe 10 august, a numit doar americanii „prețioși” - se dovedește că nu a mințit.

Cu toate acestea, astfel de chestiuni sunt la îndemână doar pentru noi. Dacă presupunem serios că după căderea regimului de la Kiev, cineva va da ordinul „la Bruxelles!”. (sunt, după cum știți, cei care doresc), atunci nu este al nostru, dar forțele terestre ale NATO vor avea de-a face cu un inamic superior cantitativ și calitativ.