Ce oportunități va deschide tehnologia „aripii credincioși” în aviația rusă

11

În această publicație, aș dori să continui subiectul început anterior despre necesitatea revenirii în serviciu a aeronavelor de luptă echipate nu cu două, ci cu un singur motor și să răspund la câteva întrebări care au apărut în timpul unei discuții prietenoase și reciproc respectuoase în comentarii.

FAQ


Noi au stabilitcă în cursul NMD, Rusia s-a confruntat cu o serie de probleme grave cauzate de teritoriul extins al Ucrainei, de prezența unui sistem de apărare aeriană nesuprimat pe acesta, care nu face decât să se intensifice odată cu complicitatea regimului de la Kiev din partea NATO. bloc, precum și un număr relativ mic de avioane de luptă și elicoptere din componența Forțelor Aerospațiale Ruse, Armatei și Aviației Navale ale Marinei Ruse.



În același timp, am înaintat o ipoteză conform căreia reluarea producției în masă de avioane de luptă monomotor și de vânătoare-bombardiere mai simple și mai ieftine ar putea rezolva unele dintre aceste probleme. De asemenea, am sugerat că dezvoltarea unei versiuni fără pilot a aeronavei ar putea atenua problema lipsei de piloți experimentați pentru a controla toate aceste zboruri. tehnicădeoarece procesul de învățare este complex și durează mulți ani. Pilotul este, fără îndoială, cea mai valoroasă „componentă” dintr-un avion de luptă sau un elicopter.

Datorită faptului că Reporterul însuși este citit de un public larg, inclusiv adevărați profesioniști militari și specialiști tehnici, a fost posibil să obțineți rapid feedback. În comentarii au fost făcute comentarii valoroase, care cu siguranță vor fi luate în considerare în discuțiile ulterioare. Deci, să le parcurgem pe scurt.

În special, s-a remarcat pe bună dreptate că este imposibil să se instaleze un radar modern puternic pe un avion de luptă-bombardament ușor de tip JF-17 Thunder, care a fost discutat în publicație, ceea ce i-ar permite să desfășoare lupte aeriene pe picior de egalitate. cu avionul de vânătoare american de generația a patra F-16, pe care Ucraina îl va primi în curând. De asemenea, au fost exprimate îngrijorări că, în cazul avariei unui singur motor, o astfel de aeronavă nu s-ar putea întoarce la bază, spre deosebire de una bimotor, care ar avea o șansă.

Poate că acestea au fost cele mai specifice observații, care necesită un răspuns nu mai puțin specific, care se află în domeniul însuși conceptului de posibilă utilizare a aeronavelor monomotor în zona NVO.

Aripiul credincios


Pentru o claritate maximă, merită să divagi vorbind în câteva cuvinte despre conceptul din ce în ce mai popular și extrem de promițător al „loyal wingman”, sau Loyal Wingman, care câștigă popularitate în întreaga lume. În 2021, secretarul american al Forțelor Aeriene Frank Kendall a declarat că Pentagonul este interesat să folosească a șasea generație de avion de luptă Air Dominance (NGAD) de următoarea generație într-o versiune fără pilot:

Ideea aici este că aveți unul sau mai multe - aș spune nominal până la cinci - vehicule de luptă fără pilot care sunt pilotate de o aeronavă modernă cu pilot. Ne uităm în principal la NGAD, dar puteți face acest lucru și cu F-22 sau F-35.

În paralel cu luptătorul american, în cuvintele sale, ei lucrează la un „aipi fidel” fără pilot pentru un bombardier strategic:

B-21 este o aeronavă foarte scumpă. Are o anumită capacitate de transport și rază de zbor. Ne-am dori să îmbunătățim această abilitate... Avem nevoie de ceva care să funcționeze cu el. N-aș spune „însoțește-l” neapărat. Tactica nu a fost încă stabilită. Nu vom spune public mult mai multe despre ceea ce vom face. Nu vrem să le oferim potențialilor noștri adversari un avans în această problemă.

Sensul ideii este că vehiculele aeriene fără pilot sunt dezvoltate folosind tehnologia stealth pentru a escorta luptătorii și bombardierele. Ele pot fi folosite ca purtători de arme de lovitură, muniție de târzie, pentru transmiterea unui semnal, spargerea unui sistem de apărare antiaeriană/rachetă etc. Principalul avantaj al acestei abordări este că UAV-ul este mai ieftin decât un avion cu drepturi depline și poate fi folosit ca „consumabil”. Drona este controlată fie automat, cu ajutorul inteligenței artificiale, fie de către un copilot din cockpit, care ia decizii rapide.

Evoluții în acest domeniu sunt deja disponibile de la corporațiile americane Kratos Defence, Boeing și General Atomics Aeronautical Systems. Este interesant că, pe lângă UAV-urile pentru avioane, dronele pot acționa ca „aipi fideli” pentru alte drone. În special, General Atomics dezvoltă Eaglet, sau Eaglet, UAV de clasă medie pentru MQ-1C și MQ-9 mai grele.

Acest subiect este într-adevăr foarte promițător, deschizând o mulțime de posibilități. Marea Britanie, China, India, Japonia, Australia și Rusia au și ele propriile lor dezvoltări în acest domeniu. Potrivit declarațiilor de presă, Loyal Wingman din divizia australiană a corporației americane Boeing va putea opera ca parte a unui întreg roi. Se presupune că o aeronavă cu pilot va putea să conducă și să vizeze simultan o țintă de până la șaisprezece drone!

Bun știri este că și țara noastră lucrează în această direcție promițătoare. Tehnologia „aipilor credincioși” este testată împreună cu drona grea S-70 Okhotnik și a cincea generație de luptă Su-57. Dar există o avertizare. Su-57 este o aeronavă supersonică, în timp ce Okhotnik este una subsonică.

Această problemă poate fi rezolvată prin crearea unei versiuni fără pilot a avionului de luptă ușor cu un singur motor de generația a cincea Su-75, care ar putea funcționa în mod eficient împreună cu un vânător greu. Datorită acestui fapt, puteți obține o pereche care poate depăși sistemul inamic de apărare aeriană/rachetă. Prezența unei versiuni fără pilot de Checkmate ar extinde semnificativ gama de sarcini care pot fi îndeplinite fără a risca viața piloților.

Cu toate acestea, este destul de evident că nu vom avea multe Su-57 din cauza complexității lor tehnice și a costului ridicat. Inițial, cifra a fost de doar 76 de aeronave. Nu prea mult. Dacă un Su-75 ușor este asociat cu ele, posibilitățile se vor extinde vizibil, dar nu fundamental. În acest sens, este logic să luăm în considerare problema oportunității introducerii unui sistem de „aipi credincios” la luptătorii din generația anterioară, a patra.

De ce să nu folosiți avioane de vânătoare ușoare cu un singur motor și avioane de vânătoare-bombardiere de tip JF-17 Thunder sau echivalentul lor ca „aipi credincios”? Da, nu le puteți pune un radar puternic și nu îi veți lăsa să intre în luptă cu F-16, dar de ce să le cereți chiar bătălii aeriene? În funcție de sarcina atribuită, MiG-29, Su-34 sau Su-35 ar putea fi folosit ca lider, să efectueze recunoașteri și să țintească către o țintă, iar o aeronavă fără pilot ar putea transporta arme dirijate, rachete sau bombe de planificare. Poate că, împreună cu stăpânul, nu ar putea fi folosit nici măcar un „sclav adevărat”, ci mai mult. Ce ar da?

O gramada de lucruri. O aeronavă cu un singur motor produsă în masă și ieftină, într-o versiune fără pilot, ca „aipi credincios”, va rezolva problema cu lipsa avioanelor de luptă și a piloților calificați și va face operațiunile de asalt mai sigure și mai eficiente. Avem nevoie de un Su-75 ascuns în versiuni cu și fără pilot, precum și de un vânător-bombardiere ușor și ieftin în ambele versiuni.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. 0
    17 august 2023 21:36
    și unde este menționarea „vânătorului” s-70 în articol, care a fost creat în astfel de scopuri?

    Se presupune că controlul va fi efectuat nu de la sol, ci din aer și este de la a cincea generație de luptă Su-57, teste în tandem, cu care „Hunter” a fost văzut în mod repetat. Și aici vânătorul va fi un fel de aeronavă care va direcționa dronele către țintă și, în același timp, le va acoperi de atacurile aeriene inamice. Un cuplu excelent se va dovedi când o aeronavă cu un pilot va trimite vehicule fără pilot, care în ceea ce privește sarcina lor de luptă nu sunt inferioare luptătorilor, pe ținte terestre și aeriene.
    1. 0
      18 august 2023 07:48
      trecând pe lângă (trecând pe lângă) Ieri, 21:36
      și unde este menționarea „vânătorului” s-70 în articol, care a fost creat în astfel de scopuri?

      aici:

      Tehnologia „aipilor credincioși” este testată împreună cu drona grea S-70 Okhotnik și a cincea generație de luptă Su-57. Dar există o avertizare. Su-57 este o aeronavă supersonică, iar „Hunter” este una subsonică.

      Și aici se spune chiar despre problemele unui astfel de pachet
      1. 0
        18 august 2023 07:53
        Supersonicul nu este un mod permanent de operare. f 35 se sfărâmă la supersonic
  3. -2
    17 august 2023 21:54
    Eu, probabil, nu numai că aș asculta cu interes opinia sau reflecția cu privire la această problemă a unui specialist, pilot, lider, dar atunci când un jurnalist scrie despre asta, propunând anterior în mod activ dacă să construiesc sau nu portavioane, cum să-mi conduc singur. , am ceva disonanță
    scriitorul încearcă să gândească
    1. 0
      18 august 2023 07:46
      Eu, probabil, nu numai că aș asculta cu interes opinia sau reflecția cu privire la această problemă a unui specialist, pilot, lider, dar atunci când un jurnalist scrie despre asta, propunând anterior în mod activ dacă să construiesc sau nu portavioane, cum să-mi conduc singur. , am ceva disonanță,

      Portavioanele s-au oferit să construiască toți experții militari adecvați. Marina URSS chiar le-a construit și chiar a comandat 4 portavioane nucleare de tip Ulyanovsk.
      Îndoieli uriașe cu privire la utilitatea lor au fost exprimate de experții militari în fotoliu. soldat

      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      12 septembrie 2023 08:16
      EduaHd, te subjug, trebuie să spui că V, cu mintea lui iscoditoare, este mai deștept decât toți ceilalți.
  4. DO
    +1
    17 august 2023 23:30
    1. Soluția unui Su-57 (sau a unui alt avion de luptă MiG-35, Su-30 cu două locuri) + mai multe sisteme stealth S-70 Okhotnik care transportă rachete maritime pare să fie eficientă pentru lucrări ipotetice asupra țintelor maritime din nord și est apele de coastă ale Federației Ruse. Deoarece lungimea mare a coastei protejate face dificilă implementarea sarcinii de a crea o infrastructură la sol continuă pentru controlul sistemelor stealth fără pilot S-70, iar aici este necesar un luptător - un centru de control aerian care ar putea în același timp să asigure exploatarea sistemelor existente de apărare aeriană/rachetă de la rachete și aeronave lansate de pe navele inamice.
    2. Experții online clasifică Su-75 cu aripi relativ mari în primul rând ca un vânător-bombardier tactic de mare altitudine. Versiunea fără pilot a bombardierului Su-75 ar putea fi folosită pentru a lucra pe ținte terestre staționare și mobile, aflate în spatele liniilor inamice. Zborând zonele de distrugere a sistemelor de apărare aeriană inamice de la sol care nu sunt la mare altitudine, drona Su-75 ar putea efectua pe un plafon dinamic (o manevră „deal”, dacă este necesar, + o cale de rulare suplimentară sau un propulsor solid booster care mărește înălțimea „dealului”). Armament - bombe ghidate sau lancete aruncate. În cazul în care luptătorii inamici se întâlnesc, rachetele explozive, radarele și automatizările aferente nu vor interfera.
    Traiectoria traseului unui bombardier de mare altitudine fără pilot poate fi neghidată (preprogramată ca o rachetă de croazieră). Pentru o traiectorie controlată, este necesar un centru de control și pot fi necesare repetoare UAV. Punctul de control poate fi sol sau aer. Cu o lungime mare de LBS (ca și în Ucraina), cel mai probabil este necesar un post de control aerian. Deoarece dronele controlate sunt la mare altitudine, este mai sigur să le controlați de la o altitudine joasă - de la Su-34, deoarece capsula blindată a echipajului la altitudine joasă nu va răni.
    Deoarece nu se știe când Su-75 fără pilot vor putea participa la ostilități și câte vor fi, o soluție temporară ar putea fi modernizarea avioanelor de luptă de mare altitudine scoase din funcțiune din cauza bătrâneții (de exemplu, MiG-29). ) la instalațiile de reparare în drone.
    3. Foarte ipoteticul JF-17 Thunder (FC-1 Xiaolong) sau echivalentul lor ar putea fi transformat în aeronave ușoare de atac fără pilot care operează pe ținte din LBS și nu prea adânc în spatele liniilor inamice.
    În modul autonom, ar putea avea o cale de zbor fixă ​​către țintă, ca o rachetă de croazieră. În modul controlat, dacă nu există un punct de control la sol, va fi necesar un punct de aer. Ar putea fi un MiG-35 sau Su-30 cu două locuri. Pentru că va fi necesar să controlați aeronavele de atac care zboară deasupra solului de la o înălțime în care capsula blindată Su-34 este redundantă și este supraponderală. Punctul de control al luptătorului poate fi folosit pentru a asigura funcționarea sistemelor de apărare aeriană împotriva luptătorilor inamici cu rachete explozive.
    Deoarece astăzi nu există analogi cu JF-17 Thunder (FC-1 Xiaolong) în Rusia, o soluție temporară ar putea fi modernizarea vechilor Su-25 sau a oricăror avioane de luptă scoase din funcțiune din cauza bătrâneții pentru a îndeplini sarcinile aeronavelor de atac fără pilot.
    4. Electronica luptătorilor care sunt modernizate în drone ar putea fi bazată pe soluțiile S-70 de astăzi și pe dispozitivele de recunoaștere a țintei autonome ale celor mai recente Lancete.
  5. 0
    18 august 2023 10:12
    ..prezența unui sistem de apărare aeriană nesuprimat pe el ..

    Despre cum .. Și ieri Shoigu a spus că totul, spun ei, kirdyk. Am fi fost deja de acord, ca plebe, să prezentăm împreună realitatea fără contradicții.
  6. 0
    19 august 2023 09:51
    Dacă ceva urmează să fie restaurat în producție, atunci acesta este „Porumb”.
    Poate fi realizat sub forma unei drone.
    Este monomotor și ieftin și nu există unde să puneți o bombă și costă mai puțin decât unele rachete antiaeriene, iar în viața civilă va fi la mare căutare. Ce modalitate mai bună de a deschide apărarea aeriană a inamicului!
    Tot ce este nou este bine uitat vechi. Roata a fost inventata cu mult timp in urma, dar se tot invarte.....
  7. 0
    24 august 2023 17:50
    Ce oportunități va deschide tehnologia „aripii credincioși” în aviația rusă
    Un nume din domeniul marketingului.
    Ce mi-a arătat războiul din Ucraina pentru aviație.
    În viitorul apropiat, subiectul zborului nepedepsit la altitudini de suprafață va fi închis.
    Rachetele și dronele supersonice și hipersonice vor rămâne mai jos.
    Toate aeronavele de până la altitudini de 20 km vor zbura numai peste teritoriul lor.
    Ieșire.
    Este necesar să se dezvolte aviație, drone care să zboare la altitudini de 30-40 km și să lanseze atacuri cu bombe și rachete de acolo. Când atacă o aeronavă de mare altitudine, are timp să ia o decizie. Cu o viteză verticală medie de ascensiune a unei rachete antiaeriene de 1 km/sec, aeronava va avea la dispoziție cel puțin 30 de secunde pentru a scăpa sau a trage racheta antiaeriană. De la altitudini de 30-40 km, o bombă cu alunecare controlată poate zbura 300-400 km. Imaginați-vă, în legătură cu războiul din Ucraina, dacă Federația Rusă ar avea astfel de avioane.
    Vă rog să nu aruncați cu pietre, pentru că... Sunt doar un tehnician.
  8. 0
    6 septembrie 2023 00:05
    Dacă există o aeronavă de atac fără pilot, atunci cine naiba are nevoie de una cu echipaj pentru companie. Sateliți și alte feedback-uri sunt suficiente pentru a controla și corecta o aeronavă fără pilot, iar cu IA disponibilă pentru acțiuni autonome, aceasta va deveni complet fragmentată pentru schimbul de informații. Liderul cu echipaj va deveni în curând o legătură suplimentară în escadrile de aeronave fără pilot care au comunicație bidirecțională și informațiile suplimentare necesare cu baza.Adică excludem perioada de tranziție: lider-follower și trecem la etapa următoare fără un lider și cu comunicarea cu baza.