Care este importanța întoarcerii aeronavelor de luptă cu un singur motor pentru NWO

64

Ritm lent și pierderi uriașe de forță de muncă și tehnică, pe care o demonstrează contraofensiva ucraineană, a confirmat încă o dată teza că pentru succesul unor astfel de operațiuni este necesară asigurarea supremației aeriene. Dar va face armata rusă față unei astfel de sarcini?

Luptă pentru cer


Autorul a fost îndemnat să scrie această publicație de câteva numere care m-au făcut să mă gândesc serios. Astfel, atunci când și-a desfășurat intervenția în Irak, coaliția occidentală a creat o forță aeriană formată colectiv din 1700 până la 1800 de avioane tactice și peste 2000 de elicoptere. Agresorii NATO au folosit 1100 de avioane și 800 de elicoptere împotriva micuței Serbii. Impresionant.



Astăzi, Rusia, în total, are ceva de genul 960 de avioane tactice și 1170 de elicoptere în forțele sale aerospațiale și aviația navală. Cifra este inexactă, deoarece în timpul SVO există pierderi în aviație, dar în același timp ajung și altele noi pe front. Prin urmare, este prezentat ca un fel de ghid, astfel încât amploarea sarcinilor să fie clară atunci când se compară teritoriul Irakului, Serbiei și Ucrainei și nivelul tehnologic al blocului NATO din spatele Forțelor Armate ale Ucrainei. Este evident că avem nevoie de mai multe avioane și elicoptere, dar de unde le vom lua în cantități comerciale, precum și piloți calificați pentru a le pilota?

Fără a pretinde că sunt adevărul suprem, aș dori să-mi exprim câteva gânduri despre această chestiune. Se pare că soluția la o astfel de problemă urgentă ar fi dezvoltarea aeronavelor cu un singur motor pentru a compensa deficitul de avioane bimotoare, precum și o tranziție sistematică către o utilizare mai activă a aeronavelor fără pilot. Deci, ce face asta mai exact?

Monomotor


Din punct de vedere istoric, avioanele de luptă sovietice erau monomotor și, în același timp, s-au arătat bine în multe conflicte. Avioanele cu un singur motor au multe avantaje față de aeronavele cu două motoare: sunt mai simple și mai ieftine de produs în masă și de întreținut ulterior, costul lor pe oră de zbor poate fi de câteva ori mai mic și, în consecință, astfel de luptători sunt la mare căutare în țările sărace. China, Pakistan, India, Suedia și chiar și cele mai bogate Statele Unite ale Americii au mașini din această clasă.

A patra generație de avioane de vânătoare F-16 pe care Ucraina le cere și, fără îndoială, le va primi în cele din urmă sunt avioane de vânătoare cu un singur motor. Apropo, acesta este cel mai popular luptător din lume astăzi. Furnizorul american F-35 Lightning II, aflat deja la a cincea generație, are și o centrală electrică. Astăzi, toți luptătorii din Forțele Aerospațiale Ruse și Aviația Navală a Marinei Ruse sunt bimotor.

Toate cele cu un singur motor au fost trimise spre eliminare la începutul anilor 90 prin decizia președintelui Elțin. O aeronavă cu două centrale electrice este mai fiabilă, mai portantă și are o rază de zbor mai lungă, dar este mult mai costisitoare de fabricat și de întreținut ulterior. Toate acestea sunt foarte bune, dar astfel de aeronave nu vor putea deveni cu adevărat răspândite în realitățile rusești. Trebuie remarcat faptul că în Rusia nu au mai rămas luptători ușoare de tip MiG-21. MiG-29 cu două motoare este mai degrabă unul de dimensiuni medii.

Un pas important în rezolvarea acestei probleme a fost făcut în urmă cu câțiva ani, când Sukhoi Corporation, din proprie inițiativă, a început să dezvolte avionul de luptă tactic ușor Su-75 Checkmate. Aeronava este asamblată pe baza componentă a bimotorului greu Su-57, menținându-și avantajele sub formă de stealth. Șeful corporației de stat Rostec, Serghei Chemezov, a promis că primul avion de luptă modern rusesc cu un singur motor va fi mai profitabil din punct de vedere economic pentru clienți decât F-35 american:

Spre deosebire de acesta din urmă, aeronava noastră este mai economică. Permiteți-mi să vă reamintesc că costul unei ore de zbor Checkmate este de șapte ori mai mic decât cel al F-35.

Să remarcăm că această dezvoltare este o inițiativă și nu există încă nicio comandă pentru aceasta de la Ministerul rus al Apărării, deoarece Su-75 a fost inițial destinat să fie vândut pentru export. Cu toate acestea, noile realități geopolitice care au apărut după începerea SVO cer literalmente ca un avion de luptă ușor ascuns, capabil de o versiune fără pilot, să fie produs în serie mare pentru nevoile Forțelor Aerospațiale Ruse și ale Aviației Navale ale Marinei Ruse.

Între timp, aș dori să exprim alte opțiuni despre cum ar putea Rusia să achiziționeze rapid un avion de luptă cu un singur motor produs în masă, cu adevărat ușor. Cu ceva timp în urmă, „Reporter” a publicat publicare, în care se spunea că ar fi corect să se reia producția de avioane de vânătoare sovietice simple și ieftine MiG-21 imediat într-o versiune fără pilot pentru a le folosi ca avioane de atac pentru a livra și arunca bombe de planificare pe pozițiile inamice. Cei familiarizați cu realitățile capacităților de producție au remarcat în comentarii că aeronavele mai vechi nu au acum componentele și liniile de producție necesare care au fost vândute cândva în străinătate. De fapt, acesta din urmă deschide o fereastră de oportunitate.

În special, pe baza MiG-21 sovietic, produs în China sub licență, la ordinul Islamabadului a fost dezvoltat un vânător-bombardier ușor Chengdu FC-1 Xiaolong, numit JF-17 Thunder de către Forțele Aeriene din Pakistan. Specialiștii de la Biroul de proiectare MiG au ajutat la realizarea modificării aeronavei; motorul folosit este al nostru, RD-93, fabricat de JSC rusă Klimov. Asamblarea a fost efectuată inițial în China, apoi a fost deschisă o societate mixtă în Pakistan. Clienții din Sri Lanka, Qatar și Kuweit stau la coadă pentru a cumpăra această aeronavă simplă și nepretențioasă. Există ceva la care să te gândești.

Deci, dacă doriți, puteți fi de acord fie să produceți acest MiG-21 modernizat în Rusia sub licență, fie să creați ceva propriu sub un alt nume, dar pe o bază de componente chinezești, pentru a accelera procesul de lansare a transportor. Acest luptător ușor este capabil să ocupe o nișă foarte importantă, devenind un adevărat „cal de bătaie” al aviației ruse, cu sau fără pilot.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    16 august 2023 15:21
    Acum MiG-27M s-ar descurca bine, Su-25 este o jucărie în comparație cu el, iar MiG-23-98 este doar foc, îmi este rușine de țara noastră, care nu a putut să păstreze echipamentele și personalul și să se pregătească pentru război, iar noi suntem pregătiți și piloții militari, abandonați în mila destinului, nu fac ceea ce trebuie, ci să-și hrănească familia...
    Și acum nu vom merge pe front ca o chestiune de principiu, pentru că am fost jigniți și umiliți...
    1. 0
      16 august 2023 17:12
      Mi-e rușine de țara noastră... pentru că am fost jigniți și umiliți...

      Și pentru mine „elita” nu este mai rea decât cea pop! În armată, și cu atât mai mult pe front, astfel de oameni „subestimați” nu sunt deloc necesari. Iar echipamentul de care vă amintiți nu a fost salvat pentru dvs. Cu ambițiile tale, nici tu nu îți vei putea hrăni familia! negativ
      1. 0
        16 august 2023 17:41
        Ascultă, mi-am îndeplinit din plin datoria față de patria mea în anii 90, am prins și întemnițat bandiți și teroriști, întrebarea este alta, suntem piloți adevărați, dar făceam gunoaie, iar acum nu sunt destui piloți, dar pentru tine. , nu voi lupta...
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      17 august 2023 09:39
      De ce ești atât de timid și nu ai dezvoltat nimic nou și nu ai păstrat vechiul? MiG-27 și Su-25 sunt aeronave pentru scopuri complet diferite. Ce treabă ai cu aviația?
    3. +1
      17 august 2023 11:49
      Citat: Dmitri Volkov
      Mi-e rușine de țara noastră, care nu a putut să păstreze echipamentul și personalul și să se pregătească pentru război

      De ce nu spun nimic despre Yak-130? Anterior, ei scriau doar că el era „atât cântăreț, cât și cântăreț”, doar mic. Cum ar putea un luptător, folosind rachete moderne, să pară să devină un suport de încredere pentru aviația modernă... Sau doar o prostie?
      1. -1
        17 august 2023 14:42
        Yak-130 reduce bani CA UN ADULT. Am avut puțin ghinion și nu l-am putut tăia pe un alt subplan Yak-152. Și acolo a fost planificată o mare tăiere. Dar germanul rus l-a înșelat și nu a făcut un motor diesel.
      2. +2
        19 august 2023 10:26
        De ce nu spun nimic despre Yak-130? Anterior, ei scriau doar că el era „și cântăreț și cântăreț de pipă”, doar mic......

        Se pare că autorul acestui articol nu știe despre Yak-130, precum și despre Yak-152, planoare, dirijabile...... zâmbet
      3. 0
        28 septembrie 2023 19:20
        Ei produc și vând și le au în școlile lor, dar nu avem nevoie de mulți dintre ei. Luptătorii ușoare cu un singur motor nu pot fi desfășurați departe de linia frontului din cauza razei lor scurte de acțiune. Vor fi vulnerabili. Sau trebuie să creștem flota de autocisterne.
        De asemenea, americanii nu-și casatează F-15, unul cu două motoare, ci chiar îl modifică. F-16, da, este monomotor, dar nu s-a dovedit în operațiuni de luptă cu rezistență bună de apărare aeriană și împotriva unui inamic egal. A fost o luptă cu avioanele indiene, unde un MiG-21 a doborât un F-16 pakistanez. Deși este adevărat că el însuși a fost doborât al doilea. În Iugoslavia. 106 (108) Avioane NATO au fost doborâte acolo, dar membrii NATO tac despre câte. Ei, la fel ca americanii, fac doar reclamă pentru victoriile lor. Nu pot vorbi despre cei care au fost doborâți. Ce merită să vezi cum un MiG-25 al Irakului a condus 4 F-15. și l-au doborât doar când a rămas fără combustibil și a părăsit bătălia cu o rachetă chemată de o pereche proaspătă să-l ajungă din urmă. Deci cine știe ce avion este mai bun, cu un singur motor sau cu două motoare. Să fie așa și așa. Bătăliile se vor arăta.
        F-35 are un singur motor, dar cu tracțiune mare. Nu avem asta. Poate că va fi în curând. Dar ele pot fi folosite ca motoare a doua etapă pentru Su-57.

        Da, MiG-23 avea restricții de zbor care nu au fost complet eliminate și au fost scoase din funcțiune.
    4. +2
      17 august 2023 12:38
      Scuzați-mă, ați zburat personal sau v-ați pregătit vreodată pentru zborurile unui MiG-27 sau MiG-23?! Probabil că nu, pentru că tehnicienilor, și chiar piloților, nu le-au plăcut aceste avioane... Tragerea dintr-un tun cu șase țevi de 30 mm a provocat în mod constant pagube corpului aeronavei, lansarea unor tipuri de rachete a dus la aceeași tristețe. consecințe... Multe monturi diferite neinterschimbabile pe care, din cauza oboselii sau lipsei de experiență, tehnicianul le-ar putea confunda cu consecințe fatale pentru aeronava... Supraviețuirea la luptă în Afganistan nu este nici în favoarea acestor mașini... la fel ca eficiența lor. acolo... Su-25 soseau adesea cu un singur motor, după ce unul dintre motoare a fost distrus de Stinger... pentru Su-17, MiG-21 și MiG-23B era moarte sigură... Ca să nu mai vorbim de DShK și Browning M2, ZU-23 și altele asemenea... Su-17, conform statisticilor, a murit cu mai puțin de 20 de avarii la carenă... Su-25 a ajuns uneori la bază cu până la 40 sau puțin mai multe daune , salvând viețile piloților......În ceea ce privește utilizarea avioanelor de vânătoare monomotor în luptele aeriene , atunci acum devine deosebit de important cine vede primul pe radar și lansează o rachetă... MiG-ucraineană 29B mor acum fără să aibă timp să înțeleagă de unde vine, pentru că Su-35 al Forțelor Aeriene Ruse are sisteme de detectare mai avansate... Nu este realist să instalezi un radar de aceeași clasă într-un avion de luptă ușor, ceea ce înseamnă că raza de detectare a țintei va fi mai mică decât cea a Su-35, ceea ce va afecta fatal eficacitatea și supraviețuirea în bătăliile unor astfel de vehicule..... Forțele aeriene americane au luptat doar recent împotriva țărilor din lumea a treia care au un avantaj numeric uriaș față de ei, astfel încât experiența lor este de o valoare îndoielnică în luptele împotriva unui inamic mai puternic din punct de vedere tehnic și numeric...
      1. -3
        17 august 2023 12:50
        Nu este realist să instalați un radar de aceeași clasă într-un luptător ușor, ceea ce înseamnă că raza de detectare a țintei va fi mai mică decât cea a Su-35, ceea ce va afecta fatal eficiența și supraviețuirea unor astfel de mașini în lupte. .

        Avioanele de vânătoare-bombardiere ușoare sunt necesare nu pentru luptele aeriene, ci ca primă etapă pentru lansarea rachetelor dirijate și a bombelor planante. Există și alte vehicule pentru luptă aeriană.
        1. 0
          17 august 2023 13:06
          Ce nonsens. Cu cât avionul este mai ușor, cu atât poartă mai puține arme.
          1. -2
            17 august 2023 13:51
            Ce nonsens. Cu cât avionul este mai ușor, cu atât poartă mai puține arme.

            Care este mai exact prostia?
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
          2. -3
            17 august 2023 17:40
            Citat din: igor.igorev
            Ce nonsens. Cu cât avionul este mai ușor, cu atât poartă mai puține arme.

            Asta e chiar o prostie))
            1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        17 august 2023 13:05
        Vă răstigniți în fața amatorilor, dintre care 90% sunt aici. Nu au idee pentru ce sunt necesare Su-25 și MiG-27.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          28 septembrie 2023 19:33
          Avioane de atac Su-25 pentru câmpul de luptă. MiG-27 este un bombardier de vânătoare, deși nu a devenit niciodată așa cum era planificat. Probleme atât cu aeronava, cât și cu echipamentul de ochire.
    5. +2
      17 august 2023 13:26
      Citat: Dmitri Volkov
      Acum MiG-27M s-ar descurca bine, Su-25 este o jucărie în comparație cu el, iar MiG-23-98 este doar foc, îmi este rușine de țara noastră, care nu a putut să păstreze echipamentele și personalul și să se pregătească pentru război, iar noi suntem pregătiți și piloții militari, abandonați în mila destinului, nu fac ceea ce trebuie, ci să-și hrănească familia...
      Și acum nu vom merge pe front ca o chestiune de principiu, pentru că am fost jigniți și umiliți...

      Ce s-a dus, unde s-a dus. Se vor lupta avioanele cu avionică învechită cu F-16? În condiții de apărare aeriană nesuprimată? Și da, avioanele ruginesc și ele
    6. +1
      17 august 2023 20:59
      Dezavantajul MIG-27M este că este un avion SUPERSONIC!....
  2. DO
    +3
    16 august 2023 15:27
    dacă se dorește, ar fi posibil să se convină fie asupra producției acestui MiG-21 modernizat în Rusia sub licență

    Problema este dorința părții chineze. Pentru că fabricile chineze de semiconductori nu sunt dornice să producă nici măcar procesoare rusești, de teamă să nu se confrunte cu sancțiuni secundare americane. Afaceri, nimic personal.
    Ce putem spune despre producția de avioane militare pentru Rusia în China...
    Trebuie să avem propriile noastre fabrici de avioane rusești.
    1. 0
      17 august 2023 09:43
      Poate putem reînvia producția I-16? Este, de asemenea, cu un singur motor. De unde provin specialiștii și generalii în fotolii?
    2. 0
      17 august 2023 21:03
      Citat din D.O.
      Trebuie să avem propriile noastre fabrici de avioane rusești.

      Asta e principalul!
      1. -1
        18 august 2023 09:52
        Nu există fabrici de avioane în Rusia? Este cu adevărat adevărat? Sau manualele spun că au fost toate distruse?
  3. +4
    16 august 2023 22:15
    Este mai ușor să implementați Su-75 decât să re-sculptați Mig-21 sau să încercați să lansați producția JF-17. Și este și mai ușor să încerci să lansezi producția de masă a MIG-29/35.
    Pentru că pentru Mig-29/35 există documentație gata făcută, echipamente, producție, componente și echipamente. În rest, nu există nimic din toate acestea, dar pentru Su-75 există progrese tehnice de la Su-57. Licențiere? Vor fi producătorii pregătiți să producă numărul necesar de kituri pentru vehicule? Dar integrarea cu armele noastre? Dar pregătirea tehnicienilor și piloților? Asta e tot timpul.
    Prin urmare, dacă scopul este să vă întăriți, atunci trebuie să produceți ceea ce aveți.
    1. 0
      28 septembrie 2023 20:11
      De fapt, există deja o machetă a Su-75. Adică, formularul și aspectul sunt completate
  4. 0
    16 august 2023 23:13
    Nimeni nu interzice crearea unui UAV cu reacție rotativă cu două motoare pentru livrarea UMPC. Greutatea lor este de 600-700 kg. Două motoare și două rezervoare. Lăsați motorul cu reacție să funcționeze pentru decolare și livrare până când rezervorul este gol, iar motorul rotativ pentru întoarcere și aterizare. Probabil că puțini oameni ar dori ca un UAV cu reacție cu tancuri parțial umplute să aterizeze în apropierea orașului. Acest lucru este echivalent cu încercarea de a ateriza o rachetă balistică.
    1. -1
      17 august 2023 11:03
      Replica. Forța de ridicare a unei aeronave este mai dependentă de aripă, motiv pentru care acestea există cu geometrie variabilă. Pentru UAV-urile cu reacție, este mai ușor să folosiți aripi cu geometrie variabilă pentru diferite moduri de zbor.În ceea ce privește aeronavele cu un singur motor, avem mari probleme în monopoluri în colaborare cu clienții, Ministerul Apărării al Federației Ruse și aici sunt problemele vine din. Produsele lor, bune sau rele, sunt promovate la comandă prin conexiuni stabilite, iar cu cât sunt mai scumpe, cu atât sunt mai grase profiturile și mai puternice kickback-urile, motiv pentru care există preferințe cu două motoare.. Această stare de fapt în armată- complexul industrial este deja mai mult o piedică decât progresul.
      1. -1
        17 august 2023 13:13
        Care este legătura ta cu aviația? De unde cunoștințe atât de profunde în tehnologia aeronautică? Sunteți conștient de faptul că mecanismul de schimbare a mișcării aripii este nebun de scump și de complicat? Acest lucru este justificat pentru Tu-22M3 și Tu-160. Aceasta este o necesitate vitală. Iar UAV-ul trebuie să fie ieftin, astfel încât orice fermier colectiv să îl poată asambla în hambarul său. Și care este relația dumneavoastră cu complexul militar-industrial? Cine lucrezi acolo? Măturați podelele în atelier? Sau un îngrijitor pe teritoriu?
        1. 0
          17 august 2023 18:57
          Replica. Nu confundați UAV-urile din carton ale talibanilor pe „bandă scotch” cu produsele industriale de serie. Și sunt UAV-urile fabricate pentru Forțele Armate RF de către „fermieri colectivi” într-un hambar, ceva este în neregulă cu logica ta. Un UAV de unică folosință ar trebui să fie ieftin, unul reutilizabil cu grevă nu mai există, principalul lucru în ambele este funcționalitatea, „Reaper” din SUA și pentru 30 de milioane de dolari. va trage. De ce ar trebui să fie nebunește de scumpă o aripă cu geometrie variabilă cu blocare în 2 poziții pentru o aeronavă de 500 kg? Așadar, multe rachete de croazieră existente au dispozitive pentru schimbarea poziției aripii, de la pliat complet la desfășurat folosind o mecanică simplă. Fixarea oricărei poziții intermediare nu creează probleme și ceea ce este prohibitiv de scump în cea mai simplă mecanică de implementare. Aduceți-vă gândurile într-o ordine logică și nu le prezentați ca adevărul suprem.
          1. -1
            18 august 2023 09:56
            Nu confundați o dronă de recunoaștere care zboară pe teritoriu neutru cu o dronă de luptă. O dronă de luptă ar trebui să coste un ban, iar orice fermier colectiv din hambarul său ar trebui să le poată asambla. crestele, apropo, aduna-le astfel. Lasă-l să poarte o grenadă F-1, nu e mare lucru. De asemenea, a aruncat în mulțime 5-6 morți. Este imediat clar că ești infinit de departe de armată și de aviație în special. Un pur comandant de fotoliu.
        2. 0
          18 august 2023 06:28
          Citat din: igor.igorev
          Care este legătura ta cu aviația? De unde cunoștințe atât de profunde în tehnologia aeronautică? Sunteți conștient de faptul că mecanismul de schimbare a mișcării aripii este nebun de scump și de complicat? Acest lucru este justificat pentru Tu-22M3 și Tu-160. Aceasta este o necesitate vitală. Iar UAV-ul trebuie să fie ieftin, astfel încât orice fermier colectiv să îl poată asambla în hambarul său. Și care este relația dumneavoastră cu complexul militar-industrial? Cine lucrezi acolo? Măturați podelele în atelier? Sau un îngrijitor pe teritoriu?

          Un UAV de unică folosință, da. Dar Hunter nu este de unică folosință. Viitorul aparține aeronavelor fără pilot, deoarece pregătirea piloților este un proces costisitor
          1. -3
            18 august 2023 09:58
            Rave. UAV-urile nu vor putea niciodată înlocui avioanele. Te văd clar stând pe canapea și scriind comentarii.
      2. +1
        21 august 2023 12:24
        Forța de ridicare a unei aeronave este mai dependentă de aripă, motiv pentru care acestea există cu geometrie variabilă.

        O aripă cu geometrie variabilă este folosită pentru a: rezolva problema crizei valurilor prin creșterea înclinării aripii - cu cât măturarea este mai mare, cu atât viteza admisibilă este mai mare. An-22 cu o aripă trapezoidală dreaptă are o viteză maximă de 650 km pe oră, viteza de croazieră de 560. Tu-154 are 35° de-a lungul liniei de 1/4 coardă. Iar viteza este de 975 maxim, 900 de croazieră. Și pentru ieșire și zbor cu viteză supersonică, este de dorit o măturare și mai mare. Dar o aripă cu o mișcare mare are o viteză mare de aterizare, la viteze mici un avion cu o astfel de aripă este prost controlat și forța de ridicare scade; pentru avioanele mici, o parașută de frânare este suficientă pentru a reduce kilometrajul, dar este dificil de frânează un oraș mic precum Tu-160 cu o parașută, așa că folosesc un mecanism complex și greu pentru schimbarea măturației.

        Pentru UAV-urile cu reacție, este mai ușor să utilizați aripi cu geometrie variabilă pentru diferite moduri de zbor.

        În legătură cu cele de mai sus, apare întrebarea: de ce UAV-ul dumneavoastră are nevoie de o măturare variabilă dacă viteza mare de aterizare poate fi stinsă cu o parașută? Așa cum fac toți luptătorii. Și nu utilizați un mecanism greu de schimbare a măturației.
        1. 0
          28 septembrie 2023 20:21
          Ei bine, o parașuta are și o greutate mare, mai ales pentru o latură de impact. Cum veți rezolva problema centrarii unui UAV cu o aripă înclinată, deoarece rămâne fără combustibil? În avioane, acest lucru se realizează prin pompe de transfer și mecanizare. pur și simplu nu vă puteți imagina designul aeronavelor cu o astfel de aripă și problemele.
          Cumva americanii nu au observat astfel de drone. Au abandonat acest lucru după testare. De ce ar trebui să trecem prin greblă?
  5. 0
    17 august 2023 09:42
    Vedem clar ce echipament NATO este în Districtul Militar de Nord; este inferior echipamentului rus în orice. Pentru aviația militară, este de preferat să aibă două motoare; acest lucru garantează că, dacă unul dintre ele este avariat, pilotul poate zbura cu avionul către cel mai apropiat aerodrom. Puteți instala un singur motor, dar este foarte puternic; din punct de vedere al costurilor, va costa la fel ca două motoare cu putere mai mică.
    1. 0
      17 august 2023 17:37
      Citat din: igor.igorev
      Pentru aviația militară, este de preferat să aibă două motoare; acest lucru garantează că, dacă unul dintre ele este avariat, pilotul poate zbura cu avionul către cel mai apropiat aerodrom.

      Puteți furniza statistici pentru cel puțin 100 de cazuri când a funcționat și o comparație economică?

      Citat din: igor.igorev
      Puteți instala un singur motor, dar este foarte puternic; din punct de vedere al costurilor, va costa la fel ca două motoare cu putere mai mică.

      Din nou, dovada.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      17 august 2023 19:18
      Nu repeta aceleași prostii vechi. Supraviețuirea aeronavei este posibilă numai dacă MANPADS-urile sunt deteriorate; în alte cazuri, probabilitatea de întoarcere este egală cu zero din cauza focoaselor puternice. Astăzi, MANPAD-urile nu sunt relevante pentru aviația de primă linie pentru că lucrez la distanță (în altitudine și îndreptare). Aceasta înseamnă că returnările cu daune sunt reduse la nesemnificație. În al doilea rând, înlocuirea unui motor pe un avion echivalează ca cost cu aproape jumătate din costul avionului, deoarece totul va trebui verificat și mult înlocuit atunci când este trimis către producător, ceea ce necesită timp și resurse. Cu un singur motor, costul unei aeronave este mult mai mic decât cel al unei aeronave grele cu două motoare, iar producția lor pentru aceeași sumă de bani este mult mai extinsă. Potrivit piloților, atunci când este lovit de o rachetă antiaeriană, în ambele cazuri pilotul, de regulă, supraviețuiește dacă nu este rănit incompatibil cu viața. Concluzie: afirmația că o aeronavă cu două motoare este mai justificată datorită capacității de supraviețuire este în mod clar o afirmație falsă fără calculele și confirmarea statistică necesare. Aceasta înseamnă că trecerea la o aeronavă monomotor este justificată și necesară pentru o serie de sarcini.
      1. -2
        18 august 2023 10:00
        Mi-e rușine să întreb, care este relația ta cu armata și cu apărarea aeriană în special? De unde provin cunoștințe atât de profunde care sunt necesare acum în apărarea antiaeriană?
        1. 0
          18 august 2023 10:45
          Nepoliticonia și declarațiile tale fără compromisuri indică limitele atât ale individului, cât și ale specialistului. Prin definiție, nu poate exista discuție cu un astfel de subiect.
        2. -2
          18 august 2023 13:48
          Din câte am înțeles, cunoștințele pe această temă s-au încheiat))) au început întrebări stupide de genul: cine ești))) arată-mi diploma ta!
    3. -2
      18 august 2023 06:33
      Citat din: igor.igorev
      Vedem clar ce echipament NATO este în Districtul Militar de Nord; este inferior echipamentului rus în orice. Pentru aviația militară, este de preferat să aibă două motoare; acest lucru garantează că, dacă unul dintre ele este avariat, pilotul poate zbura cu avionul către cel mai apropiat aerodrom. Puteți instala un singur motor, dar este foarte puternic; din punct de vedere al costurilor, va costa la fel ca două motoare cu putere mai mică.

      Ce echipament NATO este inferior celui rusesc? Khimars? Tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei nici măcar nu mor în bătălii de duel, ci din artilerie, mine și rachete ghidate antitanc. Întrebați doar câte tancuri și avioane am pierdut
      1. 0
        18 august 2023 10:01
        De unde obțineți informații despre pierderile rusești? Vorbește dependentul de droguri?
        1. -1
          18 august 2023 13:16
          Citat din: igor.igorev
          De unde obțineți informații despre pierderile rusești? Vorbește dependentul de droguri?

          Nu, Konașenkov
          1. -1
            21 august 2023 19:02
            Postați un link unde Konașenkov vorbește despre pierderile forțelor armate ruse.
            1. 0
              22 august 2023 13:10
              Citat din: igor.igorev
              Postați un link unde Konașenkov vorbește despre pierderile forțelor armate ruse.

              Ultima dată când a vorbit a fost acum aproximativ șase luni și vă puteți uita la pierderea echipamentului pe oryx
  6. -2
    17 august 2023 09:55
    Astfel, atunci când și-a desfășurat intervenția în Irak, coaliția occidentală a creat o forță aeriană formată colectiv din 1700 până la 1800 de avioane tactice și peste 2000 de elicoptere. Agresorii NATO au folosit 1100 de avioane și 800 de elicoptere împotriva micuței Serbii. Impresionant.

    Deci au trecut 20 de ani. Cum vor impresiona astăzi? Împotriva aviației noastre și împotriva celei mai bune apărări aeriene din lume și testată în război.
    Cumva ei înșiși nu sunt dornici să lupte și nici măcar nu se grăbesc să-și trimită avioanele sub controlul Forțelor Armate ale Ucrainei. Uite, Anya și Lena pur și simplu nu pot zbura în Asia.
    Cei mai serioși dușmani ai noștri sunt în țară, nu în NATO.

    Putin a așteptat în mod deliberat și nu a permis escaladarea conflictului. De mult a fost evident că Putin are timp și resurse, dar Statele Unite nu au. Și acum a venit punctul de cotitură. Asistența SUA pentru Ucraina a căpătat un caracter simbolic. Soros își restrânge proiectele în Europa.

    În curând vom vedea o poză amuzantă. SUA vor părăsi nu numai 404 și Europa, dar vor lua și cele mai pregătite părți ale forțelor armate ucrainene. Trebuie să lupte cu China. Și cele mai pregătite unități de luptă sunt la îndemână - Forțele Armate ucrainene. Ei vor lua tot ce este mai bun, de exemplu, pentru a pregăti o „contraofensivă” de primăvară și nu îi vor întoarce înapoi. Și Forțele Armate ale Ucrainei nu se vor grăbi înapoi; acum vor lupta cu oricine, doar nu cu rușii.

    Deci acum este preocuparea Chinei. Nimeni nu știe cum va lupta armata lui, inclusiv China însăși.
    Apropo, nu se știe nici cum va lupta armata americană acum. În comparație cu Forțele Armate ale Ucrainei și cu Forțele Armate ale Federației Ruse, va fi destul de rău să lupți.
    1. +1
      17 august 2023 12:10
      Citat din boriz
      Ei vor lua tot ce este mai bun, de exemplu, pentru a pregăti o „contraofensivă” de primăvară și nu îi vor întoarce înapoi.

      Amerzaviții au contat inițial pe un „război după colț” după ce trupele ruse au intrat în Ucraina. Nimeni nu plănuia să sature Ucraina cu aviație. Dar ukrozhlobs nu au vrut să stea pe salariile „guvernului în exil” și au organizat acțiuni active. Sub promisiunea de a răsturna armata rusă, mai ales după primele succese, un flux de arme și bani s-a revărsat în Ucraina. În toți acești ani s-au pregătit tineri „khmeri Zhovto-Balkyt”, pe care se bazează ticăloșii. Ei pregătesc un ulcer sângerând pentru toți slavii de multe decenii. Și împotriva unui astfel de dezastru, orice aeronavă va fi puțină. Mai mult, într-o ciocnire directă cu NATO, în sens non-nuclear.
      1. 0
        17 august 2023 12:48
        Și împotriva unui astfel de dezastru, orice aeronavă va fi puțină. Mai mult, într-o ciocnire directă cu NATO, în sens non-nuclear.

        Exact.
    2. +1
      17 august 2023 12:37
      Ucraina se va termina și Polonia va începe. Totul va depinde de „dispoziția Rusiei”.
      1. 0
        17 august 2023 14:56
        Citat din etoyavsemprivet
        Ucraina se va termina și Polonia va începe. Totul va depinde de „dispoziția Rusiei”.

        Și în acest moment funcționează pentru noi. Europa este încă unită în „impulsurile” sale, dar deja cu scrâșnirea dinților în timpul sărutărilor reciproce. Și în viitor... cum s-ar putea Polonia, după „aceeași lovitură magică (și strigătul „hei!”) al yankeilor/britanicilor”, să nu se poată găsi față în față cu Federația Rusă în totală indiferență a Europei , care s-a înstrăinat (datorită intereselor naționale ale statelor) .
    3. -1
      18 august 2023 06:36
      Citat din boriz
      Astfel, atunci când și-a desfășurat intervenția în Irak, coaliția occidentală a creat o forță aeriană formată colectiv din 1700 până la 1800 de avioane tactice și peste 2000 de elicoptere. Agresorii NATO au folosit 1100 de avioane și 800 de elicoptere împotriva micuței Serbii. Impresionant.

      Deci au trecut 20 de ani. Cum vor impresiona astăzi? Împotriva aviației noastre și împotriva celei mai bune apărări aeriene din lume și testată în război.
      Cumva ei înșiși nu sunt dornici să lupte și nici măcar nu se grăbesc să-și trimită avioanele sub controlul Forțelor Armate ale Ucrainei. Uite, Anya și Lena pur și simplu nu pot zbura în Asia.
      Cei mai serioși dușmani ai noștri sunt în țară, nu în NATO.

      Putin a așteptat în mod deliberat și nu a permis escaladarea conflictului. De mult a fost evident că Putin are timp și resurse, dar Statele Unite nu au. Și acum a venit punctul de cotitură. Asistența SUA pentru Ucraina a căpătat un caracter simbolic. Soros își restrânge proiectele în Europa.

      În curând vom vedea o poză amuzantă. SUA vor părăsi nu numai 404 și Europa, dar vor lua și cele mai pregătite părți ale forțelor armate ucrainene. Trebuie să lupte cu China. Și cele mai pregătite unități de luptă sunt la îndemână - Forțele Armate ucrainene. Ei vor lua tot ce este mai bun, de exemplu, pentru a pregăti o „contraofensivă” de primăvară și nu îi vor întoarce înapoi. Și Forțele Armate ale Ucrainei nu se vor grăbi înapoi; acum vor lupta cu oricine, doar nu cu rușii.

      Deci acum este preocuparea Chinei. Nimeni nu știe cum va lupta armata lui, inclusiv China însăși.
      Apropo, nu se știe nici cum va lupta armata americană acum. În comparație cu Forțele Armate ale Ucrainei și cu Forțele Armate ale Federației Ruse, va fi destul de rău să lupți.

      Orice apărare aeriană poate fi supraîncărcată și distrusă.Ucraina pur și simplu nu are astfel de resurse.NATO are
      1. 0
        28 septembrie 2023 20:49
        Nici NATO nu merge bine astăzi. Nu confundați cantitatea cu pregătirea pentru luptă. Numărul poate fi mare, dar doar câteva dintre ele sunt pregătite pentru luptă.
        Despre himere. La fel, instalațiile noastre cu rachete de înaltă precizie sunt practic insesizabile inamicului datorită razei și plecării la timp de la locul de tragere, așa că acum americanii vor livra rachete. Deci caracteristicile lor sunt aceleași cu cele ale Punctelor, dacă nu și mai rele.Problema este că au focoase cluster și nu vor lovi militarii, ci civilii cu ele. E mai greu de apărat. Mai mult, unele dintre încărcături nu se trag în timpul dispersării și practic se transformă în mine - atunci când sunt atinse, explodează.
        Constelația noastră de sateliți este în curs de extindere. Războiul electronic este îmbunătățit.
        Apropo, dacă războiul electronic funcționează și proiectilul Chimerei este afectat într-o anumită rază, atunci precizia scade și proiectilul este deviat în lateral. Sistemul centrat pe rețea a început să funcționeze pentru noi și este folosit din ce în ce mai mult de artilerie, piloți și echipaje de tancuri. Folosind antenele Starlink și radiațiile acestora, Forțele Armate ucrainene au învățat să determine locația cartierului general și apoi le-au lovit.

        Deci, „Totul este pierdut și toți vom muri mâine” este anulat.. Și nu are rost să răspândim deznădejdea aici.
  7. +1
    17 august 2023 12:36
    O aeronavă cu două centrale electrice este mai fiabilă, mai capabilă să suporte greutate și are o rază de zbor mai mare.

    Nu este fiabil, nu are capacitate de încărcare și nu are o rază de acțiune sau, mai degrabă, BR-ul este mai nesemnificativ și numai cu o sarcină ușoară, dacă îl umpleți cu combustibil sub gât.

    Deci, dacă doriți, puteți fi de acord fie să produceți acest MiG-21 modernizat în Rusia sub licență, fie să creați ceva propriu sub un alt nume, dar pe o bază de componente chinezești, pentru a accelera procesul de lansare a transportor. Acest luptător ușor este capabil să ocupe o nișă foarte importantă, devenind un adevărat „cal de bătaie” al aviației ruse, cu sau fără pilot.

    De ce nu Mig-15 imediat? Sau chiar IL-2? A căzut lemn pe el. Deci, de ce să-ți scrii propriile invenții divorțate de realitate? A deveni complet dependent de o țară care în 30-40 de ani riscă să ne devină dușman din motive naturale este un diagnostic atât pentru țară dacă se întâmplă acest lucru, cât și pentru cei care propun asta.
    1. -1
      17 august 2023 12:48
      Nu este fiabil, nu are capacitate de încărcare și nu are o rază de acțiune sau, mai degrabă, BR-ul este mai nesemnificativ și numai cu o sarcină ușoară, dacă îl umpleți cu combustibil sub gât.

      Deci, îmi dai un singur motor?

      De ce nu Mig-15 imediat? Sau chiar IL-2? A căzut lemn pe el. Deci de ce să-ți scrii propriile invenții divorțate de realitate?

      Deci, îmi dai un bimotor? Domnule expert militar, hotărâți-vă zâmbet

      A deveni complet dependent de o țară care în 30-40 de ani riscă să ne devină dușman din motive naturale este un diagnostic atât pentru țară dacă se întâmplă acest lucru, cât și pentru cei care propun asta.

      Cine vorbește despre dependență completă? Acest luptător se bazează pe tehnologiile MiG-21, designerii noștri l-au dezvoltat, motorul este al nostru, umplerea nu este supernanotehnologie. Care sunt problemele dacă este necesar să se localizeze producția de componente în timp, fără a aștepta 30-40 de ani?

      1. -1
        17 august 2023 17:35
        Citat: Beydodyr
        Deci, îmi dai un bimotor? Domnule expert militar, hotărâți-vă

        Nu esti puternic in acest subiect. Și câte motoare erau pe aceste mașini este un mister pentru tine.

        Citat: Beydodyr
        Cine vorbește despre dependență completă? Acest luptător se bazează pe tehnologiile MiG-21, designerii noștri l-au dezvoltat, motorul este al nostru, umplerea nu este supernanotehnologie. Care sunt problemele dacă este necesar să se localizeze producția de componente în timp, fără a aștepta 30-40 de ani?

        Nici măcar nu voi comenta această prostie.
    2. -3
      17 august 2023 13:24
      Unde ai găsit cuvintele despre două centrale electrice? Poate că am răsfoit comentariile cu neatenție, dar nu l-am văzut. Cum poate un avion să aibă două centrale electrice? Știți ce este o centrală electrică? Analfabetism tehnic complet. Există NUMAI O centrală electrică pe un avion, dar pot exista câte motoare doriți.
      1. -1
        17 august 2023 13:53
        igor.igorev
        igor.igorev (Igor) Ieri, ora 20:39
        AFU a ocupat Harvest cu prețul unor pierderi uriașe
        Dar când vor merge oameni ca tine să lupte în Districtul Militar de Nord. Nu stând pe canapea scriind prostii, ci apărând Rusia cu armele în mână.

        Apropo, de ce nu ești în față? De ce nu îl ajuți pe Urozhaynoe să riposteze, dacă ești atât de adult? a face cu ochiul
        1. -2
          17 august 2023 14:45
          Mi-am dat cei 28 de ani de serviciu în Forțele Armate ale URSS și ale Federației Ruse.
          1. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    17 august 2023 12:41
    Trebuie să creăm condiții pentru ca aviația noastră să poată bombarda și zbura fără obstacole, și să nu „tăie” și să o facă mai ieftină. Americanii din Irak au zburat tocmai după acest principiu.
    1. -1
      17 august 2023 13:18
      Irakul nu avea apărare aeriană, de aceea au zburat americanii. Și crestele au o apărare antiaeriană foarte bună, așa că trebuie să lanseze rachete fără să intre în spațiul aerian ucrainean. Prin urmare, este imposibil să se efectueze bombardamente.
      1. +1
        17 august 2023 15:04
        Nu acesta este ideea (sau mai bine zis, doar aceasta). Conducăm SVO, yankei în Irak, Iugoslavia etc. a dus războiul. În război, spre deosebire de SVO/KTO, nu există ținte civile; orice loc în care sunt desfășurate echipamente militare, obiecte cu dublă utilizare sau mulțimi de oameni este o țintă care nu este distrusă „la punct”, ci este transformată în „praf și cenuşă”. ” pe întreaga zonă, fără a se acorda atenție „daunelor colaterale” aduse infrastructurii și obiectelor civile (în special persoanelor).
        1. 0
          17 august 2023 18:15
          Citat din Dismas
          Conducăm SVO, yankei în Irak, Iugoslavia etc. a dus războiul

          Da, de parcă i-au numit și OPERATIE MILITARĂ))) Noi am numit-o exclusiv război. Au operațiunea Furtună în deșert și avem Războiul din Irak))) Acum situația este la 180 de grade. Noi suntem Districtul Militar de Nord, ei sunt Războiul din/în Ucraina. „Operațiunea” pur și simplu sună mai frumos și face mai ușor de justificat))
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. -1
    17 august 2023 21:49
    Nu știu despre prețuri, dar ca „transport de fontă de planificare”, Yak-130 se va descurca foarte bine - are o sarcină de luptă de până la 3 tone, se pare...
    Acestea. Fabs 500 - 1500, la greutate l-am putut transporta...
    Un alt lucru este „suspensia” - cel mai probabil nu este adaptată pentru asta...
    Și nimeni nu va face mașini vechi „monomotor”, prin definiție...
    Și pur și simplu nu există timp pentru altele noi, nu există timp sau bani...
    1. 0
      17 august 2023 22:26
      Este puțin probabil să funcționeze, deoarece este necesar să se acorde obiectului inerția inițială înainte de a-l reseta. Și Yak 130 cu bombe este puțin probabil să câștige viteză mai mare de 700 km
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. +1
    21 august 2023 08:32
    cine va zbura în aceste avioane produse în serie?
    de unde sa iau piloti?
    pe Su grea, băieții sunt mai bine înarmați și protejați,
    dar trebuie să protejăm echipajul de zbor.
  13. 0
    18 septembrie 2023 18:34
    Rusia de astăzi nu are astfel de mașini și nu se așteaptă să aibă. Paper-mâché Su75 în mărime naturală - nu îl numărăm. Nu va apărea în următorii câțiva ani