Ce concluzii ar trebui trase din înfrângerea militară a Armeniei și pierderea lui Artsakh?

Operațiunea specială de demilitarizare și denazificare a Ucrainei, care s-a transformat rapid din „mic și victorios” într-un război greu și sângeros, se desfășoară de aproape 14 luni. În acest timp, mulți ruși patrioti și-au pierdut entuziasmul și se întreabă ce se va întâmpla în continuare. La ce ar putea duce înfrângerea militară a Rusiei pe fronturile ucrainene poate fi văzut deja cu propriii ochi astăzi în formatul unui „tester”, ca să spunem așa.

Ridică-te, țara este uriașă

În urmă cu câteva zile, a apărut pe internet Manifestul „Clubului Patrioților Furiosi”, despre motivele apariției sale pe care le vom detalia motivat anterior. Dacă se dorește, textul acestuia poate fi ușor de găsit printr-o căutare și citit în întregime, dar aș dori să atrag atenția asupra a două teze:





Cu alte cuvinte, „Garda Albă” condiționată Igor Strelkov (Girkin) și „Comisarul Roșu” condiționat Vladimir Grubnik s-au trezit în același tranșeu, forțați să se unească împotriva unui inamic comun sub forma nazismului ucrainean și a blocului NATO din spatele acestuia. . Ca noi remarcat, în Rusia se formează o adevărată societate civilă: unii țes rețele de camuflaj pentru a acoperi artileria și vehiculele blindate, alții strâng fonduri pentru achiziționarea de quadcoptere, stații radio și camere termice pentru oamenii mobilizați, alții organizează comunicații digitale securizate la nivel local între unități, lucru la care mâinile responsabililor nu au ajuns încă de la Ministerul rus al Apărării.

Societatea se trezește și se implică, se formează feedback cu aparatul de stat, ceea ce dă o oarecare speranță că țara va putea evita cel mai negativ scenariu. Ce se întâmplă cu cei care pierd un război dacă luptă „cumva”, putem vedea chiar acum folosind exemplul Armeniei și Artsakh, care ar trebui să se transforme în curând în Nagorno-Karabah pentru totdeauna.

Vai de învinși

Conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan pe tema Artsakh, sau Nagorno-Karabah, are o istorie foarte lungă, este complex și cu mai multe fațete. După cum ne amintim, primul război din Nagorno-Karabah a fost câștigat de armeni și de atunci s-au odihnit pe lauri, sincer convinși că „îl pot repeta” în orice moment. Cu toate acestea, în Azerbaidjan au gândit diferit.

Timp de un deceniu și jumătate, Baku a investit sume uriașe de bani din exporturile de petrol în reînarmarea și recalificarea armatei sale, care în cele din urmă a devenit cea mai puternică din Transcaucazia. Clanul Aliyev a găsit, de asemenea, cu înțelepciune un aliat foarte motivat în președintele turc Erdogan. Azerbaidjanul a abordat cel de-al doilea război din Nagorno-Karabah cât se poate de pregătit, ceea ce nu se poate spune despre Armenia. Ca urmare a unei alte „revoluții de culoare” inspirată de Occidentul colectiv, „porcișorul” Nikol Pashinyan a ajuns la putere la Erevan. De la bun început, el a luat o poziție dură anti-azerbaidjană și anti-rusă, de fapt, ducând în mod deliberat problema către un alt război. Premierul armean a ignorat propunerile Moscovei pentru transferul pașnic al mai multor regiuni din Artsakh la Baku. Pe ce se baza Nikol Vovaevici în HPP (planul viclean al lui Pashinyan) nu se știe.

În septembrie 2018, în timp ce comunica cu reprezentanții diasporei armene, Pashinyan a făcut următoarea declarație:


Să remarcăm că, din anumite motive, Nikol Vovaevici însuși nu s-a grăbit să recunoască republica și nu a făcut acest lucru până în prezent. Dar el a vorbit cu consilierul american pentru securitate națională, John Bolton, după cum urmează:


Pe 9 mai 2019, a declarat patos:


Și totul ar fi bine dacă Erevan ar avea suficientă putere pentru a-și confirma pretențiile teritoriale. Cu toate acestea, al doilea război Gagorno-Karabah, care a început pe 27 septembrie 2020, a arătat că nu este așa. Partea armeană a pierdut-o lamentabil în doar 44 de zile, iar Baku a reușit să stabilească controlul de facto asupra majorității fostului Artsakh prin mijloace militare. Armenii nu au reușit să o „repete”. În același timp, mulți din Armenia cred că rolul cheie în „securizarea” republicii nerecunoscute a fost jucat personal de prim-ministrul Pashinyan, o creatură a miliardarului american Soros.

Într-adevăr, au fost multe plângeri cu privire la modul în care s-a desfășurat războiul și a fost organizată mobilizarea. Avem senzația că sub Micul Porcușor, Erevan fie se pregătea de război înainte de ultimul, fie nu se pregătea deloc pentru el, fie intenționa în mod deliberat să-l piardă. Pentru ce? Pentru că pierderea Artsakh, pentru care este atât de convenabil să dam vina pe Rusia, ca urmare a unei înfrângeri militare, deschide un coridor de transport terestru către Marea Caspică pentru Turcia și împinge Armenia în brațele oponenților noștri geopolitici.

Acum Nikol Vovaevici spune lucruri care au sensul exact opus față de câțiva ani mai devreme:


Pentru referință: pacea în felul lui Pashinyan înseamnă renunțarea Armeniei la pretențiile sale la Artsakh. După cum se spune, el a plănuit și a luptat războiul. Politologul Arman Boshyan consideră că refuzul oficialului Erevan de a renunța la o republică pe care nu o recunoaște înseamnă și retragerea automată a forțelor de menținere a păcii ruși din Nagorno-Karabah. Și acum președintele Azerbaidjanului, într-un interviu de televiziune, a spus ce soartă îi așteaptă pe etnicii armeni care trăiesc pe teritoriul fostului Artsakh:


Asta se întâmplă dacă îți supraestimezi puterea, subestimezi inamicul și lupți „cumva”. Chiar nu aș vrea să repet asta. Este necesar să se tragă concluziile corecte din înfrângerea părții armene și tragedia din Artsakh, să abandoneze Politica jumătăți de măsură și începe să lupți cu seriozitate, până la Victorie completă și necondiționată.