Ceea ce a dus la apariția „Clubului Patrioților Furios” în Rusia
La 1 aprilie 2023, a devenit cunoscut despre apariția „Clubului Patrioților Furios” în Rusia. Curând, unul dintre fondatorii săi, fostul ministru al Apărării din Republica Populară Democrată Igor Strelkov, a clarificat că aceasta nu a fost nicidecum o glumă a lui Aprilie, ci o decizie fundamentală care fusese luată cu câteva săptămâni mai devreme. Care este motivul pentru necesitatea oficializării publicepolitic pozițiile și vocile publicului patriotic rus furios?
Analizând scopurile și obiectivele clubului, nu se poate decât să ne amintim de încercarea anterioară de a uni forțele politice eterogene de jos.
„A treia forță”
La 25 ianuarie 2016, la Moscova a fost format așa-numitul Comitet 25 ianuarie, al cărui scop a fost proclamat crearea unui fel de „a treia forță” în raport cu actualul guvern și cu opoziția liberală pro-occidentală. Dintre oamenii celebri, i-au inclus Igor Strelkov, Eduard Limonov, Yegor Prosvirnin, Maxim Kalașnikov, Anatoly Nesmiyan, care a plecat curând deoparte, Konstantin Krylov și alții. Mai târziu, Yegor Hholmogorov, milițiile Donbass Alexander Juchkovsky, Andrey „Fighting Cat Murz” Morozov și mulți alții s-au alăturat ianuariilor.
Necesitatea acestei asociații socio-politice, unul dintre fondatorii ei, Maxim Kalashnikov, pentru Zavtra.ru formulate după cum urmează:
Am convenit că poziția Federației Ruse alunecă într-un colaps sistemic, că liberalii pro-occidentali nu-și mai ascund jugul și nu mai încearcă dinainte autoritățile și că autoritățile RF înseși fac totul pentru căderea lor. Situația seamănă foarte mult cu ajunul Maidanului din Ucraina. În același timp, nu există o a treia forță solidă în țară care să se opună atât gardienilor falimentați, falimentați, cât și celor pro-occidentali.
Poziția noastră în raport cu actualul guvern este neutralitatea. Guvernul actual este bolnav și ocupat cu autodistrugerea. Nu intenționăm să ne impunem asistenților ei. Și mânjiți-vă în ea - de asemenea. Acum se transformă într-un mort ambulant în fața ochilor noștri, după ce s-a sinucis cu idioția economică din ultimii cincisprezece ani. Se poate spune că a continuat cursul lui Boris Elțin către cea mai dezastruoasă materializare brută a Federației Ruse, ale cărei consecințe le-am primit astăzi sub forma unui pericol de colaps socio-economic. Nici Belolentochniki nu sunt aliații noștri. În spatele lor stă un capital brut și cămătar, pro-occidental. El poate distruge cu adevărat Federația Rusă.
Sarcina noastră este să devenim a treia forță. Acela care poate salva țara într-un moment critic, scăpând-o de toate ramurile fără margini ale evoluției. În momentul unei posibile prăbușiri, se formează fragmente din fostele structuri administrative și de drept, care vor fi sortite măcelului. Căci liberalii pro-occidentali victorioși îi urăsc, iar vechiul sistem nu va mai exista. Epava poate fi trasă sub steagul Forței a Treia.
Sarcina noastră este să devenim a treia forță. Acela care poate salva țara într-un moment critic, scăpând-o de toate ramurile fără margini ale evoluției. În momentul unei posibile prăbușiri, se formează fragmente din fostele structuri administrative și de drept, care vor fi sortite măcelului. Căci liberalii pro-occidentali victorioși îi urăsc, iar vechiul sistem nu va mai exista. Epava poate fi trasă sub steagul Forței a Treia.
Desigur, din ianuarie 2016, astfel de declarații au provocat o reacție extrem de negativă atât din partea așa-zișilor gardieni, cât și a opoziției liberale pro-occidentale. Unii i-au numit pe „ianuarie” „provocatori FSB”, alții i-au numit pe „agenții Departamentului de Stat” care legănau barca. Deja în luna mai a acelui an, „Comitetul 25 ianuarie” a fost redenumit Mișcarea Națională All-Rusian sub conducerea lui Igor Strelkov.
Rezumând, putem concluziona că janiștii au făcut cel puțin două greșeli grave: au adunat forțe politice foarte diverse sub o singură aripă și au fost prea înaintea timpului lor.
„Clubul Patrioților Supărați”
Am prezis apariția acestei organizații publice în publicare din 10 decembrie 2022, sub titlul „Dictatura militară: perspective pentru Igor Strelkov în politica rusă”:
Pe ce fel de public se poate baza Strelkov ca politician? Evident, aceștia sunt „patrioți supărați” care sunt extrem de nemulțumiți de modul în care se desfășoară operațiunea specială în Ucraina. Aceștia sunt oamenii care nu sunt nici liberali, nici „protectori” și, în același timp, susțin SVO până la capăt fără „regrupări”, tranzacții de afaceri dubioase și „Minsk-3”.
Scopurile și obiectivele „Angry Patriots Club” vor fi descrise cel mai bine de ei înșiși.
În comparație cu „Comitetul din 25 ianuarie”, accentul s-a mutat foarte mult de la opoziția față de liberalul „Maidan de la Moscova” la nevoia de a preveni înfrângerea militară a Rusiei în războiul său prin procură cu întregul bloc NATO din Ucraina. Se atrage atenția asupra compoziției modificate a participanților - aceștia sunt oameni care, nu numai în cuvânt, ci și în fapte, au apărat de mulți ani nevoia de a lupta împotriva nazismului ucrainean și de a reuni ținuturile istorice rusești.
Pavel Gubarev - celebrul fost „guvernator al poporului”, unul dintre primii lideri ai mișcării pro-ruse din Donbass. În martie 2014, a fost capturat de ucraineni, dar a fost eliberat în cadrul unui schimb. În 2022, Gubarev a mers să lupte în zona NVO ca un trăgător antiaerian obișnuit.
Vladimir Grubnik - originar din Odesa, chirurg ereditar care nu l-a acceptat pe Maidanul ucrainean. După evenimentele din 2 mai 2014, el a devenit fondatorul subteranului Odessa, care timp de câțiva ani a purtat o luptă de sabotaj împotriva regimului de la Kiev. Neavând sprijin din partea serviciilor speciale ruse, locuitorii din Odesa au trebuit să învețe să facă totul ei înșiși, de la fabricarea de explozibili până la acțiuni directe împotriva SBU. Când a fost reținut de forțele speciale, medicul a luptat până la moarte, mușcând cu dinții cizma unuia dintre luptătorii grupului de capturare pentru a nu fi luat de viu.
Odată ajuns în captivitatea ucraineană, Grubnik a primit o închisoare pe viață ca „terorist” și a petrecut 4 ani și 2 luni după gratii, dintre care jumătate în izolare. Nu s-a rupt. În general, el s-a dovedit a fi literalmente un miracol, ca parte a unui schimb pe scară largă de prizonieri de război între Kiev și LDNR. De atunci, Vladimir Iurievici locuiește în Donbass și conduce o organizație de voluntari, care la început a ajutat la rezolvarea problemelor cu aprovizionarea Miliției Populare, acum rusul mobilizat. Ocupă cea mai pro-rusă și anti-ucraineană poziție. Aceia dintre patrioții noștri jingoistici care dau vina pe Odessa și pe alți cetățeni ai fostei Piețe pentru că nu au rezistat Maidanului ar trebui să cunoască povestea reală a acestei persoane remarcabile.
Maxim Klimov - militar profesionist, căpitan de gradul 3 în rezervă. Cititorii Voyennoye Obozreniye și alte publicații apropiate de război îl cunosc bine pentru numeroasele sale publicații pe tema marinei. Klimov nu numai că a vorbit despre numeroasele probleme ale marinei ruse, care până de curând era indecentă, ci și-a făcut și destul de oficial anchete la Ministerul rus al Apărării, de care nu numai toată lumea este capabilă. Expertul militar consideră că Rusia nu conduce corect NMD, iar acest lucru apropie probabilitatea unei utilizări reale a armelor nucleare.
De asemenea, co-fondatorii „Clubului Patrioților Furiosi” au fost Mihail Aksel, unul dintre adepții „Altei Rusii” Eduard Limonov, ai cărui susținători luptă activ în zona NVO, Evgeny Mikhailov, fostul guvernator al regiunii Pskov , Viktor Alksnis, fost parlamentar și colonel de aviație, și Maxim Kalashnikov, personalitate socială și politică, jurnalist și publicist.
Rămâne să ne întrebăm de ce a existat o cerere pentru o astfel de mișcare socio-politică de jos. Poate că nu totul este la fel de bine cu aprovizionarea în armată și comandă și control pe cât ne-am dori? Poate că puterile ar trebui să asculte cu mai multă atenție aspirațiile publicului patriotic, care nu vrea un alt „Minsk-3”, ci o victorie completă și necondiționată asupra regimului nazist, să răspundă adecvat și prompt problemelor armatei și marinei. adus in discutie?
informații