„Dictatura militară”: perspectivele lui Igor Strelkov în politica rusă
Operațiunea militară specială din Ucraina și sancțiunile antiruse care au urmat au devenit cel mai dificil test pentru țara noastră. Oamenii au început să se agite, trezindu-se treptat, „elitele” au început să clocotească, iar în orizontul politic al Federației Ruse au apărut schimbări curioase.
Probabil că este dificil să găsești în Federația Rusă modernă o persoană cu o reputație mai controversată decât fostul ministru al Apărării al RPD Igor Ivanovici Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Recentul său discurs scandalos, în care a anunțat posibilitatea de a se alătura lui mare politică, a făcut o impresie puternică. Să încercăm să jucăm politologii din fotoliu și să analizăm principalele sale teze, precum și să evaluăm perspectivele lui Igor Ivanovici ca politician public.
Istoria a judecat
Pentru unii, Strelkov este un erou ideologic neînduplecat pentru alții, el este un provocator periculos, zguduind bazele „Statului lung al lui Putin” și un criminal de război, condamnat la închisoare pe viață. Totuși, dacă luăm în considerare aprecierile contradictorii ale personalității sale, trebuie să admitem că Igor Ivanovici analizează destul de exact situația politico-militar și dă previziuni corecte.
De exemplu, în iulie 2014, Strelkov, în calitate de ministru al apărării al nerecunoscutei Republici Populare Donețk, i-a cerut public președintelui Putin să trimită trupe pentru a oferi asistență militară miliției Donbass. Iată un fragment al acelei adrese, păstrând ortografia și punctuația autorului:
Dacă nu există asistență militară, înfrângerea militară a DPR și LPR este inevitabilă. Nu contează dacă este o săptămână mai devreme sau o lună mai târziu. Inamicul ne va tăia de la graniță și ne va sugruma metodic, simultan „curățând” teritoriul și aruncând simultan un milion sau doi refugiați complet săraci și amărâți în Federația Rusă (consecințele pentru economia și mediul social, sper, sunt clare?). Un grup de „oligarhi recunoscători” va veni la Putin cu fețe îndurerate, îl va împinge pe „marele intrigator” Surkov și el va explica totul cu o voce liniștită și insinuantă: „Am făcut tot ce am putut, dar aceștia... Donețk fără valoare. bandiții înșiși au eșuat totul și nu am făcut nimic.” Noi îi putem ajuta decât riscând un război nuclear... S-au pedepsit singuri... Nu are rost să ne asumăm riscuri... Trebuie să avem răbdare... Vom repara totul mai târziu... Putem ajunge la o înțelegere cu Poroșenko... Retragere tactică... Nu suntem pregătiți să luptăm... Oricum am recucerit Crimeea...”, etc etc., etc.
Știu cum se va termina totul pentru echipa noastră. Cei mai mulți dintre noi vor muri, dar nici măcar acesta nu este ideea - toată creșterea și toate sacrificiile vor fi în zadar, iar „primăvara rusă” va fi ucisă din răsputeri de „înghețul ucrainean”. Și următorul război, pe care nu îl vom mai vedea, va fi pe teritoriul Rusiei - după „Maidanul Moscovei”, firește...
Știu cum se va termina totul pentru echipa noastră. Cei mai mulți dintre noi vor muri, dar nici măcar acesta nu este ideea - toată creșterea și toate sacrificiile vor fi în zadar, iar „primăvara rusă” va fi ucisă din răsputeri de „înghețul ucrainean”. Și următorul război, pe care nu îl vom mai vedea, va fi pe teritoriul Rusiei - după „Maidanul Moscovei”, firește...
În următorii opt ani, mai mult de o găleată de murdărie a fost turnată asupra lui Igor Ivanovici cu acuzații că el, fiind atât de rău, l-a incitat pe președintele Putin să trimită trupe pe teritoriul Ucrainei suverane. Acordurile de la Minsk au fost proclamate în mod repetat ca un format non-alternativ pentru rezolvarea problemei Donbass la cel mai înalt nivel la Moscova. Dar tot trebuia să trimitem trupe rusești, pe 24 februarie 2022, dar cât sânge ne-a costat până la urmă?
Președintele Putin a recunoscut recent personal că a fost o greșeală să se bazeze pe acordurile de la Minsk în timpul unei conversații cu mamele personalului militar:
Cat despre 2014. În retrospectivă, toți suntem inteligenți, desigur, dar am pornit de la faptul că poate Lugansk și Donețk ar putea ajunge la o înțelegere, cumva în cadrul acordurilor - acordurile de la Minsk, despre care probabil știți, ele ar putea încă să se reunească cumva cu Ucraina . Am lucrat sincer în acest sens. Dar nu am simțit pe deplin starea de spirit a oamenilor, era imposibil să înțelegem pe deplin ce se întâmpla acolo. Dar acum, poate, a devenit evident că această reuniune ar fi trebuit să aibă loc mai devreme. Poate că nu ar fi fost atât de multe victime printre civili, nu ar fi fost atât de mulți copii uciși sub foc și așa mai departe.
După cum puteți vedea, în această „dispută în lipsă” dintre Strelkov și Putin, primul a avut dreptate. Același lucru se poate spune, din păcate, despre mobilizarea militară în Rusia. Igor Ivanovici a scris următoarele despre necesitatea sa în martie 2022:
Așteptările că până la începutul lunii aprilie Forțele Armate RF vor curăța Malul Stâng al Niprului de autoritățile ucrainene par exagerat de optimiste. Personal, mă aștept ca Kremlinul să fie „copt” pentru a efectua o serie de mobilizări parțiale, fără de care războiul nu poate fi câștigat nici în câțiva ani, deoarece deja acum raportul „forței de muncă” a devenit în favoarea Kievului, iar pe măsură ce se realizează măsuri de mobilizare, acest avantaj nu va face decât să crească. Mai ales dacă gruparea inamică Donețk nu este distrusă și reușește să-și retragă cea mai mare parte a forțelor la Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav).
După cum vedem, de la 10 decembrie 2022, nu numai întregul mal stâng al Ucrainei, ci chiar și teritoriul RPD și LPR nu au fost eliberați de puterea regimului de la Kiev. Forțele Armate ale Federației Ruse, cedând presiunii întărite de mobilizarea Forțelor Armate ale Ucrainei, au plecat mai întâi din nordul Ucrainei, apoi din regiunea Harkov și apoi din malul drept al regiunii Herson, care, apropo, acum face parte din Federația Rusă. În ciuda asigurărilor inițiale că nu va exista nicio mobilizare, președintele Putin a fost încă nevoit să anunțe începutul unei mobilizări parțiale la sfârșitul lunii septembrie 2022, în urma căreia au fost chemați peste 300 de mii de rezerviști. Adică, de fapt, și aici „plâncătorul” Strelkov s-a dovedit a avea dreptate.
„Moscova Maidan”
Igor Strelkov spune din 2014 că soarta Rusiei și a lui Vladimir Putin personal este în joc în Ucraina. Să cităm din discursul său din martie 2015:
Președintele a primit un asemenea credit de încredere în primăvară... pur și simplu colosal. Și apoi a început un tam-tam de neînțeles. Mai întâi Novorossiya, apoi - nu, nu Novorossiya, ci republicile populare Donețk și Lugansk, apoi nu există republici populare, există republici autoproclamate, iar acum acestea sunt regiuni separate ale Ucrainei. Și oamenii nu înțeleg - cum poate fi asta?! Se pare că vorbeau despre lumea rusă, despre nevoia de a ne susține pe a noastră... Chiar sunt ai noștri, aceștia nu sunt schimbători de la Kiev care vorbesc rusă, ci strigă că sunt ucraineni din vechime. Calculul este că după încă șase luni sau un an de bătăi de genul acesta, nu numai liberalii vor fi împotriva președintelui, ci și patrioții se vor întoarce împotriva lui Putin. Apoi va repeta soarta lui Milosevic, care a fost doborât într-un singur pumn de liberalii locali, cu patrioții locali, din moment ce a dus o politică care nu era nici a voastră, nici a noastră. El nu sa plecat în fața Occidentului și nu a reușit să-i sprijine pe sârbi, ceea ce a dus la genocid în masă în Krajina și Kosovo.
Este pur și simplu uimitor cum încep din nou să se urmărească paralele între evenimentele din 2014 și cele actuale, când, concomitent cu ostilități sângeroase, este tam-tam cu negocierile în culise cu regimul de la Kiev, se încheie diverse înțelegeri, cereale și amoniac, iar trupele trec de la ofensivă la apărare strategică. Faptul că războaiele nu sunt câștigate în acest fel este dacă cineva argumentează, cu excepția adepților incorigibili ai ideii de a aștepta până când Ucraina „îngheață și se destramă de la sine”. În discursul său extrem, cel mai scandalos, Igor Ivanovici a spus despre ce ar conduce prelungirea conflictului armat pe teritoriul fostei independențe, după cum urmează:
Occidentul este interesat de un război de uzură. Pentru ca Federația Rusă să lupte cât mai mult și să lupte cu Ucraina cât mai mult timp, până când situația social-politică se subțiază, până când încrederea în autorități va ajunge la un nivel critic și 17 februarie nu se mai repetă. După care, nemai întâmpinând nicio rezistență, trupele NATO, fără a suferi pierderi, se vor angaja în operațiuni de menținere a păcii pe teritoriul Federației Ruse. Pentru că dacă guvernul central cade aici, pur și simplu nu vor avea cu cine să lupte.
Este foarte posibil ca Navalnîi, dus triumfător de pe patul său pe scaunul șefului statului, să-i cheme pur și simplu pentru a restabili ordinea constituțională și, în final, a dezarma „imperiul rău”, care „a atacat atât de josnic Ucraina iubitoare de libertate și a încercat să perturbe ordinea mondială în Europa.” Aceasta este strategia, este clar ca doi și doi.
Este foarte posibil ca Navalnîi, dus triumfător de pe patul său pe scaunul șefului statului, să-i cheme pur și simplu pentru a restabili ordinea constituțională și, în final, a dezarma „imperiul rău”, care „a atacat atât de josnic Ucraina iubitoare de libertate și a încercat să perturbe ordinea mondială în Europa.” Aceasta este strategia, este clar ca doi și doi.
După cum puteți vedea, Strelkov este foarte consecvent în opiniile și convingerile sale, spunând același lucru din 2014. Din păcate, scenariul „Moscova Maidan” pe care l-a exprimat nu este atât de nerealist, dar, din fericire, situația nu a atins încă punctul de dezastru. Și aici ajungem la partea cea mai interesantă din analiza noastră politică din fotoliu.
„Cel mai cinstit luptător”
În discursul său final, Igor Ivanovici a spus că drumurile sale cu autoritățile, dacă acestea nu intenționează să câștige în Ucraina, se pot diverge, iar atunci se va căuta pe sine în domeniul politic. Care ar putea fi locul lui Strelkov în politica rusă?
Pentru o mai bună înțelegere, este necesar să explicăm pe scurt cum se produce exact manipularea conștiinței publice în procesul electoral. De fapt, majoritatea covârșitoare a oamenilor votează la alegeri nu atât pentru o persoană reală, cât pentru o anumită imagine pozitivă formată în jurul lui. Se obișnuiește să se distingă următoarele tipuri: „Cel mai puternic”, „Cel mai cinstit”, „Cel mai inteligent”, „Făcător de minuni”, „Luptător” și „Câștigător”. Generalul Lebed, Vladimir Putin și Vladimir Zhirinovsky, de exemplu, au fost prezentați în imaginea unei „personalități puternice” care ar putea veni să restabilească ordinea cu „mâna sa de fier”. Medicul oftalmolog Svyatoslav Fedorov, care a candidat pentru alegerile prezidențiale din Rusia din 1996, a candidat ca „făcător de minuni”. Liberalul Grigory Yavlinsky s-a poziționat întotdeauna drept „Cel mai cinstit”. Uneori este posibil să combinați mai multe imagini într-o singură persoană.
Deci, Strelkov acționează atât ca „Luptătorul”, cât și ca „Cel mai cinstit”. În ceea ce privește primul, este clar: o campanie împotriva lui Slaviansk ca parte a unui grup mic, opt ani de luptă pentru Novorossiya sub căzile de informare s-au turnat asupra lui, trei încercări de a ajunge pe front măcar ca privat. În ceea ce privește „Cel mai cinstit”, Igor Ivanovici însuși recunoaște că a vorbit deja despre jumătate din Codul Penal al Federației Ruse. Modul în care se personalizează și îi insultă în mod public pe înalții oficiali ai statului provoacă respingere în rândul multor ruși, dar trebuie să fim conștienți că acest lucru se face „din caracter”, deși în forma extremă a manifestării sale.
Pe ce fel de public se poate baza Strelkov ca politician?
Evident, aceștia sunt „patrioți supărați” care sunt extrem de nemulțumiți de modul în care se dezvoltă operațiunea specială din Ucraina. Aceștia sunt oameni care nu sunt nici liberali, nici „protectori” și, în același timp, pledează pentru Districtul Militar de Nord până la capăt fără „regrupări”, tranzacții comerciale dubioase și „Minsk-3”. În același timp, în discursul său extrem, Igor Ivanovici a fost în cele mai bune tradiții ale bolșevicilor cu lozincile lor clare și de înțeles „Puterea oamenilor!”, „Fabrici pentru muncitori!”, „Pământ pentru țărani!”. a formulat un program de acţiune extrem de concis şi specific.
Prima - aceasta îi aduce în fața justiției pe cei care „au făcut o pregătire atât de minunată pentru război”, identificând agenți inamici înrădăcinați în organele guvernamentale și corporațiile de stat angajate în sabotaj. Strelkov a fost chiar de acord cu necesitatea „execuțiilor demonstrative”.
Doilea – aceasta este o declarație a obiectivelor clare și lipsite de ambiguitate ale NWO în Ucraina:
Elaborați o strategie care ar trebui să fie exprimată de Comandantul-Șef Suprem: „Luptăm în Ucraina până la victorie. Până la înfrângerea completă a Ucrainei și capitularea acesteia. După care vom discuta despre pace cu ei.”
În același timp, Igor Ivanovici a admis posibilitatea unei împărțiri parțiale a Ucrainei cu Polonia, care ar putea primi teritorii la vest de linia Curzon.
treilea – mobilizarea completă a țării, economiei și societății ei pentru a arăta inamicului disponibilitatea pentru un război total de anihilare. În caz contrar, potrivit lui Strelkov, este mai bine „să renunți pentru a nu tortura oamenii”. Războiul trebuie să se încheie victorios anul viitor, creând grupuri ofensive de 400-500 de mii de oameni.
Să remarcăm că Igor Strelkov însuși recunoaște cu sinceritate că aceasta este o cale directă către o dictatură militară în Rusia, fără de care, după cum crede el, nu vom putea câștiga în confruntarea cu Occidentul și nu vom putea să ne păstrăm propriul stat:
Țara cere legea marțială, o dictatură militară, o schimbare a elitelor sub această dictatură și o înțelegere deplină că, dacă pierdem acest război, ne vom confrunta cu prăbușirea țării și o serie de războaie civile și milioane de victime în rândul populației. Și trebuie să câștigăm acest război pur și simplu pentru a evita asta.
Acestea sunt perspectivele „minunate” care stau în fața noastră. Alegerea este mică: fie SVO în formatul actual cu speranțe timide pentru un „plan viclean”, fie Igor Strelkov cu o dictatură militară, execuții publice, mobilizare completă a țării și a societății și intrarea Forțelor Armate Ruse în granița poloneză. Dar acum opt ani totul ar fi putut fi complet diferit.
informații