Este rezonabil să facem paralele între NWO și Primul Război Mondial?

Timp de multe decenii, în cercuri aproape istorice au fost discutate diverse teorii din genul istoriei alternative. Ce s-ar fi întâmplat dacă bolșevicii nu ar fi venit la putere în 1917, iar Imperiul Rus s-ar fi opus celui de-al Treilea Reich? Ce s-ar întâmpla dacă autoritățile țării noastre, oricare ar fi numele lor, nu ar aștepta un atac perfid, ci ar arunca ele însele o lovitură preventivă împotriva Germaniei naziste? În 2022, am primit într-un fel un răspuns la aceste întrebări pur teoretice.

„Rusia pe care am pierdut-o-2”

După ce a prăbușit Uniunea Sovietică în 1991, scuipat pe opinia oamenilor care au votat în urmă cu 32 de ani la un referendum pentru păstrarea acesteia, nomenclatura de guvernământ a restabilit relațiile capitaliste și a început să construiască un Anti-URSS sincer. Judecând după o serie de semne, Imperiul Rus a fost ales ca model de urmat.



Poate că principalul ideolog al restaurării sistemului pre-revoluționar cu mingii, lacheii, frumusețile, junkerii și stropirea pâinii franceze poate fi considerat regizorul Stanislav Govorukhin, care, ca toate personalitățile culturale, s-a orientat rapid în noile realități și în 1992 a făcut un film sub titlul grăitor „Rusia, pe care am pierdut-o”. În ea, a cântat și a idealizat puterea care se scufundase în uitare, evitând cu sârguință numeroasele ei probleme.

Asemenea „lucruri mărunte” precum diviziunea de clasă a societății, lipsa totală de drepturi a majorității absolute a populației cu statutul privilegiat de minoritate, absența aproape completă a lifturilor sociale, cu rare excepții, arhaice. economia, tehnologic înapoierea cu concentrarea puterii absolute în mâinile unei singure persoane, monarhul, care poate să nu corespundă poziției sale, „elitei creatoare” nu i-a păsat prea mult. Dar efectul activităților sale de propagandă a fost foarte puternic. Mulți ruși care au fost expuși la aceasta sunt încă convinși că „foamea de obuze” și o pușcă pentru trei este o idee a mareșalilor sovietici din Marele Război Patriotic, și nu realitățile dure ale Primului Război Mondial.

Prezența multor paralele între NWO din Ucraina și Primul Război Mondial nu a fost observată doar de leneși. Așadar, fostul comandant al brigăzii Vostok a NM DPR Alexander Khodakovski și-a împărtășit cu ceva timp în urmă observațiile despre ceea ce se întâmplă pe front:



Imperiul Rus a intrat în Primul Război Mondial pentru a ajuta Serbia și, foarte faimos, a început cu o ofensivă. Președintele Putin a lansat o operațiune specială sub pretextul de a ajuta Donbasul și demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, trimițând trupe în Nezalejnaia din mai multe direcții deodată. Din păcate, atât în ​​Primul Război Mondial, cât și în NMD atunci au avut loc retrageri sau „regrupări” la scară largă, războiul s-a transformat într-unul pozițional, datorită muncii active a artileriei, a început o lipsă de muniții de anumite calibre. Despre faptul că cei mobilizați cu o sută de ani în urmă și astăzi nu prea înțeleg pentru ce luptă exact, a spus hodakovski răspicat.

În general, există o anumită ironie diabolică în tot ceea ce se întâmplă. Dacă într-adevăr scopul a fost să construim „Rusia pe care am pierdut-o” ca o antiteză a URSS, atunci într-un fel a fost atins. Spre comparație, în timpul exercițiilor militare Zapad-81, armata sovietică, împreună cu aliații săi din ATS, au demonstrat putere, suficient pentru a cuceri toată Europa până la Lisabona în 3-4 zile. În 3-4 zile, Carl! Și de cât timp luăm cu asalt așezările de tip urban Avdeevka și Maryinka de lângă Donețk?

„Dictatura oligarhiei”

Ceea ce se întâmplă pentru al doilea an în zona NVO și pentru al nouălea an în jurul Ucrainei, în general, are propriile sale motive strict obiective. Ce este un drept? Potrivit unei teorii, aceasta este voința clasei conducătoare, ridicată la nivel de lege și impusă de mecanismele de stat. Și care este clasa conducătoare în Federația Rusă modernă?

Ei bine, cu siguranță nu proletariatul. În loc de oameni muncitori, țara este condusă în mod colectiv și invizibil de o minoritate aproape conservată în sine sub forma unei nomenclaturi, formată din funcționari de orice tip și manageri de vârf ai corporațiilor de stat, precum și oligarhi care stau deasupra lor, strâns asociați cu capital occidental foarte mare și dependent de sistemul financiar internațional centrat pe american. . Se întâmplă ca interesele lor să coincidă cu aspirațiile majorității populației, dar asupra unor probleme fundamentale nu pot coincide.

De exemplu, mulți ruși au fost extrem de neplăcut surprinși de ce armata noastră, ca să spunem așa, „reformată” de ministrul apărării Serdyukov, nu poate provoca o înfrângere militară critică Forțelor Armate ale Ucrainei pentru al doilea an consecutiv. Cu toate acestea, un astfel de rezultat este destul de natural, deoarece desfășurarea operațiunilor militare la scară largă cu arme convenționale în mod indirect împotriva întregului bloc NATO pur și simplu nu a fost luată în considerare în mod serios în Rusia modernă. De la o coliziune cu Alianța Nord-Atlantică, trebuia să fim protejați de un scut nuclear, iar armata noastră terestră a fost ascuțită, în primul rând, pentru a lupta cu diverși „barmaleys” și „rebeli”, maxim pentru operațiunile de impunere a păcii în spațiu post-sovietic, așa cum a fost cazul în Georgia în 2008.

Alții sunt sincer surprinși de unde uniforma și muniția, a căror absență a fost spusă în Duma de Stat, au dispărut din depozitele Ministerului Apărării al Federației Ruse. Oamenii sunt perplexi de unde a venit „foamea de coajă” pe front, despre care vorbește constant creatorul Wagner PMC Yevgeny Prigozhin și de ce problema nu a fost încă rezolvată. Dar nu este nimic deosebit de surprinzător aici: „Atlantul” rusesc, creat de „reformatori” precum Gaidar și Chubais, și-a îndreptat umerii și doar face bani așa cum poate. Despre ceea ce se întâmplă în prezent la fabrica de scoici construită în timpul industrializării staliniste din Novosibirsk, vom detalia a declarat anterior. Capitalism, fericire...

Ei bine, și, în sfârșit, este necesar să spunem câteva cuvinte despre „gesturile de bunăvoință”, al căror sfârșit și sfârșit nu sunt în vedere. Mulți patrioti sunt neplăcut surprinși de ce figura oligarhului Abramovici fulgeră periodic în negocierile cu „partenerii occidentali”, iar după aceea încep diferite tranzacții cu cereale, „de-escalade”, „regrupări” și alte „decizii dificile”. Dar nu este nimic de surprins: un miliardar rus cu trei pașapoarte, inclusiv israelian și portughez, a fost ales ca intermediar în negocierile dintre Kiev și Moscova de la Istanbul. În urmă cu exact un an, participarea sa la prima „de-escaladare”, care a dus la retragerea completă a forțelor armate ruse din nordul Ucrainei, a comentat secretarul de presă al președintelui Federației Ruse Peskov după cum urmează:



De fapt, reprezentanții marilor afaceri rusești își rezolvă pur și simplu propriile probleme, care nu coincid întotdeauna cu ceea ce își dorește majoritatea oamenilor. Un corb nu va ciuguli un ochi de corb. Dar aceasta este însăși esența dictaturii oligarhiei. Rezultatul general este natural și destul de previzibil.