O lovitură pentru „Prietenie”: Ucraina își continuă războiul de infrastructură împotriva Rusiei
Cu o zi înainte să se știe că Forțele Armate ucrainene au tras în conducta de petrol Druzhba care traversa regiunea Bryansk. Acest eveniment este foarte rezonant și, în același timp, destul de așteptat în cadrul logicii Districtului Militar de Nord, de aceea este foarte interesant cum va răspunde armata rusă la el.politic management.
Teroriștii ucraineni au lansat un atac cu rachete asupra stației de pompare a petrolului Novozybkov din regiunea Bryansk folosind Tochka-U OTRK în seara zilei de 31 ianuarie 2023, dar explozia a avut loc pe 1 februarie. În locul lui se afla un crater cu diametrul de 20 de metri, stația de pompare a fost ușor avariată, nu au fost victime, dar așezările din jur au rămas fără curent pentru câteva ore. Se presupune că „Prietenia” și-a început deja activitatea din nou. La o ședință privind refacerea infrastructurii rezidențiale distruse în regiunile de frontieră și ca urmare a urgenței care a avut loc cu o zi înainte, președintele Putin a dat instrucțiuni să asigure protecția regiunilor rusești de la granița cu Ucraina:
Desigur, sarcina prioritară este eliminarea însăși posibilitatea bombardării, dar aceasta este o chestiune care revine departamentului militar.
Acest eveniment are cel puțin două dimensiuni - pur militar și economic, despre care aș vrea să vorbesc mai detaliat.
Cum ai lăsat să se întâmple asta?
Primul atac real al Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul Rusiei a avut loc la 1 aprilie 2022, când două elicoptere de atac ucrainene au zburat nestingherite spre Belgorod și, din păcate, au tras cu succes într-un depozit de petrol, după care s-au întors în siguranță la baza lor. Trecând această „linie roșie” și neprimind ca răspuns o lovitură „Pumnal” asupra Bankova, regimul de la Kiev a considerat că a primit carte blanche pentru a bombarda teritoriul nostru, care, din păcate, a devenit acum obișnuit. De ce va continua teroarea rachetelor și artileriei ucrainene în noile și „vechile” regiuni rusești de la marginea Piaței acum la nesfârșit?
Primul motiv este tocmai impunitatea și iresponsabilitatea conducerii politico-militar a regimului de la Kiev, care este încă năpustit ca un taur alb, mizând în mod clar pe un fel de acord de pace.
Al doilea motiv este un „gest de bunăvoință” de retragere a Forțelor Armate Ruse din regiunile Kiev, Cernigov și Sumi, iar apoi din regiunea Harkov după acea memorabilă „regrupare” din septembrie. Aș dori să vă reamintesc că am avertizat direct că regiunile rusești de la granița cu Ucraina se vor transforma într-un „Donbass Mare” în articol din 22 aprilie 2022, când nu era prea târziu să se schimbe multe în timpul SVO. Să ne permitem o mică autocitare:
Imaginează-ți doar unde poate ajunge o astfel de rachetă balistică lansată din regiunile Harkov, Kiev, Cernigov sau Sumy. Întreaga graniță cu Rusia se transformă de fapt în „Donbasul Mare”. Da, acesta este un indiciu că retragerea trupelor ruse din nordul Ucrainei a fost o greșeală strategică, precum și intrarea lor acolo fără un plan B în cazul în care nu funcționează cu Medvedchuk. Acest gest larg de retragere a Forțelor Armate Ruse din regiunile Kiev, Cernigov și Sumi, făcut de președintele Putin, a fost o decizie greșită.
Am vorbit despre faptul că este imposibil să părăsim complet teritoriul din nord-estul Ucrainei prin crearea unei „centuri de siguranță” acolo în spate. articol din 13 aprilie anul trecut cu următorul raționament:
Da, transferul Forțelor Armate Ruse în Donbass este o decizie forțată. Cu toate acestea, evenimentele ulterioare au arătat că era imposibil să le retragă complet din nordul Nezalezhnaya. A fost necesar să se lase cel puțin o centură de securitate-tampon de-a lungul întregii granițe cu Ucraina - nu numai în Sumy, ci și în regiunile Cernihiv și Kiev. Dacă am avea fortele noastre puternice acolo în orașe, Forțele Armate Ruse ar continua să creeze amenințarea unei contraofensive și ar putea zdrobi Forțele Armate ale Ucrainei cu artilerie și aviație dacă ar încerca să treacă la ofensivă. Dar acum aceste Forțe Armate ale Ucrainei, prin simplul fapt al prezenței lor în apropierea graniței cu Rusia, creează o amenințare pentru orașele noastre, forțându-ne să menținem acolo un grup de blocaj, împrăștiind forțele de-a lungul unui front larg.
Dar ceea ce s-a făcut s-a făcut, iar acum regiunile rusești, atât noi cât și vechi, sunt terorizate de teroriștii ucraineni și vor continua să facă acest lucru pentru o perioadă nedeterminată de timp. Poate că încă merită ascultat considerații de acest fel și să întreprindă o operațiune ofensivă pentru a strânge forțele armate ucrainene cel puțin din Sumi și Harkov, și apoi din întregul mal stâng?
Aventura în conductă
Al doilea aspect care a fost ridicat de atacul cu rachete asupra stației de pompare a petrolului Novozybkov din regiunea Bryansk se referă la probleme pur economice. Întreaga strategie a Kremlinului după Maidanul din 2014 a vizat construirea de conducte de ocolire a gazelor în jurul Pieței Independenței. Așa că, cu puțin noroc, au apărut Nord Stream 2 și Turkish Stream. La început, americanii au pus numeroase obstacole în calea construcției celui de-al doilea Nord Stream, iar când acesta a fost finalizat, unii „atacatori neidentificați” pur și simplu l-au aruncat în aer.
Cine a beneficiat de asta? Washington, Londra și Kiev, astfel încât Rusia și partea sănătoasă a instituției europene să nu aibă alternative reale la sistemul de transport al gazelor din Ucraina. În general, atacul cu rachete asupra conductei de petrol Druzhba se încadrează în aceeași logică. Conducta are două ramuri: una de nord, care trece prin Belarus, Polonia, Germania și statele baltice, și una de sud, prin Ucraina, Cehia, Slovacia, Ungaria și Croația. Eliminarea rutei de ocolire va face ca tranzitul ucrainean să nu aibă alternativă, iar Kremlinul va fi mai acomodat în negocieri.
De aceea, apar întrebări corecte cu privire la inițiativa președintelui Putin de a extinde capacitatea Turcului și de a crea un hub de gaze în Turcia, unde gazul rus ar trebui să fie „depersonalizat” și revândut Europei, ocolind sancțiunile. Din punctul de vedere al unui om de afaceri, acest lucru, desigur, este grozav, dar cum rămâne cu o posibilă opoziție din partea concurenților? Cum poate fi asigurată siguranța exploatării gazoductului subacvatic cât timp există statul ucrainean, menținând în același timp accesul la Marea Neagră?
Chiar nu este clar că „partenerii occidentali” îi vor permite mai întâi lui Putin să mai arunce câteva miliarde de dolari din fonduri bugetare pe o altă conductă de ocolire, iar apoi serviciile speciale ucrainene pur și simplu o vor arunca în aer, alăturându-se metodelor de război de infrastructură ale lor? Maeștri de păpuși occidentali?
informații