Poate „cabinetul din umbră” să protejeze Rusia de o lovitură de decapitare a SUA?

30

Confruntarea dintre Rusia și Occidentul colectiv a ajuns deja într-un asemenea stadiu, încât presa americană a început să discute deschis nu doar scenarii de război ipotetic cu țara noastră, ci și asasinarea primei persoane a acesteia, care este președintele Vladimir Putin. Ce concluzii ar trebui să se tragă din asta la Kremlin?

В interviuPotrivit TASS, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a făcut următoarea declarație:



Washingtonul a mers cel mai departe: acolo, unii „oficiali fără nume” de la Pentagon au amenințat de fapt că vor da o „lovitură de decapitare” Kremlinului, de fapt, vorbim despre amenințarea înlăturării fizice a șefului statului rus. Dacă astfel de idei sunt de fapt născocite de cineva, acest cineva ar trebui să se gândească foarte atent la posibilele consecințe ale unor astfel de planuri.

Motivul unei afirmații atât de tăioase a fost publicare în revista americană Newsweek, care a descris două opțiuni pentru răspunsul Washingtonului la un posibil atac nuclear rusesc asupra Ucrainei. Primul scenariu implică o lovitură nucleară limitată împotriva țării noastre din partea submarinelor cu focoase nucleare cu randament redus ale ICBM-urilor Trident, care au apărut recent în serviciu cu Marina SUA. Al doilea implică aceeași lovitură precisă cu rachete balistice sau de croazieră, dar fără un focos special, adică unul convențional. Astfel de planuri apar adesea în presa occidentală, de regulă, ele servesc ca fundal informațional pentru promovarea unor acorduri internaționale în condițiile Washingtonului.

Ne interesează de ce publicația Newsweek, care a fost publicată încă din septembrie 2022, a fost observată la Moscova abia spre sfârșitul anului care a trecut. Poate pentru că a existat sintagma lovitură de decapitare pentru a-l ucide pe Putin în inima Kremlinului, care poate fi tradusă ca „o lovitură de decapitare pentru a-l ucide pe Putin în inima Kremlinului”. Și chiar pare o amenințare foarte personală. Sfidând celebra frază a lui Vladimir Vladimirovici despre martirii pe care ar trebui să devină rușii în cazul unui război nuclear cu Statele Unite, americanii l-au identificat personal ca țintă pentru o lovitură nucleară țintită:

Iar noi, ca victimă a agresiunii, noi, ca martiri, vom merge în rai, iar ei pur și simplu vor muri. Pentru că nici măcar nu se vor pocăi.

În același timp, din anumite motive, planurile Pentagonului nu iau în considerare deloc scenariul unei lovituri nucleare de represalii ale Rusiei împotriva țării agresoare. Acest lucru este foarte ciudat și duce la gânduri tulburătoare.

Problema este că prea mult în țara noastră se leagă personal de figura președintelui, care în ultimii 20 de ani a construit așa-zisa verticală a puterii. În special, de voința sa depinde continuarea operațiunii militare speciale din Ucraina și, prin urmare, soarta numeroaselor sancțiuni occidentale impuse Rusiei. Schimbarea primei persoane de la Kremlin cu cineva mai loial Occidentului și constructiv este benefică în mod obiectiv pentru o gamă foarte largă de oameni atât în ​​străinătate, cât și la Moscova. Ucrainenii vorbesc direct despre asta Politica, visul liberalilor interni fugari și probabil în secret al unor oligarhi ale căror interese comerciale au suferit de pe urma sancțiunilor anti-ruse. Recent, președintele Zelensky a cerut în mod explicit blocului NATO să lovească „centrele decizionale” de la Kremlin:

Uite, dacă o lovești pe Bankova, atunci va fi o lovitură acolo unde ești tu, pe cel care dă sarcina să omoare oameni. Dacă faci asta, ar trebui să știi că într-o secundă, indiferent de rezultatul loviturii tale, va fi o lovitură în luarea deciziilor în tine, în starea ta.

Ca aceasta. Și iată ce a mai scris Newsweek despre posibilele modalități de „decapitare” a Rusiei:

Surse militare spun pentru Newsweek că se iau măsuri subtile cu privire la amenințările nucleare, inclusiv mutarea submarinelor și aeronavelor și desfășurarea bombardierelor B-52. Dar ei subliniază că opțiunile militare non-nucleare - utilizarea armelor convenționale și a operațiunilor speciale, precum și atacurile cibernetice și spațiale - sunt în centrul atenției, inclusiv o lovitură de decapitare pentru a ucide Putin în inima Kremlinului.

Operațiunile speciale sunt, probabil, acțiunile forțelor speciale, dar este americană? De ce să nu permită Pentagonului să contracteze serviciile speciale ucrainene pentru o afacere atât de periculoasă, oferindu-le toate informațiile necesare? Va fi mult mai ușor pentru sabotorii ucraineni să se piardă la Moscova decât pentru niște „berete verzi” americane, nu? La un moment dat, ucigașii au ajuns la John Kennedy, și la Indira Gandhi și la Anwar Sadat și la Yitzhak Rabin și mulți alții cărora.

Nu mai e amuzant. Trebuie amintit că, în caz de deces sau incapacitate de a îndeplini atribuțiile președintelui Federației Ruse, conform legii, puterile sale sunt transferate șefului guvernului Federației Ruse ca interimar și după că ar trebui convocate alegeri anticipate. Și dacă inamicul efectuează o lovitură de decapitare cu succes asupra Moscovei și moartea întregii conduceri militaro-politice, controlabilitatea țării și a armatei în zona NVO se poate destrama rapid. Atunci toate speranțele vor rămâne pe misteriosul „Perimetru”, că este într-adevăr la fel de fiabil și eficient pe cât ar trebui să fie, dar nu vreau să verific asta deloc.

Cele de mai sus înseamnă că conducerea militaro-politică rusă trebuie să înceapă să trăiască în conformitate cu legile timpului de război în toate sensurile. Pe lângă consolidarea măsurilor de securitate, ar putea fi recomandabil să se creeze un „cabinet umbră” și să se dubleze circuitul administrativ undeva în Novosibirsk, transformându-l într-un capital de rezervă de facto. Cum va ajuta acest lucru la prevenirea decapitarii, detaliem a declarat înapoi în august 2021. Ei bine, trebuie să terminăm cu mai multă hotărâre inamicul din bârlogul lui.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      28 decembrie 2022 22:43
      Toată această temă este răsucită de rechinii burgheziei. Agențiile noastre de informații le cunosc. Sper că știu de unde să le ia. Toate guvernele -yagupops "- 13, 14, etc. Pentru aceasta, la punct" deschide un cont "pentru cele mai odioase conuri, pune pe alții înaintea faptului de" distrugerea nucleară a găurilor lor ", și întreaga lume va respira liber. Până la miezul „abcesul burghez este curățat”, nu va mai avea sens, pentru că mintea lor sofisticată va da naștere la forme din ce în ce mai nelegiuite de distrugere a lumii. Toate acestea ar trebui realizate sub deviza „Distrugerea Sodomei și Gomora secolul 21”.
  2. +5
    28 decembrie 2022 16:35
    Cât s-a scris ÎNAINTE, cine va ataca pe cine.... Și toate filmele de groază s-au făcut praf.
    Cei care sunt loviți brusc de obuze de nicăieri vor merge probabil în rai...
    Ei bine, tot felul de Gorbaciovi, Elțini și alții mor la bătrânețe, cu faimă, bani, legături, iar președinții îi răsplătesc și îi îndepărtează în ultima lor călătorie...
  3. +2
    28 decembrie 2022 16:44
    Rusia, cu toate autoritățile și legile, trăiește sub o monarhie absolută. Și chiar și președintele este ales pe viață, ca țarul Mihai în 1613.

    Cum spunea regretatul Zadornov: „numai cu noi”.
    Abia aici, în decembrie 1991, țara s-a prăbușit pentru că trei tipi s-au întâlnit noaptea în pădurea Belovezhye și au semnat o hârtie.? Da, doar noi...

    Prin urmare, totul este posibil.... Ceea ce scrie autorul este posibil chiar și ca !!
    1. -9
      28 decembrie 2022 17:02
      Citat: ivan2022
      în decembrie 1991 țara s-a prăbușit pentru că trei tipi s-au adunat noaptea

      nu te-ai săturat să replici această prostie?

      29 de milioane de ucraineni au votat pentru secesiunea Ucrainei de URSS.
      și doar 3 milioane au fost împotrivă.
      chiar mai devreme, acea URSS a fost trimisă în iad în Baltice, Moldova, Transcaucazia.
      Deci a rămas din acel SSG - doar RSFSR și Belarus. Asia Centrală este pur nominală.
      astfel încât 3 persoane au emis doar ce s-a întâmplat după fapt.
      1. +7
        28 decembrie 2022 17:48
        Citat din Nelton.
        Citat: ivan2022
        în decembrie 1991 țara s-a prăbușit pentru că trei tipi s-au adunat noaptea

        nu te-ai săturat să replici această prostie?

        29 de milioane de ucraineni au votat pentru secesiunea Ucrainei de URSS.
        și doar 3 milioane au fost împotrivă.
        chiar mai devreme au trimis acea URSS să întocmească ce s-a întâmplat după fapt.

        Bun domnule, dumneata, cum se spune, "totul este bine"?.....

        Nimeni nu a anulat datele oficiale, 70% dintre ucraineni erau „pentru conservarea URSS”
        Nu spui doar prostii. Ar trebui să fii presat în mod corespunzător pentru minciuni deliberate... Mai ales dacă ești „în regulă” până acum.

        Voi adăuga că am găsit URSS și îmi amintesc rezultatele. Care nu s-au schimbat deloc în Rusia de 31 de ani. Deși puterea a devenit diferită. Se vede - în „Ucraina” dumneavoastră trecutul depinde de prezent.... Asta e!
        1. -4
          29 decembrie 2022 10:18
          Citat: ivan2022
          70% dintre ucraineni au fost „pentru conservarea URSS”

          Asta a fost în martie 1991.
          și în plus a fost o întrebare

          „Sunteți de acord că Ucraina ar trebui să facă parte din Uniunea Statelor Suverane Sovietice pe baza Declarației privind suveranitatea de stat a Ucrainei?

          - 80% DA.
          Deci chiar și rezultatele lunii martie pot fi interpretate în ambele direcții.

          Dar în august, GKChP a arătat clar tuturor cât valorează cuvintele despre „o federație reînnoită a republicilor suverane egale în care drepturile și libertățile vor fi pe deplin garantate”.
          nu valorează nimic.

          Și în decembrie a avut loc un nou referendum, ale cărui rezultate au fost elaborate Kravchuk - Fokin - Zlenko.
          Ce trebuia să facă Elțin? trimite trupe în Ucraina?
          nu a ajutat nici la Tbilisi, nici la Vilnius, iar trupele au refuzat să execute astfel de ordine.

          Ei bine, Ucraina nu a mai vrut să fie în același stat cu Rusia, a vrut să meargă în Europa.
          Și acum nu vrea să fie cu Federația Rusă.

          dar organizatorii petrecerii continuă să răstignească despre „trei trădători” ..
          1. +4
            29 decembrie 2022 12:03
            Citat din Nelton.
            Ce trebuia să facă Elțin? trimite trupe în Ucraina?
            nu a ajutat nici la Tbilisi, nici la Vilnius, iar trupele au refuzat să execute astfel de ordine.

            Ei bine, Ucraina nu a mai vrut să fie în același stat cu Rusia, a vrut să meargă în Europa.
            Și acum nu vrea să fie cu Federația Rusă.

            dar organizatorii petrecerii continuă să răstignească despre „trei trădători” ..

            Emoțiile tale de grădiniță mă ating, dar nu convinge... heh .. heh ... . „Bietul Elțîn.. Ce greu i-a fost!”..

            Cine a vrut ce și ce vrei tu, ai arătat când ai început să minți despre referendumul din martie 1991.

            Cât despre „organizatorii de petreceri”, din nou, nu trebuie să minți. PCUS a fost dispersat de Elțin în noiembrie 1991. Până la prăbușirea URSS. Și nu legalitatea acțiunilor sale în raport cu organizarea întregii uniuni a fost confirmată în 1992. Când era prea târziu pentru a bea Borjomi.

            În 1993, Curtea Constituțională a recunoscut ilegalitatea acțiunilor în legătură cu Congresul deputaților poporului al Rusiei. Criminal, bandit Eltsin al tău!

            În martie 1996, Duma de Stat a Federației Ruse a recunoscut ca nelegitim Tratatul de la Bialowieza, iar acțiunile lui Elțin au indicat corpus delicti în cadrul articolului despre trădare. La fel ca și în Codul penal al Federației Ruse, la fel și în Codul penal al RSFSR.

            Acestea sunt deciziile autorităților ruse!

            Pentru oameni ca tine, o mână nu știe în siguranță ce face cealaltă, iar toate manipulările seamănă cu acțiunile degetarelor pieței.
            1. -4
              29 decembrie 2022 12:12
              Citat: ivan2022
              în special despre referendumul din martie 1991.

              ???

              a scris inițial despre referendumul din decembrie.
              Aici, ca și în cazul unui testament - mai târziu resetează toate cele anterioare.

              În martie 1996, Duma de Stat a Federației Ruse a recunoscut Tratatul Belovezhskaya ca nelegitim

              Ei bine, dacă da, atunci Federația Rusă a trebuit să părăsească CSI și atât.
              Deciziile Dumei de Stat a Federației Ruse nu se aplică altor țări (în special Ucraina).

              Cât despre „organizatorii de petreceri”, din nou, nu trebuie să minți. PCUS a fost dispersat de Elțin în noiembrie 1991. Până la prăbușirea URSS.

              PCUS a fost apoi dispersat, iar organizatorii partidului pensionari continuă să răstignească...
              1. +4
                29 decembrie 2022 12:43
                Citat din Nelton.
                Citat: ivan2022
                în special despre referendumul din martie 1991.

                ???
                a scris inițial despre referendumul din decembrie.
                aici ca si cu

                PCUS a fost apoi dispersat, iar organizatorii partidului pensionari continuă să răstignească...

                emotii.....
                Nu a fost un referendum în decembrie în Rusia. Conspirația Belovezhskaya este doar trei tipi pe 8 decembrie în pădurea de noapte.

                Se pare că ai un standard dublu. Faptul că PCUS a fost dispersat nu este normal din punct de vedere juridic? Că o țară cu o populație de sute de milioane poate fi ușor declarată divizată „pentru a nu trimite trupe” – este și asta normal?

                Apropo, trupele ți-ar putea fi trimise cu ușurință la Kiev, chiar și în 2014, nimeni nu ar fi rostit un cuvânt ..... S-ar așeza și ar adulmeca în duzele lor.

                Heh.. Heh.... dar ceea ce a vrut "Ucraina" este, dupa parerea ta, legea pentru Rusia... .de inteles. Nah ..... Cu siguranta esti din Ucraina. Nu te prosti....

                Referendumul din martie 1991 nu a fost un sondaj de opinii „cine a vrut ce” ...... Ci legea URSS. Legile trebuie respectate, ceea ce, din păcate, pur și simplu nu poate fi acolo unde totul este decis de „dorințe”... Cunoscătorii „dorințelor” ne-au condus acolo unde suntem acum....

                Dar pentru a lipi etichete provocatoare în personal. mesaj, cu siguranță trebuie să fii apăsat.... . De când cazac tu clar nu ești de aici....
                1. -2
                  29 decembrie 2022 13:55
                  Nu a fost un referendum în decembrie în Rusia.

                  Nu era niciunul în Rusia.
                  Și ce, a fost necesar să rămână în URSS (SSG) cu Asia Centrală, care își recunoștea deja apartenența la SSG doar nominal?

                  pentru tine la Kiev

                  M-am născut în RSFSR și locuiesc în Federația Rusă.

                  Referendumul din martie 1991 nu a fost un sondaj de opinii „cine a vrut ce” ...... Ci legea URSS.

                  Iar referendumul din decembrie din Ucraina a fost legea Ucrainei.

                  că „Ucraina a vrut” – atunci după părerea dumneavoastră legea pentru Rusia

                  Unirea este acordul ambelor părți.
                  Nu există consimțământul unuia - dorințele celui de-al doilea nu contează.
                  EAEU a fost creată fără Ucraina.

                  și ne-a condus acolo unde suntem acum....

                  Deci, unde crezi că suntem acum?

                  doar trei dude 8 decembrie în pădurea de noapte

                  din repetarea prostiei, nu va deveni adevar.
                  si ce fel de tara este asta daca 3 tipi in padurea de noapte o pot distruge?
          2. +1
            29 decembrie 2022 17:22
            Referendumurile desfășurate în Ucraina sunt nule din punct de vedere juridic, pot fi clasificate doar ca un sondaj al populației. Mai departe.
            Apelul unilateral adoptat la 5 decembrie 1991 de Consiliul Suprem al Ucrainei „Către parlamentele și popoarele lumii”, prin care a anunțat că „Ucraina ia în considerare Tratatul din 1922 privind înființarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste în ceea ce privește în sine nulă de drept” este nulă, deoarece în 1936 o nouă Constituție a URSS, odată cu intrarea în vigoare a cărei Constituție a URSS din 1924 a încetat să mai funcționeze, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922. Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
            Ieșirea republicii unionale a Ucrainei din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșirea republicii unionale din URSS”.
            Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
            Ieșirea Ucrainei fără referendum la nivel național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
            Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
            Republicilor federale ale URSS nu li sa dat dreptul la o retragere independentă, unilaterală din URSS, fără permisiunea întregului popor al URSS.
            Articolul 72 din Constituția URSS. Fiecare republică unională își păstrează dreptul de a se separa liber de URSS. Există și art. 73-81.
            Dragă, în esență, puteți răspunde comentariului meu indicând legile URSS sau alte documente ale URSS, doar fără sloganuri despre organizatorii de partide.
            1. -1
              29 decembrie 2022 17:55
              Referendumurile organizate în Ucraina sunt nule din punct de vedere juridic

              cu t.z. legile URSS pot fi nesemnificative, nu sunt expert în istoria jurisprudenței URSS.
              Dar, în orice caz, Kravchuk a dus la îndeplinire deciziile acelui „sondaj” de milioane de dolari, și nu propria lui Wishlist.

              Ilegal? ei bine, a fost necesar să se cheme „02” și să cheme o echipă suficient de mare de poliție pentru, conform literei legii, să închidă 30 de milioane de ucraineni care au votat pentru independență ca complici la o infracțiune „fără termen de prescripție”.
              Și de asemenea - încă câteva milioane de georgieni, balți, moldoveni, azeri și armeni.
              Ceva mai devreme, în Vilnius și Tbilisi, au încercat să facă exact asta. Dar detașamentele de poliție trimise (întărite de unități ale armatei) nu erau suficient de mari.
              După ce GKChP a fost dispersat (nu mă presupun să judec cine a fost mai aproape de litera legilor URSS), unitățile de miliție / KGB / armată loiale URSS s-au redus complet. Acolo s-a terminat URSS.
              Nu a fost nimeni care să aresteze nici măcar 3 „băieți” în Belovezhskaya Pushcha...

              Cetăţean anchetator, în esenţă, de ce vrei să locuieşti în aceeaşi stare cu cei care categoric nu vor să locuiască cu tine în aceeaşi stare?
      2. 0
        2 ianuarie 2023 13:33
        Câți ani are o persoană dragă ție? Nu agățați tăiței de oameni, așteptați puțin, ca cincizeci de ani ... când mor ultimii martori ai evenimentelor din 91 ....
    2. 0
      29 decembrie 2022 11:32
      Nu cu mult timp în urmă am citit un fost ofițer de contrainformații al KGB, iar acum Shvets care ne consideră un trădător, este ca un coleg cu PIB-ul! A povestit multe despre prevederile PIB-ului din KGB. S-a pus subiectul: Poate fi Rusia prima care lansează un atac nuclear! Statele Unite, în cuvintele sale, ne vor tăia capul încă de la primul apel, tocmai în ceea ce privește acuratețea lovirii minelor.
      1. +2
        29 decembrie 2022 12:02
        Poți citi orice și poți vorbi orice. Acesta este dreptul tău personal. cel care cunoaste fortele strategice de rachete....din anumite motive este calm.nu iti fie frica.conform versiunii americane mana moarta nu doarme chiar daca este oprita oficial...este proiectata ca armata sa-l poata conecta independent.in caz de urgenta.este un PERIMETRU somn linistit.....tot trebuie sa treci pana la mine ...... nu uita de plopi.. pot scrie multe, dar e suficient. dormi bine, citește basme.Totul are timpul lui ... unde se află PERIMERU, numai Dumnezeu știe. Și nici măcar nu știu - așa a fost aranjat secretul în URSS. altfel ucrainenii au spart si l-au lovit pe Engels.deci micilor yankei le place sa sperie Kremlinul....uite ca stim si stim cu totii cum.Dar PERIMETRU 1 !!!!!
  4. -1
    28 decembrie 2022 17:12
    stemele vor fi incitate, în timp ce li se va oferi totul pentru această oportunitate. Ei bine, nu ar trebui să participe britanicii sau americanii?

    Pe lângă consolidarea măsurilor de securitate, ar putea fi recomandabil să se creeze un „cabinet umbră” și să se dubleze circuitul administrativ undeva în Novosibirsk, transformându-l într-un capital de rezervă de facto.

    Nu aveți încredere în fiabilitatea apărării aeriene, a apărării antirachetă și a activităților anti-sabotaj din capitală?
  5. +3
    28 decembrie 2022 17:58
    Raționament curios al unui autor respectat, mai ales în lumina a două lovituri pe aerodromul Engels în ultima lună. Problema, desigur, necesită atenție și nu degeaba domnul foarte ocupat Lavrov și-a luat timp să vorbească despre asta în ultimul său interviu. Interviul cu primul canal a fost înregistrat recent, ceea ce înseamnă că a fost un plus. informații în plus față de publicarea din septembrie a Am. revistă.
    Văd două lucruri pentru mine:
    1. Dacă totul ar fi fost în regulă cu Forțele Armate ale Ucrainei, acestea nu ar fi amenințat prima persoană cu pumnii, ci ar fi acționat.
    2. Fiecare nor are o căptușeală de argint, este timpul ca comandantul nostru șef să se enerveze nu numai pentru că a fost condus prin Minsk 1-2-3 de nas timp de mulți ani))
    1. +2
      28 decembrie 2022 18:30
      Ai întrebări.
      Momentan 1. Dacă nu „își amenință pumnii la persoana întâi”, dar pregătesc opinia publică în consecință?
      Momentul 2. Dacă „a fost condus de nas în jurul Minskului 1-2-3 mulți ani” – atunci, este capabil să... se enerveze?
      1. -1
        29 decembrie 2022 13:33
        Wow, întrebări bune!
        Cine îi cunoaște, acești „ei” necunoscuți, care ar putea depăși serviciul de securitate al primei persoane, pentru ce și cui pregătesc. Presupun că amenințările sunt o încercare de a pune presiune asupra lor, de a-i zgudui, în același timp de a privi reacția, de a cerceta punctele slabe, pe care, de exemplu, serviciul de securitate va începe să le întărească.
        Cât despre Minsks, cred că el însuși poate conduce pe oricine de nas, ceea ce face acum))
  6. +2
    28 decembrie 2022 18:25
    Deci există deja un birou din umbră, Romanarkadich, Anatoliyborisych, Elfira, Anton, Denis, domnilor Miller și un bilet la ordin... Articolul nu este despre ei? Mai mult, mulți dintre ei s-au ascuns deja în vile secrete...
  7. +2
    28 decembrie 2022 19:26
    Moscova trebuie să declare oficial și să scrie în strategia sa militară nu o represalii, ci o lovitură nucleară preventivă în cazul amenințării unui atac din partea NATO, QUAD, AUKUS și a oricăror alți adversari care utilizează arme nucleare, convenționale, convenționale și orice alte arme, așa cum precum și în cazul amenințărilor la adresa reprezentanților oficiali, Federația Rusă, așa cum este scris în RPDC și războiul cu NATO din Ucraina, este tocmai un astfel de motiv pentru utilizarea armelor nucleare împotriva Statelor Unite și a UE și acest lucru trebuie adus la cunoștință lumii întregi și, pentru a nu ieși ca un ultimatum despre neextinderea NATO și revenirea la granițele anului 1979 și subminarea cu nepedepsire a râurilor nordice, este necesar să se susțină cuvintele. cu fapte concrete - arme nucleare tactice în Ucraina, lansați o rachetă care poate înconjura planeta timp de o săptămână, ocolind sistemele de apărare aeriană
  8. +1
    28 decembrie 2022 21:17
    Problema posibilității inamicului de „decapitare” a Rusiei (dacă aceasta există) are mai multe abordări ale soluției sale, fiecare dintre acestea oferind mai multe soluții tehnice specifice.
    De exemplu, pericolul decapitării URSS care a apărut în 1962 a fost cauzat de timpul scurt de zbor al rachetelor desfășurate de americani în Turcia și Italia, care nu a permis atunci conducerea URSS să decidă o lovitură de răzbunare.
    URSS nu a putut împiedica decapitarea. Soluția a fost crearea unei divizii avansate de rachete în Cuba, ceea ce a creat un pericol imediat pentru teritoriul SUA.
    Factorul decapitarii a fost apoi neutralizat prin transferarea acestei diviziuni a dreptului de a lua decizia de a ataca Statele Unite fără participarea Moscovei, în special, la vreun atac asupra acesteia.
    Am creat o amenințare reală de a începe, în câteva zile, un război nuclear pe teritoriul lor și am tras primul „împușcătură de avertizare” din lume cu o armă nucleară (exerciții „Lalea”).
    Batalionul de rachete din Cuba a devenit o „marfă” bună pentru schimb în negocierile cu americanii.
    O soluție competentă la amenințarea decapitării în prezent este probabil să fie complet diferită și probabil va avea mai multe abordări diferite și opțiuni tehnice destul de accesibile, care sunt contraproductive pentru a discuta aici.
    1. 0
      29 decembrie 2022 09:36
      Pe de altă parte, există o întrebare legitimă.
      Dacă sub Elțin, așa cum știm bine, am avea guvernul lor marionetă - de ce naiba au trebuit să ne lase liberi? Aceasta este o putere nucleară. Sunt atât de iresponsabili față de ei înșiși? Este greu să-i bănuiești de altruism.
      Dacă încă mai avem puterea lor marionetă cumpărător, mascandu-se drept putere patriotică, de ce au nevoie de decapitarea?
      Aceste contradicții există doar la suprafață.
      Probabil că schimbarea lor de la Elțin la Putin este legată de apariția GOAL-ului lor.
      Ei au transformat Rusia într-un „instrument de consum” pentru războiul din Europa și slăbirea lui de către mâinile rușilor în scopul înrobirii. Rusia însăși trebuie acum distrusă de mâinile europenilor, iar Statele Unite vor folosi armele nucleare de pe teritoriul său împotriva Chinei.
      Faptul că avem un guvern marionetă al anglo-saxonilor sub Putin este ascuns de ei nu numai de noi, ci de întreaga lume, și chiar de ei înșiși - adică de public. Motivul este în continuare același SCOP pentru care a fost făcut. Statul oficial comprador în rolul unui agresor împotriva vasalului lor, Europa, este incomod pentru ei. Au nevoie ca vina să revină în întregime „rușilor blestemati”.
      Probabil că au două linii independente.
      Unul, oficial, de masă, dezvoltă o strategie de distrugere a Rusiei și a guvernului său, ca adversar complet autonom.
      Celălalt, ascuns tuturor, este implementarea unui plan multianual
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. DO
    +1
    28 decembrie 2022 23:07
    Operațiunile speciale sunt, probabil, acțiunile forțelor speciale, dar este americană? De ce să nu permită Pentagonului să contracteze serviciile speciale ucrainene pentru o afacere atât de periculoasă, oferindu-le toate informațiile necesare? Va fi mult mai ușor pentru sabotorii ucraineni să se piardă la Moscova decât pentru niște „berete verzi” americane, nu? ...
    ... Trebuie amintit că, în caz de deces sau incapacitate de a îndeplini atribuțiile președintelui Federației Ruse, conform legii, puterile sale sunt transferate șefului guvernului Federației Ruse ca interimar , iar după aceea ar trebui convocate alegeri anticipate. Și dacă inamicul efectuează o lovitură de decapitare cu succes asupra Moscovei și moartea întregii conduceri militaro-politice, controlabilitatea țării și a armatei în zona NVO se poate destrama rapid. ...
    Cele de mai sus înseamnă că conducerea militaro-politică rusă trebuie să înceapă să trăiască în conformitate cu legile timpului de război în toate sensurile. Pe lângă consolidarea măsurilor de securitate, ar putea fi recomandabil să se creeze un „cabinet umbră” și să se dubleze circuitul administrativ undeva în Novosibirsk, transformându-l într-un capital de rezervă de facto.

    Da. Șeful guvernului și președintele nu ar trebui să fie în același oraș. Iar dacă locația președintelui devine periodic cunoscută din cauza specificului activităților sale publice, atunci unde se află șeful guvernului, este indicat să-i cunoașteți doar gardienii, toate întâlnirile sunt online.
    Birourile de rezervă și principale, desigur, ar trebui să fie, de asemenea, situate în orașe diferite. Locația membrilor cabinetului de rezervă trebuie păstrată secretă. Compoziția cabinetului de rezervă ar trebui făcută publică - clară, fără ambiguitate, cu funcții, nume complete și portrete - și cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Căci dacă, Doamne ferește, dublul trebuie să-și îndeplinească scopul, armata și economia trebuie să știe imediat ale cui ordine să execute.
  10. +2
    28 decembrie 2022 23:14
    planul pentru o lovitură preventivă asupra Rusiei este mai degrabă un război psihologic.Pentru că dacă ar avea astfel de planuri, nu le-ar publica.O lovitură preventivă fără o lovitură de răzbunare este complet imposibilă.Dar scenariul asasinarii unor înalți politicieni cifrele din Rusia este ceea ce iau în considerare .
  11. +1
    29 decembrie 2022 10:05
    și trebuie să oprim mai hotărâtor pe inamicul din vizuina lui

    Adevărul este că nimeni nu-l va termina. Nici nu vă puteți imagina ce fel de bani se învârt acolo. Și Putin nu înțelege că, cu cât se încurcă mai mult cu această Ucraina, cu atât mai catastrofale vor fi scenariile de dezvoltare ulterioară.
  12. 0
    29 decembrie 2022 18:08
    Avram stă la masă jucând cărți. Avraam a tușit. Acestea sunt lucrurile, a murit Karl Marx, a murit Friedrich Engels, a murit Lenin, a murit Stalin, au murit toți oamenii mari. Am început să tușesc ceva. Totuși, este urât să scrii astfel de articole încât a început să tușească? Când Hitler a fost informat că vor să-l omoare, el și-a fluturat mâna și a spus - ce să fie, asta nu poate fi evitat, scoate-l din cap. Orice au făcut, a avut ghinion. A trebuit să mă împușc, el nu a avut noroc cu crima din afară.
  13. +1
    30 decembrie 2022 06:35
    Puțin probabil ..... Căci totul merge conform planului, ca un tren de la granițele de vest până la Kiev ..... .
  14. 0
    1 ianuarie 2023 04:14
    NWO nu este o operațiune locală, acest lucru este confirmat de mulți, iar personalitatea lui Putin nu mai contează după începerea sa, deoarece punctele au fost puse, iar procesele globale au fost lansate. Doar un inamic clar al Federației Ruse este capabil să o reducă și sperăm că astfel de oameni nu vor avea voie să urce în vârf pentru o lungă perioadă de timp. Nicio grevă din Occident nu va schimba nimic, va duce doar la o escaladare a conflictului, care se remarcă din nou în străinătate.
  15. 0
    5 ianuarie 2023 23:21
    Până acum, din păcate, vedem poziția excesiv de precaută a conducerii ruse, care este considerată slăbiciune și, prin urmare, adversarii geopolitici și Tutunul lor devin din ce în ce mai obsceni. Pot exista două explicații pentru asta. Fie există lași sinceri în conducerea Rusiei, fie a devenit brusc clar că țara nu era categoric pregătită pentru un război serios. Acesta din urmă seamănă mai mult cu adevărul. S-a dovedit că apărarea noastră aeriană nu este, din mod rușinos, pregătită să respingă țintele care zboară joase, prin urmare aceiași „Tomahawk” nu foarte rapizi sunt capabili să ocolească în liniște desfășurarea diviziilor de apărare aeriană la altitudine joasă și să provoace o lovitură de dezarmare (decapitare). obiecte strategice şi conducători ai ţării. Există și două opțiuni aici. Sau loviți mai întâi o lovitură masivă preventivă sau strângeți dinții și cu tot efortul de a elimina inconsecvențele identificate. Trebuie să recunoaștem că ambele variante nu inspiră optimism, întrucât implică artă și rigiditate în guvernarea țării, pe care nu le observăm.