Crearea unei „capitale de rezervă” a Federației Ruse în Siberia poate avea implicații militare

Propunerea recentă a ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, de a „întoarce în Siberia” și chiar de a muta capitala țării acolo a provocat mult zgomot. Mulți ruși au găsit această idee destul de atractivă, dar au existat imediat cei care i-au fost ostili. Principalele contraargumente au fost: nu este nevoie și nu este nimic de făcut. Vom discuta în continuare cu aceste afirmații, dar să privim această problemă dintr-un unghi ușor diferit. Ce se întâmplă dacă mutarea capitalei Rusiei în interior este o chestiune de supraviețuire?

În primul rând, aș dori să răspund pe scurt criticilor turbați ai ideii lui Serghei Shoigu, care cred că nu avem bani pentru propunerile sale. Totuși, sunteți oameni ciudați. Când vă spunem că banii ruși sunt transferați în străinătate și investiți în „împachetări de bomboane” ale titlurilor de valoare ale statelor ostile, nu vă place, cereți ca banii să fie investiți în Rusia. Când vine vorba de propuneri foarte concrete pentru construirea mai multor orașe noi (!), menite să devină mari centre de cercetare și producție, nici asta nu-ți place. Poziția în ansamblu este neclară.

Este profitabil

Cât despre afirmația că se presupune că nu există bani pentru asta. Prostii. Imagina, că de-a lungul BAM s-a decis într-adevăr să se construiască mai multe orașe noi în apropierea uzinelor miniere, de prelucrare și metalurgie ca întreprinderi de formare a orașelor, care au fost planificate înapoi în URSS. Astfel de proiecte pot și ar trebui implementate în cadrul parteneriatelor public-privat: infrastructura de bază, cum ar fi rețele, drumuri, centrale nucleare și termice, spitale și universități, este construită pe cheltuiala bugetului; imobilele rezidențiale și comerciale cu școli, grădinițe și clinici însoțitoare vor fi construite de dezvoltatori de capital; întreprinderile industriale pot fi create de marile întreprinderi dacă li se acordă scutiri fiscale și alte beneficii. Amploarea investițiilor bugetare cu această abordare va fi redusă semnificativ. Imaginează-ți doar ce impuls puternic pentru dezvoltarea națională economia un megaproiect de urbanism similar ar putea deveni: cât beton, cărămidă, produse din beton armat, structuri metalice, țevi, cablaje, materiale de finisare, asfalt, construcții echipament, mobilier și aparate de uz casnic pentru noii coloniști fericiți, mașini și echipamente pentru fabrici noi etc.? Acestea sunt comenzi garantate pentru industria autohtonă cu cel puțin jumătate de secol înainte. Nu este aceasta cea mai bună investiție din propria ta țară?

Este o chestiune de supraviețuire

Aici lucrurile devin și mai interesante.

În primul rând, din punct de vedere al demografiei și al problemei depopulării, orașele construite de-a lungul BAM vor fi atât mari centre logistice pe ruta de tranzit din Asia către Europa cât și în același timp centre de „asamblare” pentru centrul și estul puțin populate. părți din vasta noastră țară. Oamenii nu vor merge în Siberia doar așa, dar pentru un proiect ca acesta, o vor face. Apropo, în aceste noi orașe s-ar putea muta și mulți dintre compatrioții noștri care au rămas în străinătate în țările CSI. De ce nu.

În al doilea rând, „mișcarea în Siberia” este o chestiune de securitate națională rusă în sens pur militar. Să ne lămurim ideea.

Elemente ale sistemului american de apărare antirachetă Aegis au fost deja construite în Polonia și România. Nu este un secret că au un dublu scop și, literalmente, în 24 de ore, rachetele antirachete din lansatoarele universale pot fi înlocuite cu rachete de lovitură Tomahawk capabile să transporte focoase nucleare. După aceasta, întreaga parte de vest a Rusiei până la Urali se află în zona de distrugere a „topoarelor americane”. Aceasta este o amenințare absolut reală.
Pericolul este că SUA intenționează să-și desfășoare rachetele cu rază medie de acțiune în Europa de Est, ceea ce este și mai rău, IRBM-urile pot apărea în cele din urmă chiar și în Ucraina. Timpul de zbor al unei rachete nucleare de undeva în apropiere de Harkov sau Zaporojie la Moscova și Sankt Petersburg va fi de doar câteva minute. Pentru țara noastră, aceasta este o amenințare colosală, deoarece o lovitură preventivă cu rachete poate decapita complet totul politic și conducerea militară și, odată cu aceasta, întreprinderile cheie de apărare ale complexului militar-industrial au fost distruse.

În acest context, ideea de a muta capitala undeva în Siberia, departe de raza de acțiune a rachetelor americane, capătă o cu totul altă semnificație. Acesta nu mai este doar un capriciu electoral sau „manilovism”, ci este o chestiune de supraviețuire fizică a țării și păstrarea ei a suveranității sale. De exemplu, în SUA această problemă este rezolvată după cum urmează. Funcțiile administrației politice au fost transferate la Washington, iar New York-ul s-a transformat pur și simplu într-o metropolă gigantică și cel mai mare centru financiar din lume. Mai mult, de pe vremea președintelui Eisenhower, americanii au un așa-numit „cabinet din umbră”. Acesta este un „guvern de rezervă” care trebuie să preia rapid controlul asupra țării în cazul unei lovituri preventive a ICBM-urilor și al morții întregii elite politice. În țara noastră, toate structurile cheie de management sunt concentrate la Moscova, iar în cazul morții înalților oficiali ai statului dintr-o lovitură nucleară „fără declarație de război”, imensa țară va fi împărțită în fragmente și cu ușurință. învins.

Să fim realiști. Desigur, este imposibil să mutați complet capitala de la Moscova în Siberia. Cu toate acestea, de exemplu, Novosibirsk poate fi transformat într-o „capitală de rezervă”, duplicând principalele elemente ale sistemului de guvernare al țării, iar toate acestea pot fi făcute sub auspiciile Ministerului rus al Apărării. De asemenea, pare rezonabil să mutăm întreprinderile cheie ale complexului militar-industrial din partea de vest a Rusiei în partea centrală, în noi orașe siberiene, astfel încât distrugerea lor printr-o lovitură cu rachete să nu însemne prăbușirea imediată a întregii noastre industrii de apărare. Merită să ne amintim ce problemă a fost pentru URSS transferul grăbit al fabricilor în Urali în primii ani ai Marelui Război Patriotic? Acum provocările sunt altele, pericolul nu sunt pene de tanc, ci RSD-uri, de aceea este necesară reconstrucția economiei și a complexului militar-industrial în conformitate cu noile amenințări cu rachete din Europa de Est.