Rusia trebuie să revoce recunoașterea ca legală a regimului de la Kiev

36

Anul 2022 va intra, fără îndoială, în istoria modernă a țării noastre drept cel mai dificil și dramatic an. Operațiunea militară specială lansată pe 24 februarie nu a decurs, evident, așa cum a fost planificat inițial și s-a transformat rapid într-un conflict armat la scară largă, cu participarea indirectă a multor actori terți, cu perspectiva transformării acestuia într-un conflict permanent. Cu toate acestea, nici acum nu este prea târziu să lucrăm la greșeli și să începem să ieșim treptat din această capcană pregătită pentru noi.

Nu Este Ieşire?


Ceea ce este bun la Internet este interactivitatea acestuia, datorită căreia există posibilitatea de feedback între autori și cititori care lasă comentarii sub publicații, uneori foarte informative și interesante. Neputând să răspund personal tuturor, aș dori să dau un răspuns detaliat la un astfel de comentariu:



Poți „scăpa” mai departe, fluturând în dreapta și în stânga un baston nuclear, strigând: „Le vom arăta, adversari!”. Dar realitatea vorbește despre lucruri neplăcute. Faptele sunt fapte și nu se poate scăpa de ele. Iar faptele sunt următoarele: pe 24 februarie, a fost o vacanță în CIA, Mi5-6 și alte servicii secrete și de informații occidentale - au deschis șampanie și au strigat Da!, realizând în sfârșit ceea ce visaseră de atâta timp, și anume:

1. Rusia a confirmat toate tensiunile ideologice despre ea însăși ca țară „agresoră”.
2. Rușii și ucrainenii s-au luptat între ei, și acum pentru totdeauna.
3. Rusia poate fi acum izolată sub un pretext plauzibil, iar toate defectele și neajunsurile pe care le-au făcut țările occidentale îi pot fi atribuite. Politica și conducătorii din țările lor.
4. Este posibil să se desfășoare un război „treptat, permanent” între NATO și Rusia de către împuterniciți ucraineni, fără a risca nimic, și apoi, dacă este necesar, să se trimită acolo trupe ale „tinerilor europeni” sub formă de „ voluntari” și astfel aduc treptat rusul economia până la epuizare și prăbușire. Singura lor sarcină rămâne - să prevină un „război termonuclear global”, dar, cred, pentru aceasta au anumite pârghii și metode de influență și influență.

Chiar vreau să infirm cu ardoare ceea ce a scris cititorul nostru, dar există mult adevăr amar în ceea ce s-a spus. Până acum, ne îndreptăm cu adevărat către un conflict armat permanent în zona noastră de frontieră în format proxy cu blocul NATO și Cortina de Fier - 2, care are ca scop strangularea economică a Federației Ruse și protestele sociale ulterioare direcționate din partea afară de „partenerii occidentali” pentru a se destabiliza din interior.

Cu toate acestea, este încă prea devreme pentru a ne îngropa și, acționând inteligent, dur și consecvent, s-ar putea foarte bine să ieșim din această capcană geopolitică care ne-a fost construită din 2014, dar de fapt mult mai devreme.

EXIT


Poate că principala problemă în cursul actualului NWO este o oarecare înțelegere greșită a obiectivelor sale finale. Președintele Putin a vorbit inițial despre ajutorarea Donbasului, precum și despre demilitarizarea și denazificarea Ucrainei. Cu ajutorul e clar - eliberarea teritoriului DPR și LPR în limitele lor constituționale, dar ce rămâne cu restul Pieței?
Confuzia și șovăiala domnesc în această problemă. Deci, cu o zi înainte, șeful RDP, Denis Pushilin, a vorbit din nou despre necesitatea eliberării tuturor orașelor rusești:

Dacă luăm alte orașe rusești - Cernigov și Odesa, alte așezări care cred că ar trebui eliberate, cred că nu ne putem lipsi.

Secretarul de presă al președintelui Federației Ruse Dmitri Peskov, ca răspuns la aceasta, a declarat următoarele:

Problema posibilității de aderare la Cernigov și Odesa va depinde de alegerea cetățenilor. În acest moment, prioritatea este protejarea oamenilor din Donbass.

Un oficial guvernamental de rang înalt vorbește despre eliberare, iar altul despre aderare, dar acestea sunt lucruri puțin diferite. Până acum, nu există claritate și certitudine cu privire la viitorul Independent fără Donbass, Marea Azov și Crimeea, acesta este un fapt. Aceeași confuzie domnește în mintea rușilor obișnuiți, dintre care unii insistă pe eliminarea completă a statalității ucrainene odată cu anexarea teritoriilor sale la Federația Rusă, restul visează la o Ucraine federală independentă, dar denazificată și pro-rusă.

Între timp, nu este nevoie să vorbim serios despre lichidarea statului ucrainean. Dacă Rusia distruge și absoarbe una dintre țările fondatoare ale ONU, atunci va deveni cu siguranță un „necinstit” pentru comunitatea mondială. Nici măcar nu ezitați, partenerii occidentali vor încerca să ne asigure acest statut protejându-ne cu o cortină de fier - 2 și noi baze NATO pe tot perimetrul. Cu o probabilitate de 99%, Kremlinul nu va face un pas atât de radical precum resetarea Ucrainei la zero. Cu alte cuvinte, după finalizarea NWO, Ucraina va fi încă păstrată, indiferent la ce visează mulți susținători ai ideii de lichidare a statului. Singura întrebare este ce fel de Ucraina va fi.

Conform convingerii personale profunde a autorului acestor rânduri, a fost o greșeală strategică să nu explicăm inițial ce anume purtăm pentru restul Independentului, minus Donbass, și apoi Marea Azov. Denazificare și demilitarizare? Ce înseamnă? Cum va fi mai exact această țară după finalizarea NWO? In ce limite? Forma structurii sale de stat? Statutul limbii și culturii ruse? În ce blocuri și asociații va fi ea membră? Vor fi restabilite legăturile economice cu Rusia? Nici autorul însuși, nici ucrainenii, pe care regimul de la Kiev îi mobilizează constant pentru război împotriva „intervențiștilor și ocupanților”, nu au răspuns la aceste întrebări corecte. Poate dacă ar exista o agendă constructivă pentru viitorul comun al Rusiei și Ucrainei, sarcina lui Zelensky de a crea o societate monolitică rusofobă ar fi mai dificilă?

De altfel, tocmai în acest plan este calea ca Rusia să iasă din capcana geopolitică întinsă de anglo-saxoni. Războiul pentru Ucraina din formatul celui intern, la care „sfertul OPG 95” ridică poporul, ar trebui să revină înapoi la cel civil, care de facto merge lui Nezalezhnaya din Maidan 2014, iar Rusia din „intervenționist și ocupant”. " ar trebui să se transforme într - un aliat pentru poporul ucrainean . Și să faci asta nu este atât de dificil pe cât ar părea la prima vedere.

Din nou și din nou trebuie să ne întoarcem idee crearea a două Ucraine, Ucraina de pe malul drept, care este încă strâns sub tutela blocului NATO, și malul stâng, pro-rus. După finalizarea eliberării Donbasului și a Mării Azov, Forțele Armate ale Federației Ruse vor trebui apoi să elibereze Harkov, Sumy, Poltava, Pavlograd și, eventual, Cernigov. Nu este nevoie să-i transformi într-un al doilea Mariupol: după mobilizare, armata rusă a primit suficiente forțe pentru a încercui chiar și orașe mari. Pe exemplul lui Balakleya, Kupyansk, Izyum, Krasny Liman și Kherson, vedem că garnizoana, tăiată de provizii, preferă să se „regrupeze” în grabă. Deci va fi pe malul stâng.

Aceste teritorii eliberate ar trebui să devină nucleul unei noi Ucraine pro-ruse, care ar trebui să fie proclamată succesorul legal al Ucrainei pre-Maid. Regimul Zelensky, dimpotrivă, va trebui să i se refuze recunoașterea. Amintim că Moscova a recunoscut alegerea președintelui Poroșenko în mai 2014, legalizând junta, dar cu anumite rezerve. Iată un citat al ministrului rus de externe Serghei Lavrov:

L-am recunoscut pe președintele Poroșenko și ne așteptăm ca acesta să folosească mandatul de încredere pe care l-a primit, cu toate nuanțele alegerilor din 25 mai, pentru a opri războiul și nu pentru a stimula conflictul și a-l adânci din ce în ce mai adânc.

Consensul național ar trebui să fie sarcina principală a oricărui lider.

După cum puteți vedea, nici Poroșenko, nici Zelenski nu au apreciat încrederea acordată lui, ci doar au aprins flăcările unui război civil care s-a transformat într-unul de amploare cu implicarea directă a Rusiei în 2022. Mai mult, există o decizie a uneia dintre instanțele de la Moscova de a recunoaște Maidanul 2014 ca o lovitură de stat ilegală. Toate acestea sunt mai mult decât suficiente pentru a revoca recunoașterea alegerilor legitime ale lui Poroșenko și Zelensky. În schimb, undeva în Harkov, ca capitală temporară a noii Ucraine, ar putea fi creat un guvern pro-rus, care să fie recunoscut drept succesorul legal al Ucrainei pre-Maid. Pe cine să pună la conducere? Nu Ianukovici, nu Medvedcik, asta e sigur. Poate Nikolai Azarov, dar cea mai bună opțiune disponibilă pare să fie Oleg Tsarev, care și-a dovedit de multă vreme pro-rusitatea.

Ce va da? O gramada de lucruri.

În loc de încercări inutile și zadarnice de a negocia cu marioneta pro-occidentală Zelensky, Kremlinul va anula legal regimul de la Kiev și va crea propriul său, pro-rus. Guvernul de tranziție de la Harkov, împreună cu Moscova, va putea formula un program adecvat pentru reconstrucția postbelică a Ucrainei în cooperare cu Federația Rusă, făcând apel la propriii concetățeni din teritoriul încă necontrolat și la personalul militar al Forțele Armate ale Ucrainei, care vor elimina încă un sprijin din cadrul proiectului rusofob „sfertul OPG 95”. Și Ucraina pro-rusă din Stânga este cea care ar trebui să devină un berbec care va demola regimul Zelensky și va elibera întregul Mal drept de sub puterea juntei.

Pentru a face acest lucru, după eliberarea Donbassului, pe baza coloanei vertebrale a Miliției Populare a LDNR, unde toată lumea are încă pașapoarte ucrainene, este posibilă formarea Armatei Voluntarilor Ucraineni. Va putea deveni un centru organizatoric pentru ducerea unui adevărat război de gherilă pe întreg teritoriul Nezalezhnaya, despre care noi motivat în detaliu cu o zi înainte. Fără un spate de încredere sub forma unui nou stat pro-rus pe malul stâng al Niprului și a Armatei Voluntarii Ucrainene, o formă atât de mică de război este pur și simplu imposibilă. Oamenii ar trebui să știe exact pentru ce luptă și pentru ce riscă. Acționând în alianță cu Rusia și cu sprijinul Forțelor Armate ale Federației Ruse, Malul Stâng va putea elibera treptat atât Kievul, cât și restul Ucrainei de pe malul drept, aducând în judecată criminalii naziști. Ucraina ar trebui eliberată în prim-plan de către ucrainenii înșiși, înțelegând clar ce și de ce fac. Ei vor trebui apoi să-și judece renegații.

Credeți-mă, prieteni, din cauza imposibilității obiective de a rezolva problema dintr-o singură lovitură pe o distanță lungă, crearea propriei voastre anti-Ucraine pe malul stâng al Niprului este cea mai rezonabilă cale de ieșire din criză. Poate chiar singurul care va permite Rusiei să iasă din capcana întinsă de anglo-saxoni. Atunci vom putea opri aproape inevitabila dușmănie veche de secole dintre ucraineni și ruși din mâna ucrainenilor înșiși, vom expulza „Ihtamneții” NATO din Nezalezhnaya, punem capăt conflictului armat permanent de lângă granița noastră și vom elimina eticheta de țara „agresora”, nepermițându-ne să fim conduși în izolarea internațională definitivă.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    15 decembrie 2022 12:31
    Este timpul ca Rusia să revoce recunoașterea regimului de la Kiev. De fapt, acum Forțele Armate ale Ucrainei își îndeplinesc jurământul și datoria de a proteja și apăra integritatea granițelor. Și în timp ce mormăim cu recunoașterea Kievului ca teroriști, naziști și fasciști - toate aceste nume sunt formal doar clișee jurnalistice. Oamenii i-au recunoscut de mult pe fasciști ca fiind fasciști. Dar statul încă tăce. niște standarde duble ciudate. Scotocim prin buzunare cu o mână, ne luptăm cu cealaltă. Avem nevoie de recunoașterea oficială a fasciștilor și a teroriștilor pentru ceea ce sunt.
    1. +4
      15 decembrie 2022 15:55
      Retragem mărturisirea? Da, avem foști lideri ai sectorului drept vorbind la T/V, și ei sunt ascultați, ce fel de patriotism, sau în alt fel, ce fel de țară este un astfel de patriotism. Ei vorbesc despre asta, scriu despre asta, dar lucrurile sunt încă acolo. Dorințele noastre se opune realității și, aparent, în această realitate Rusia nu este pe primul loc.
  2. -1
    15 decembrie 2022 12:31
    Rusia trebuie să revoce recunoașterea ca legală a regimului de la Kiev

    din nou, datorăm și datorăm cuiva ..... vai, un astfel de flux de satyas se grăbește...

    La urma urmei, vor râde și mai mult.
    Acolo, deschis
    Avem despre noi...

    Nu flutură pumnii după o luptă... Un clasic.
  3. +15
    15 decembrie 2022 12:37
    Motorul bate, iar noi schimbam rotile. Despre ce fel de Odesa și Cernigov vorbim dacă pierdem pământ? Ce fumează acest nisip? Ar fi mai bine să tacă deloc, altfel oamenii se strâng deja de inimă când deschide gura. A văzut situația pe fronturi sau a fost recent dezghețat?
    Ar trebui cel puțin să păstrăm ceea ce avem, dar să îndepărtăm crestele de Donețk, astfel încât să nu extermine oamenii. Fiecare sat ocupat pentru 1500 de suflete ne este dat de luni de lupte și tone de sânge. Ce parte a Ucrainei?
    Așa văd eu: electricianul Styopa (cu un salariu de 23 de mii) stă în bucătărie, sorbește bere și aleg cu grijă ce culoare ar trebui să-și cumpere un iaht pentru o călătorie în jurul lumii.
  4. +7
    15 decembrie 2022 12:40
    Un articol despre politica fundamentală a Federației Ruse, sau mai degrabă absența acesteia. Fără a extinde subiectul, concluzia este: cei care sunt și au fost responsabili pentru politica externă a Federației Ruse sunt criminali în ceea ce privește consecințele muncii lor în dezvoltarea istorică a statului. Astăzi trebuie să ieșim din groapa în care au fost aduși acești politicieni cu sânge și pierderi (De la V. Surkov și alții). Continuarea unei astfel de politici, sau mai degrabă lipsa unei politici coerente, este plină de înfrângerea Federației Ruse cu toate consecințele.
  5. +4
    15 decembrie 2022 13:09
    Războaiele sunt diferite. În funcție de scopurile războiului, se schimbă și formatul conducerii acestuia. Pe baza acestor prevederi, precum și a ultimelor decizii anunțate ale Kremlinului, nu vor exista două Ucraine.

    În prezent, văd că Moscova a urmat un curs spre restabilirea RPD și LPR în limitele administrative și atribuirea Rusiei acelor teritorii ale regiunilor Zaporojie și Herson care sunt deținute de trupele ruse. Aceste regiuni vor fi anexate Rusiei, iar viitorul va depinde de situația politică internă din Rusia.

    În ceea ce privește recunoașterea regimului de la Kiev, sunt de acord că acesta ar trebui retras. Acest lucru va împiedica orice posibilitate de acord.
  6. +4
    15 decembrie 2022 13:43
    Guvernul de tranziție de la Harkov împreună cu Moscova

    Un punct foarte controversat. Nu uitați că fiecare ucrainean, ca și înainte, un cazac este întotdeauna un hatman. Această istorie nu trebuie repetată. Prin urmare, este mai bine - un referendum în fiecare regiune separată eliberată de banderlog și o întoarcere consecventă în Rusia ... Este posibil să se separe, ca în Rusia, regiuni - Mica Rusia, Novorossia, dar nu Ucraina.
    Pe lângă malul stâng al Ucrainei, Rusia trebuie să se întoarcă în Rusia și o parte din regiunile de pe malul drept: Nikolaev, Kremenchug, Odesa. În primul rând, pentru că acestea sunt ținuturi primordial rusești, cu vedere la Pridnestrovie și la Marea Neagră, cu porturi și șantiere de construcții navale, pe care Rusia le-a pierdut în timpul prăbușirii URSS și, în al doilea rând, regiuni cu centrale nucleare - Vinnitsa, regiunile Rivne, care trebuie să returneze cu siguranță o parte din Rusia și care nu poate fi lăsată în afara Rusiei. Doar Rusia ar trebui și poate răspunde pentru a supraveghea și a opera aceste centrale nucleare. De asemenea, este imposibil să lăsați Kievul în mâinile altora - mama orașelor rusești și a sfinților noștri care s-au odihnit la Kiev. Kievul ar trebui să se întoarcă în Rusia, dar nu în capitala Ucrainei, ci ca oraș districtual al regiunii Kiev a Rusiei. Nu ar trebui să existe nicio capitală la Kiev.
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  8. +2
    15 decembrie 2022 13:50
    Din nou - douăzeci și cinci. Autorul, ei bine, cât de mult poți arunca o umbră pe gardul de vaci? Când președintele nostru a vorbit despre decomunizare, nu erați acasă sau termenul de decomunizare nu vă este cunoscut? Dacă comuniștii conduși de Lenin au creat Ucraina, atunci decomunizarea este procesul invers. Sau amintiți-vă cuvintele lui Taras Bulba -

    Te-am născut, te omor!

    Deci, ce nu înțelegeți personal despre scopul final al NWO? Dacă nu înțelegi de ce ai decis că nu este clar pentru toată lumea?
    1. +1
      15 decembrie 2022 16:31
      Autorul, ei bine, cât de mult poți arunca o umbră pe gardul de vaci?

      Mai trebuie să scrie despre ceva, des și mult. Căci autorul ia un subiect cunoscut și spune că îl știe mai bine decât alții. Oamenii sunt indignați și de atât are nevoie - a atras atenția.
  9. -1
    15 decembrie 2022 14:00
    Autorul încă nu poate scăpa de termenul Ucraina. Deci patru regiuni ale fostei Ucraine s-au alăturat Federației Ruse, ceea ce în numele lor indică chiar apartenența la Ucraina? Nimic. De asemenea, fără să aparțină fostei Ucraine, se vor alătura și alte regiuni ale FOSTEI Ucraine.
    Rusia nu poate revoca recunoașterea puterii în Ucraina ca fiind legală. Nu regimul, ci autoritățile, dacă cineva vrea să treacă de modul de funcționare al magazinului sau regimul din zonă drept același lucru, atunci aceasta este o greșeală. În caz contrar, va fi necesar să punem la îndoială alegerea a milioane de ucraineni care au votat pentru puterea lui Zelensky. Nimeni nu are dreptul de a pune întrebări sau de a nega
    alegerea majorității (75%) a oamenilor. Un alt lucru este atunci când promisiunile sunt îndeplinite exact invers (promite că vor opri războiul împotriva propriei populații în Donbass), atunci este posibil să se ridice întrebarea dacă guvernul aparține unei politici naționaliste teroriste, fasciste.
  10. +1
    15 decembrie 2022 14:01
    Dacă scopul Occidentului colectiv este: „străgularea economică a Federației Ruse” – atunci „răspunsul” ar trebui aplicat tocmai în această sferă, și nu în cea militaro-politică.
    Dar nu și-a arătat actuala conducere a Federației Ruse incapacitatea de a face reforme economice radicale?
    1. 0
      15 decembrie 2022 14:07
      Dar actuala conducere a Federației Ruse nu și-a arătat oare incapacitatea de a face acest lucru la reforme economice radicale?

      De la 01.01.1992 ianuarie XNUMX au început, „reforme economice radicale”. Toată Rusia a fost atât de grăbită prin genunchi, încât își amintesc încă de anii nouăzeci „folosiți”, „sfinți”.
      Banditismul, alcoolismul, dependența de droguri au acoperit Rusia cu al nouălea val. Apropo, ucrainenii nu au făcut experimente atât de crude cu populația lor, totul era mai moale acolo, mai satisfăcător și mai inteligent decât în ​​Rusia.
      Și aici deja repetarea anilor 90 este dorită de diferit simţi
      1. 0
        15 decembrie 2022 14:32
        Nu este prea înfricoșător?
        Reformele „soft” i-au determinat pe prietenii occidentali să definească Ucraina dependentă drept „cea mai săracă și coruptă țară din Europa”.
        În afară de „Elțin-Chubais-Gaidar”, sunt imposibile în Federația Rusă reformele economice restante(!) cel puțin după modelul chinez?
        1. +2
          15 decembrie 2022 18:50
          Reformele „după modelul chinez” sunt imposibile dintr-un singur motiv:
          Rușii nu sunt chinezi.

          Prietenii occidentali și Rusia înainte.
          Și în ceea ce privește nivelul de corupție, Rusia nu este inferioară Ucrainei.
      2. 0
        15 decembrie 2022 16:35
        Apropo, ucrainenii nu au făcut experimente atât de crude cu populația lor, totul era mai moale acolo, mai satisfăcător și mai inteligent decât în ​​Rusia.

        Ca urmare a unei politici atât de blânde și satisfăcătoare, ucrainenii deja în urmă cu 15 ani s-au transformat într-o națiune de muncitori oaspeți.
        1. 0
          15 decembrie 2022 18:47
          Este mai bine să dormi, să mori dintr-o supradoză, să mori în războaiele între bande din Rusia sau să devii un lucrător invitat? După părerea mea, al doilea este de preferat.
          Apropo, după 24.02 februarie, milioane de ruși au ales să devină muncitori invitați.
          1. +1
            16 decembrie 2022 00:13
            În primul rând, Ucraina a trecut în anii 90 în același mod, doar că bandele criminale nu au primit o asemenea faimă. În al doilea rând, comparați Rusia din anii 2000 și acum. În Ucraina, perioada 2000-2008 este amintită cu nostalgie, pentru că acum este mult mai rău, numărul lucrătorilor migranți este doar în creștere și puteți scrie noi Călătorii durerii despre viața lucrătorilor migranți din Europa.
            În al treilea rând, după 2014, dependența de droguri s-a dezvoltat atât de mult în Ucraina încât anii 90 se odihnesc; pe pereții caselor sunt telefoane de unde poți cumpăra iarbă, iar drogații se plimbă în grădini prin curți în căutarea semnelor de carte. Așa că renunțați la aceste iluzii că Ucraina nu este mai rea decât Rusia. O altă atingere: în Ucraina, oamenii lucrează mult în structuri criminale: divorțuri la telefon, trafic de droguri etc. Cu patronajul deplin al agențiilor guvernamentale.
            În mod normal, fără a fura, trăiește un strat subțire de IT, marinari (Ucraina este a doua națiune de marinari după Filipine) și, poate, atât.

            Apropo, după 24.02 februarie, milioane de ruși au ales să devină muncitori invitați.

            Ești sigur că sunt ruși?
  11. +1
    15 decembrie 2022 14:31
    Sunt de acord cu comentatorul Bakhtiyar în impresia pe termen scurt a acțiunilor noastre
    comandant șef

    În prezent, văd că Moscova a urmat un curs spre restabilirea RPD și LPR în limitele administrative și asigurarea pentru Rusia a acelor teritorii ale regiunilor Zaporojie și Herson care sunt deținute de trupele ruse.

    iar în cuvintele următoare

    Aceste regiuni vor fi anexate Rusiei, iar viitorul va depinde de situația politică internă din Rusia

    și este un sofism, ca să spunem așa.
    Sunt certat de pedanți, dar pe scurt, sofismul este un adevăr pe jumătate. A fost un referendum, o chestie serioasă, care s-a oficializat cu fast la Duma, astfel că au fost deja anexați și sunt acum sub ocupație parțială a Forțelor Armate ale Ucrainei. Mai mult, puțini oameni susțin că, dacă nu ar fi fost sprijinul SUA (tașat) de către NATO de către toate forțele juntei de la Kiev, atunci s-ar fi cântat cântecul grupului infracțional organizat din trimestrul 95. Deci, viitorul depinde nu numai și nu atât de situația politică internă din Rusia.
    Spre profundul meu regret, domnul Marzhetsky, citând cel mai corect citat din articolul său din comentariul la ultimul său articol, are foarte, foarte dreptate. Scenariul se dezvoltă odată cu ritmul terminatorului și nu este în niciun caz scris de noi. Iar Serghei, cu energia sa inerentă, continuă să insiste că trebuie să ieși din această fază de la Washington, să ieși corect, cu obiective clare. Așa e, dacă nu ții cont de amploarea și puterea scenariștilor, la naiba! Încercările de sângerare pentru Rusia continuă ca după metronomul Sankt Petersburg în vremurile de blocaj: au început cu căști, se termină cu sistemele de apărare aeriană Patriot. În față sunt tancuri în stil occidental, avioane de luptă, transportoare de trupe blindate separate ale armatei Kraiov sau cum se numește acum acolo, cu sprijin de flanc din partea cehă\română\bulgară\în continuare - lista de unități individuale pentru întărirea armatei ucrainene fără sânge. personal. Ce fel de Ucraina pro-rusă din stânga este acolo! Nu vor permite.
    Ce sa fac? Pentru mine, văd două scenarii extreme pentru desfășurarea evenimentelor din partea noastră: foarte rău, rău, bine, spațiul dintre ele.
    1. Continuarea SVO în forma sa actuală cu încercări reciproce de sabotaj economic și terorist cu capacitatea de a conveni în orice etapă, de unde ceața din formularea scopului, pentru a nu-și strica pantalonii atunci când „oprește mașina” urmeaza comanda si apare o intrebare corecta: - "asta e tot !?"
    2. Acțiuni fulger de tăiere în continuare a teritoriului actualului pârghiu fie de-a lungul graniței de vest, fie de-a lungul opțiunii de sud, ambele drumuri către Moldova cu consecințele corespunzătoare.
    Nu are rost să ghicim mai departe, să așteptăm săptămâna viitoare Consiliul de Stat și Consiliul Ministerului Apărării, poate va deveni clar;)
    1. +4
      15 decembrie 2022 17:58
      Sofismul, de fapt nu este un adevăr pe jumătate. Sofismul este o afirmație bazată pe o interpretare greșită a faptelor și contravine logicii. Ei bine, Dumnezeu să fie cu ei, cu termenii.

      Să începem cu o mică teorie. Inclusiv de la Gumiliov. „Superetnii rusi și romano-germanici sunt prin natura lor incombinabili”. Războiul este o ciocnire a grupurilor etnice. Și așa cum scriu unii, războiul este contactul diferitelor grupuri etnice.

      Războiul este un proces social special în timpul căruia interzicerea uciderii este ridicată. Motivul este simplu: dușmanii sunt străini care nu sunt supuși normelor sociale. Pe baza acestui fapt, afirmația lui Putin că ucrainenii și rușii sunt un singur popor, Rusia nu poate distruge ucrainenii în totalitate. Ucrainenii nu au un asemenea imperativ. De aici cruzimea extremă a Forțelor Armate ale Ucrainei.
      Se poate duce un război pentru anexarea teritoriilor. Dar atunci nu are rost să distrugi ceva care va trebui apoi restaurat.
      Un război poate fi purtat pentru eliminarea unei sub-etnie străine. În acest caz, rușii din Donbass. Alunecă rapid în genocidul primitiv. Sau reinstalarea lor în străinătate. Acesta este un război de anihilare. Din nou, din cauza specificului și a obiectivelor NWO (Rusia nu dorește lichidarea statului ucrainean - acestea sunt cuvintele lui Putin), Rusia nu va folosi bombardarea covorului. Kievul nu are astfel de obiective. Și nu există astfel de restricții.

      Poți scrie multe. Au fost scrise tone de literatură specială. Revenind la realitățile din decembrie 2022.

      1. În etapa inițială a NMD, Moscova era sigură că va avea loc o prăbușire rapidă a Forțelor Armate ale Ucrainei și trupele rusești vor intra la Kiev. Fără să aprofundăm ce a fost: o greșeală, trădare sau lipsă de informații reale, acest lucru nu s-a întâmplat. Dar acest lucru și-a pus amprenta asupra comportamentului NWO. Forțe nesemnificative, bazate pe surpriză, operațiuni de raid. În timp ce APU a fost în stare de șoc, a funcționat.
      2. Vara este momentul să vă regândiți strategia. Dar spatele Forțelor Armate RF nu era pregătită să conducă un război la scară largă. Da, iar la Moscova au sperat la un fel de înțelegere. Dar pierderea inițiativei înseamnă înfrângere. Au fost o serie de retrageri (să le numim regrupări și gesturi de bunăvoință). Dar nu existau resurse pentru a lupta în forță. În același timp, a început pomparea Forțelor Armate ale Ucrainei cu arme occidentale.
      3. Acum se pare că spatele a intrat în lucru în trei schimburi, se fac provizii, linia de apărare este saturată de personal. Care vor fi acțiunile Moscovei? Nimeni nu stie. Pot să-mi fac presupuneri.

      Ucraina, în cea mai mare parte, nu vrea să facă parte din Rusia. Opiniile orașelor individuale, precum Odesa sau Harkov, nu decid nimic în scenariul general. Trupele ruse s-au retras dincolo de Nipru în zonele inferioare și își construiesc apărări acolo. Adică, puteți uita de trecerea Niprului și de a mărșălui pe Nikolaev și Odesa.
      În sectorul central, apărarea ucraineană este zdrobită încet, iar Forțele Armate ale Ucrainei sunt zdrobite. Cel mai probabil, se plănuiește să ajungă la granițele administrative ale regiunii Donețk.
      În nord, se construiesc linii defensive în Belgorod și Bryansk. Dacă trupele ruse vor merge la Izyum, nu pot spune. Dar poți uita de Harkov pentru moment.
      A început distrugerea sistematică a infrastructurii Ucrainei. Deci aderarea acestor teritorii în această etapă nu merită. A existat un mesaj că un oraș nou va fi construit în cartierul Genichesk

      Propunerea de a construi un orășel în zona Arabat Spit a fost făcută de președintele rus. Saldo susține că acest loc are „condiții naturale foarte bune, există legături feroviare și rutiere”. „Locul este foarte atractiv”, - el a spus.

      Potrivit lui Saldo, în prezent este în curs de dezvoltare un proiect de dezvoltare. El a menționat că pe Spitul Arabat vor apărea zone rezidențiale cu toată infrastructura socială necesară, școli și grădinițe. În plus, vor fi construite clădiri care vor găzdui agențiile guvernamentale.

      Ce sunt mai exact clădirile guvernamentale? Ce educație sau zonă? Poate va fi noua capitală a Noii Rusii? Sau mai bine zis 4 noi regiuni ale Rusiei.
      1. 0
        15 decembrie 2022 18:36
        Mulțumesc pentru clarificări, nu am aprofundat în mod specific termenul de sofism, știind cine sunt sofisții și ce au făcut))
        Din nou, respectând opinia dumneavoastră, nu susțin că soluțiile intermediare, în special cele care sună cu voce tare, pot fi orice din gura oricărui politicien. Nu vorbesc de Yerema, vorbesc de Thomas, ci de cei care organizează cu adevărat operațiuni militare din cealaltă parte. Nimeni nu a întrebat dorințele ucrainenilor și nu întreabă în acest stadiu, alte forțe, mai puternice decât care, să decidă dacă ne place sau nu.
        Apropo, nu exclud ca unul dintre motivele prelungirii conflictului să stea în nedorința de a organiza alegeri pe 24 într-o manieră calmă, a exprimat Marzhetsky această idee într-unul dintre articolele sale. Dacă războiul continuă, atunci înțelegi tu însuți - cel puțin condiții speciale, dacă nu legea marțială ((
        1. +2
          15 decembrie 2022 19:59
          Nu cred că intențiile oportuniste (alegerile) pot influența deciziile fatidice. Este vorba despre soarta țării. Și dacă faci o greșeală, atunci rezultatele alegerilor nu vor mai conta pentru nimeni. Și vor fi alegeri?
        2. -1
          16 decembrie 2022 10:15
          unul dintre motivele prelungirii conflictului este nedorința de a organiza alegerile din 24 într-o manieră calmă.

          Voi susține ideea și chiar voi concentra atenția - principalul obiectiv al Occidentului este să-l răstoarne pe Putin, totul vizează asta, la alegerile din Rusia. Accelerarea sau încetinirea NWO este doar pentru gradul ridicat de aprobare al lui Putin și pentru alegerile pașnice.
  12. +4
    15 decembrie 2022 15:10
    Personal pentru autor
    21 februarie 2022 - Dacă Ucraina, „creată de bolșevici, vrea o decomunizare reală”, atunci Rusia o va aranja, a asigurat președintele.
  13. +2
    15 decembrie 2022 16:31
    E bine să fii deștept, ca și soția mea mai târziu. Vorbitorii, balakalii, trandafirii au plâns. Unde erau înainte, erau cu creier?
  14. -1
    15 decembrie 2022 16:51
    În general, filmul „Prizonierul Caucazului” cu un val de două picioare se transformă într-un „scutec ucrainean”. Și acesta este visul unei țări care s-a transformat dintr-o țară avansată într-o țară-oglindă. Pentru a afla despre ce este vorba, nu este necesar să urci într-o peșteră sau să te cățărați peste un gard, doar citiți poligrafele acestui site. Și îmi aduce aminte de cazul când nepotul, împreună cu unchiul său, a intrat în pădure să culeagă ciuperci. După un timp, nepotul îi strigă unchiului - unchiului, am prins aici un urs. Unchiule – de ce ai nevoie de el, dă-i drumul! Pelemyannik - unchiule, i-aș da drumul, dar nu pot. Kaneshna, în buzunarul din spate, există o grenadă nucleară, poți scoate știftul, dar atunci vor fi doar molecule. E amuzant, dar poate vărsături în pantaloni.
  15. +1
    15 decembrie 2022 17:35
    Totul este extrem de ocupat. URSS, creată de bolșevici, a căutat recunoașterea timp de decenii. Și realizat.

    Federația Rusă modernă însăși s-a declarat succesorul legal al URSS. Ceea ce a fost pus recent sub semnul întrebării de cei care vor să o expulzeze din ONU

    Mai mult, poziția conducerii în raport cu „crimele bolșevicilor” împinge în mod clar publicul să nu recunoască Federația Rusă ca „succesor al regimului criminal”. A ne încolți este distracția noastră preferată.
  16. +1
    15 decembrie 2022 19:32
    Rusia a făcut-o deja. Recunoscând Donețk și Donbass, am recunoscut prăbușirea Ucrainei, nu este nevoie să retragem nimic altceva.

    Zelensky nu a fost niciodată președintele Ucrainei, oamenii țării nu l-au votat, au votat doar teritoriile puse sub sechestru de Maidan. râs
  17. -1
    15 decembrie 2022 19:39
    Denazificare și demilitarizare? Ce înseamnă?

    Ei bine, acesta este deja marginea: de la articol la articol același lucru. Ei bine, deschide Wikipedia și citește ce este.

    Cum va fi mai exact această țară după finalizarea NWO? In ce limite? Forma structurii sale de stat? Statutul limbii și culturii ruse?

    Ce diferență are dacă Ucraina este demilitarizată și denazificată?

  18. +2
    15 decembrie 2022 19:43
    O țară cu o economie distrusă nu poate duce un război, astăzi acest lucru devine evident, chiar și pentru profanul obișnuit.

    Clovnul Zelensky descrie cu atenție că el este purtătorul de cuvânt al guvernului din umbră. Dar grupul de suport nu poate sta mult timp în umbră, îl discreditează și îl face amuzant.

    Așteptăm să semneze cineva pentru evreul nazist și pentru regimul său. râs
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. RFR
    +2
    15 decembrie 2022 23:53
    Următoarele gânduri de vis ale autorului sunt departe de realitățile țării noastre...
    1. os
      0
      16 decembrie 2022 19:54
      sunt în mare parte departe de realitățile țării respective. Nu am auzit niciodată o părere mai idioată - că majoritatea Ucrainei de pe malul drept doarme și văd cum Putin va veni și îi va elibera de evreul nazist, nu am auzit încă. acești partizani din LDNR de pe malul drept, în cel mai bun caz, vor fi predați SBU. și în cel mai rău caz o vor lua de furcă. trezeşte-te
  21. 0
    16 decembrie 2022 19:43
    Pe 24 februarie, în CIA, Mi5-6 și alte servicii secrete și de informații occidentale, personalul își pune greu pantalonii și, ca parte cea mai informată a societății, nu se grăbește să scoată rahatul, pentru a nu face de doua ori...
  22. 0
    17 decembrie 2022 18:53
    Apelul unilateral adoptat la 5 decembrie 1991 de Consiliul Suprem al Ucrainei „Către parlamentele și popoarele lumii”, prin care a anunțat că „Ucraina ia în considerare Tratatul din 1922 privind înființarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste în ceea ce privește ea însăși nulă de drept” este NUL, deoarece în 1936 o nouă Constituție a URSS, odată cu intrarea în vigoare a cărei Constituție a URSS din 1924 a încetat să mai funcționeze, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922. Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
    Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
    Întrebare tuturor. Ce Tratate, Acorduri cu Ucraina ar trebui sa denunte Federatia Rusa???
  23. 0
    19 decembrie 2022 21:42
    revoca o confesiune:


    Reformele lui Petru I, decrete „Cu privire la purtarea unei rochii germane, la bărbierirea bărbii și a mustaților”, legea spirituală și a obligațiilor, rezultatele „Noaptei Guy Fawkes”, „Oktoberfest” și geshefts de la celebrarea acesteia


    Horcruxes of Evolution pentru a emite un certificat de locuință în Dubai

    întoarcere:

    Kremlinul alb (schimbarea culorii Kurant)


    cronologia veche și Ceasul Turnului Spasskaya din secolul al XVII-lea
    1. 0
      23 decembrie 2022 22:04
      Este bine că a rămas o fotografie a acelor vremuri și o înregistrare a modului în care apoi bate clopotele, cine și pentru ce!
  24. 0
    23 decembrie 2022 22:03
    Ce ticălos nu permite Rusiei să facă asta? Amintirea și corpul cu sfârșitul!