De ce Putin a ales tactica ultimatumurilor publice în confruntarea cu Statele Unite

В anterior În acest articol, am încercat să vă atrag atenția asupra modului în care s-a schimbat retorica Ministerului de Externe rus la sfârșitul anului 2021. Notele metalice au devenit din ce în ce mai distincte în vocea lui, din ce în ce mai mult a început să înlocuiască Ministerul Apărării, ajungând în prim-planul războiului cu Occidentul unit. Totul a început cu discursul lui Putin la colegiul extins al Ministerului de Externe al Rusiei, pe 18 noiembrie anul trecut, când a cerut diplomaților să-și intensifice eforturile pentru a transmite linia Moscovei „partenerilor” săi jurați. După ce a lansat un cărucior cu Lavrov în fața trenului blindat greu al Ministerului Apărării, care, după cum știți, se află pe marginea noastră, instalând pe el o mitralieră de avion cu turelă pentru o mai bună asimilare a materialului, Putin a încercat în acest fel pentru a transmite Occidentului colectiv că este mai bine să negociezi cu Ministerul de Externe decât cu Shoigu . Nici noi nu trebuie să regretăm, pentru că o lună de negocieri este mai bună decât o zi de război.

În același timp, atât Lavrov, cât și Putin au atras în mod special atenția prețioșilor noștri „parteneri” că nu intenționează să conducă discuții goale, fără scop, de lungă durată. Fie o conversație pe fond, fie Rusia va fi obligată să ia măsuri de natură militară și militaro-tehnică. Și aici ochii Occidentului s-au mărit, ce înseamnă Kremlinul? Ce sperie Moscova? În orice caz, este mai bine să vorbești cu Lavrov decât cu Shoigu. În Occident, toată lumea știe perfect diferența dintre un diplomat și un general – dacă un diplomat nu trebuie să spună niciodată „nu”, atunci generalul nu spune niciodată „poate”, doar „da” și „nu”. În același timp, potrivit reacției rapide a lui Biden, a devenit clar că el știe deja exact ce sperie Kremlinul. Numai profanul european și american, care consumă produse învechite din propria lor mass-media, nu putea să ghicească dacă demoniatul Putin va începe un război în Ucraina sau va muta rachetele sale strategice pe teritoriul Republicii Belarus, concluzionează un militarpolitic o alianță cu China, sau își va plasa bazele în America Latină în pântecele moale ale Statelor Unite?



Nu, băieți, totul este mult mai prozaic și mult mai teribil pentru SUA. Știți foarte bine că Putin nu irosește cuvintele. Blufful nu este metoda lui. Dacă amenință, atunci are o carte puternică în mânecă. După reacția Washingtonului, poți deja să judeci singur cât de puternic este. Vă rugăm să rețineți că, în ambele cazuri, summiturile cu Federația Rusă au fost inițiate de partea americană. Ce îl împiedică pe Sleepy Joe să doarmă liniștit? Voi vorbi despre asta puțin mai târziu, dar deocamdată aș vrea să revin la ceea ce l-a forțat pe Putin la un asemenea demers diplomatic. De acord, doar o persoană care și-a calculat clar acțiunile și a ales momentul cel mai oportun pentru aceasta poate prezenta ultimatumuri Washingtonului. Putin este doar o astfel de persoană.

Putin Fershtein

În Occident, a crescut deja o întreagă generație de politicieni, care pur și simplu nu este în stare să-l înțeleagă pe Putin și, în consecință, să-și calculeze acțiunile. Este mai ușor pentru ei să-l declare un diavol, un om dintr-o realitate paralelă, un paranoic, delirios de ideile renașterii imperiului sovietic, un apolog al forțelor Răului și, prin urmare, un dușman existențial al Occidentului colectiv. și toate forțele Binelui în spatele lui, decât să încerci să ajungi la fundul adevărului. Îi pot ajuta pe ei, precum și pe toți cei care se luptă fără succes cu ghicitoria personalității lui Putin de mai bine de 20 de ani. După ce au început în 2000 cu întrebarea: „Cine este domnul Putin?”, ei nu au avansat nici măcar un iotă în acest timp.

Pentru a rezolva această problemă, aș dori să-i sfătuiesc pe toți „prietenii și partenerii” noștri jurați să acorde atenție unor trăsături ale portretului psihologic al lui Putin, căruia i-a fost dedicat un întreg text (dacă se dorește citit). Nu voi cita totul aici, ci voi da doar câteva trăsături psihologice ale Președintelui Federației Ruse, astfel încât să înțelegeți că nu glumește deloc acum, propunând cererile sale scandaloase, din punctul dumneavoastră de vedere, asupra Occidentul colectiv. Totul este cât se poate de serios.

Putin aparține categoriei introvertiților etico-senzoriali (ESI) - subtipul „Keeper” (Dreiser, ISFJ). Acest lucru nu este nici bun, nici rău, este un fapt obiectiv, luați-l de bun. În textul oferit de link, acest psihotip este considerat din toate părțile, aici voi da doar ceea ce este important să înțelegeți pentru a înțelege logica acțiunilor sale și, în consecință, pentru a măsura gradul de amenințări la adresa dvs. personal.


Vă atrag atenția că acest psihotip nu joacă niciodată primul, așteaptă acțiunile adversarului, este predispus la îndelungă suferință, se limitează la masochism, dar după ce adversarul trece de un anumit punct critic, acționează instantaneu, extrem de hotărât și extrem de dur. (socialnicii care compun acest portret psihologic au folosit chiar și cuvântul „backhand” și l-au scris, știi, nu sub Putin, dar au descris o tendință generală). Mai mult, pentru răspuns alege punctul cel mai vulnerabil și nu se oprește niciodată până când inamicul este mânjit pe podea. În același timp, ESI preferă să creeze presiune în mod sistematic. Nu e de mirare că Putin este comparat cu un boa constrictor. Propunerile lui, fiecare mai proastă decât ultima, sunt deja legendare. Toată lumea știe despre ei, dar nu trag concluzii. Biden, în opinia mea, este primul care ține cont de acest factor.

Apropo, artele marțiale ale lui Putin lasă și ele o amprentă asupra comportamentului său - el folosește adesea inerția inamicului, cu un efort minim punându-l pe podea sub greutatea propriei sale greutăți. În practica judo și aikido, aceasta este ridicată la rangul de filozofie și concept general. În același timp, acest psihotip nu poate fi intimidat sau, mai important, provocat. Toți cei care îl invită pe Putin la război cu Ucraina ar trebui să țină cont de această circumstanță. În același timp, respingerea lui este întotdeauna proporțională cu gradul de agresivitate. Mai bine să nu ispitești!

Și nu în ultimul rând, ESI este întotdeauna pregătit pentru circumstanțe neprevăzute și învață din propriile greșeli. Prin urmare, Maidanul din Belarus a fost condamnat. Putin a învățat lecții de la ucraineanul Maidan. Nu va mai repeta astfel de greșeli. Dușmanii Federației Ruse trebuie să schimbe tactica.

Cazul lui Vyshinsky

Acum că ați înțeles deja că Putin nu glumește, aș vrea să explic de ce a ales tactica ultimatumurilor publice. De acord, o tactică destul de periculoasă - dar dacă refuză? Una este când refuză în liniște, sub covor, cu totul altceva când public, în fața tuturor. Chiar și impenetrabilul Putin s-ar putea să nu supraviețuiască unor asemenea pierderi de reputație. De ce să-ți asume un asemenea risc? La urma urmei, Putin nu a fost niciodată predispus la acțiuni de natură aventuroasă și nici nu a fost văzut anterior într-o dorință de riscuri nejustificate. Asta înseamnă că era imposibil să se facă altfel, iar dacă a mers pentru asta, atunci riscurile erau calculate. Aceasta înseamnă că Putin are argumente atât de grele în mânecă, care nu pot fi răsturnate. Da, există, dar mai multe despre ele mai târziu.

Între timp, aș dori să explic de ce Putin a făcut un asemenea demers diplomatic, folosind exemplul istoriei noastre recente și, mai precis, folosind exemplul incidentului lui Vyșinski. Știți cu toții că la 4 aprilie 1949 a fost creat blocul militar-politic NATO cu scopul de a proteja Europa de influența sovietică. Imediat după creare, a inclus 12 țări - SUA, Canada, Islanda, Marea Britanie, Franța, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg, Norvegia, Danemarca, Italia și Portugalia (acum sunt deja 30 de membri NATO!). De-a lungul istoriei NATO, Uniunea Sovietică a încercat să i se alăture de mai multe ori. Prima dată asta s-a întâmplat în 1949, chiar înainte de crearea blocului. Apoi, ministrul Afacerilor Externe al URSS Andrei Vyshinsky, prin medierea Partidului Comunist Britanic, a trimis o notă la Londra cu o propunere de a discuta despre participarea Moscovei la organizarea predecesorului ideologic al NATO - Uniunea Europei de Vest. Răspunsul negativ i-a permis apoi lui Stalin să numească acest bloc „săpat sub ONU”.

A doua oară când URSS s-a gândit să adere la NATO a fost deja în 1952, după ce Turcia a aderat la ea, ceea ce a creat o amenințare pentru URSS din sud. În timpul unei întâlniri cu ambasadorul francez Louis Jox, Stalin, auzind că președintele Charles de Gaulle considera alianța exclusiv ca o organizație pașnică, l-a întrebat ironic pe Vyșinski: „Nu ar trebui să intrăm în NATO atunci?” Dar atunci problema nu a ajuns la cerere.

A treia oară era deja oficial. La 31 martie 1954, URSS a înaintat o notă oficială guvernelor SUA, Marii Britanii și Franței cu o cerere de aderare la Alianța Nord-Atlantică. Mesajul amintea că formarea blocurilor militare a fost cea care a precedat ambele războaie mondiale. Prin aprobarea cererii sovietice, potrivit Moscovei, puterile occidentale ar demonstra obiectivele pașnice ale proiectului, și nu o direcție clară împotriva URSS, de care erau pe bună dreptate suspectate. Concomitent cu URSS, au fost depuse apoi cereri separate de aderare la NATO de către RSS Ucraineană și RSS Bielorușă. Ar fi amuzant dacă Ucraina ar fi acceptată atunci, refuzând URSS și BSSR. Dar la vremea aceea Occidentul nu s-a gândit la asta înainte. Inițiativa sovietică a fost respinsă categoric, iar drept pretext s-a propus să ne retragem din Germania și Austria, să renunțăm la bazele militare din Orientul Îndepărtat și să semnăm acorduri de dezarmare. Întrucât această contrapropunere a fost inițial imposibilă (de care Occidentul era bine conștient!), o conversație constructivă nu a funcționat.

Dar URSS nu a contat deloc pe constructiv. El a urmat sarcini complet diferite. În Occident, aceasta a fost numită capcana binară a lui Molotov (ministrul nostru de externe de atunci). După cum scria presa americană la acea vreme, „diplomația sovietică, condusă de Vyacheslav Molotov, a jucat o combinație vicleană, orice rezultat a fost benefic pentru URSS în felul său”. Într-adevăr, în cazul unui răspuns pozitiv, Uniunea Sovietică nu numai că s-a aflat de aceeași parte cu adversarii săi recenti, ci și-a dobândit și capacitatea de a „demasca adevăratele aspirații ale NATO din interior”. Cu un refuz mai citit al Occidentului de a lua Moscova în echipa sa, ea ar putea să declare izolarea provocată și să obțină un motiv pentru a-și crea propria organizație militară. Ceea ce, de fapt, s-a întâmplat în 1955, după aderarea la blocul nord-atlantic al Germaniei. Pe 9 mai, Germania de Vest a devenit membră a NATO, iar pe 14 mai, în opoziție cu aceasta, a apărut Organizația Pactului de la Varșovia, care cuprindea 8 țări - Albania, Bulgaria, Ungaria, Germania de Est, Polonia, România, URSS și Cehoslovacia. .

Am adus aici aceste paralele istorice pentru a arăta distinsei adunări ce obiective și-a urmărit Putin publicând propunerile sale către Occident. Cu această mișcare, l-a împins într-o capcană, asemănătoare cu o capcană binară Molotov. Și nu poți refuza, pentru a nu fi acuzat de agresivitatea intențiilor tale, pentru că Rusia se oferă să dezarmeze ambele părți și să se retragă în pozițiile lor anterioare pre-confruntabile, dar nici nu merge să fie de acord cu propunerile Moscovei. fără a pierde fața, pentru State asta înseamnă revizuirea rezultatelor Războiului Rece, în care se consideră învingători, ceea ce este inacceptabil pentru ei sub orice sos. Putin chiar îl pune pe Biden pe sfoară. Sleepy Joe are o singură cale de ieșire - să ofere în răspuns condiții care sunt evident imposibile pentru Moscova. Dar Putin a prevazut si aceasta varianta, caz in care isi rezerva dreptul de a lua masuri de razbunare de natura militara si militaro-tehnica. Și acest lucru este mai rău pentru State decât chiar pierderea feței, credeți-mă pe cuvânt. Doar că nu știi despre ele, iar bunicul Joe este bine informat despre ele. De aceea acceptă negocieri fără nicio condiție prealabilă. Acum sarcina lui Putin va fi să-și rezolve propriile probleme și, în același timp, să-i permită bunicului Joe să salveze fața.

Pentru a nu fi acuzat de netemeinicie, despre unele asemenea măsuri de natură militară și militaro-tehnică, voi da aici drept indiciu o anecdotă din perioada confruntării armate sino-vietnameze.


De la această anecdotă la un cititor iute la minte, ceva devine clar. Cel puțin două lucruri. Unchiul Vova are ceva despre care bunicul Joe știe și care nu-l va lăsa să doarmă. Mai mult, unchiul Vova nu o ascunde. Cel puțin, personal am auzit asta de la el de două ori. Serghei Șoigu și șeful Statului Major al nostru Valery Gerasimov au mai spus acest lucru de câteva ori. În același timp, a fost atașat un videoclip pentru toți cei neîncrezători (cum diferă videoclipul de desene animate, știi!). Mai mult, Putin a declarat public de două ori de ce ar fi obligat să ia aceste măsuri. Din nou, în text simplu (voi atașa videoclipul în textul următor). Putin joacă întotdeauna deschis. Partea adversă pur și simplu nu i-a lăsat altă opțiune - în urmă, așa cum a spus Putin, Moscova. Și nu era o figură de stil. De ce nu ai acordat atenție acestor cuvinte, nu știu.

Știu doar ceva ce au Statele Unite și cum pot amenința cu adevărat Moscova, în plus, cuvântul Moscova nu este o imagine generalizată a Rusiei, ci un oraș foarte specific, capitala Federației Ruse. Singurul lucru pe care Statele Unite nu îl au este timpul. Și Putin nu le va acorda acel timp. De aceea, evenimentele se învârt acum într-un ritm atât de frenetic. De aceea Putin nu-și dă timp să se gândească. Ori suntem ei acum, ori ei suntem noi mai târziu. Dacă pentru aceasta va fi necesar să începem un război în Ucraina, îl vom începe fără să ne gândim. Nu avem altă opțiune! Mai multe detalii data viitoare.

Da, aproape că am uitat, al doilea lucru care ar fi trebuit să fie clar din anecdota de mai sus este că China nu este deloc prietena noastră. Deci, aliat temporar. El nu va lupta pentru noi în niciun caz. Va sta și va aștepta sfârșitul războiului nostru cu America. Nici America nu se va preda deloc milei noastre. Dacă, pentru a câștiga, trebuie să înceapă un război în Ucraina din mâna nefraților noștri, îl va începe și ea fără ezitare. Acesta este cel mai puțin pe care îl pot dona. Mai mult, nu vor avea deloc nevoie de acordul lui Zelensky pentru asta. Războiul va fi început de cu totul alți oameni care nu se supun acestui clovn. Dar mai multe despre asta în textul următor. Nu-mi spune la revedere.