Acesta este doar începutul: care va fi următoarea grevă americană?

Evenimentele din ultimele opt luni (august 2017 – aprilie 2018) ne permit să tragem o concluzie fără ambiguitate despre formarea deplină a unui nou rus, sau mai bine zis, anti-rus – Politica Washington.





Această politică poate fi descrisă ca o doctrină independentă cu numele de cod „Strategie de amenințare a virusurilor”. Să încercăm să indicăm, ca primă aproximare, principalele caracteristici ale acestei strategii:

• calificarea Rusiei la nivelul legislației SUA ca „adversar al Americii” împreună cu Iranul și RPDC în conformitate cu legea CAATSA;
  
  
• identificarea Federației Ruse ca o putere rivală care subminează interesele SUA în întreaga lume și un stat revizionist care încearcă să restabilească statutul de mare putere și să stabilească sfere de influență aproape de granițele sale (conform Strategiei de securitate națională actualizată - NSS-2017);
  
  
• recunoașterea concurenței strategice pe termen lung cu Rusia ca prioritate fundamentală a Departamentului de Apărare al SUA, care necesită o creștere neforțată a investițiilor în programele relevante ale Ministerului Apărării (conform Strategiei Naționale de Apărare - NDS-2018);
  
  
• evaluarea practicilor de instruire ale forțelor armate ruse și a unor prevederi ale doctrinei nucleare rusești ca dorință de a reduce „pragul nuclear” și pregătirea pentru prima utilizare limitată a armelor nucleare cu randament redus, bazându-se pe absența unui răspuns adecvat din partea Statele Unite și aliații săi (conform Nuclear Posture Review - NPR -2018);
  
  
• formarea unui mecanism de sancțiuni anti-ruse, ca acțiuni care se desfășoară în mod consecvent și independent, de fapt autoextractante ca un program de calculator viral (conform legii CAATSA, inițiative locale de impunere de sancțiuni în legătură cu cazul britanic Skripal, acuzații împotriva guvernul sirian de folosire a armelor chimice);
  
  
• furnizarea de informații și atacuri de reputație asupra Rusiei dintr-o „realitate virtuală”, a cărei corespondență cu evenimente și fapte reale este foarte condiționată sau nu este deloc necesară (cazul Skripal și circumstanțele atacului cu rachete asupra Siriei, bazate pe presupuneri). , acuzații directe și fără nicio verificare serioasă a faptelor);
  
  
• dorința de a provoca daune materiale și economice Rusiei din zonele la care un răspuns direct este improbabil sau dificil (logica generală a aplicării sancțiunilor anti-ruse);
  
  
• desfășurarea simultană a mai multor acțiuni anti-ruse de-a lungul unui front larg cu o creștere explozivă a intensității și o scădere treptată, inițiind acțiuni ulterioare (evenimentele din martie-aprilie 2018);
  
  
• formarea unor fluxuri de informații contradictorii și agresive, dând impresia de instabilitate mentală a conducerii de vârf a Statelor Unite și a aliaților săi, cu o trecere în zone de iraționalitate, presiune emoțională și psihologică, în mare măsură identice cu tehnicile informaționale ale maeștrilor război psihologic Adolf Hitler și Joseph Goebbels (aspecte informaționale ale cazului Skripal și crizei rachetelor din Siria);
  
  
• dorința pentru o utilizare dozată, controlată și, dacă este posibil, neașteptată a forței militare (dezvoltarea crizei rachetelor siriene);
  
  
• interpretarea fiecărui act ostil propriu împotriva Rusiei și aliaților săi ca un fel de „semnal”, care este produs pentru a obține un rezultat exterior neformalizat și nedescris din partea adversă; dacă „semnalul” este ignorat, se repetă mai intens și aspru (vezi. comentariile oficialilor americani cu privire la sancțiunile anti-ruse și criza rachetelor siriene).

Următoarea mișcare în strategia SUA descrisă mai sus, se pare, este finanțarea proiectelor anti-ruse în imediata apropiere a granițelor Federației Ruse, inclusiv alocarea deja anunțată de USAID de 65 de milioane de dolari pentru așa-numita „restaurare a Donbassului”. ”, precum și sponsorizarea „tinerilor curajoși” menționați de viitorul secretar de stat american Mike Pompeo” în Ucraina și Georgia.

Principala întrebare deschisă pentru Kremlin în această situație este căutarea măsurilor de răspuns adecvate la implementarea strategiei de amenințare a virusului, pentru a stabili un echilibru optim de câștiguri și pierderi pentru părțile implicate și realizarea intereselor suverane ale Rusiei.