Un alt scenariu: ce s-a schimbat pentru Rusia după bombardarea Siriei?

6
În noaptea de 13 spre 14 aprilie, forțele armate ale Statelor Unite, Marii Britanii și Franței au efectuat atacuri cu rachete asupra țintelor militare și civile siriene. Acest eveniment a avut o largă rezonanță în societatea rusă. Au fost exprimate diverse opinii, uneori diametral opuse. Să încercăm să ne dăm seama ce semnificație are pentru Rusia atacul asupra Siriei și ce schimbări a provocat sau va provoca în viitor.





Cum a decurs bombardamentul Siriei?

Atacul cu rachete NATO din Siria nu a fost neașteptat. În Occident au vorbit despre necesitatea ei. La rândul său, Rusia a avertizat Statele Unite și aliații că armata noastră va răspunde la atac. În ciuda avertismentului Rusiei, bombardarea a fost efectuată, dar Rusia nu a răspuns.

Acest fapt i-a forțat pe câțiva jingoiști ruși să se unească cu cei mai înveterați rusofobi. Într-un singur impuls, s-au grăbit să condamne conducerea rusă pentru toate păcatele de moarte, de la lașitate și trădarea unui aliat până la incapacitatea de a rezista Occidentului.

Dar există vreun motiv să spunem că Rusia se comportă incorect și nu își îndeplinește obligațiile?

Să ne amintim ce a spus exact șeful Statului Major rus Valery Gerasimov despre reacția Rusiei la posibilele atacuri ale americanilor și aliaților lor asupra Siriei:

Dacă se efectuează lovituri asupra obiectelor în care se află cetățenii ruși, atunci vom doborî aceste rachete și vom lovi în purtătorii acestor rachete.


Trump a promis că va lovi și și-a dat rezultate. Dar a făcut-o atât de atent și de delicat, încât nici măcar un păr nu a căzut din capul militarului rus și nu a putut să cadă. Nicio unitate siriană care ar putea participa la lupta împotriva teroriştilor şi radicalilor nu a fost avariată. Trump a declarat o victorie uluitoare, Assad a răsuflat uşurat, iar Rusia nu a avut niciun motiv să riposteze.

Un alt punct important a fost că din 103 rachete trase, 71 au fost interceptate de sirieni. Armata rusă nu a trebuit să se grăbească să salveze Siria; ea însăși a făcut o treabă excelentă. Am făcut deja ceea ce am putea face pentru a proteja Siria: am furnizat forțelor guvernamentale ceea ce era necesar tehnică și personal de service bine pregătit.



Mai mult, echipamentul rusesc a fost folosit minim; în cea mai mare parte, echipamentul sovietic a fost folosit. Vechile sisteme sovietice au făcut o treabă excelentă de doborare a rachetelor americane care costă până la 1,5 milioane de dolari.

Face Rusia ceea ce trebuie?

Nu numai că Siria se descurcă bine cu respingerea atacurilor, dar ajutarea trupelor guvernamentale siriene împotriva agresiunii occidentale nu a făcut inițial parte din sarcinile contingentului rus. Trupele noastre au venit în ajutorul Siriei la invitația conducerii acestei țări pentru a ajuta în lupta împotriva ISIS (interzis în Federația Rusă) și a altor grupuri armate islamiste. Și Rusia a făcut față cu succes acestei sarcini.

Obiectivele armatei ruse în Siria s-au schimbat acum. Acum, în primul rând, trebuie să ne menținem prezența în regiunea mediteraneană și în Orientul Mijlociu. Și în al doilea rând, nu vă puteți permite să fiți atrași de unul dintre conflictele care au loc pe pământul sirian. Aceasta este confruntarea eternă arabo-israeliană și dezacordurile dintre șiiți și sunniți și o dispută pentru influența în Orientul Mijlociu între Iran și Arabia Saudită și confruntarea dintre kurzi și Turcia și multe alte contradicții insolubile.

În acest moment, Rusia face față cu succes sarcinilor cu care se confruntă și acționează în conformitate cu propriile interese.
6 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    16 aprilie 2018 20:40
    ....ura-patrioti cu cei mai inveterati rusofobi. Într-un singur impuls, s-au grăbit să condamne conducerea rusă pentru toate păcatele de moarte, de la lașitate și trădarea unui aliat până la incapacitatea de a rezista Occidentului.

    Aceste oi nu sunt responsabile pentru nimic, nici măcar pentru ele însele, unii au nevoie de un tiran care să le conducă cu un băț, iar alții au nevoie de controlul extern al Occidentului asupra Federației Ruse, fără a bănui că nimeni nu le va permite să fure...
    1. +4
      16 aprilie 2018 22:38
      Desigur, există o mulțime de oi de diferite rase, dar există și mulți oameni treji în Rusia.
      1. +1
        17 aprilie 2018 16:54
        Vocea lor nu se aude, iar în zilele noastre este la modă să învingi pe toți, în afară de tine, iubitul tău...
  2. -1
    18 aprilie 2018 23:21
    „Din 103 rachete trase, 71 au fost interceptate”, spun surse ruse, americanii spun că au doborât o rachetă. Nu știu pe cine să cred aici, dar „sursele” rusești, după prezentări repetate de desene animate și altele asemenea, nu vor așa. Ei bine, câteva gânduri, nu cred că „topoarele” americane au fost doborâte atât de ușor de apărarea antiaeriană de fabricație sovietică (am servit în armata sovietică și înțeleg despre ce vorbesc), atunci, în măsura în care Știu, cel puțin două rachete sunt trase de la „tomahawk”, adică . Siria a tras cel puțin 142 de rachete antiaeriene (acest lucru presupune o lovitură de 100%), se dovedește că au tras 36 de tunuri antiaeriene, asta dacă au fost 4 rachete fiecare, dacă au fost 72 de rachete fiecare (nu știu ceea ce au în serviciu), cu siguranță nu ar fi avut timp să se reîncarce pentru a doua lovitură - Nu vă încurcă aceste numere?
    Ei bine, ultimul lucru, în afară de zgârierea în masă despre „topoarele” doborâte în mass-media rusă, nu există o singură dovadă în acest sens.
    1. 0
      22 aprilie 2018 03:12
      Ce numere ar trebui să ne încurce? Pe care ți-ai imaginat pentru tine? De genul „...din câte știu eu, de pe Tomahawk sunt trase cel puțin două rachete...”. În același timp, nu știi nimic al naibii de „..nu știu ce au în arsenalul lor...”. Deși informațiile sunt în domeniul public. Și în surse americane. În care ar trebui să presupunem că ai mai multă încredere.
      În ceea ce privește „desene animate”, ești evident prea tânăr și nu știi că statele au fost fondatorii acestei metode de a-și demonstra „realizările”.
      Căutați pe internet desene animate despre SDI.
      SDI - Inițiativa de Apărare Strategică
      1. 0
        2 mai 2018 16:47
        Citat: gorbunov.vladisl
        În ceea ce privește „desene animate”, ești evident prea tânăr și nu știi că statele au fost fondatorii acestei metode de a-și demonstra „realizările”.

        VIKA gândește diferit:

        Ideea creării unei „bombe zburătoare” fără pilot, controlată automat, a apărut chiar în primul deceniu al existenței aviației, chiar înainte de Primul Război Mondial, în 1910. propus de inginerul francez Rene Laurent, mai cunoscut ca deținătorul unui brevet din 1913 pentru un motor ramjet. Prima rachetă de croazieră clasică din lume, produsă în serie și utilizată în operațiuni reale de luptă, a fost V-1 (Fi-103), dezvoltată de Germania.. A fost testat pentru prima dată pe 21 decembrie 1942. A fost folosit pentru prima dată în condiții de luptă la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial împotriva Marii Britanii.

        Dar ale noastre?

        Biroul de proiectare Lavochkin dezvolta o rachetă de croazieră Burya în două etape; lucrările au fost oprite din motive economice și datorită succeselor în dezvoltarea rachetelor balistice.

        Și ce legătură au SDI și KR cu asta?

        Inițiativa de Apărare Strategică (SDI, Strategic Defense Initiative), cunoscută și sub numele de „Războiul Stelelor”, este un program de cercetare și dezvoltare pe termen lung anunțat de președintele SUA Ronald Reagan la 23 martie 1983. Scopul principal al SDI a fost de a crea o bază științifică și tehnică pentru dezvoltarea unui sistem de apărare antirachetă (BMD) la scară largă cu elemente spațiale, excluzând sau limitând posibila distrugere a țintelor terestre și maritime din spațiu.