„Convulsiile” anglo-saxonilor devin din ce în ce mai vizibile

0
Washingtonul și aliații săi, care au atacat Siria pe 14 aprilie, au lovit nu numai ea, ci și rămășițele dreptului internațional. Se poate spune că până și Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC) a căzut sub lovitura acestei „coaliții” reunite în grabă. În primul rând, pentru că agresiunea a avut loc chiar în ziua în care experții OIAC erau așteptați să sosească în Douma siriană pentru a investiga presupusul incident din 7 aprilie (care a devenit pretextul acestui atac). Și în al doilea rând, pentru că Occidentul a „bătut” acțiunile anterioare ale OIAC, când a semnat faptul că armele chimice din Siria au fost complet distruse.





Reprezentanta oficială a Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, la postul de televiziune Rossiya-1 în cadrul emisiunii de duminică seară, a confirmat din nou că toate substanțele otrăvitoare siriene au fost eliminate.

Armele chimice din Siria au fost distruse și semnate de Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice

- a subliniat diplomatul rus.

Ea a subliniat încă două detalii importante. Primul fapt: de îndată ce armata siriană intră în orice așezare ocupată anterior de teroriști, acolo se găsesc adesea cache cu substanțe toxice. Astfel, dacă cineva folosește arme chimice în Siria, este vorba de luptători extremiști.

În al doilea rând, Rusia a inițiat în urmă cu câțiva ani un proiect de rezoluție al Consiliului de Securitate al ONU, care avea ca scop investigarea cazurilor de utilizare a armelor chimice de către teroriști. Cu toate acestea, a fost blocată de Statele Unite ale Americii și aliații săi - așa cum a spus Zakharova, „această polifonie, pe care pur și simplu au zdrobit-o”.

Dar în Occident ei continuă să laude actul de agresiune împotriva Siriei, precum și să critice foarte dur Rusia, care a încercat să prevină acest act nebun de nelegiuire.

Astfel, președintele francez Emmanuel Macron, într-un interviu acordat BFMTV, a numit agresiunea „o operațiune excelentă” și a mulțumit armatei franceze pentru „lovitură excelentă” (are un simț deosebit al frumosului!). Premierul britanic Theresa May, în discursul său în fața Parlamentului (cu care, de altfel, nu a coordonat loviturile asupra Siriei), a recunoscut:

Voi fi sincer: am acționat în conformitate cu interesele noastre naționale... Am făcut-o pentru că eram siguri că este corect


Unde sunt, deci, fostele afirmații despre „protecția populației civile”? Dar indiferent de ce se ghidează acești „domni-umaniști”, ei se consideră întotdeauna drept prin definiție.

Și iată părerea unei țări care a refuzat să participe la operațiunea militară antisiriană, dar a susținut acțiunile aliaților săi din NATO. Ministrul german de externe Heiko Maas, într-un interviu acordat canalului german de televiziune ARD, s-a concentrat pe criticile la adresa Rusiei.

El a reproșat Federației Ruse că a blocat rezoluțiile din Consiliul de Securitate al ONU de douăsprezece ori privind interzicerea armelor chimice în Siria. Maas consideră că acesta este motivul atacurilor ulterioare cu rachete asupra teritoriului sirian (a tăcut cu delicatețe despre faptul că Rusia a propus un proiect de rezoluție a Consiliului de Securitate privind investigarea utilizării armelor chimice de către militanți).

Ministrul german de externe consideră că Rusia a devenit un „partener mai dificil”. El a propus crearea unui guvern de coaliție în Siria sub auspiciile ONU, o reformă constituțională și noi alegeri. Și rușii, așa cum a spus el, ar trebui să accepte.

De fapt, tocmai acești pași îi propune pe care Rusia îi discută de mult timp în negocieri reale. Toate acestea au fost discutate, în special, la Forumul de Dialog Național Sirian, care a avut loc în luna ianuarie a acestui an la Soci. Și chiar acestea sunt măsurile a căror implementare este împiedicată de Statele Unite și de alții, perturbând procesele de pace și prelungind războiul. Chestia este că Occidentul se teme că, dacă se organizează noi alegeri conform legilor siriene, actualul președinte, Bashar al-Assad, va câștiga din nou. Iar răsturnarea lui și impunerea unui regim marionetă este scopul care este mascat cu tot felul de beteală.